Eli ihan hyvin voitaisiin määrätä hintakatto 6c kwh
Sähkö maksaa tuottajalle n 2c kwh kaikki muu on voittoa
Anonyymi-ap
9182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokeiltiin Neuvostoliitossa. Ei toiminut.
Hiilivoimalat maksavat valtiolle 7c kWh ilmaston saastutuksesta, joten tuolla hintakatolla hiilivoimalat yms. loppuisivat talven säätöenergian tuottajina pakkasten aikana, jolloin ei tuule eikä tuulivoima tuota mitään.
Näin meillä olisi energian tuotannossakin uusi SOTE, energiasote.
Kuka maksaa???
Polttaa niissä voimaloissa haketta. Sitä saa valtion metsistä ilmaiseksi.
En ymmärrä tuota. Millä sitten tuotettaisiin sähköä pakkasilla, jos hiilivoimalat pysähtyisivät?Eiväthän ne sitten maksaisi 7c/kWh valtiolle. Vai onko tässä nyt joku ikiliikkuja?
Antti Rinne: rahaa on.
Ulkomailta on otettu vielä yli 40000 miljoonaa euroa lisää, joten rahasta ei ole puute.
Irvi-Riikka laittaa paremmaksi, jos nyt ei kesken kaiken saa potkuja persauksilleen.
Ei saata aloittaja ymmärtää kovin paljoa energia- alasta.
Ymmärtäisipä edes että on erilaisia tuotantokustannuksia.
Itsensä jo kuolettaneilla vesivoimaloilla hyvinkin alhainen.
Maatuulivoima 2...2½ snt/kWh.
Atomivoima pääomaintensiivinen luokassa 8...12 snt/kWh.
Kivihiilivoima luokassa 20 snt/kWh.
https://sahkonhinta.xn--hlytyslista-l8a.fi/
Huominen olisi edullinen mutta aurinko lämmittää vielä riittävästi.
Nollahinnoillakin muistettava sähkövero+siirtomaksu+myyntiprovikka.
Minulla nuo kolme yhteensä melkein 5½ snt/kWh