Onko presidentin oltava rehellinen ja hyvämaineinen?

Onko H-A ollut epärehellinen?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onko H-A ollut epärehellinen?

Ketkulla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onko H-A ollut epärehellinen?

Jep, sen tunnistaa kun H-A valehtelee kun hänen huulensa väpättävät ja tulee ääntä ulos.
Hän tosin osaa valehdella myös kirjoittamisen kautta, mutta silloin pitää seurata myös hänen sormiaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jep, sen tunnistaa kun H-A valehtelee kun hänen huulensa väpättävät ja tulee ääntä ulos.
Hän tosin osaa valehdella myös kirjoittamisen kautta, mutta silloin pitää seurata myös hänen sormiaan.

Taidat tuntea hänet hyvin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Onko H-A ollut epärehellinen?

Eikös hän ole rötösherrojen puolueessa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Eikös hän ole rötösherrojen puolueessa.

Onko hänestä tullut demari?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Jep, sen tunnistaa kun H-A valehtelee kun hänen huulensa väpättävät ja tulee ääntä ulos.
Hän tosin osaa valehdella myös kirjoittamisen kautta, mutta silloin pitää seurata myös hänen sormiaan.

Ei ole vaaraa, että Halla-ahosta tulisi meille presidentti. Tuskin tulee Haavistostakaan, sen verran suomlaiset osaavat ajatella, että ei homoparista pressanlinnaan asukkaita.

On ihme, mikä hinku tuolla Haavistolla on vielä yrittää, kun on lempattu jo kaksi kertaa, niin luulisi uskovan, että suomalaiset eivät homoa äänestä presidentiksi.

Kansan enemmistö sen presidentin aina valitsee, joten olisi outoa jos ei olisi ollenkaan sama arvomaailma.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kansan enemmistö sen presidentin aina valitsee, joten olisi outoa jos ei olisi ollenkaan sama arvomaailma.

Mitä jos presidentin arvomaailma selviää kansan enemmistöllä vasta jälkeenpäin? Vähän niin kuin Venäjällä?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä jos presidentin arvomaailma selviää kansan enemmistöllä vasta jälkeenpäin? Vähän niin kuin Venäjällä?

Eiköhän noiden kärkiehdokkaiden arvomaailmat ole kaikille jo aika tuttuja.

Venäjään ei kannata rinnastaa, koska siellä ei ole vapaita demokraattisia vaaleja. Siellä voittaja ja tämän voittoprosentti tiedetään eli päätetään jo kauan ennen vaaleja.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä jos presidentin arvomaailma selviää kansan enemmistöllä vasta jälkeenpäin? Vähän niin kuin Venäjällä?

Tässä tapauksessa on kansalla oikeus ilmaista mieltänsä, hyvänä esimerkkinä oli Ukrainassa kun he olivat valinneet Yanukovychin joka petti kansalle lupauksensa lähentymisestä eurooppaan ja olisi tahtonut lähtentyä Venäjään.

Oudoksuva kirjoitti:

Tässä tapauksessa on kansalla oikeus ilmaista mieltänsä, hyvänä esimerkkinä oli Ukrainassa kun he olivat valinneet Yanukovychin joka petti kansalle lupauksensa lähentymisestä eurooppaan ja olisi tahtonut lähtentyä Venäjään.

Voisiko niin käydä Suomessa?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Voisiko niin käydä Suomessa?

Melko varmasti mikäli valtio, hallitus tai eduskunta pettäisi maan, niin Suomessakin kävisi juuri samoin että kansa nousisi.

Mahdollisesti myös Venäjän yrittäisi vallata osan valtiosta tämän epävarmuuden aikana kun ajattelee että olisimme helppo kohde tällä aikaa.

Ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ole mitään merkitystä.

Entä, jos ei ole koulutusta ollenkaan? Vähän niin kuin Adolf H?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Entä, jos ei ole koulutusta ollenkaan? Vähän niin kuin Adolf H?

Se melkein pääsi Wienin taideakatemiaan. Olisimme välttyneet II maailmansodalta, mikäli siitä olisi tullut taidemaalari.

Sehän tarkoittaa silloin sitä, että kuka tahansa kriminaali voi voittaa vaalit. Kamala ajatus. Kohta ollaan kuin Venäjällä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sehän tarkoittaa silloin sitä, että kuka tahansa kriminaali voi voittaa vaalit. Kamala ajatus. Kohta ollaan kuin Venäjällä.

Ei olla kuin Venäjällä, ei tosiaankaan. Ei nyt eikä kohta.

Ainoa kriminaali ehdokkaiden joukossa on Hallalaho, jolla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota, mutta onneksi sillä vastenmielisellä niljakkeella ei ole mitään mahdollisuuksia edes toiselle kierrokselle.

Eikö se ole syrjintää, jos tarvitsee olla syntyperäinen Suomen kansalainen?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei olla kuin Venäjällä, ei tosiaankaan. Ei nyt eikä kohta.

Ainoa kriminaali ehdokkaiden joukossa on Hallalaho, jolla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota, mutta onneksi sillä vastenmielisellä niljakkeella ei ole mitään mahdollisuuksia edes toiselle kierrokselle.

H-A on rangaistuksensa sovittanut ja siitä vapaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sehän tarkoittaa silloin sitä, että kuka tahansa kriminaali voi voittaa vaalit. Kamala ajatus. Kohta ollaan kuin Venäjällä.

Pelottavaa. Kohta olemme Venäjän tiellä.

Ainakin presidentin pitäisi olla sivistynyt henkilö, joka on opiskellut muutakin kuin jotain poliittista ideologiaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eikö se ole syrjintää, jos tarvitsee olla syntyperäinen Suomen kansalainen?

Ei tietenkään ole. Se on Suomen perustuslaissa määritelty vaatimus jolla varmistetaan ettei mikään ulkovalta voi ujuttaa omaa miestään eli agenttiaan Suomen presidentiksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

H-A on rangaistuksensa sovittanut ja siitä vapaa.

Rikosoikeudellisesti kyllä, mutta mainehaitasta ei koskaan. Rotutohtori jolla on kaksi sellaista tuomiota ei voi koskaan olla Suomen presidentti, koska siinä menisi Suomen koko kansainvälinen maine täydellisesti.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Rikosoikeudellisesti kyllä, mutta mainehaitasta ei koskaan. Rotutohtori jolla on kaksi sellaista tuomiota ei voi koskaan olla Suomen presidentti, koska siinä menisi Suomen koko kansainvälinen maine täydellisesti.

Lisäksi Hallalaho on ateisti ja sivari. Täysin sopimaton ketku pressaksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Lisäksi Hallalaho on ateisti ja sivari. Täysin sopimaton ketku pressaksi.

Niinhän Haavistokin on. Lisäksi se on h-o.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Rikosoikeudellisesti kyllä, mutta mainehaitasta ei koskaan. Rotutohtori jolla on kaksi sellaista tuomiota ei voi koskaan olla Suomen presidentti, koska siinä menisi Suomen koko kansainvälinen maine täydellisesti.

Tarkoitat varmaan, että Suomen oikeuslaitoksen maine menisi, niiden tuomioiden jälkeen?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Se on Suomen perustuslaissa määritelty vaatimus jolla varmistetaan ettei mikään ulkovalta voi ujuttaa omaa miestään eli agenttiaan Suomen presidentiksi.

Miten niin? Kyllä vieraan vallan agentti voi olla myös syntyperäinen suomalainen.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että Suomen oikeuslaitoksen maine menisi, niiden tuomioiden jälkeen?

Jeri Aallon, 23, tuhkimotarina – eduskunnan kuoroesityksestä ulkoministerin erityisavustajaksi: ”Olen etuoikeutettu"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f

Entä jos ehdokas itse on sivari, niin kuin Halla-aho ja Haavisto?

Lisäksi sille näyttäisi olevan eduksi, jos se on koulupudokas ja alisuorittaja.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Lisäksi sille näyttäisi olevan eduksi, jos se on koulupudokas ja alisuorittaja.

Ja vihreä.

Näköjään myös pedo fiili.