Onko presidentin oltava rehellinen ja hyvämaineinen?

Onko H-A ollut epärehellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko H-A ollut epärehellinen?

Ketkulla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Onko H-A ollut epärehellinen?

Jep, sen tunnistaa kun H-A valehtelee kun hänen huulensa väpättävät ja tulee ääntä ulos.
Hän tosin osaa valehdella myös kirjoittamisen kautta, mutta silloin pitää seurata myös hänen sormiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, sen tunnistaa kun H-A valehtelee kun hänen huulensa väpättävät ja tulee ääntä ulos.
Hän tosin osaa valehdella myös kirjoittamisen kautta, mutta silloin pitää seurata myös hänen sormiaan.

Lue lisää

Taidat tuntea hänet hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko H-A ollut epärehellinen?

Eikös hän ole rötösherrojen puolueessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös hän ole rötösherrojen puolueessa.

Onko hänestä tullut demari?

Anonyymi kirjoitti:

Jep, sen tunnistaa kun H-A valehtelee kun hänen huulensa väpättävät ja tulee ääntä ulos.
Hän tosin osaa valehdella myös kirjoittamisen kautta, mutta silloin pitää seurata myös hänen sormiaan.

Lue lisää

Ei ole vaaraa, että Halla-ahosta tulisi meille presidentti. Tuskin tulee Haavistostakaan, sen verran suomlaiset osaavat ajatella, että ei homoparista pressanlinnaan asukkaita.

On ihme, mikä hinku tuolla Haavistolla on vielä yrittää, kun on lempattu jo kaksi kertaa, niin luulisi uskovan, että suomalaiset eivät homoa äänestä presidentiksi.

Kansan enemmistö sen presidentin aina valitsee, joten olisi outoa jos ei olisi ollenkaan sama arvomaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan enemmistö sen presidentin aina valitsee, joten olisi outoa jos ei olisi ollenkaan sama arvomaailma.

Mitä jos presidentin arvomaailma selviää kansan enemmistöllä vasta jälkeenpäin? Vähän niin kuin Venäjällä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos presidentin arvomaailma selviää kansan enemmistöllä vasta jälkeenpäin? Vähän niin kuin Venäjällä?

Eiköhän noiden kärkiehdokkaiden arvomaailmat ole kaikille jo aika tuttuja.

Venäjään ei kannata rinnastaa, koska siellä ei ole vapaita demokraattisia vaaleja. Siellä voittaja ja tämän voittoprosentti tiedetään eli päätetään jo kauan ennen vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos presidentin arvomaailma selviää kansan enemmistöllä vasta jälkeenpäin? Vähän niin kuin Venäjällä?

Tässä tapauksessa on kansalla oikeus ilmaista mieltänsä, hyvänä esimerkkinä oli Ukrainassa kun he olivat valinneet Yanukovychin joka petti kansalle lupauksensa lähentymisestä eurooppaan ja olisi tahtonut lähtentyä Venäjään.

Oudoksuva kirjoitti:

Tässä tapauksessa on kansalla oikeus ilmaista mieltänsä, hyvänä esimerkkinä oli Ukrainassa kun he olivat valinneet Yanukovychin joka petti kansalle lupauksensa lähentymisestä eurooppaan ja olisi tahtonut lähtentyä Venäjään.

Lue lisää

Voisiko niin käydä Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko niin käydä Suomessa?

Melko varmasti mikäli valtio, hallitus tai eduskunta pettäisi maan, niin Suomessakin kävisi juuri samoin että kansa nousisi.

Mahdollisesti myös Venäjän yrittäisi vallata osan valtiosta tämän epävarmuuden aikana kun ajattelee että olisimme helppo kohde tällä aikaa.

Ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään merkitystä.

Entä, jos ei ole koulutusta ollenkaan? Vähän niin kuin Adolf H?

Anonyymi kirjoitti:

Entä, jos ei ole koulutusta ollenkaan? Vähän niin kuin Adolf H?

Se melkein pääsi Wienin taideakatemiaan. Olisimme välttyneet II maailmansodalta, mikäli siitä olisi tullut taidemaalari.

Sehän tarkoittaa silloin sitä, että kuka tahansa kriminaali voi voittaa vaalit. Kamala ajatus. Kohta ollaan kuin Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tarkoittaa silloin sitä, että kuka tahansa kriminaali voi voittaa vaalit. Kamala ajatus. Kohta ollaan kuin Venäjällä.

Ei olla kuin Venäjällä, ei tosiaankaan. Ei nyt eikä kohta.

Ainoa kriminaali ehdokkaiden joukossa on Hallalaho, jolla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota, mutta onneksi sillä vastenmielisellä niljakkeella ei ole mitään mahdollisuuksia edes toiselle kierrokselle.

Eikö se ole syrjintää, jos tarvitsee olla syntyperäinen Suomen kansalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla kuin Venäjällä, ei tosiaankaan. Ei nyt eikä kohta.

Ainoa kriminaali ehdokkaiden joukossa on Hallalaho, jolla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota, mutta onneksi sillä vastenmielisellä niljakkeella ei ole mitään mahdollisuuksia edes toiselle kierrokselle.

Lue lisää

H-A on rangaistuksensa sovittanut ja siitä vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän tarkoittaa silloin sitä, että kuka tahansa kriminaali voi voittaa vaalit. Kamala ajatus. Kohta ollaan kuin Venäjällä.

Pelottavaa. Kohta olemme Venäjän tiellä.

Ainakin presidentin pitäisi olla sivistynyt henkilö, joka on opiskellut muutakin kuin jotain poliittista ideologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole syrjintää, jos tarvitsee olla syntyperäinen Suomen kansalainen?

Ei tietenkään ole. Se on Suomen perustuslaissa määritelty vaatimus jolla varmistetaan ettei mikään ulkovalta voi ujuttaa omaa miestään eli agenttiaan Suomen presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

H-A on rangaistuksensa sovittanut ja siitä vapaa.

Rikosoikeudellisesti kyllä, mutta mainehaitasta ei koskaan. Rotutohtori jolla on kaksi sellaista tuomiota ei voi koskaan olla Suomen presidentti, koska siinä menisi Suomen koko kansainvälinen maine täydellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosoikeudellisesti kyllä, mutta mainehaitasta ei koskaan. Rotutohtori jolla on kaksi sellaista tuomiota ei voi koskaan olla Suomen presidentti, koska siinä menisi Suomen koko kansainvälinen maine täydellisesti.

Lue lisää

Lisäksi Hallalaho on ateisti ja sivari. Täysin sopimaton ketku pressaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Hallalaho on ateisti ja sivari. Täysin sopimaton ketku pressaksi.

Niinhän Haavistokin on. Lisäksi se on h-o.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosoikeudellisesti kyllä, mutta mainehaitasta ei koskaan. Rotutohtori jolla on kaksi sellaista tuomiota ei voi koskaan olla Suomen presidentti, koska siinä menisi Suomen koko kansainvälinen maine täydellisesti.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan, että Suomen oikeuslaitoksen maine menisi, niiden tuomioiden jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Se on Suomen perustuslaissa määritelty vaatimus jolla varmistetaan ettei mikään ulkovalta voi ujuttaa omaa miestään eli agenttiaan Suomen presidentiksi.

Lue lisää

Miten niin? Kyllä vieraan vallan agentti voi olla myös syntyperäinen suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, että Suomen oikeuslaitoksen maine menisi, niiden tuomioiden jälkeen?

Jeri Aallon, 23, tuhkimotarina – eduskunnan kuoroesityksestä ulkoministerin erityisavustajaksi: ”Olen etuoikeutettu"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d246a568-1287-4b80-86c2-eb274eedaa3f

Entä jos ehdokas itse on sivari, niin kuin Halla-aho ja Haavisto?

Lisäksi sille näyttäisi olevan eduksi, jos se on koulupudokas ja alisuorittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi sille näyttäisi olevan eduksi, jos se on koulupudokas ja alisuorittaja.

Ja vihreä.

Näköjään myös pedo fiili.