Suomi on tilastojen valossa yksi Euroopan väkivaltaisimmista maista naisille. Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi naisen entisen puolisonsa kunnian loukkaamisesta kun nainen oli ilmoittanut yksityisellä Instagram-tilillä väkivaltaisen avioliittonsa päättyneen. Käräjäoikeuden mielestä se loukkasi miehen kunniaa, vaikka naisen ilmoitus väkivallasta ei ollut tyhjää puhetta vaan hän oli todistettavasti joutunut olemaan avioliittonsa aikana turvakodissa.
Asiallista keskustelua siitä, miksi Suomi on Euroopan vaarallisimmista maista naisille lähisuhteessa. Onko meillä miehen kunniaa ylläpitävää väkivaltakulttuuria? Mistä se johtuu? Ja ennen kuin aloitetaan whataboutismi niin todettakoon, ettei kunniavakivalta Suomessa ole uusi ilmiö ja Suomessa on suhteellisen vähän muslimeja.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009830594.html
Asiallista keskustelua siitä, miksi Suomi on Euroopan vaarallisimmista maista naisille lähisuhteessa. Onko meillä miehen kunniaa ylläpitävää väkivaltakulttuuria? Mistä se johtuu? Ja ennen kuin aloitetaan whataboutismi niin todettakoon, ettei kunniavakivalta Suomessa ole uusi ilmiö ja Suomessa on suhteellisen vähän muslimeja.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009830594.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joku saattaa ihmetellä miten tämä liittyy ateismiin. On syytä pohtia, onko suomalainen väkivalta geneettistä vai kulttuurista vai niiden yhdistelmä? Onko kulttuurinen komponentti vanhaa pakana-ajoilta peräisin olevaa heimokulttuuria vai kristinuskosta tullutta vaikutetta vai niiden yhdistelmää? Raamattuhan on pohjimmiltaan vuohipaimenheimoyhteiskunnan myyttikokoelma.
Tyäpaikallani on ateisti ja linnakundi, joka pieksi naisystäväänsä. Ja muitakin naisia.
Loukkasivatko nämä naiset mielestäsi ystäväsi kunniaa kun kertoivat julkisesti hänen väkivaltaisuudestaan?
Pahoinpitelyt käsiteltiin oikeudessa. Ei siinä kunniaa loukattu. Ateisti sai linnaa.
Vankeustuomio ylittää uutiskynnyksen, linkkaatko uutisen?
Kyse on yli 20 vuotta vanhoista tapauksista. En linkkaa.
Eli pelkkää mielikuvitustasi siis.
Ei suinkaan. Tällä viikolla juttelimme asiasta.
No sittenhän tapaus on ollut merkittävä, jos siitä pitää vieläkin jutella sivullisten (tuskin olet sen ateistin kanssa jutellut) kanssa. Linkkaa nyt vaan se uutinen.
Kai sitä työkaverien kanssa keskustellaan myös heidän menneisyydestään?
Et ole kovin kummoisessa työssä jos työkaverina on vankilakundeja ja vielä juoruatte työkavereiden kanssa toisista selän takana pahaa 😂
Mutta laita toki uutinen asiasta. On varmasti ollut merkittävä naistenhakkaaja, jos on saanut vankeustuomion ja vielä 20 vuoden jälkeenkin puhuitte viimeksi tällä viikolla asiasta työporukan kanssa. Ei kai siitä haittaa ole jos linkaat. Ei se sinua paljasta. Minäkin olen kertonut olevani Pielavedeltä, mutta identiteettini on turvassa kuin simpukka kuoren sisällä.
Ei tässä mitään ole juoruttu selän takana. Ihan avoimesti on keskusteltu ja ateisti itse on tuonut esiin menneisyytensä.
Miten niin en ole "kummoisessa työssä". Miksi entisiä vankeja ei saisi palkata ihan kunniallisiin töihin? Ammattitaitoisia henkilöitä.
Suomessa on maailman onnellisin kansa. Ja nuorten huumausainekuolemat ovat Euroopan suurimmat samanaikaisesti. Myös ateismi jatkaa kulkuaan tilanteeseen, jossa patriarkaalinen alistaminen uskonnon taholta vähenee.
Tapettu nainen on useimmiten nykyisen ta ex-puolisonsa tappama ja syynä on miehen "kunnia", jota nainen on todellisuudessa tai miehen kuvitelmissa käytöksellään loukannut - esimerkiksi päättämällä, että ei haluaa jättää miehen.
Naisiin kohdistuvaa väkivaltaa voisi usein perustellusti kuvata "kunniaväkivallaksi" myös Suomessa.
Erot asian suhteen tulevat järjestelmistä. Suomessa asia on lailla kielletty ja siitä voi saada tuomion. Ainoan eron asiaan tekee se, että jos jossain on joitain vaikkapa sote- laitoksia, niin niissä on monesti kovin huonosti mietitty sitä mitä perustuslaki määrittää ihmisen asemasta. Ja niissä asioita saatetaan ja monesti pidetäänkin sisäisen häpeän takia poissa ulkopuolisten tiedosta sillä pelolla, että viranomaiset puuttuisivat asiaan.
Sen sijaan joidenkin toisten teismien vaikutusalueilla ja maissa naisen asema on juridisesti aivan toinen, jolloin avun saaminen asioissa voi periaatteessa olla paljon vaikeampaa. Lisäksi niissä pätee sama ilmiö, kuin esim. palsta-ateismin harjoittajien parissa, että kun kaukaisista asioista ei ole joka päivä mediassa tai se ei ole omassa vaikutuspiirissä, sen vaikutus kuvitellaan kokonaisuuden kannalta vähäisemmäksi kuin se todellisuudessa on. On totta, että ihmisen pitää toimia lähiyhteisössä. Mutta siten, että tietää erilaisia skenaarioita ja niistä huonoja, sekä hyviä ominaisuuksia.
Koska maailmassa on huonoja asioita, ne ovat aina tarjolla ellei pidetä huolta siitä, että niitä pääsee minimimäärä mukaan. Ja aloituksen jälkeen karsitaan toimimattomuudet pois.
"Ainoan eron asiaan tekee se, että jos jossain on joitain vaikkapa sote- laitoksia, niin niissä on monesti kovin huonosti mietitty sitä mitä perustuslaki määrittää ihmisen asemasta."
Et kai väitä, että suomalaiset virastot toimivat perustuslain vastaisesti?
Ateistien mielenmukaista "sitä parempaa kulttuuria". Rajoitetaan toimintaa sensuurin keinoin ja aloitetaan älämölö, kun joku käsittelee aatetta kriittisesti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009854032.html
Eikös tuossa imaami yritä vaientaa naista eli kyseessä on tyypillinen teistien toimintatapa. Uskonyhteisön ongelmat kuten kunniaväkivalta ja lastenraiskaukset lakaistaan maton alle.
Enpä uskoisi, että siten, kun kunniaväkivalta on kulttuuriin sidonnainen, lakiin ja uskonnolliseen lakiin kirjattu ja toteutetaan, on olemassa Suomessa.
Sen sijaan on olemassa kunniattomia tekoja, joihin sekä miehet, että naiset syyllistyvät.
Suurin syy ko. väkivaltaan on peruskoulu, joka antaa ymmärtää, että sukupuolten välillä ei ole eroja, jos niitä ylipäätään on olemassa. Ja se on omiaan johdattamaan ihmisiä ristiriitaan, jos sellaiseen hölynpölyyn uskoo. Parempi olisi kertoa totuus, että on erot sekä ajattelussa, että toiminnassa. Ja, että toiselta ei voi odottaa, että kaikki on samaa ja jokainen on oma persoonansa. Ja ihmisitä tulisi johdatella niihin sääntöihin, joilla ainakin ennen yhteiskunnassa toimittiin.
Koulujen opetussuunnitelmat pohjautuvat ihan tutkittuun tietoon. Kukaan ei ole väittänyt että sulupuolten välillä ei ole eroja. Sina saat edelleenkin identifioitua binäärisesti mutta annathan muidenkin kukkien kukkia kun tiede puoltaa monimuotoisempia sukupuolisia ilmentymiä.