Onkohan hyvä vai huono asia lukea liki 20 vuoden takaista tekstiään ja todeta, että mielipiteeni on sama enkä muuttaisi sitäkään miten asian sanoin? Olenko vakaa ja ennustettava, vai jämähtänyt vanha käpy?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_04/imagonrakennusta_ja_karsivallisyytta.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_04/imagonrakennusta_ja_karsivallisyytta.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kärsivällisyyttä tosiaan tarvitaan, vaikka ollaankin 2000-luvulla historian katsannossa eräänlaisen myrskyn silmässä.
Imago on yhä huonompi ja jäsenmäärä tippunut noista ajoista. Eiköhän kannata laittaa pillit pussiin ja lopettaa koko tuo vapaa-haihattelu.
Luitko tuon tekstin jonka linkitin?
En. Imagonne on kuitenkin entistä heikompi ja jäsenmäärä on tippunut. Et mahda sille mitään ja Värrikin maalailee jo järjestönne loppua. Kun nyt kerran rupeat puheenjohtajaksi, voisit edes käyttää valtasi realistisesti liiton hallittuun alasajoon.
No olit ainakin rehellinen.
Ehkä nyt kumminkin keskustelupalstalla voisi kokeilla sellaista keskustelua, että lukee tekstin ja kommentoi sitä? Tuntuisi jotenkin luontevalta.