Englanti on useimmille lukivaikeuden omaaville helpoin, koska sanat luetaan kokonaisina. Moni lukivaikeus liittyy silmän liikkeeseen, jolloin sanojen taivutusmuodot jäävät havaitsematta, päätteet siirtyvät.
Englanti on helpoin myös siksi, että lukivaikeuden omaava tarvitsee kieltä oppiakseen isomman määrän toistoja ja jatkuvaa käyttöä. Vain englannilla tämä arjessa toteutuu.
Englanti on kielistä se, joka on varmasti tarpeen jatkossa. Muuhun ajan käyttäminen on ajan ja voimien haaskaamista. Saa opiskella muita kieliä, jos taitoprofiili siihen venyy, mutta pakottaa ei pidä.
Lukivaikeuksia on monen tyyppisiä. On toki ainakin yksi lukivaikeuden muoto, jossa englanti on vaikea. Tärkeytensä vuoksi juuri englantia tulee silloin painottaa, ei muita kieliä.
Lukivaikeuden omaavalle vain ne oleellisimmat kieliopinnot - suomi & englanti.
Monella lapsella on lukivaikeus - heille englanti on viisain valinta, eikä muita kieliä.
157
1016
Vastaukset
- Anonyymi
Muuten - unohdetaan jo sanonta "hän kärsii lukivaikeudesta".
Ei lukivaikeudesta erityisemmin kärsitä, jollei maailma pane kärsimään.
Lukivaikeus on vain ominaisuuksien kirjo, joka ei ole ennen lukutaitoa ja nimenomaan kirjaimiin perustuvaa kirjoitusta ollut mitenkään erityisen merkityksellinen.- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18017063U
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Suomessa ei taida olla ongelmana se, onko jollain aloittava kieli englanti tai, muu, vaan se, että sallitaan peruskoulusta 5:n keskiarvolla valmistuminen. Tällainen oppilas ei pysty jatko-opintoihin. Jotta pystyy ammattiopintoihin, pitää hallita vähintään riittävästi äidinkieltä ja matikkaa.
- Anonyymi
Jotta pystyy olemaan tässä ajassa tarvitsee suomea, matikkaa, englantia ja niin luonnontieteellisen maailmankuvan perusteet kuin ymmärrystä historiasta ja yhteiskunnasta sekä kyvyn opiskella lisää.
Pakkoruotsi on näistäkin taidoista poissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta pystyy olemaan tässä ajassa tarvitsee suomea, matikkaa, englantia ja niin luonnontieteellisen maailmankuvan perusteet kuin ymmärrystä historiasta ja yhteiskunnasta sekä kyvyn opiskella lisää.
Pakkoruotsi on näistäkin taidoista poissa.Kielistä on kyllä inhimillisesti katsoen valtava hyöty (ja ilo) ihmiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielistä on kyllä inhimillisesti katsoen valtava hyöty (ja ilo) ihmiselle.
Suomesta ja englannista on Suomessa kaikille iloa.
Muista kielistä vain yksilöllisesti joillekin.
Pakkoruotsista iloa ani harvalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomesta ja englannista on Suomessa kaikille iloa.
Muista kielistä vain yksilöllisesti joillekin.
Pakkoruotsista iloa ani harvalle.En usko että ainakaan sinä voi päättää mistä kielistä on suomalaisille iloa. Joten jätä jo suomalaisten opinnot rauhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että ainakaan sinä voi päättää mistä kielistä on suomalaisille iloa. Joten jätä jo suomalaisten opinnot rauhaan.
Suomen ja englannin oheen annetaan jokaisen siis valita kieliopinnot itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ja englannin oheen annetaan jokaisen siis valita kieliopinnot itse.
Miksi englantia ei saa valita pois?
Miksi käytät erityisryhmiä ikävän agendasi (pakkoenglanti) ajamiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että ainakaan sinä voi päättää mistä kielistä on suomalaisille iloa. Joten jätä jo suomalaisten opinnot rauhaan.
Ei tässä kukaan ole päättämässä, se vain on totuus että useimmat pänttäävät ruotsia ihan turhaan. Olisikohan niillekin resursseille parempaa käyttöä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä kukaan ole päättämässä, se vain on totuus että useimmat pänttäävät ruotsia ihan turhaan. Olisikohan niillekin resursseille parempaa käyttöä?
Pakkoenglannin poistosta vapautuisi enemmän resursseja.
- Anonyymi
Englanti on useimmille lukivaikeuden omaaville se helpoin kieli ja kaikille lukivaikeuden omaaville se fiksuin kieli - kuten muillekin.
- Anonyymi
Eikö kaikki sitten lue muka Suomessa englantia? Ja miksi lukivaikeuksista kärsivälle muka englanti olisi helpoin? Helpompiakin kieliä on. Tuttu ei ole sama kuin helppo. Yksinkertaista englantia oppii kuka vain. Mutta todella hyvää harva.Minä luin englantia 70-luvulla, oppikoulun käyneet vanhempani lukivat myös englantia. Eiköhän kaikki lue englantia, joten missä on ongelma? Mitä pitää muka muuttaa?
- Anonyymi
Englanti on monelle työläs kieli. Tarvitaan arjen ja koulun yhteistyötä, vahvaa ohjausta.
Englanti on silti helpoin ja tarpeellisin kieli.
Ei kiusata lukivaikeuden omaavia tai maahanmuuttajia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on monelle työläs kieli. Tarvitaan arjen ja koulun yhteistyötä, vahvaa ohjausta.
Englanti on silti helpoin ja tarpeellisin kieli.
Ei kiusata lukivaikeuden omaavia tai maahanmuuttajia.Ei kiusata pakkoenglannilla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiusata pakkoenglannilla!
Kukaan ei jätä lastaan ilman sujuvaa englantia.
Se olisi kiusantekoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei jätä lastaan ilman sujuvaa englantia.
Se olisi kiusantekoa.Ei jätäkään, mutta miksi sinä yrität estää muita valitsemasta vaikkapa ranskaa aloittavaksi kieleksi? Miksi pelkäät sitä, että joku muu oppii useamman kielen? Jos itse et itse kykene oppimaan muuta kuin englantia, niin se ei ole muille ongelma. Miksi siis muiden opiskelu on sinulle ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jätäkään, mutta miksi sinä yrität estää muita valitsemasta vaikkapa ranskaa aloittavaksi kieleksi? Miksi pelkäät sitä, että joku muu oppii useamman kielen? Jos itse et itse kykene oppimaan muuta kuin englantia, niin se ei ole muille ongelma. Miksi siis muiden opiskelu on sinulle ongelma?
On syynsä sille, miksi kaikissa muissa Pohjoismaissa ja jopa Ahvenanmaalla englanti on yhteinen aloittava kieli:
- kaikille tarpeen
- ei tule vääriä valintoja
- lukujärjestykset selkeästi parempia
- muutot helppoja
- myöhemmät kielivalinnat sujuvat parhaiten, kun kaikki valitsevat yhtä aikaa - tulee eniten eri kieliä, useimmat saavat haluamansa
... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On syynsä sille, miksi kaikissa muissa Pohjoismaissa ja jopa Ahvenanmaalla englanti on yhteinen aloittava kieli:
- kaikille tarpeen
- ei tule vääriä valintoja
- lukujärjestykset selkeästi parempia
- muutot helppoja
- myöhemmät kielivalinnat sujuvat parhaiten, kun kaikki valitsevat yhtä aikaa - tulee eniten eri kieliä, useimmat saavat haluamansa
...Jos kielivalinnat kerran eivät suju Suomessa, niin miksi tästä asiasta ei koskaan kuule mitään? En ole koskaan lukenut mistään, että esim. Tampereella tai Lahdessa olisi suuria ongelmia sen vuoksi, että siellä tarjotaan useita kieliä a1- ja a2-kieliksi. Ja jos kerran kielivalinnat eivät suju Suomessa, niin miten on mahdollista, että olemme englannin osaamisessa maailman huippuja?
Päinvastoin, luen jatkuvasti uutisia siitä, kuinka meidän kielivarantomme on typistymässä yhteen kieleen, englantiin. Näen myös jatkuvasti uutisia siitä, kuinka englannin kielen ylivalta näkyy haitallisesti siellä, missä sen ei kuuluisi näkyä (suomen kieli korvataan kokonaan esim. mainoslauseissa, ruokalistoissa, opasteissa). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kielivalinnat kerran eivät suju Suomessa, niin miksi tästä asiasta ei koskaan kuule mitään? En ole koskaan lukenut mistään, että esim. Tampereella tai Lahdessa olisi suuria ongelmia sen vuoksi, että siellä tarjotaan useita kieliä a1- ja a2-kieliksi. Ja jos kerran kielivalinnat eivät suju Suomessa, niin miten on mahdollista, että olemme englannin osaamisessa maailman huippuja?
Päinvastoin, luen jatkuvasti uutisia siitä, kuinka meidän kielivarantomme on typistymässä yhteen kieleen, englantiin. Näen myös jatkuvasti uutisia siitä, kuinka englannin kielen ylivalta näkyy haitallisesti siellä, missä sen ei kuuluisi näkyä (suomen kieli korvataan kokonaan esim. mainoslauseissa, ruokalistoissa, opasteissa).Englantia ei vaihdeta muuhun kieleen.
Sujuva englanti on lastemme oikeus.
Pakkoruotsi tulee tehdä valinnaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei vaihdeta muuhun kieleen.
Sujuva englanti on lastemme oikeus.
Pakkoruotsi tulee tehdä valinnaiseksi.Englanti ei ole mikään oikeus, se on tätänykyä ikävä velvollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei jätä lastaan ilman sujuvaa englantia.
Se olisi kiusantekoa.Pakkoenglannitus on kiusantekoa.
Sinut pitäisi ilmoittaa lastensuojeluviranomaisille! - Anonyymi
Ymmärrän että asia on sinulle vaikea, mutta koita nyt tajuta että englannista on tullut paha pakkokieli.
- Anonyymi
Oleellista:
- Englanti on useimmille lukivaikeuden omaaville helpoin, koska sanat luetaan kokonaisina.
- Englanti on helpoin myös siksi, että lukivaikeuden omaava tarvitsee kieltä oppiakseen isomman määrän toistoja ja jatkuvaa käyttöä. Vain englannilla tämä arjessa toteutuu.
- Englanti on kielistä se, joka on varmasti tarpeen jatkossa. Muuhun ajan käyttäminen on ajan ja voimien haaskaamista. Saa opiskella muita kieliä, jos taitoprofiili siihen venyy, mutta pakottaa ei pidä.- Anonyymi
Pakkoenglannittajatäti se taas satuilee.
- Anonyymi
Miksi siis pakotat englantia lukihäiriöisille?
Kieltä jonka lukemaan ja kirjoittamaan oppiminen vaatii normaalilta natiivipuhujaltakin enemmän aikaa ja resursseja kuin esim. suomen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis pakotat englantia lukihäiriöisille?
Kieltä jonka lukemaan ja kirjoittamaan oppiminen vaatii normaalilta natiivipuhujaltakin enemmän aikaa ja resursseja kuin esim. suomen.Mihin lukivaikeuden omaava tarvitsee kieliopintoja?
Voidakseen opiskella ja työskennellä omalla alallaan,
tietysti.
Siihen tarvitaan englantia. Aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin lukivaikeuden omaava tarvitsee kieliopintoja?
Voidakseen opiskella ja työskennellä omalla alallaan,
tietysti.
Siihen tarvitaan englantia. Aina.Miksi opintoja ei voi suorittaa äidinkielellä?
Miksi englanti on päästetty moiseen pakkoasemaan?
Miksi se ei vaivaa sinua yhtään, vaikka pidät suurta meteliä "pakkoruotsista"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi opintoja ei voi suorittaa äidinkielellä?
Miksi englanti on päästetty moiseen pakkoasemaan?
Miksi se ei vaivaa sinua yhtään, vaikka pidät suurta meteliä "pakkoruotsista"?Miksei maailma ole litteä?
Miten kuvittelet insinöörin, tradenomin tai sairaanhoitajan selviävän ilman englantia, muista asiantuntijoista puhumattakaan?
Niinpä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei maailma ole litteä?
Miten kuvittelet insinöörin, tradenomin tai sairaanhoitajan selviävän ilman englantia, muista asiantuntijoista puhumattakaan?
Niinpä.Ihan hyvin.
Onnistui se ennenkin, miksei nyt?
Miksi et näe englannin ylivalta-asemaa ongelmana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei maailma ole litteä?
Miten kuvittelet insinöörin, tradenomin tai sairaanhoitajan selviävän ilman englantia, muista asiantuntijoista puhumattakaan?
Niinpä.Englanti ei ole mikään itsestään selvyys. Maailma ei ole englannin kielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti ei ole mikään itsestään selvyys. Maailma ei ole englannin kielinen.
Täällä taas se tyyppi, jonka mielestä fennon aika joutaa mennä hukkaan ja siksi jankataan.
Tietäjät tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä taas se tyyppi, jonka mielestä fennon aika joutaa mennä hukkaan ja siksi jankataan.
Tietäjät tietää.Sinä se haluat hukata aikaa pakkoenglantiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se haluat hukata aikaa pakkoenglantiin.
Englantiin käytetty aika ei koskaan mene hukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantiin käytetty aika ei koskaan mene hukkaan.
Englantiin käytetty aika menee lähes aina hukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantiin käytetty aika menee lähes aina hukkaan.
Yksikään kakara ei opi mitään kielitaitoa kunnolla, jos koko lapsuus ja nuoruus menee naama kiinni kännykässä. Kokemusta on jo näilläkin rääkymissivuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantiin käytetty aika menee lähes aina hukkaan.
Ei vastaa ihmisten kokemusta.
Ei tehdä elämää nuorille hankalammaksi väheksymällä englannin merkitystä ja halveksimalla nuoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastaa ihmisten kokemusta.
Ei tehdä elämää nuorille hankalammaksi väheksymällä englannin merkitystä ja halveksimalla nuoria.Ei tehdä elämää nuorille hankalammaksi ylikorostamalla englannin merkitystä maailmassa joka ei ole englannin kielinen. Se on vasta on nuorten halveksimista, ettei uskota heidän pärjäävän ilman englannin pakotusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tehdä elämää nuorille hankalammaksi ylikorostamalla englannin merkitystä maailmassa joka ei ole englannin kielinen. Se on vasta on nuorten halveksimista, ettei uskota heidän pärjäävän ilman englannin pakotusta.
Eletään maailmassa, jossa englanti on lingua franca.
Kaikki näkevät sen - sinäkin.
Leikit, jotta pakkoruotsi saisi jatkoaikaa.
Valtava vahinko nuorille.
Erityisesti lukivaikeuden omaaville ja maahanmuuttotaustaisille.
Miksi RKP tekee näin röyhkeästi haittaa muille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eletään maailmassa, jossa englanti on lingua franca.
Kaikki näkevät sen - sinäkin.
Leikit, jotta pakkoruotsi saisi jatkoaikaa.
Valtava vahinko nuorille.
Erityisesti lukivaikeuden omaaville ja maahanmuuttotaustaisille.
Miksi RKP tekee näin röyhkeästi haittaa muille?Pakkoruotsifennomaani se pistää suomalaisia halvalla, kun uskottelee, että suomalainen voi oppia vain yhden kielen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsifennomaani se pistää suomalaisia halvalla, kun uskottelee, että suomalainen voi oppia vain yhden kielen.
Joku oppii vain englantia suomen lisäksi ja se on ok.
Joku oppii kymmenen kieltä ja sekin on ok.
Miksi jokaisen suomalaisen tulisi oppia juuri ruotsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eletään maailmassa, jossa englanti on lingua franca.
Kaikki näkevät sen - sinäkin.
Leikit, jotta pakkoruotsi saisi jatkoaikaa.
Valtava vahinko nuorille.
Erityisesti lukivaikeuden omaaville ja maahanmuuttotaustaisille.
Miksi RKP tekee näin röyhkeästi haittaa muille?Hoet tuota lingua francaa kuin taikasanaa. Maailma ei ole englannin kielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku oppii vain englantia suomen lisäksi ja se on ok.
Joku oppii kymmenen kieltä ja sekin on ok.
Miksi jokaisen suomalaisen tulisi oppia juuri ruotsi?Miksi pakotat englantia?
- Anonyymi
Oikeasti, mieti!
Joku oppii vain englantia suomen lisäksi ja se on ok.
Joku oppii kymmenen kieltä ja sekin on ok.
Miksi jokaisen suomalaisen tulisi oppia juuri ruotsi?
Kerrohan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti, mieti!
Joku oppii vain englantia suomen lisäksi ja se on ok.
Joku oppii kymmenen kieltä ja sekin on ok.
Miksi jokaisen suomalaisen tulisi oppia juuri ruotsi?
Kerrohan.Miksi jokaisen suomalaisen tulisi oppia pakkoenglanti?
- Anonyymi
Onpa kummallinen kommentti. Oma lapseni on lukenut useita kieliä vaikka oli tuota lukivaikeuttakin.
- Anonyymi
Kyllä tietty osa lukivaikeuden omaanista voi olla kielellisesti lahjakkaita. Silloin lukivaikeus yleensä ilmenee esim. kirjoitusvirheinä, mutta tekstin tuottaminen ja puhuminen on nopeaa.
Sen sijaan valtaosassa lukivaikeuksia on ongelmia silmän liikkeessä, mukana nimeämisen vaikeutta ja kapeahko työmuisti. Tämä tekee kielten (myös äidinkielen) oppimisesta paljon työläämpää. Suomi ja englanti ovat silloin enemmän kuin tarpeeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietty osa lukivaikeuden omaanista voi olla kielellisesti lahjakkaita. Silloin lukivaikeus yleensä ilmenee esim. kirjoitusvirheinä, mutta tekstin tuottaminen ja puhuminen on nopeaa.
Sen sijaan valtaosassa lukivaikeuksia on ongelmia silmän liikkeessä, mukana nimeämisen vaikeutta ja kapeahko työmuisti. Tämä tekee kielten (myös äidinkielen) oppimisesta paljon työläämpää. Suomi ja englanti ovat silloin enemmän kuin tarpeeksi.Miksi pakkosyötät englantia, kieltä joka on lukihäiriöisen kauhistus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pakkosyötät englantia, kieltä joka on lukihäiriöisen kauhistus?
Puhe "lukihäiriöisistä" ei ole tätä aikaa.
Ihmisten lukiominaisuudet ovat erilaisia. Fiksuinta puhua vaikeudesta.
Lukivaikeuden omaavan on saatava rajoittaa kieliopinnot vain itselleen merkityksellisimpiin kieliin.
Suomen kieli taivutuksineen on lukivaikeuden omaavalle yleensä vaikea, vaikka se olisi äidinkieli. Sille on annettava tilaa. Englanti on useimmille sujuvampi, onneksi. Tärkeytensä vuoksi myös sille on annettava tilaa. Useimmille nämä riittävät.
RKP:n ei pitäisi enää pyrkiä pakkoruotsilla vaikeuttamaan näiden nuorten elämää, jotka muutenkin tekevät opiskellessaan tuplatyön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhe "lukihäiriöisistä" ei ole tätä aikaa.
Ihmisten lukiominaisuudet ovat erilaisia. Fiksuinta puhua vaikeudesta.
Lukivaikeuden omaavan on saatava rajoittaa kieliopinnot vain itselleen merkityksellisimpiin kieliin.
Suomen kieli taivutuksineen on lukivaikeuden omaavalle yleensä vaikea, vaikka se olisi äidinkieli. Sille on annettava tilaa. Englanti on useimmille sujuvampi, onneksi. Tärkeytensä vuoksi myös sille on annettava tilaa. Useimmille nämä riittävät.
RKP:n ei pitäisi enää pyrkiä pakkoruotsilla vaikeuttamaan näiden nuorten elämää, jotka muutenkin tekevät opiskellessaan tuplatyön.Miksi pakotat englantia huuhaa perustein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pakotat englantia huuhaa perustein?
Ruotsia pakotetaan huuhaa-perustein.
Englannille löytyisi hyvät perusteet pakollisuuteen, mutta meillä se on valinnaiskieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsia pakotetaan huuhaa-perustein.
Englannille löytyisi hyvät perusteet pakollisuuteen, mutta meillä se on valinnaiskieli.Englanti on kaukana vapaaehtoisesta.
Niin kaukana että sitä on ihan syytä kutsua pakkoenglanniksi.
Miksi pakotat englantia huuhaa perustein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on kaukana vapaaehtoisesta.
Niin kaukana että sitä on ihan syytä kutsua pakkoenglanniksi.
Miksi pakotat englantia huuhaa perustein.Ruotsia pakotetaan huuhaa-perustein.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys:
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valitut kieliopinnot (mahdollisuus lisäsuomeen)
- kotikielille tukea
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsia pakotetaan huuhaa-perustein.
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten harkittu esitys:
- englanti kaikille
- pakkoruotsin sijaan itse valitut kieliopinnot (mahdollisuus lisäsuomeen)
- kotikielille tukea
- harvoihin virkoihin ruotsivaatimusMiksi pakotat englantia huuhaa perustein?
Miksi yrität siirtää huomion pois pakkoenglannista?
Miksei lukihäiriöinen saisi opiskella esim. espanjaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pakotat englantia huuhaa perustein?
Miksi yrität siirtää huomion pois pakkoenglannista?
Miksei lukihäiriöinen saisi opiskella esim. espanjaa?Jokainen voi valita espanjan.
Kukaan ei voi valita ruotsia pois.
Jokainen tarvitsee englannin.
Ruotsipakoille ei järjellisiä perusteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi valita espanjan.
Kukaan ei voi valita ruotsia pois.
Jokainen tarvitsee englannin.
Ruotsipakoille ei järjellisiä perusteita.Ei voi, pakkoenglanti estää ei ruotsi.
Voi, jos äidinkieli ei ole suomi.
Ei tarvitse.
Pakkoenglannillesi ei järkiperusteita.
Mihin lukihäiriöiset unohtuivat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi valita espanjan.
Kukaan ei voi valita ruotsia pois.
Jokainen tarvitsee englannin.
Ruotsipakoille ei järjellisiä perusteita.Miksi pakotat englantia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi valita espanjan.
Kukaan ei voi valita ruotsia pois.
Jokainen tarvitsee englannin.
Ruotsipakoille ei järjellisiä perusteita.Pähkinänkuoressa näin.
- Anonyymi
Niinpä, yksikään väite ei kestä tarkastelua.
- Anonyymi
Tämä on totta:
Monella lapsella on lukivaikeus - heille englanti on viisain valinta, eikä muita kieliä.- Anonyymi
Eiköhän lähes mikä tahansa kieli ole parempi valinta kuin englanti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän lähes mikä tahansa kieli ole parempi valinta kuin englanti.
Anna yksi esimerkki.
Minkä kielen valitsisit lukivaikeuden omaavalle seitsenvuotiaalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna yksi esimerkki.
Minkä kielen valitsisit lukivaikeuden omaavalle seitsenvuotiaalle?Vaikkapa espanja.
Miksi pakotat englantia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa espanja.
Miksi pakotat englantia?Espanjalla ei avaudu nuorten kansainväliset harrastuspiirit, nettiryhmät, matkat, mediat...
Lapsella ei olisi edes espanjaa arjessa tukevaa ympäristöä. Ei mitään aitoa tarvetta.
Espanja ei ole kieli, jolla selviää Suomessa eri alojen opiskelusta.
Lapsen pitäisi muuttaa sitten Espanjaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjalla ei avaudu nuorten kansainväliset harrastuspiirit, nettiryhmät, matkat, mediat...
Lapsella ei olisi edes espanjaa arjessa tukevaa ympäristöä. Ei mitään aitoa tarvetta.
Espanja ei ole kieli, jolla selviää Suomessa eri alojen opiskelusta.
Lapsen pitäisi muuttaa sitten Espanjaan.Avautuvat ja luultavasti laadukkaammat.
Pakkoenglanti rajoittaa pahasti maailmankuvaasi, et kai halua että lapsestasi kasvaa samanlainen typerys kuin itse olet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjalla ei avaudu nuorten kansainväliset harrastuspiirit, nettiryhmät, matkat, mediat...
Lapsella ei olisi edes espanjaa arjessa tukevaa ympäristöä. Ei mitään aitoa tarvetta.
Espanja ei ole kieli, jolla selviää Suomessa eri alojen opiskelusta.
Lapsen pitäisi muuttaa sitten Espanjaan.Kännykät, nettiryhmät ja pakkoenglanti taitavat olla suurimpia syitä luki-vaikeuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykät, nettiryhmät ja pakkoenglanti taitavat olla suurimpia syitä luki-vaikeuksiin.
Perimä on lukivaikeuksien taustalla.
Normaalia hajontaa taidossa, joka ei ole ollut mukana ihmisen evoluutiossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perimä on lukivaikeuksien taustalla.
Normaalia hajontaa taidossa, joka ei ole ollut mukana ihmisen evoluutiossa.Perimä yleensä lisää alttiutta, ympäristö määrittää kehityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjalla ei avaudu nuorten kansainväliset harrastuspiirit, nettiryhmät, matkat, mediat...
Lapsella ei olisi edes espanjaa arjessa tukevaa ympäristöä. Ei mitään aitoa tarvetta.
Espanja ei ole kieli, jolla selviää Suomessa eri alojen opiskelusta.
Lapsen pitäisi muuttaa sitten Espanjaan.Vaadit englannin "korvaajalta" ominaisuuksia ja asetat sille ehtoja, joita ei edes englanti täytä.
Miksi pakotat englantia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perimä yleensä lisää alttiutta, ympäristö määrittää kehityksen.
Lukivaikeus ei katoa säätämällä ympäristöä. Yksilö voi kehittää tapoja saada vahvuutensa kompensoimaan vaikeutta.
Perimä on lukivaikeuksien taustalla.
Normaalia hajontaa taidossa, joka ei ole ollut mukana ihmisen evoluutiossa.
Tämä ei koskaan katoa ihmiskunnasta ja luultavasti hyvä niin. Erilaisuuden huomioiminen ja joustot tulevat kaikkien eduksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukivaikeus ei katoa säätämällä ympäristöä. Yksilö voi kehittää tapoja saada vahvuutensa kompensoimaan vaikeutta.
Perimä on lukivaikeuksien taustalla.
Normaalia hajontaa taidossa, joka ei ole ollut mukana ihmisen evoluutiossa.
Tämä ei koskaan katoa ihmiskunnasta ja luultavasti hyvä niin. Erilaisuuden huomioiminen ja joustot tulevat kaikkien eduksi.No mikset sitten jousta pakkoenglannista?
Miksi pakotat sitä lasten edusta välittämättä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikset sitten jousta pakkoenglannista?
Miksi pakotat sitä lasten edusta välittämättä?Englanti on lasten etu.
Hyvät lukujärjestykset ovat lasten etu.
Laaja kielitarjotin on lasten etu.
Turhan työn välttäminen on lasten etu.
Muuttojen helppous myös kielten opiskelussa on lasten etu.
Aitojen kielitarpeiden tunnustaminen on lasten etu.
... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on lasten etu.
Hyvät lukujärjestykset ovat lasten etu.
Laaja kielitarjotin on lasten etu.
Turhan työn välttäminen on lasten etu.
Muuttojen helppous myös kielten opiskelussa on lasten etu.
Aitojen kielitarpeiden tunnustaminen on lasten etu.
...Pakkoenglanti ei ole kenenkään etu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on lasten etu.
Hyvät lukujärjestykset ovat lasten etu.
Laaja kielitarjotin on lasten etu.
Turhan työn välttäminen on lasten etu.
Muuttojen helppous myös kielten opiskelussa on lasten etu.
Aitojen kielitarpeiden tunnustaminen on lasten etu.
...Olet joustamaton pakkoenglannittaja,
joka todellisuudessa haistattaa pitkät niille ryhmille joiden etuja muka ajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on lasten etu.
Hyvät lukujärjestykset ovat lasten etu.
Laaja kielitarjotin on lasten etu.
Turhan työn välttäminen on lasten etu.
Muuttojen helppous myös kielten opiskelussa on lasten etu.
Aitojen kielitarpeiden tunnustaminen on lasten etu.
...Lasten ja nuorten etu on sujuva englanti.
Ihan kaikilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasten ja nuorten etu on sujuva englanti.
Ihan kaikilla.Höpön pöpön, englannista on haittaa kaikille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön pöpön, englannista on haittaa kaikille
Joko ruotsinkieliset koulut ovat luopuneet englannin opettamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukivaikeus ei katoa säätämällä ympäristöä. Yksilö voi kehittää tapoja saada vahvuutensa kompensoimaan vaikeutta.
Perimä on lukivaikeuksien taustalla.
Normaalia hajontaa taidossa, joka ei ole ollut mukana ihmisen evoluutiossa.
Tämä ei koskaan katoa ihmiskunnasta ja luultavasti hyvä niin. Erilaisuuden huomioiminen ja joustot tulevat kaikkien eduksi.Kyllä se "katoaa". Jos yksilö elää yhteiskunnassa jossa ei tarvita luku- ja kirjoitustaitoa niin tuskin kukaan huomaa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko ruotsinkieliset koulut ovat luopuneet englannin opettamisesta?
Pakkoenglantia on kaikkialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko ruotsinkieliset koulut ovat luopuneet englannin opettamisesta?
Eiköhän tämä kysymys osoittanut ettet lainkaan välitä lukihäiriöisistä ja heidän ongelmistaan.
Sinulle tärkeintä on pakkoenglannitus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tämä kysymys osoittanut ettet lainkaan välitä lukihäiriöisistä ja heidän ongelmistaan.
Sinulle tärkeintä on pakkoenglannitus.Englannin vähättely ja nuorten omien kielitarpeiden vähättely osoittaa, etteivät pakkoruotsin pitkittäjät välitä nuorista lainkaan.
Lukivaikeuden omaaville suomi&englanti ovat riittävät ja tuiki tarpeelliset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin vähättely ja nuorten omien kielitarpeiden vähättely osoittaa, etteivät pakkoruotsin pitkittäjät välitä nuorista lainkaan.
Lukivaikeuden omaaville suomi&englanti ovat riittävät ja tuiki tarpeelliset.Itse et välitä nuorista yhtään vaan pakotat englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin vähättely ja nuorten omien kielitarpeiden vähättely osoittaa, etteivät pakkoruotsin pitkittäjät välitä nuorista lainkaan.
Lukivaikeuden omaaville suomi&englanti ovat riittävät ja tuiki tarpeelliset.Lisävahvistus sille, ettet sinä välitä nuorista ollenkaan, he joutuvat vain oman agendasi (pakkoenglanti) välikappaleiksi ja uhreiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisävahvistus sille, ettet sinä välitä nuorista ollenkaan, he joutuvat vain oman agendasi (pakkoenglanti) välikappaleiksi ja uhreiksi.
Ovatko sujuvasti englantia puhuvat eurooppalaiset nuoremme "pakkoenglannin uhreja".
Siinä tapauksessa upea juttu.
Kyllä näitten uhrien kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko sujuvasti englantia puhuvat eurooppalaiset nuoremme "pakkoenglannin uhreja".
Siinä tapauksessa upea juttu.
Kyllä näitten uhrien kelpaa.Ovat, englanti ei ole eurooppalainen kieli, joten he elävät pakkoenglantikuplassa ilman todellista kosketusta saksan, ranskan, italian, espanjan jne. kieliseen ympäristöön.
- Anonyymi
Kaikkien lasten ja nuorten oikeus on heitä itseään palvelevat kieliopinnot.
Suomessa kaikille suomi&englanti ovat perustaitoja.- Anonyymi
Englanti ei ole perustaito, se on perushaitta.
- Anonyymi
Pakkoenglanti ei palvele ketään, se on palveluvelvoite ja orjuutuskieli.
- Anonyymi
Sujuvasti englantia puhuvat eurooppalaiset nuoremme ovat kuulemma "pakkoenglannin uhreja".
Siinä tapauksessa upea juttu.
Kyllä näitten "uhrien" kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sujuvasti englantia puhuvat eurooppalaiset nuoremme ovat kuulemma "pakkoenglannin uhreja".
Siinä tapauksessa upea juttu.
Kyllä näitten "uhrien" kelpaa.Kerrankin uhriksi joutuminen kannattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin uhriksi joutuminen kannattaa.
Eipä sinulla tunnu tuo järki päätä paljon pakottavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin uhriksi joutuminen kannattaa.
Kaikkien lasten ja nuorten oikeus on heitä itseään palvelevat kieliopinnot: täällä suomi&englanti ovat perustaitoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien lasten ja nuorten oikeus on heitä itseään palvelevat kieliopinnot: täällä suomi&englanti ovat perustaitoja.
Englanti ei ole perustaito eikä maailma ole englannin kielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien lasten ja nuorten oikeus on heitä itseään palvelevat kieliopinnot: täällä suomi&englanti ovat perustaitoja.
Sinulle tärkeintä on vain pakkoenglanti, olet valmis lähes mihin tahansa sitä puolustaaksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien lasten ja nuorten oikeus on heitä itseään palvelevat kieliopinnot: täällä suomi&englanti ovat perustaitoja.
Luonnollisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnollisesti
Englannissa ei ole mitään luonnollista, se on keinotekoinen pakko.
- Anonyymi
Ruotsi on keinotekoinen pakko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on keinotekoinen pakko
Englanti on n. 10 kertaa keinotekoisempi pakko.
- Anonyymi
Täällä on ehdotettu, että pakkoruotsin voisi siis jatkossa vaihtaa joko toiseen A-kieleen tai toiseen B-kieleen - osalla pitää olla oikeus valita ruotsin sijaan lisää suomea, mikäli sitä ensisijaisesti tarvitsee.
- Anonyymi
Koska lopetat pakkoenglannin pönkityksen ja vaatimisen?
- Anonyymi
Pakkoruotsin voisi siis jatkossa vaihtaa joko toiseen A-kieleen tai toiseen B-kieleen - osalla pitää olla oikeus valita ruotsin sijaan lisää suomea, mikäli sitä ensisijaisesti tarvitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin voisi siis jatkossa vaihtaa joko toiseen A-kieleen tai toiseen B-kieleen - osalla pitää olla oikeus valita ruotsin sijaan lisää suomea, mikäli sitä ensisijaisesti tarvitsee.
Koska lopetat pakkoenglannin pönkittämisen ja vaatimisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska lopetat pakkoenglannin pönkittämisen ja vaatimisen?
Oppimisvaikeudet on vakava asia.
Englanti kaikille hyvä ja tarpeen.
Voisitko aikuistua...
- Anonyymi
Lukivaikeuden omaavalle vain ne oleellisimmat kieliopinnot - suomi & englanti.
Monelle muullekin riittävä kombo.- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Viisasta olisi hyväksyä nuorten erilaisuus ja englannin hyödyllisyys kaikille
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
Lukivaikeuden omaavalle vain ne oleellisimmat kieliopinnot - suomi & englanti.
- Anonyymi
Lukihäiriöiselle espanja olisi parempi kuin englanti.
- Anonyymi
Valtaosalle vain ne oleellisimmat kieliopinnot - suomi & englanti.
- Anonyymi
Miksi pakotat englantia?
Mikset anna ihmisten valita itse?
- Anonyymi
Tietysti, pelastakaa pakkoruotsilta edes erityisopetuksen oppilaat.
- Anonyymi
Lasten ja nuorten etu ei ole pakkoruotsi
- Anonyymi
Suomalaiselle oleellisimmat kieliopinnot - suomi & englanti.
- Anonyymi
Miksi pakotat englantia?
Miksi hyväksikäytät lapsia pahoihin aikeisiisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pakotat englantia?
Miksi hyväksikäytät lapsia pahoihin aikeisiisi?Onko muilla Pohjoismailla "pahoja aikeita", kun lapsilla on yhteinen englanti - ja perheet tyytyväisiä.
Onko sinulla kaikki kunnossa?
- Anonyymi
Julmaa pakottaa ruotsia
- Anonyymi
Ei turhaan ruotsia kellekään
- Anonyymi
Katso you-tube markka arska
- Anonyymi
Pakkoruotsi on
kallis,
turha &
vahingollinen.
Pakkoruotsi
- syö useimmilta yhden maailmankielen,
- on raskas taakka kaikille, joilla on kielissä haasteita (maahanmuuttajat, dysleksikot, tekniset, erityiset - usein juuri pojat),
- perusteettomana pakkona alakoulusta yliopistoon väheksyy ajattelun taitoja ja eettisyyttä - ja demokratiaa.
Voi RKP, minkä teit.- Anonyymi
Miksi halveksit poikia?
Miksi pakotat englantia ( lukihäiriöisen kauhistus )? - Anonyymi
Pakkoenglanti syö muut kielet jopa äidinkielen!
Pakkoenglanti tulee kalliiksi, jo pelkät tekijänoikeusmaksut englanninkielisestä määkimisestä ovat korkeat.
- Anonyymi
Toihan on vale.helpoinhan lukihäiriöiselle on sellainen kieli,mikä kirjoitetaan samalla tavalla,kun lausutaan.
- Anonyymi
Lukilapselle/nuorelle englanti on yleensä paljon paljon helpompaa kuin ruotsi - koska tarve, käyttö, mielekkyys ja kirjoitustapa.
1)
Iso osa lukivaikeuden omaavista lukee sanat kokonaisina, vaikeita ovat suomen ja ruotsin kaltaiset kielet, joissa sanat taipuvat - päätteet eivät hahmotu, tämän voi kuulla, kun lukipiirteinen lapsi lukee ääneen.
2)
Valtaosa lukipiirteisistä omaa myös kapeahkon työmuistin ja nimeämisen ongelman. Jotta he oppisivat uutta kieltä, toistoja sanoilla ja rakenteilla pitää olla jopa satakertainen määrä. Se onnistuu vain kielessä, jolle on aitoa käyttöä eli englannille vaan ei ruotsille.
3)
Nimeämisen ongelman vuoksi kieltä tulee myös käyttää aktiivisesti tai se katoaa muistista. Toki tämä katoaminen tapahtuu kaikilla, mutta lukipiirteisellä nopeammin ja pysyvämmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukilapselle/nuorelle englanti on yleensä paljon paljon helpompaa kuin ruotsi - koska tarve, käyttö, mielekkyys ja kirjoitustapa.
1)
Iso osa lukivaikeuden omaavista lukee sanat kokonaisina, vaikeita ovat suomen ja ruotsin kaltaiset kielet, joissa sanat taipuvat - päätteet eivät hahmotu, tämän voi kuulla, kun lukipiirteinen lapsi lukee ääneen.
2)
Valtaosa lukipiirteisistä omaa myös kapeahkon työmuistin ja nimeämisen ongelman. Jotta he oppisivat uutta kieltä, toistoja sanoilla ja rakenteilla pitää olla jopa satakertainen määrä. Se onnistuu vain kielessä, jolle on aitoa käyttöä eli englannille vaan ei ruotsille.
3)
Nimeämisen ongelman vuoksi kieltä tulee myös käyttää aktiivisesti tai se katoaa muistista. Toki tämä katoaminen tapahtuu kaikilla, mutta lukipiirteisellä nopeammin ja pysyvämmin.Miksi pakotat englantia?
Miksi hyväksikäytät erityisryhmiä keppihevosena oman agendasi ajamiseen?
Englanti on huono kieli lukihäiriöisille ja kaikille muillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pakotat englantia?
Miksi hyväksikäytät erityisryhmiä keppihevosena oman agendasi ajamiseen?
Englanti on huono kieli lukihäiriöisille ja kaikille muillekin.Älä tee kiusaa lukipiirteitä omaaville vaan, koska vihaat englantia ja haluat pönkittää ruotsia. Äärimmäisen moraalitonta. Näkeehän sen, ettei sinulla ole mitään kontaktia nuoriin ja koulutukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tee kiusaa lukipiirteitä omaaville vaan, koska vihaat englantia ja haluat pönkittää ruotsia. Äärimmäisen moraalitonta. Näkeehän sen, ettei sinulla ole mitään kontaktia nuoriin ja koulutukseen.
Näkee ettei sinulla ole kontaktia nuorisoon vaan elät menneisyydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tee kiusaa lukipiirteitä omaaville vaan, koska vihaat englantia ja haluat pönkittää ruotsia. Äärimmäisen moraalitonta. Näkeehän sen, ettei sinulla ole mitään kontaktia nuoriin ja koulutukseen.
Miksi hyväksikäytät lapsia?
- Anonyymi
Pakkoruotsilla tehdään opiskelu mahdollisimman hankalaksi niille, joita pitäisi päinvastoin tukea.
- Anonyymi
Ei vaan pakkoenglannilla!
- Anonyymi
Englanti tärkeä kaikille! Ei tarvetta ruotsille!
- Anonyymi
Tarvetta on kaikille muille kielille paitsi englannille!
- Anonyymi
Ei yhtään turhia kieliopintoja.
- Anonyymi
Pakkoenglanti siis pois ja sivistyskieliä tilalle!
- Anonyymi
Pakkoruotsi on riesa
- Anonyymi
Pakkoenglanti on riesa, se tekee kaikista lukihäiriöisiä!
- Anonyymi
Ruotsi on turhista turhin
- Anonyymi
Julmaa pakottaa ruotsia
- Anonyymi
Julmaa ja turhaa.
- Anonyymi
Julmempaa pakottaa englantia, kieltä jolla ei ole edes loogista oikeinkirjoitusta!
- Anonyymi
Englanti on perustaito
- Anonyymi
Englanti paras.
Pakkoruotsi on riesa... - Anonyymi
Kohtuutonta vaikeuttaa opintoja ruotsills
- Anonyymi
Mutta englannilla vaikutus on tietenkin sinulle ihan OK?
- Anonyymi
Lastemme etu, että ruotsipakot poistuu ja englanti vahvistuu!
- Anonyymi
Englannin pakotuksesi loukkaa suomalaista identiteettiäni ja oikeuttani käyttää suomen kieltä arjessani.
- Anonyymi
Suomi & englanti
- Anonyymi
Englantia, ei pakkoruotsia!
- Anonyymi
Englanti on helpoin myös siksi, että lukivaikeuden omaava tarvitsee kieltä oppiakseen isomman määrän toistoja ja jatkuvaa käyttöä. Vain englannilla tämä arjessa toteutuu.
- Anonyymi
Ruotsit pois
- Anonyymi
Tietysti
- Anonyymi
Viisainta suomi&englanti
- Anonyymi
Englannissa tulee tehtyä enemmän lukivirheitä; mun opettaja kysyikin, onko mulla lukiongelma. Ruotsin kanssa ei ole ongelmia.
- Anonyymi
Joillekin englannin oikeinkirjoitus on vaikeaa, mutta sen hoitaa koulun jälkeen oikoluku.
Ruotsi taas on ongelma niin lukiessa, kirjoittaessa kuin kadotessaan tarpeettomana muistista.
- Anonyymi
Ruotsilla kiusaamisen loputtava
- Anonyymi
Ei ruotsia kiusaksi
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 856304
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303783törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283140Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3691696- 331388
- 271330
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46949Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11946Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11870- 42859