Erikoinen tilanne jälleen, täysin kokematon ulkoministerimme, raakile, kun tykkäisi pitää Venäjän tyhjänä läiskänä Suomen naapurissa, joka on täysin järkeä vailla oleva asetelma Suomen kannalta.
Niinistö tukee hyviä suhteita Venäjään, sukset ristissä ulkoministerin kanssa.
Anonyymi-ap
14198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä, että presidenttimme reagoi, edes vaikka vähän hitaalla sytytyksellä.
Suomen ulkopolitiikkaahan tekee tällä hetkellä täysin päätön kokoomuksen oikea reunus, nuoret uuden sukupolven päättömät leijonat, Valtosen johdolla. Ulkopolitiikan lastentarha.
Pleikkarisukupolvi on kuin historiaton, päätön kanalauma.
Ollaan vaarallisella tiellä, hyvät idän suhteet on järkevän ulkopolitiikan peruskivi, sitä ilman Suomi ei selviä. Aikaisemmin se ymmärrettiin, nyt on pölkkypäät asialla ja suomi sotapsykoosissa.
Venäläismatkailijat pitivät itä-suomea hengissä, nyt on suoraa pudotusta, konkurssiaalto.
Suomen poliittinen johto on kuin lastentarhasta.
Loppulasku tulee olemaan karmaiseva. Siinä natokiima karisee paatuneimmiltakin USA-uskovaisilla kun reaaliteetit alkavat paljastumaan.
Sale oli vain mediaa pelkäävä pelle kun Mariini päätti tuhota kaiken kerralla.
Meidän vastuuminiterimme kilpailevat siitä, kuka eniten pystyy pottuilemaan Venäjälle. Vaikka Venäjä törkeästi hyökkäsi Ukrainaa, tällainen touhu ei oikein tunnu järkevältä.
Huom. Venäjä ei "törkeästi hyökännyt"ukrainaan, vuosikausia neuvoteltiin, brysselin kermaperseet ylenkatsoivat Venäjän turvallisuusvaatimuksia ja antoivat vapaat kädet ukronatseille itä-ukrainassa, missä tuhansia etnisiä venäläisiä tapettiin.
Miksi ukrojen tulisi edelleen alistua venäläisten saappaan alle. Jo 30-luvulla Stalin tapatti nälkään useita miljoonia ukrainalaisia. Sekin on vielä muistissa.
Niinistöstäkö nyt on tullut hyvien Venäjä-suhteiden tukija?
Onko nyt päässä taas sellainen naamio?
Niinistö on selkärangaton liero joka oli puuhaamassa Suomen Nato-jäsenyyttä vuosikaudet salassa ja hän oli myös ajamassa Suomea EMU:un ja siis lakkauttamassa omaa rahapolitiikkaa.
Pudotettuaan naamionsa Niinistö on nuoleskellut atlantintakaista hallintoa antamalla Venäjä-vihamielisiä lausuntoja ja siten ollut mukana tuhoamassa Suomen taloussuhteita Venäjän kanssa.
Nytkö tämä luikuri tukee hyviä suhteita...
Nato oli oikea ratkaisu. Olisi ollut edesvastuutonta jättäytyä yksin tuollaisen naapurin hyväntahtoisuuden varaan. Mutta ei sitä pidä myöskään turhaan ärsyttää. Asiat asioina.
Jos jokin on edesvastuutonta, on jättäytyminen venäjä-agressioisen Yhdysvaltojen hyväntahtoisuuden varaan ja sen lupauksiin luottaen rikkoa välit Venäjän kanssa ja mikä järjettömintä, antaa avoimesti Venäjää haastavan hyökkäyssotia käyvän maan alkaa aseistaa joukkoja Suomessa jonka sijainti on strategisesti sitä uhkaava.
Ja kun USA alkaa vetäytyä toivottomaksi osoittautuneesta Venäjän valtausyrityksestään, silloin viimeistään selviää mihin asemaan Suomi jättäytyi ja kuinka yksin se silloin on.
Suomi on paikkansa valinnut läntisten demokratioiden joukossa. Nöyrin kiitos isät ja esi-isät, että uhrauksillanne soitte meille tämän mahdollisuuden.
Suomen toivo olisi Trumpin valinta USAn presidentiksi.
Näistä kahdesta pölkkypäästä, jotka ovat olleet viimeksi presidentteinä USAssa Trump on se vähemmän vaarallisempi kuin seniili kanantaluttaja Biden, joka omat muistikuvat ja maailmankuva on kylmän sodan ajalta. Biden valtaantulo merkitsi sodan syttymistä ja kyse oli silloin enää ajasta.
Suomen tulee palauttaa mieleen mitä ovat poliittiset realiteetit. Samalla kun ne palautuvat mieliin niin edellytykset talouden kasvulle palautuvat.
Suomen maksettu media on propagandallaan humputtanut suomalaiset sotapsykoosiin. Kuka tai ketkä ovat median takana? Tästä pitäisi tehdä selkoa ja esittää nimiä.