Koska oikeuslaitos rakastaa murhaajia eikä Suomessa ole oikeutta niin toivotaan että Jumala itse täyttää vanhurskaan tuomionsa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009854352.html
Suomen ministerit ovat lakia laatiessaan rakastaneet enemmän murhaajia kuin uhreja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009854352.html
Suomen ministerit ovat lakia laatiessaan rakastaneet enemmän murhaajia kuin uhreja.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomen ministerit eivät tiefä mikä on oikeus ja vanhurskaus ja totuus.
Eivät tiedä mikä on kunnia mutta tietävät kyllä mikä on halveksunta.
Välitän toiveemme rukouksin Jeesukselle 🙏🙏🙏
Olisiko niin, että oikeuslaitoksen varsinaisena motiivina on inspiroida kansa itseään suojellakseen ominpäin hilaamaan outoja hedelmiä puita koristamaan?
Olisko ehkä niin ettei tuomarit tuomitsevat lakipykälien mukaan ja mitkä asetukset on esim ikä kysymyksessä . Joten ei se mitenkään ole niin että ne siellä hilluu omien mielipiteittensä mukaisesti. Saisivat potkut heti jos heillä olis henkilökohtainen mielipide voimassa tuomita , siten kun sydämmessään haluaisivat ehkä.
Joten ehkä joitain vankeus tuomioita voisi pidentää laki muutoksella .äjoten aika yksinkertaista jorinaa sinänsä kun ei edes ymmärretä miten heidän työnsä hoituu.
Minunkin mielestäni kuolema pitäisi tuomita.
joo teloituksessa lauletaan virsiä ja pappi lausuu amenen lopuksi
KYLLÄ JA KOULUTTAA EGLANNISSA RIITTÄVÄ MÄÄRÄ PYÖVELITÄ.
KIINTIÄ PÄIVÄÄLLE VÄHINTÄÄN 100 ALUKSI.
Älä puhu, jos ei ole sanottavaa ja ajattele mitä sanot, ennekuin kirjoitat.
Jumala antaa aikaa..
EU jäsenmailla ei voi olla kuolemantuomiota. On yksi ehdoton sääntö jäsenmailla.
Ajatella miten vähällä olisi päässyt suomessa Mansonin Sakukin?
EU:n perustuslaki kieltää jäsenmailta kuolemantuomion käyttämisen muissa rikoksissa kuin niissä joissa syyllistytään Unionista irtaantumisen edesauttamiseen.
EU sallii jäsentensä , yksilöiden, murhaajien kuitenkin jakaa kuolemantuomioita kun ei tee loppua murhaajista.
Meillä on lait joiden mukaan tuomitaan. Laki muutoksia voisi ehkä justeerata hieman. Mutta kukaan sivistynyt ihminen ei halua missään nimessä mitään kuoleman tuomiota .Ajattele miten sellainen laki voisi saattaa ihmisiä kuolemaan , ja miten siinä voisi väärin käyttää todistajia jos haluttais pois joku ihminen. Kuoleman tuomio on alkukantaista ajattelutapaa josta ihmiset ovat tajunneet ettei se kuulu sivistyneeseen maailmaan
Mutta tottakai jokainen joka tekee rikoksen joutuu sen sovittamaan tavalla tai toisella. Totta kai ihmisessä herää viha ja raivo silloin kun joku ottaa hengen toiselta ihmiseltä ! Muutenhan oltaisiin kykenemättömiä tunteisiin . Se on se vääryys joka saa meidät reagoimaan voimakkaasti ja se on normaalia. Mutta tuomarit jotka tuomitsevat , heidän on tehtävä se lakien mukaisesti, muutenhan joku muu haastaisi heidät oikeuteen laki rikoksesta. . Siis tuomarien henkilökohtaiset tunteet on heidän jätettävä toiselle sijalle silloin kun tekevät työtään . Joten väärin syytellä että tuomarit muka rakastaa murhaajia. Hieman yksinkertaista ajatusmalli. Heidänkin työnsä katsotaan tarkasti etteivät tee väärin. Siis lakia vastaan .
Vankilatkin kuin 3 tähden hotelleja palveluineen,, vangeille pallojalkaan ja kivilouhokselle säästäisi veroeuroja, eikä houkuttelisi rikoksiin.
Kiinan nykyinen pressakin joutui aikanaan työleirille no tosin hänen rikoksensa oli hämärä oikeudellisesti mutta tulihan kuitenkin kunnon diktaattori?
Jokohan 17 vuotiaan lenkkelijätytön navettaan polttanut vapautettu ?
Aloittaja saa luvan testata valintansa mukaan haluamansa teloitustavan, esim. giljotiinin. Tosin voit osallistua vain yhteen testiin, ilman päätä kun ei voi toistaa testiä...
Itse asiassa elokuvaohjaajat pitäisi asettaa syytteeseen, kaiken maailman tappoelokuvat ovat antaneet upeat mallit mitä mielikuvituksellisimpiin ja turhiin, julmiin tappoihin ja murhiin, nuoriso joka näihin syyllistyy, pitää niitä makeina juttuina, hulluimmille tulee pakkomielle kokeilla miltä tappaminen tuntuu, toisaalta ongelmat hoidetaan tyylillä ja nopeasti.
Tämä on yksi pahimmista nykyelämän suuntauksista, kaikki sai alkunsa kamerasta ja TV sekä elokuvat toi lisää mahdollisuuksia nähdä ja näyttää.
Sitten on selfiepellet, jotka rakastuu itseensä niin paljon, että kuvaavat itseään nettiin? Sairas lieveilmiö sekin, todella sairasta.
Ihmiskunta on täystuhon partaalla koska suurin osa on liian tyhmiä.
Kuolemantuomioiden jakamisesta tehdään siis viihdettä.
Täydellistä pahuutta joka tuhoutuu omaan pahuuteensa.
Hollywood tuotantoa jenkit kokeilleet useinkin käytännössä, tänä vuonna tulossa ennätyskin sivullisten ampumisessa.
Puskassa jaettiin kuolemantuomio.
Kun hän pääsee vapaaksi , kertoo tuomioistuin että kyseinen kuolemantuomio ei haitannut heitä vaan mahdollistavat uudet kuolemantuomiot.
Eli
Kuolemantuomioiden jako on kuitenkin sallittu eräille. Pressaehdokkaatkin puhui innoissaan kuoleman tuomioiden jaosta naton toiminnoissa.
http://www.e-pages.dk/ilkkapohjalainen/1309/article/1899934/8/2/render/?token=061c33c77f12db7bf99b9ff1dfb68d25&vl_app_id=fi.ilkkapohjalainen.areader&vl_app_version=1.9.0&vl_platform=android
Lue uutinen ja mieti onko Suomessa oikeuslaitoksen toiminta ihan järkevällä pohjalla ja kansalaisia kohtaan turvaa antavalla tasolla.
Rikollinen, murhaaja / tappaja on rangaistuksen ansainnut ja siitä kärsikööt tuomionsa niin pitkään kun on tarve. Ei hänen käyttäytyminen ja sisin puhumalla ja paijaamalla muutu.
Ensimmäisenä maanpetoksesta.
mites se yksi kymmenestä köskystä älä tapa. ei eletä muslimimaassa vielä
Tappamisen suhteen muslimit kaukana takana ..