Ukraina saa käyttää lahjoitusaseensa miten parhaaksi näkee!

Venäjällä on Putinin lait voimassa ja mielivallan varassa, joten Ukrainan tekemisillä ei ole mitään merkitystä tuon asian kanssa.

Seurauksena saattaisi olla myös ydinaseisku, jolloin ainoana tähän mennessä atomipommia käyttänyt valtio - USA, joutuisi pohtimaan toisen kerran käyttöä. Entä me - Venäjän 1300 kilometrisenä rajamaana. Ei siinä enää Nato - yms. DCA- luulotellut turvaelementit auttaisi.

Tähän mennessä Ukrainan sota on ollut itäslaavien keskinäinen - tosin Naton jäsenmaiden vahvasti mukana ollen; aseistajana toiselle osapuolelle, mikä onkin tehnyt Naton jäsenvaltioista epäsuoran osallistujan sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on Putinin lait voimassa ja mielivallan varassa, joten Ukrainan tekemisillä ei ole mitään merkitystä tuon asian kanssa.

Ukraina päättää käyttääkö se amerikkalaisaseita suoraan Venäjälle. Tosin kuten avauksessasi totean on siihen Ukrainalla oikeus, onhan se itse jo sotatanner, ja kiistatta maahan on hyökätty. Eri asia onkin sitten miksi, ja mitä tuolla Venäjän hyökkäyksellä tavoitellaan ja mikä on lopulta yhteisen historian osuus ja mitkä ovat Naton laajentumisen pyrkimystavoitteet.

Aihe on suurvaltapoliittisesti hyvin vaikea, ja vaatii erityisen paljon paikallis- ja kansainvälistä tuntemusta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Seurauksena saattaisi olla myös ydinaseisku, jolloin ainoana tähän mennessä atomipommia käyttänyt valtio - USA, joutuisi pohtimaan toisen kerran käyttöä. Entä me - Venäjän 1300 kilometrisenä rajamaana. Ei siinä enää Nato - yms. DCA- luulotellut turvaelementit auttaisi.

Tähän mennessä Ukrainan sota on ollut itäslaavien keskinäinen - tosin Naton jäsenmaiden vahvasti mukana ollen; aseistajana toiselle osapuolelle, mikä onkin tehnyt Naton jäsenvaltioista epäsuoran osallistujan sotaan.

Lue lisää

Kyllä Ukrainalla on täysi oikeus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin, joista ammutaan ohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin. Samoin lentokentille, joista ohjuksia ampuvat pommikoneet lähtevät ja pitävät tukikohtia.
Puolustussotaan kuuluu ilman muuta tuollaisten kohteiden tuhoamiset.

Kyse ei ole itäslaavien keskinäisestä sodasta, vaan Venäjän hyökkäyssodasta tarkoituksena tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Ukraina taistelee olemassaolostaan ja asukkaittensa hengestä. Ja on luonnollista, ettei sivistysmaat tule uhraamaan ukrainalaisia ja Ukrainaa Putinin diktatuurihallinnon mielivallan riepoteltavaksi. Riittävästi on näyttöä mitäsiitä seuraisi ukrainalaisille.

ilkka.luoma kirjoitti:

Seurauksena saattaisi olla myös ydinaseisku, jolloin ainoana tähän mennessä atomipommia käyttänyt valtio - USA, joutuisi pohtimaan toisen kerran käyttöä. Entä me - Venäjän 1300 kilometrisenä rajamaana. Ei siinä enää Nato - yms. DCA- luulotellut turvaelementit auttaisi.

Tähän mennessä Ukrainan sota on ollut itäslaavien keskinäinen - tosin Naton jäsenmaiden vahvasti mukana ollen; aseistajana toiselle osapuolelle, mikä onkin tehnyt Naton jäsenvaltioista epäsuoran osallistujan sotaan.

Lue lisää

Huolissaan pitää olla Venäjän jatkuvista uhkailuista ydinaseiden käytöstä milloin mitäkin kohdetta vastaan. Myös Suomeen niitä on vaadittu ammuttavan.

En ole kuullut ainuttakaan vaatimusta länsimaista, jossa olisi uhkailtu ydinaseilla.

Diktaattoreilla ei ole demokraattisia ’haittoja’ aloittaa ydinaseiden käyttö hyökkäysaseena.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ukraina päättää käyttääkö se amerikkalaisaseita suoraan Venäjälle. Tosin kuten avauksessasi totean on siihen Ukrainalla oikeus, onhan se itse jo sotatanner, ja kiistatta maahan on hyökätty. Eri asia onkin sitten miksi, ja mitä tuolla Venäjän hyökkäyksellä tavoitellaan ja mikä on lopulta yhteisen historian osuus ja mitkä ovat Naton laajentumisen pyrkimystavoitteet.

Aihe on suurvaltapoliittisesti hyvin vaikea, ja vaatii erityisen paljon paikallis- ja kansainvälistä tuntemusta.

Lue lisää

Puten lätti on menossa kivikaudelle

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Ukrainalla on täysi oikeus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin, joista ammutaan ohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin. Samoin lentokentille, joista ohjuksia ampuvat pommikoneet lähtevät ja pitävät tukikohtia.
Puolustussotaan kuuluu ilman muuta tuollaisten kohteiden tuhoamiset.

Kyse ei ole itäslaavien keskinäisestä sodasta, vaan Venäjän hyökkäyssodasta tarkoituksena tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Ukraina taistelee olemassaolostaan ja asukkaittensa hengestä. Ja on luonnollista, ettei sivistysmaat tule uhraamaan ukrainalaisia ja Ukrainaa Putinin diktatuurihallinnon mielivallan riepoteltavaksi. Riittävästi on näyttöä mitäsiitä seuraisi ukrainalaisille.

Lue lisää

UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE

Eihän se olisi sotatila Puten lätissä..se olisi erikoisopraation osa 2 vaihe. Eli miten puolustautua... sinne sikalaan kukaan halua..raaka aineethan ne itse roudaa ostajille...Mm Rotterdamiin jos sota loppu

ilkka.luoma kirjoitti:

Seurauksena saattaisi olla myös ydinaseisku, jolloin ainoana tähän mennessä atomipommia käyttänyt valtio - USA, joutuisi pohtimaan toisen kerran käyttöä. Entä me - Venäjän 1300 kilometrisenä rajamaana. Ei siinä enää Nato - yms. DCA- luulotellut turvaelementit auttaisi.

Tähän mennessä Ukrainan sota on ollut itäslaavien keskinäinen - tosin Naton jäsenmaiden vahvasti mukana ollen; aseistajana toiselle osapuolelle, mikä onkin tehnyt Naton jäsenvaltioista epäsuoran osallistujan sotaan.

Lue lisää

Hehe hahaa

Anonyymi kirjoitti:

Hehe hahaa

Kuvastaako kommentoijan kykyä asiakeskusteluun?

Haloo!!!! Ukraina on tehnyt useita hyökkäyksiä Venäjälle - Moskovaan ja jopa Kremliin. Aloitus on muutenkin harhaanjohtava. Ukraina on aina saanut käyttää aseita parhaaksi katsomallaan tavalla. Aluksi sillä ei annettu aseita, joilla yltää kovin syvälle Venäjälle. Vähitellen tilanne muuttui. Esim. brittien Storm Shadow ohjusten kantama on noin 250 km. Niitä käytettiin Krimin Sevastopolin iskussa. Ukraina on rakentanut lennokkeja, joiden kantama on jopa 800 km. Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä syvemmälle Venäjälle se siirtyy. Ukrainan armeijan johdossa olevat venäläiset vapaaehtoiset ovat myös tehneet Venäjän puolelle iskuja.

ilkka.luoma kirjoitti:

Seurauksena saattaisi olla myös ydinaseisku, jolloin ainoana tähän mennessä atomipommia käyttänyt valtio - USA, joutuisi pohtimaan toisen kerran käyttöä. Entä me - Venäjän 1300 kilometrisenä rajamaana. Ei siinä enää Nato - yms. DCA- luulotellut turvaelementit auttaisi.

Tähän mennessä Ukrainan sota on ollut itäslaavien keskinäinen - tosin Naton jäsenmaiden vahvasti mukana ollen; aseistajana toiselle osapuolelle, mikä onkin tehnyt Naton jäsenvaltioista epäsuoran osallistujan sotaan.

Lue lisää

USA pommittaa sun niin kovin rakastamasi Neuvostoliiton ennenkuin Putin ehtii punaista nappiansa edes painamaankaan. Vittu teillä ryssillä mitään ydinpommeja ole kysy vaikka Medveteviltä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Ukraina päättää käyttääkö se amerikkalaisaseita suoraan Venäjälle. Tosin kuten avauksessasi totean on siihen Ukrainalla oikeus, onhan se itse jo sotatanner, ja kiistatta maahan on hyökätty. Eri asia onkin sitten miksi, ja mitä tuolla Venäjän hyökkäyksellä tavoitellaan ja mikä on lopulta yhteisen historian osuus ja mitkä ovat Naton laajentumisen pyrkimystavoitteet.

Aihe on suurvaltapoliittisesti hyvin vaikea, ja vaatii erityisen paljon paikallis- ja kansainvälistä tuntemusta.

Lue lisää

Minäpä valistan sinua miksi Ukrainasta tuli sotatanner. Ukrainasta tuli sotatanner siksi kun Putin niin päätti. Ukrainassa on kuulemma narkomaaninatsit vallassa joita rahoittaa CIA.

Venäjä ( Putin ) tavoittelee hyökkäyksellään Ukrainaan Neuvostoliiton palauttamista takaisin etupiireineen. Seuraavina olisi vuorossa Balttian maat sekä Suomi ja puolet Saksasta. Tämä on historian "osuus" siitä miksi Putin on sotahullu valloittaja. Natolla ei tuossa ole mitään osuutta. Putinilla ei ole niin yhtään mitään käsitystä suurvaltapolitiikasta sillä ei hän muuten olisi hyökännyt Ukrainaan jos sellaisen päälle olisi ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Ukrainalla on täysi oikeus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin, joista ammutaan ohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin. Samoin lentokentille, joista ohjuksia ampuvat pommikoneet lähtevät ja pitävät tukikohtia.
Puolustussotaan kuuluu ilman muuta tuollaisten kohteiden tuhoamiset.

Kyse ei ole itäslaavien keskinäisestä sodasta, vaan Venäjän hyökkäyssodasta tarkoituksena tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Ukraina taistelee olemassaolostaan ja asukkaittensa hengestä. Ja on luonnollista, ettei sivistysmaat tule uhraamaan ukrainalaisia ja Ukrainaa Putinin diktatuurihallinnon mielivallan riepoteltavaksi. Riittävästi on näyttöä mitäsiitä seuraisi ukrainalaisille.

Lue lisää

Venäjän on suojeltava kansaansa ja iskettävä riittävällä voimalla Kiovan hallinnon aiheuttamaan vaaraan, mikä NATO aseiden käytöstä Venäjän kansalle aiheutuu.
Mikä olisi nopeampi keino kuin kunnon ilotulitus Kiovasta Odessaan ja sellaisella aseistuksella mikä tehoaa vähän kiihkomielisempäänkin AZOV terroristiin..

Anonyymi kirjoitti:

Huolissaan pitää olla Venäjän jatkuvista uhkailuista ydinaseiden käytöstä milloin mitäkin kohdetta vastaan. Myös Suomeen niitä on vaadittu ammuttavan.

En ole kuullut ainuttakaan vaatimusta länsimaista, jossa olisi uhkailtu ydinaseilla.

Diktaattoreilla ei ole demokraattisia ’haittoja’ aloittaa ydinaseiden käyttö hyökkäysaseena.

Lue lisää

Venäjä taistelee olemassa olostaan Ukrainasta tulevaa NATO aseiden hyökkäystä vastaan, kaikin keinoin.

Putte vie kansansa perikatoon..ja ne sokeita seuraa perässä.. alistunut kansan perine 450 luvulta ku mongolit halitsi venäjää

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on Putinin lait voimassa ja mielivallan varassa, joten Ukrainan tekemisillä ei ole mitään merkitystä tuon asian kanssa.

Putinin unelma on murskattu...Ukraina Baltia, VENÄJÄ ja vanha imperiumi takas ja jättää itsestään suurmiehen perintö historiaan...sen unelma on murskattu

ilkka.luoma kirjoitti:

Seurauksena saattaisi olla myös ydinaseisku, jolloin ainoana tähän mennessä atomipommia käyttänyt valtio - USA, joutuisi pohtimaan toisen kerran käyttöä. Entä me - Venäjän 1300 kilometrisenä rajamaana. Ei siinä enää Nato - yms. DCA- luulotellut turvaelementit auttaisi.

Tähän mennessä Ukrainan sota on ollut itäslaavien keskinäinen - tosin Naton jäsenmaiden vahvasti mukana ollen; aseistajana toiselle osapuolelle, mikä onkin tehnyt Naton jäsenvaltioista epäsuoran osallistujan sotaan.

Lue lisää

Puten Potomikin kulisit on nyt näytetty ..armeija onkin vain kulissit..korruptio ym tullut esiin UKRAINA WAR YOUTUBE

ilkka.luoma kirjoitti:

Ukraina päättää käyttääkö se amerikkalaisaseita suoraan Venäjälle. Tosin kuten avauksessasi totean on siihen Ukrainalla oikeus, onhan se itse jo sotatanner, ja kiistatta maahan on hyökätty. Eri asia onkin sitten miksi, ja mitä tuolla Venäjän hyökkäyksellä tavoitellaan ja mikä on lopulta yhteisen historian osuus ja mitkä ovat Naton laajentumisen pyrkimystavoitteet.

Aihe on suurvaltapoliittisesti hyvin vaikea, ja vaatii erityisen paljon paikallis- ja kansainvälistä tuntemusta.

Lue lisää

Puten imperiumi ja olla suurvalta..on luhistuneet. On tullut täysin esille että ne ovat länsiteknologiaa vuosia jäljellä. Puten suurvaltan arvostus ja itsensä maiman suurmiehenä...luhistuivat täysin..tilalle rääpäle joka koittaa pitää kulissia ylhäällä

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Ukrainalla on täysi oikeus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin, joista ammutaan ohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin. Samoin lentokentille, joista ohjuksia ampuvat pommikoneet lähtevät ja pitävät tukikohtia.
Puolustussotaan kuuluu ilman muuta tuollaisten kohteiden tuhoamiset.

Kyse ei ole itäslaavien keskinäisestä sodasta, vaan Venäjän hyökkäyssodasta tarkoituksena tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Ukraina taistelee olemassaolostaan ja asukkaittensa hengestä. Ja on luonnollista, ettei sivistysmaat tule uhraamaan ukrainalaisia ja Ukrainaa Putinin diktatuurihallinnon mielivallan riepoteltavaksi. Riittävästi on näyttöä mitäsiitä seuraisi ukrainalaisille.

Lue lisää

On luonnollista nyt että tavalliset venäläiset ovat havahtuneet huomaamaan että ovat hyljexettyjä muun maiman silmin. Ja että eivät kuulu Eurooppaan ja ole Euroopalaisia vaan venäläisiä

ilkka.luoma kirjoitti:

Seurauksena saattaisi olla myös ydinaseisku, jolloin ainoana tähän mennessä atomipommia käyttänyt valtio - USA, joutuisi pohtimaan toisen kerran käyttöä. Entä me - Venäjän 1300 kilometrisenä rajamaana. Ei siinä enää Nato - yms. DCA- luulotellut turvaelementit auttaisi.

Tähän mennessä Ukrainan sota on ollut itäslaavien keskinäinen - tosin Naton jäsenmaiden vahvasti mukana ollen; aseistajana toiselle osapuolelle, mikä onkin tehnyt Naton jäsenvaltioista epäsuoran osallistujan sotaan.

Lue lisää

Eli venäjä voi tulittaa Ukrainalaisia pitkän kantaman ohjuksilla, mutta Ukrainan ohjukset eivät saa lentää Ukrainan rajojen yli?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Ukrainalla on täysi oikeus iskeä Venäjällä oleviin kohteisiin, joista ammutaan ohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin. Samoin lentokentille, joista ohjuksia ampuvat pommikoneet lähtevät ja pitävät tukikohtia.
Puolustussotaan kuuluu ilman muuta tuollaisten kohteiden tuhoamiset.

Kyse ei ole itäslaavien keskinäisestä sodasta, vaan Venäjän hyökkäyssodasta tarkoituksena tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Ukraina taistelee olemassaolostaan ja asukkaittensa hengestä. Ja on luonnollista, ettei sivistysmaat tule uhraamaan ukrainalaisia ja Ukrainaa Putinin diktatuurihallinnon mielivallan riepoteltavaksi. Riittävästi on näyttöä mitäsiitä seuraisi ukrainalaisille.

Lue lisää

Mitä ne siellä vieraalla maalla puolustaa???

Vieläkö tuo feikkisivusto on pystyssä?

Anonyymi kirjoitti:

Huolissaan pitää olla Venäjän jatkuvista uhkailuista ydinaseiden käytöstä milloin mitäkin kohdetta vastaan. Myös Suomeen niitä on vaadittu ammuttavan.

En ole kuullut ainuttakaan vaatimusta länsimaista, jossa olisi uhkailtu ydinaseilla.

Diktaattoreilla ei ole demokraattisia ’haittoja’ aloittaa ydinaseiden käyttö hyökkäysaseena.

Lue lisää

Onneksi Ukraina ja miksei jokainen valtio, jolla on ydinvoimaloita, kykenee tekemään nopeasti likaisia ydinaseita. Mikäli venäjä käyttää ydinaseita, edes taktisia, on melko varma että moskova, pietari ja onko siellä muita suurempia lähiöitä, muuttuvat asumiskelvottomiksi.

Lisäksi venäjän käyttäessä ydinaseita, alkaa maailmassa välitön uusien valtioiden ydinasevarustelu. Eli ns Pandoran lipas avautuu.

Veikkaisin, että useampi venäjän rajanaapuri ja ydinaseeton valtio hankkii itselleen ydinaseita. Myös venäjän mahdollinen ydinaseiden käyttö eskaloi todennäköisesti ydinasehankintoja E-Koreaan, Japaniin, Australiaan ja Taiwanin Kiinaan. Varsinkaan Kiina ei ole siitä kovinkaan mielissään😂

Myös venäjän ja venäläisten sekä venäjän mielisten elämä tulee vaikeutumaan kuolettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä taistelee olemassa olostaan Ukrainasta tulevaa NATO aseiden hyökkäystä vastaan, kaikin keinoin.

Miten kävi neukkulan? Usa murskasi rosvopesän ja neukkula ei ollut neukkula.

Usa on seurannut venäjää, onko se oppinut mitään edellisestä turpasaunasta. Veikkaan, että venäjän hyökkäys pienen naapurinsa kimppuun, aiheuttaa venäjälle kovemman turpasaunan, kuin edellinen, minkä Usa antoi neukkulalle.

Ainoa kysymys sen jälkeen on, että oppiiko venäjä käyttäytymään ihmiskunnan jäsenenä toisen turpasaunan jälkeen, vai pitääkö antaa kolmannen kerran pataan?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä taistelee olemassa olostaan Ukrainasta tulevaa NATO aseiden hyökkäystä vastaan, kaikin keinoin.

Venäjä aloitti koko sodan hyökkäämällä Ukrainaan jo v 2014.
Sota loppuu heti, kun Venäjä vetäytyy omien rajojensa taakse miehittämiltän alueilta ja lopettaa siviilikohteiden tuhoamisen Venäjältä ammuttavilla ohjuksilla.

Kyllä se on Ukraina, kun puolustautuu olemassaolonsa edestä Venäjän hyökkäyssotaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne siellä vieraalla maalla puolustaa???

Tuhoaa ohjusasemia, lentokenttiä jne, josta ammutan ohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin päivittäin.

Entäpä miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mitä se hyökkäämällä pyrki tekemään? Tuhoamaan Ukrainan ja ukrainalaiset…

ilkka.luoma kirjoitti:

Ukraina päättää käyttääkö se amerikkalaisaseita suoraan Venäjälle. Tosin kuten avauksessasi totean on siihen Ukrainalla oikeus, onhan se itse jo sotatanner, ja kiistatta maahan on hyökätty. Eri asia onkin sitten miksi, ja mitä tuolla Venäjän hyökkäyksellä tavoitellaan ja mikä on lopulta yhteisen historian osuus ja mitkä ovat Naton laajentumisen pyrkimystavoitteet.

Aihe on suurvaltapoliittisesti hyvin vaikea, ja vaatii erityisen paljon paikallis- ja kansainvälistä tuntemusta.

Lue lisää

Tulemme näkemään löytyykö Länsimaista yhtään viisaampaa johtajaa, joka kykenisi näkemään tämän tyhmän sodan yli ja tekemään rauhan ehdotuksen.

Tuskin rauha on nyt tai tulevaisuudessa helpompi, kuin jos olisi neuvoteltu ennen hyökkäyssodan aloittamista.

Yhä vankemmin uskon, ettei sodan todellinen syy ole yleisesti tiedossa. Se selviää ehkä 50 vuoden kuluttua, kun uskalletaan olla rehellisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän on suojeltava kansaansa ja iskettävä riittävällä voimalla Kiovan hallinnon aiheuttamaan vaaraan, mikä NATO aseiden käytöstä Venäjän kansalle aiheutuu.
Mikä olisi nopeampi keino kuin kunnon ilotulitus Kiovasta Odessaan ja sellaisella aseistuksella mikä tehoaa vähän kiihkomielisempäänkin AZOV terroristiin..

Lue lisää

Putin on naZi.

Tuon Luoman pitäisi muuttaa Venäjälle vaikka enhän minä tiedä, voi ollakin Venäjällä ja sieltä kirjoitella noita tyhmyyksiä. Hänen mielestään Suomen pitäisi tai olisi pitänyt taipua Venäjän vallan alle tyystin.

Onneksi olemme nyt NATOSSA ja turvasa tuolta aggressiviselta naapurilta, joka ei oikein tahdo pysyä omien rajojensa sisäpuolella vaan yltäilee naapureitten alueille.

Turha nyt on meille tunkea. Meillä on nyt suojana NATO Ilkan ja kumppaneitten harmiksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuon Luoman pitäisi muuttaa Venäjälle vaikka enhän minä tiedä, voi ollakin Venäjällä ja sieltä kirjoitella noita tyhmyyksiä. Hänen mielestään Suomen pitäisi tai olisi pitänyt taipua Venäjän vallan alle tyystin.

Onneksi olemme nyt NATOSSA ja turvasa tuolta aggressiviselta naapurilta, joka ei oikein tahdo pysyä omien rajojensa sisäpuolella vaan yltäilee naapureitten alueille.

Turha nyt on meille tunkea. Meillä on nyt suojana NATO Ilkan ja kumppaneitten harmiksi!!

Lue lisää

olisiko NATO-natsit tuonut nyt tota ase-teknologiaa suomeen näille Lahtari-porvareille kun alettiin jo köyhiä ampumaan seinän läpi uusimmilla säteily-aseilla?

" Suunnatun energian ase ( DEW ) on kantama-ase , joka vahingoittaa kohdetta erittäin keskittyneellä energialla ilman kiinteää ammusta, mukaan lukien laserit , mikroaallot , hiukkassäteet ja äänisäteet. "
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Directed-energy_weapon?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

- tuli mahdollisesti DEW- suoravoima-aseella sähkösäteily-isku seinien läpi, kun kirjotteli tän sivuston tietoja....
https://www.finnishcrimereporter.com

joukkovainotuilla tätä tapahtuu- supo? asialla?-

tai KRP?- suojelee rikollis korruptiota suomen satanisti-eliittikultti valtapiirien?

Aika paha olo ja kivut- tuntuu että tästä ei selviä... mutta ehkä ne menee ohi...

https://www.finnishcrimereporter.com

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17220576/mind-control-eli--toisten-mielenohjaileminen-on-totta

-nettihuhujen mukaan KRPn korkealla henkilöllä olisi käytössä tuollaine ase?- ja mahdollisesti myös supolla...?

ilkka.luoma kirjoitti:

Ukraina päättää käyttääkö se amerikkalaisaseita suoraan Venäjälle. Tosin kuten avauksessasi totean on siihen Ukrainalla oikeus, onhan se itse jo sotatanner, ja kiistatta maahan on hyökätty. Eri asia onkin sitten miksi, ja mitä tuolla Venäjän hyökkäyksellä tavoitellaan ja mikä on lopulta yhteisen historian osuus ja mitkä ovat Naton laajentumisen pyrkimystavoitteet.

Aihe on suurvaltapoliittisesti hyvin vaikea, ja vaatii erityisen paljon paikallis- ja kansainvälistä tuntemusta.

Lue lisää

Ottaa samalla ison riskin joutui ydinaseiskuun!

Itäslaavit - East slavs

"Itäslaavit ovat väkirikkain slaavien alaryhmä . [2] He puhuvat itäslaavilaisia ​​kieliä [3] ja muodostivat enemmistön keskiaikaisen Kiovan Venäjän valtion väestöstä, jota he pitävät kulttuurisena esi-isänsä . [4] [5] Nykyään itäslaavit koostuvat valkovenäläisistä , venäläisistä , venäläisistä ja ukrainalaisista . [6]"

~ https://en.wikipedia.org/wiki/East_Slavs -

__
1941 Saksan kolmas valtakunta tuli Suomeen ja suoritti suomalaisten kanssa hyökkäyksen Neuvostoliittoon

2023 US ja muut Nato-valtiot tulivat Suomen ja suorittavat vuosittaisia taisteluharjoituksia sotimiskykynsä ylläpitämiseksi ..

Antakaamme Ilkalle anteeksi hänen vajavaisuutensa! Suomi on vapaa maa toisin kuin Ilkan ihannoima Venäjä, täällä Suomessa saa kirjoitella mitä haluaa toisin kuin Venäjällä, jossa erimieliset tapetaan kylmästi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Itäslaavit - East slavs

"Itäslaavit ovat väkirikkain slaavien alaryhmä . [2] He puhuvat itäslaavilaisia ​​kieliä [3] ja muodostivat enemmistön keskiaikaisen Kiovan Venäjän valtion väestöstä, jota he pitävät kulttuurisena esi-isänsä . [4] [5] Nykyään itäslaavit koostuvat valkovenäläisistä , venäläisistä , venäläisistä ja ukrainalaisista . [6]"

~ https://en.wikipedia.org/wiki/East_Slavs -

__
1941 Saksan kolmas valtakunta tuli Suomeen ja suoritti suomalaisten kanssa hyökkäyksen Neuvostoliittoon

2023 US ja muut Nato-valtiot tulivat Suomen ja suorittavat vuosittaisia taisteluharjoituksia sotimiskykynsä ylläpitämiseksi ..

Lue lisää

Itäslaaveista venäläisten osuus on joitakin muutamia prosentteja kun taas ukrainalaisten osuus on peräti puolet itäslaaveista. Joko Putin antautuu tässä slaavilaisten kansojen sisällissodassa kun on noinkin heppoisin eväin sotilaallisen erikoisoperaation aloittanut.

1941 hajosi YYA-sopimus Natsi-Saksan sekä Natsi-Neuvostoliiton välillä.

Joo niinhän sitä on tarkoitus näitä yhteisiä sotaharjoituksia jo etukäteen harjoitella ettei sitten tosipaikan tullen ihmetellä sormi suussa että mitä nyt pitäisi tehdä kun Neuvostoliiton kumipukumiehet tulevat sorkkarautoineen aidatun rajanyli.

Anonyymi kirjoitti:

Itäslaaveista venäläisten osuus on joitakin muutamia prosentteja kun taas ukrainalaisten osuus on peräti puolet itäslaaveista. Joko Putin antautuu tässä slaavilaisten kansojen sisällissodassa kun on noinkin heppoisin eväin sotilaallisen erikoisoperaation aloittanut.

1941 hajosi YYA-sopimus Natsi-Saksan sekä Natsi-Neuvostoliiton välillä.

Joo niinhän sitä on tarkoitus näitä yhteisiä sotaharjoituksia jo etukäteen harjoitella ettei sitten tosipaikan tullen ihmetellä sormi suussa että mitä nyt pitäisi tehdä kun Neuvostoliiton kumipukumiehet tulevat sorkkarautoineen aidatun rajanyli.

Lue lisää

ketä kiinnostaa joku ukraina-

suomessa tapetaan nyt omaa kansaamme? - oma hallituksemme on natsihallitus...?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18018201/sisaministeri-persu-mari-rantanen-huuhailee-saudi-arabien-kanssa-vaikka-suomessamme-persu-vaara

ilkka.luoma kirjoitti:

Itäslaavit - East slavs

"Itäslaavit ovat väkirikkain slaavien alaryhmä . [2] He puhuvat itäslaavilaisia ​​kieliä [3] ja muodostivat enemmistön keskiaikaisen Kiovan Venäjän valtion väestöstä, jota he pitävät kulttuurisena esi-isänsä . [4] [5] Nykyään itäslaavit koostuvat valkovenäläisistä , venäläisistä , venäläisistä ja ukrainalaisista . [6]"

~ https://en.wikipedia.org/wiki/East_Slavs -

__
1941 Saksan kolmas valtakunta tuli Suomeen ja suoritti suomalaisten kanssa hyökkäyksen Neuvostoliittoon

2023 US ja muut Nato-valtiot tulivat Suomen ja suorittavat vuosittaisia taisteluharjoituksia sotimiskykynsä ylläpitämiseksi ..

Lue lisää

1939 Suomeen ei tullut kolmas valtakunta, tuli Sosialistisen Neuvostotasavaltojen Liitto tarkoituksenaan vapauttaa Suomen kapitalistien ikeen alla elävä kansa.

Puolustusliiton on totta kai harjoiteltava alueensa puolustamista mahdollisen hyökkäyksen varalta.

Anonyymi kirjoitti:

1939 Suomeen ei tullut kolmas valtakunta, tuli Sosialistisen Neuvostotasavaltojen Liitto tarkoituksenaan vapauttaa Suomen kapitalistien ikeen alla elävä kansa.

Puolustusliiton on totta kai harjoiteltava alueensa puolustamista mahdollisen hyökkäyksen varalta.

Lue lisää

Suomi oli alottamassa sotaa Saksan kanssa itäänpäin- joten Neukkujen oli pakko toimia.

Ootko noin tyhmä- vai valehteletko vaan

Joka pojan unelma kyllä

Russofobiaattinen äänneilmaisu - suurinta mitä kykeni aikaansaamaan! :-)

Anonyymi kirjoitti:

Russofobiaattinen äänneilmaisu - suurinta mitä kykeni aikaansaamaan! :-)

Ilkka osaa provota. Siihen ei älykkyytä tarvita, jolloin hänkin pärjää.

Avauksen viitekohta |8:

|8 Ydinaseita USA: sta Venäjän viereen - kohtalon kysymys Suomelle!
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/05/ydinaseita-usa-sta-venajan-viereen.html -

|8 Venäjän ydinaseiden voima - kumpuaa veden alta
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/11/venajan-ydinaseiden-voima-kumpuaa-veden.html -

Youtubesta löytyy myös todellisuus jo vuoden 2014 Kiovan Maidan-aukiolta itsensä amerikkalaisen maailmankuulun elokuvaohjaaja Oliver Stonen tuotantona. En lähde markkinoimaan linkkiä, se ketä se kiinnostaa, löytää sen helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Youtubesta löytyy myös todellisuus jo vuoden 2014 Kiovan Maidan-aukiolta itsensä amerikkalaisen maailmankuulun elokuvaohjaaja Oliver Stonen tuotantona. En lähde markkinoimaan linkkiä, se ketä se kiinnostaa, löytää sen helposti.

Lue lisää

Haha elokuvat ovat elokuvia... Sen mitä kukin haluaa kertoa

Anonyymi kirjoitti:

Youtubesta löytyy myös todellisuus jo vuoden 2014 Kiovan Maidan-aukiolta itsensä amerikkalaisen maailmankuulun elokuvaohjaaja Oliver Stonen tuotantona. En lähde markkinoimaan linkkiä, se ketä se kiinnostaa, löytää sen helposti.

Lue lisää

Kukapa viitsiin katsoa Putinin puudeliksi nimetyn Oliver Stonen pro-venäläispropagandaa.

Oletko ollut Pietarissa? Tosi on, että täällä keskustelussa saa jokainen kirjoitella, nekin, joilla ei ole mitään sanottavaa.

Tuosta ydinaseuhittelusta ovat paljon suurempaa meteliä pitäneet nämä narkomaanineuvostoliittolaiset kuten: Putin, Zakharova, Medvedev, Lavrov, Peskov ...

Puten lätti on menossa kivikaudelle ja eihän se meille kuulu

Vastineita lännen toimittamille köyhdetyn uraanin ammuksille?

Älä unta näe !

Toissa pv. 1 Leopardi vastaan 2 T80... Leopardi ampune tuleen : UKRAINA WAR YOUTUBE sieltä löytyy se Vain yxi Leopardi on vaatinut apua. Ajoi miinan ja vedettiin pois korjaamolle. Tämänkin voit katsoa UKRAINA WAR YOUTUBE ..eli katso faktat ja ota faktat selville rassukka

Pitää paikkansa - Ukrainalla on yhtäläinen oikeus hyökätä hyökkääjän maahan ja näin se tekeekin Naton jäsenmaiden "kannustamana" - katsotko us-um Antony Blinken' in lausunto avauksesta. Onko tuo ukrainalaisten hyökkäys sitten viisasta ja rauhaa tuottavaa - niin siitä voidaankin keskustella ..

Tässä samalla avauksen viitekohta |2:

|2 Venäjä ei voi voittaa tässä alun alkaen itäslaavien keskinäissodassa koko Natoa perinteellisin eli konventionaalisin asein, Naton jäsenvaltioiden toimittaessa Ukrainalle yhä kiihkeämmin yhä voimakkaampia ja iskukyvyiltään yhä kauemmaksi ulottuvia aseita puolustukseen ja lopulta hyökkäykseen - näin ei Venäjälle jää kovin monia vaihtoehtoja operoida asia itselleen suotuisaksi ja kasvot säilyttäviksi. Keino on rajoitettu taktinen matalasäteilyisku ja vain yhden kerran.

On erittäin todennäköistä, ettei yksikään Euroopan ydinasevalta, Ranska ja UK siihen vastaa, eikä USA uskalla, koska sen seurauksena syntyy kaiken tuhoava III Maailmansota - Venäjän strategisin ydinasein ja se tietää loppua USA' n kaikille rannikkokaupungeille Venäjän strategisten Borei-ydinsukellusveneiden mannertenvälisten monikärkiydinohjusten Bulava-iskuina -veden alta.

Perusteluksi taktisen ydinaseen vastinekäyttämättömyydelleen Ranska ja UK saavat tuon jo käytetyn atomi-iskun vuonna 1945 Japaniin - US' n toimesta. Siihenkään ei vastattu, se ainakin lopetti II Maailmansodan Japani osuuden - todellinen syy oli lakonisesti ilmaistuna ilmeinen, tuolloin vain Yhdysvalloilla oli ydinase. Nyt tilanne on aivan toinen ja läntisten valtioiden itsesuojeluvaisto estää tuon rajoitetun ydiniskun leviämisen (?)

Viisaampaa on jakaa Ukraina kansainvälisen yhteisön läsnä ollessa venäläismielisiin ja kiovalaismielisiin alueisiin. Vai riittääkö sittenkin sitä tosiasioiden vastaista hulluutta - kun muutoinkaan noita ydinaseita ei olla osattu |ICAN| haluttu poistaa arsenaaleista, missään ydinasevaltiossa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Pitää paikkansa - Ukrainalla on yhtäläinen oikeus hyökätä hyökkääjän maahan ja näin se tekeekin Naton jäsenmaiden "kannustamana" - katsotko us-um Antony Blinken' in lausunto avauksesta. Onko tuo ukrainalaisten hyökkäys sitten viisasta ja rauhaa tuottavaa - niin siitä voidaankin keskustella ..

Tässä samalla avauksen viitekohta |2:

|2 Venäjä ei voi voittaa tässä alun alkaen itäslaavien keskinäissodassa koko Natoa perinteellisin eli konventionaalisin asein, Naton jäsenvaltioiden toimittaessa Ukrainalle yhä kiihkeämmin yhä voimakkaampia ja iskukyvyiltään yhä kauemmaksi ulottuvia aseita puolustukseen ja lopulta hyökkäykseen - näin ei Venäjälle jää kovin monia vaihtoehtoja operoida asia itselleen suotuisaksi ja kasvot säilyttäviksi. Keino on rajoitettu taktinen matalasäteilyisku ja vain yhden kerran.

On erittäin todennäköistä, ettei yksikään Euroopan ydinasevalta, Ranska ja UK siihen vastaa, eikä USA uskalla, koska sen seurauksena syntyy kaiken tuhoava III Maailmansota - Venäjän strategisin ydinasein ja se tietää loppua USA' n kaikille rannikkokaupungeille Venäjän strategisten Borei-ydinsukellusveneiden mannertenvälisten monikärkiydinohjusten Bulava-iskuina -veden alta.

Perusteluksi taktisen ydinaseen vastinekäyttämättömyydelleen Ranska ja UK saavat tuon jo käytetyn atomi-iskun vuonna 1945 Japaniin - US' n toimesta. Siihenkään ei vastattu, se ainakin lopetti II Maailmansodan Japani osuuden - todellinen syy oli lakonisesti ilmaistuna ilmeinen, tuolloin vain Yhdysvalloilla oli ydinase. Nyt tilanne on aivan toinen ja läntisten valtioiden itsesuojeluvaisto estää tuon rajoitetun ydiniskun leviämisen (?)

Viisaampaa on jakaa Ukraina kansainvälisen yhteisön läsnä ollessa venäläismielisiin ja kiovalaismielisiin alueisiin. Vai riittääkö sittenkin sitä tosiasioiden vastaista hulluutta - kun muutoinkaan noita ydinaseita ei olla osattu |ICAN| haluttu poistaa arsenaaleista, missään ydinasevaltiossa.

Lue lisää

Ilkka lopeta jo vihdon kirjoittelu, kun et siihen oikein saa mitään järkevää sanomaa. Ehkä paikkasi on paremmin uskontojen ja muiden höpöjen joukoissa ja palstoilla.

ilkka.luoma kirjoitti:

Pitää paikkansa - Ukrainalla on yhtäläinen oikeus hyökätä hyökkääjän maahan ja näin se tekeekin Naton jäsenmaiden "kannustamana" - katsotko us-um Antony Blinken' in lausunto avauksesta. Onko tuo ukrainalaisten hyökkäys sitten viisasta ja rauhaa tuottavaa - niin siitä voidaankin keskustella ..

Tässä samalla avauksen viitekohta |2:

|2 Venäjä ei voi voittaa tässä alun alkaen itäslaavien keskinäissodassa koko Natoa perinteellisin eli konventionaalisin asein, Naton jäsenvaltioiden toimittaessa Ukrainalle yhä kiihkeämmin yhä voimakkaampia ja iskukyvyiltään yhä kauemmaksi ulottuvia aseita puolustukseen ja lopulta hyökkäykseen - näin ei Venäjälle jää kovin monia vaihtoehtoja operoida asia itselleen suotuisaksi ja kasvot säilyttäviksi. Keino on rajoitettu taktinen matalasäteilyisku ja vain yhden kerran.

On erittäin todennäköistä, ettei yksikään Euroopan ydinasevalta, Ranska ja UK siihen vastaa, eikä USA uskalla, koska sen seurauksena syntyy kaiken tuhoava III Maailmansota - Venäjän strategisin ydinasein ja se tietää loppua USA' n kaikille rannikkokaupungeille Venäjän strategisten Borei-ydinsukellusveneiden mannertenvälisten monikärkiydinohjusten Bulava-iskuina -veden alta.

Perusteluksi taktisen ydinaseen vastinekäyttämättömyydelleen Ranska ja UK saavat tuon jo käytetyn atomi-iskun vuonna 1945 Japaniin - US' n toimesta. Siihenkään ei vastattu, se ainakin lopetti II Maailmansodan Japani osuuden - todellinen syy oli lakonisesti ilmaistuna ilmeinen, tuolloin vain Yhdysvalloilla oli ydinase. Nyt tilanne on aivan toinen ja läntisten valtioiden itsesuojeluvaisto estää tuon rajoitetun ydiniskun leviämisen (?)

Viisaampaa on jakaa Ukraina kansainvälisen yhteisön läsnä ollessa venäläismielisiin ja kiovalaismielisiin alueisiin. Vai riittääkö sittenkin sitä tosiasioiden vastaista hulluutta - kun muutoinkaan noita ydinaseita ei olla osattu |ICAN| haluttu poistaa arsenaaleista, missään ydinasevaltiossa.

Lue lisää

Putin on naZi.

Ja me tuemme tuota yksityisbusinesta!

Sellaista päätit valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista päätit valehdella.

Tuo haastattelu ollee yhä tallella, saattoi olla jossain Pe- illan ohjelmassa jonka Yle- Areenasta pystyin katsomaan.

Faktat onx todisteita..ei ole

Olet surkea trolli.

Kuinka paljon Suomen kansa maksaa aseista, jotka toimitetaan Ukrainaan ilmaiseksi? Voisiko tuon rahan laittaa vaikkapa sairaalahenkilökunnan palkankorotuksiin, sillä hoitajapula on megalomaaninen ja kansakunta kärsii siitä - Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon Suomen kansa maksaa aseista, jotka toimitetaan Ukrainaan ilmaiseksi? Voisiko tuon rahan laittaa vaikkapa sairaalahenkilökunnan palkankorotuksiin, sillä hoitajapula on megalomaaninen ja kansakunta kärsii siitä - Suomessa!

Lue lisää

Parhaiten sota loppuu kun Venäjä häipyy Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaiten sota loppuu kun Venäjä häipyy Ukrainasta.

Kuten USA Vietnamista?

Sillä väliä ..pääasia että teidän lättin on menossa kivikaudelle

Anonyymi kirjoitti:

Kuten USA Vietnamista?

Siihenhän se sota loppui.
Todin silloin hyökkääjä ja sodan sloittava osapuoli voitti ja puolustussotas käyvä osapuoli hävisi.

Demokratia kyllä kestää tuollaiset tappiot.

Miten Putin tulee kestämään, kun hyökkäyssota päättyy tappioon? Diktaattoreille käy lähes poikkeuksetta huonosti tappion koittaessa.

Meilläpäin vanhakansa sanoi "sitä tikulla silmään, joka menneitä muistelee" !!

Jaksatkin räkyttää samaa soopaa - oikaistaan taas kerran: mitään kansanäänestystä ei ole koskaan ollutkaan, koska Suomessa on parlamentaarinen demokratia ja eduskuntassa kansan valitsemat edustajat päättävät asian.


Faktaa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Mauno Jokipii; Jatkosodan synty; 1987; sivu 589


Helsingin Sanomat 23.6.1941:

"Venäläiset lentokoneet pommittaneet Suomen alueita

Törkeitä alueloukkauksia useissa paikoin maatamme varhain eilen aamulla - - Klo 6.05 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat kahtena ryhmänä suomalaisia panssarilaivoja. -- Klo 6.15 neljä neuvostovenäläistä lentokonetta pommitti Alskärin rannikkopuolustuslaitteita. Muutamia tulipaloja syttyi. Klo 6.45 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat suuresta korkeudesta suomalaisia laivoja Turun saaristossa."

Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan 22.6. klo 6.15 pommittamalla suomalaisia aluksia Korppoon vesillä ja Alskärin linnaketta Lounais-Suomen saaristossa. Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 146


"Hitlerin hyökättyä Neuvostoliittoon 22.6.1941 Suomi vedettiin pian mukaan sotaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi suunnitelmiensa mukaisesti; se ei ollut luopunut Suomen valloittamistavoitteestaan. Suomi eli näinä vuosina veitsi kurkulla, totaalisen tuhoutumisen uhan alla. Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan samana päivänä 22.6. jo kello 6.05 aamulla pommittamalla suomalaisia panssarilaivoja Sottungan luona. Kello 6.15 tapahtui ilmahyökkäys Alskärin linnaketta vastaan ja kello 6.45 koneet tulittivat suomalaisaluksia Korppoon luona. Neuvostoliitto aloitti samana päivänä sotatoimet myös Petsamon alueella. Kaikki tapahtui ennakkosuunnitelmien mukaisesti,"

Jukka Seppinen, Hitler, Stalin ja Suomi, 2009, sivu 153

Anonyymi kirjoitti:

Jaksatkin räkyttää samaa soopaa - oikaistaan taas kerran: mitään kansanäänestystä ei ole koskaan ollutkaan, koska Suomessa on parlamentaarinen demokratia ja eduskuntassa kansan valitsemat edustajat päättävät asian.


Faktaa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Mauno Jokipii; Jatkosodan synty; 1987; sivu 589


Helsingin Sanomat 23.6.1941:

"Venäläiset lentokoneet pommittaneet Suomen alueita

Törkeitä alueloukkauksia useissa paikoin maatamme varhain eilen aamulla - - Klo 6.05 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat kahtena ryhmänä suomalaisia panssarilaivoja. -- Klo 6.15 neljä neuvostovenäläistä lentokonetta pommitti Alskärin rannikkopuolustuslaitteita. Muutamia tulipaloja syttyi. Klo 6.45 useat neuvostovenäläiset lentokoneet pommittivat suuresta korkeudesta suomalaisia laivoja Turun saaristossa."

Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan 22.6. klo 6.15 pommittamalla suomalaisia aluksia Korppoon vesillä ja Alskärin linnaketta Lounais-Suomen saaristossa. Ohto Manninen, Miten Suomi valloitetaan, 2008, sivu 146


"Hitlerin hyökättyä Neuvostoliittoon 22.6.1941 Suomi vedettiin pian mukaan sotaan, kun Neuvostoliitto hyökkäsi suunnitelmiensa mukaisesti; se ei ollut luopunut Suomen valloittamistavoitteestaan. Suomi eli näinä vuosina veitsi kurkulla, totaalisen tuhoutumisen uhan alla. Neuvostoliiton ilmavoimat aloittivat sotatoimet Suomea vastaan samana päivänä 22.6. jo kello 6.05 aamulla pommittamalla suomalaisia panssarilaivoja Sottungan luona. Kello 6.15 tapahtui ilmahyökkäys Alskärin linnaketta vastaan ja kello 6.45 koneet tulittivat suomalaisaluksia Korppoon luona. Neuvostoliitto aloitti samana päivänä sotatoimet myös Petsamon alueella. Kaikki tapahtui ennakkosuunnitelmien mukaisesti,"

Jukka Seppinen, Hitler, Stalin ja Suomi, 2009, sivu 153

Lue lisää

On hyvä myös ymmärtää venäläisten näkökulmasta mitä todellisuudessa merkitsi tuo hyökkäyssodan valmistelu Suomesta, yhdessä Saksan kanssa; kysehän oli Operaatio Barbarossasta, johon Suomi osallistui, kun ylitti hyökkäyksessään valtakunnan rajan niin uuden kuin vanhankin - sotilain.

Tuon hyökkäykseen valmisteluasian selvittää erinomaisesti professori Markku Kuisma. Olin näkevinä ketjussa tuon Kuisman artikkelin linkin?

Anonyymi kirjoitti:

Meilläpäin vanhakansa sanoi "sitä tikulla silmään, joka menneitä muistelee" !!

Meilläpäin taas viisas kansa toteaa kirkkaasti:

"Tunne eilinen, niin tänään saatat oivaltaa huomisen"

Jatkapas tutkimuksia...

Ei niinku muuta löydy ku vanhojen juttujen uudelleen kirjoittelua..no noinhan se teillä Pietarissa on aina ollut

Anonyymi kirjoitti:

Meilläpäin taas viisas kansa toteaa kirkkaasti:

"Tunne eilinen, niin tänään saatat oivaltaa huomisen"

On eri asia tuntea, kuin toitottaa menneitä joka kommentissa, niinkuin Ilkka tekee ja kaiken lisäksi Ilkka ei "tunne" menneitä vaan vääristelee niitä!

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia tuntea, kuin toitottaa menneitä joka kommentissa, niinkuin Ilkka tekee ja kaiken lisäksi Ilkka ei "tunne" menneitä vaan vääristelee niitä!

Kiinnostaisi kovasti tuo väitteen "vääristely" todisteet, löytyisikö vai heittelitkö vain huviksesi?

Putin on naZi.

Lopulta itse itäslaaveilla tulisi olla kyky sopia keskinäiset riitansa, vieläpä sillä tavoin, ettei ulkopuoliset - edes slaavit laajempana ryhmänä sekaannu ja sotkeudu tähän Ukrainan sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lopulta itse itäslaaveilla tulisi olla kyky sopia keskinäiset riitansa, vieläpä sillä tavoin, ettei ulkopuoliset - edes slaavit laajempana ryhmänä sekaannu ja sotkeudu tähän Ukrainan sotaan.

Lue lisää

Valko-Venäjällä asuu slaaveja ja se on osallinen Putinin hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Muut maat, joissa slaaveja asuu, taitavat olla NATOn jäsenmaita mm Puola ja Saksa,

Nyt meitä jo aidosti naurattaa, niin paksua puppua työnnät ilmoille!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meitä jo aidosti naurattaa, niin paksua puppua työnnät ilmoille!

Ja mitkä olivatkaan puppua? Koetko velvollisuutta edes jotenkin todistaa väitettäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Valko-Venäjällä asuu slaaveja ja se on osallinen Putinin hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Muut maat, joissa slaaveja asuu, taitavat olla NATOn jäsenmaita mm Puola ja Saksa,

Lue lisää

Itäslaaveja asuu Venäjällä, Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, muut lähimaissa ovat slaaveja suurempana ryhmänä.

JESS - Luoman edustama Pietarin trollitehtaan Viemärimedia, jonka huippua edustavat MV, Vastavalkea, Naapuriseura....

Putin on naZi.

Vaikuttaa siltä että USA käy omaa proxy-sotaa ukrainalaisten selkänahasta. Trump ja Biden eivät kumpikaan halunneet enää toimittaa lisää omia sotilaita maailman sotiin, kuten aiemmat us-presidentit Afganistaniin, Jemenin pommituksiin, Somaliaan, Irakiin, Libyan pommituksiin ja Syyriaan. USA ei halua enää vastaanottaa sinkkiarkkuja maailmalta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että USA käy omaa proxy-sotaa ukrainalaisten selkänahasta. Trump ja Biden eivät kumpikaan halunneet enää toimittaa lisää omia sotilaita maailman sotiin, kuten aiemmat us-presidentit Afganistaniin, Jemenin pommituksiin, Somaliaan, Irakiin, Libyan pommituksiin ja Syyriaan. USA ei halua enää vastaanottaa sinkkiarkkuja maailmalta.

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Kiitos, yksi kerta riittää. Vai haluatko näillä nostaa arvostamaasi kirjoitusta hississä ylös?

On ja toivotaan vilpittömästi pitkää ikää (pieni lapsi huollettavanaan) ja ennen kaikkea jotta näkisi sen mahdollisen seuraamuksen mitä Natoon liittyminen tulee tuomaan Suomelle ja suomalaisille. Kysymys moraalisesta vastuun kantamisesta.

Kerrotko nyt lukijoillekin mistä löysit vihan ja valheen? Tuo kiinnostaa kovasti tutkijoita!

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko nyt lukijoillekin mistä löysit vihan ja valheen? Tuo kiinnostaa kovasti tutkijoita!

Luitko lukijakommentteja?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko lukijakommentteja?

Osaatko löytää ne? Kävimme niitä läpi useiden kollegoiden kanssa, eikä todisteellisesti niitä löytynyt, mutta löydätkö sinä? Se helpottaisi työtämme.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko löytää ne? Kävimme niitä läpi useiden kollegoiden kanssa, eikä todisteellisesti niitä löytynyt, mutta löydätkö sinä? Se helpottaisi työtämme.

Jaa, vai kollegoiden?? Olisiko Luomalla kaverina Turtiainen, Bäädmän ym,

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko löytää ne? Kävimme niitä läpi useiden kollegoiden kanssa, eikä todisteellisesti niitä löytynyt, mutta löydätkö sinä? Se helpottaisi työtämme.

Kutsutko sivupersooniasi kollegoiksi?

Eihän sinulla sellaisia ole, koska et ole tehnyt palkkatöitä tällä vuosituhannella ja nyt elelet ns kansaneläkkeellä.

"Suomen tuen yhteis­summa Ukrainalle on kohonnut yli 1,9 miljardiin euroon"

Ukraina on pahasti korruptoitunut ja rikkas eliitti on muuttanut asustamaan muualle ja korjaa nyt satoa tileilleen näistä avustuksista.
Mitä Ukrainassa on saatu aikaan kaikella avustuksilla mitä sinne on toimitettu, ne takaisin vallatut alueet on mitättömiä länttejä eikä vaikuta venäläisille yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen tuen yhteis­summa Ukrainalle on kohonnut yli 1,9 miljardiin euroon"

Ukraina on pahasti korruptoitunut ja rikkas eliitti on muuttanut asustamaan muualle ja korjaa nyt satoa tileilleen näistä avustuksista.
Mitä Ukrainassa on saatu aikaan kaikella avustuksilla mitä sinne on toimitettu, ne takaisin vallatut alueet on mitättömiä länttejä eikä vaikuta venäläisille yhtään mitään.

Lue lisää

Miten kävisi jos nuo rahat olisi sijoitettu suomalaiseen terveys- ja sairaustoimeen, soteen, hoitajien palkkoihin ja lääkärien koulutukseen ja lisäkoulutukseen.

Näinkö tehtiin Jatkosodassa, Vietnamissa ja Irakissa?

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö tehtiin Jatkosodassa, Vietnamissa ja Irakissa?

Ainakin Jatkosodassa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Jatkosodassa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Lue lisää

Wiki kertoo näin:

" .. Pääartikkeli: Suomen ja Saksan sotilasyhteistyö 1940–1941

Suomen ilmavoimien esikunnan määräyksestä Yleisradion Lahden radioaseman sekä Turun ja Oulun radiomastoihin asennettiin 21. kesäkuuta automaattiset morsetuslaitteet saksalaisten pommikoneiden radiosuunnistusta varten.[27] Ilmailuhistoriaa tutkineen tohtori Hannu Valtosen mukaan saksalaisia pommikoneita lensi yöllä 21.–22. kesäkuuta Itä-Preussista Etelä-Suomen ilmatilan kautta Laatokan pohjoispuolelle ja sieltä etelään Leningradin seudulle, missä Saksa ja Neuvostoliitto kävivät operaation ensimmäiset ilmataistelut noin kello kolmen jälkeen aamuyöllä. Tämän jälkeen saksalaiset pommittajat lensivät Suomeen Uttiin, missä ne tankattiin ja mistä ne jatkoivat kotikentilleen Itä-Preussiin.[28]

Kesäkuun 21.–22. päivän välisenä yönä saksalaiset yhteistyössä Suomen Valtiollisen poliisin kanssa valtasivat Neuvostoliiton Petsamon konsulaatin ja suomalaiset pidättivät konsulaatin koko henkilökunnan perheineen. Saksan Gestapo takavarikoi konsulaatin arkistot tutkittavakseen ja toimitti ne myöhemmin Valpolle.[29]

Saksan merivoimat käyttivät hyväkseen Suomen aluetta: Ne olivat tukeutuneet Suomen rannikkoon ja satamiin jo kesäkuun puolivälistä alkaen.[28] Suomen sodanjohto oli määrännyt jo 17. kesäkuuta sukellusvenelaivueen osallistumaan Viron rannikon miinoittamiseen ja illalla 21. kesäkuuta sukellusvenelaivue sai toteuttamiskäskyn tehtävälleen. Suomalaiset sukellusveneet sekä suomalaiset ja saksalaiset laivat aloittivat 22. päivänä Suomenlahden miinoittamisen, jotta Neuvostoliiton Itämeren laivaston vapaa kulku estettäisiin. Pyrkimyksenä oli varmistaa, ettei neuvostolaivasto pystyisi häiritsemään Suomenlahdelta saksalaisten Baltiaan avattavaksi suunnitellun maarintaman sivustaa, ja estää hyökkäys Ahvenanmaalle, jonka hallinta oli Suomen kannalta elintärkeää. Miinoitus ulotettiin 22. päivänä Neuvostoliiton miehittämän Viron (muun muassa Tallinnan) edustalle. Suomalaiset sukellusveneet laskivat miinoja Viron rannikolle 22. kesäkuuta 1941 kello 7.28–9.06 välisenä aikana.[30][31]

Kun Suomeen saapui tieto Saksan hyökkäyksen alkamisesta, Suomen merivoimat aloittivat välittömästi operaatio Kilpapurjehduksen, eli joukkojen siirrot demilitarisoidulle Ahvenanmaalle. .. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota#Tapahtumat_juuri_ennen_sodan_alkua

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Jatkosodassa:

Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan NL:n ja Suomen välillä pommittamalla Suomen alueita 22.6.1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
Neuvostoliiton suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin, joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle, eduskunta totesi 25.6. iltapäivällä Suomen olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Lue lisää

Oletko lukenut tämän - syyt mitkä veivät meidät Jatkosotaan ja hyökkäykseen itään, Neuvostoliittoon. Valmistelu hyökkäykseen tiedettiin hyvin Kremlissä!

" .. Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.

Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.

Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.” .. "

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/

Anonyymi kirjoitti:

Wiki kertoo näin:

" .. Pääartikkeli: Suomen ja Saksan sotilasyhteistyö 1940–1941

Suomen ilmavoimien esikunnan määräyksestä Yleisradion Lahden radioaseman sekä Turun ja Oulun radiomastoihin asennettiin 21. kesäkuuta automaattiset morsetuslaitteet saksalaisten pommikoneiden radiosuunnistusta varten.[27] Ilmailuhistoriaa tutkineen tohtori Hannu Valtosen mukaan saksalaisia pommikoneita lensi yöllä 21.–22. kesäkuuta Itä-Preussista Etelä-Suomen ilmatilan kautta Laatokan pohjoispuolelle ja sieltä etelään Leningradin seudulle, missä Saksa ja Neuvostoliitto kävivät operaation ensimmäiset ilmataistelut noin kello kolmen jälkeen aamuyöllä. Tämän jälkeen saksalaiset pommittajat lensivät Suomeen Uttiin, missä ne tankattiin ja mistä ne jatkoivat kotikentilleen Itä-Preussiin.[28]

Kesäkuun 21.–22. päivän välisenä yönä saksalaiset yhteistyössä Suomen Valtiollisen poliisin kanssa valtasivat Neuvostoliiton Petsamon konsulaatin ja suomalaiset pidättivät konsulaatin koko henkilökunnan perheineen. Saksan Gestapo takavarikoi konsulaatin arkistot tutkittavakseen ja toimitti ne myöhemmin Valpolle.[29]

Saksan merivoimat käyttivät hyväkseen Suomen aluetta: Ne olivat tukeutuneet Suomen rannikkoon ja satamiin jo kesäkuun puolivälistä alkaen.[28] Suomen sodanjohto oli määrännyt jo 17. kesäkuuta sukellusvenelaivueen osallistumaan Viron rannikon miinoittamiseen ja illalla 21. kesäkuuta sukellusvenelaivue sai toteuttamiskäskyn tehtävälleen. Suomalaiset sukellusveneet sekä suomalaiset ja saksalaiset laivat aloittivat 22. päivänä Suomenlahden miinoittamisen, jotta Neuvostoliiton Itämeren laivaston vapaa kulku estettäisiin. Pyrkimyksenä oli varmistaa, ettei neuvostolaivasto pystyisi häiritsemään Suomenlahdelta saksalaisten Baltiaan avattavaksi suunnitellun maarintaman sivustaa, ja estää hyökkäys Ahvenanmaalle, jonka hallinta oli Suomen kannalta elintärkeää. Miinoitus ulotettiin 22. päivänä Neuvostoliiton miehittämän Viron (muun muassa Tallinnan) edustalle. Suomalaiset sukellusveneet laskivat miinoja Viron rannikolle 22. kesäkuuta 1941 kello 7.28–9.06 välisenä aikana.[30][31]

Kun Suomeen saapui tieto Saksan hyökkäyksen alkamisesta, Suomen merivoimat aloittivat välittömästi operaatio Kilpapurjehduksen, eli joukkojen siirrot demilitarisoidulle Ahvenanmaalle. .. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota#Tapahtumat_juuri_ennen_sodan_alkua

Lue lisää

Kyllä! Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan.

Oletko ylpeä valehtelustasi?

Tunnetusti Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja sota loppuisi heti, jos Venäjä vetäytyisi rajojensa taakse.

Eniten Ukraina on saanut aseita Venäjän hyökkäysarmeijalta - sotasaaliina.

Presidentti Niinistö puhuu järkevästi, että sota pitäisi saada loppumaan mikä aivan selvä totuus Niinistöltä.
Ukrainalle lähetetyt avustukset eivät ole tuottaneet mitään tulosta vain paljon kärsimyksiä Ukrainan kansalaisille.
Ukrainassa toimii vain korptio ja ministereitä erotetaan massoittain, kun ovat osallisia korruptioon ja rahan jakoon rikkaille.
Suomesta toimitetut avustukset ovat menneet kuin tuhka tuuleen ja hölmölästä ollaan laittamasta uusia avustuksia tuonne korruptio pesään.

Sinä Ilkka ilmeisesti asut Suomessa.

Sinä hyödynnät maamme sananvapautta.

Sinä nautit hyvinvoinnista, joka tuskin toteutuisi Venäjällä.

Sinä kieltäydyt keskustelusta, mutta syötät tänne loputtomasti tekstiä, jonka tavoite on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.

Eikö sinua hävetä toimia noin?

Menehän Ilkka- poika käymään rauhanneuvotteluja.
Onnea matkaan!

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Ison Z-kirjaimet harjoittelija ilmestyi taas palstalle, hauskaa! ;-) Vaihda jo lausetta, lukijoita kyllästyttää tuo aina sama lause.

Anonyymi kirjoitti:

Menehän Ilkka- poika käymään rauhanneuvotteluja.
Onnea matkaan!

Olisiko kykyjä?!

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinä Ilkka ilmeisesti asut Suomessa.

Sinä hyödynnät maamme sananvapautta.

Sinä nautit hyvinvoinnista, joka tuskin toteutuisi Venäjällä.

Sinä kieltäydyt keskustelusta, mutta syötät tänne loputtomasti tekstiä, jonka tavoite on vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.

Eikö sinua hävetä toimia noin?

Lue lisää

Hävettääkö sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Hävettääkö sinua?

Miksi minun pitäisi hävetä? En toimi omaa kotinaatani vastaan.

Miten siinä ottelussa Suomelle ja sinulle käy?

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä ottelussa Suomelle ja sinulle käy?

Missä ottelussa? Huutelet itsesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ottelussa? Huutelet itsesi kanssa.

Et ehkä ymmärtänyt. Ottelulla tarkoitettiin varmaankin tuota haluamaasi Moskovan tasoittamista ja ydinsodan aloittamista.

"Moskova maantasalle ja ydinsota käyntiin"

Mitä sinä töhnä luulet tästä hölmölästämme jäävän tähelle jos ydinsota alkaisi ?

Tämä toive kaikuu lännestä - suuri enemmistöinen maailma pysyy puolueettomana tai ei ota kantaa koko juttuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä toive kaikuu lännestä - suuri enemmistöinen maailma pysyy puolueettomana tai ei ota kantaa koko juttuun.

Älä valehtele. YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja vaatii Venäjää vetäytymaan maasta.

Aivan, nykyinen eduskuntamme puhemieskin kertoi jo aiemmin venäläisten sotilaiden tappamisen olevan hyvä ja oikea toimenpide. Karkasiko Jussilta mopedi käsistä lausuessaan nuo sanat? Miten aiemmin, olisiko vuosina 2001-21 pitänyt tappaa myös noita amerikkalaisia sotilaita, jotka hyökkäilivät moniin valtioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, nykyinen eduskuntamme puhemieskin kertoi jo aiemmin venäläisten sotilaiden tappamisen olevan hyvä ja oikea toimenpide. Karkasiko Jussilta mopedi käsistä lausuessaan nuo sanat? Miten aiemmin, olisiko vuosina 2001-21 pitänyt tappaa myös noita amerikkalaisia sotilaita, jotka hyökkäilivät moniin valtioihin.

Lue lisää

Höpö höpö - kysehän on pistin tanassa ja sarjatulta ampuvasta Venäjältä rajan yli rynnäköivästä venäläisestä hyökkäyssotilaasta, jonka puolustaja saa eliminoida täysin laillisesti.

USA taas puolustautui 2001 kun Afgaistanista toteutettiin 911 terrori-isku USAan ja silloiset vallanpitäjän Afganistanissa tukivat terrori-iskuja tekeviä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, nykyinen eduskuntamme puhemieskin kertoi jo aiemmin venäläisten sotilaiden tappamisen olevan hyvä ja oikea toimenpide. Karkasiko Jussilta mopedi käsistä lausuessaan nuo sanat? Miten aiemmin, olisiko vuosina 2001-21 pitänyt tappaa myös noita amerikkalaisia sotilaita, jotka hyökkäilivät moniin valtioihin.

Lue lisää

Puhemies kertoi myös että ydinsotan alkaessa Venäjä tuhoutuu täysin ?

Kuinka moni maailman maista äänesti tyhjää - paljon niissä oli asukkaita tuomitsijoihin nähden?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni maailman maista äänesti tyhjää - paljon niissä oli asukkaita tuomitsijoihin nähden?

Eihän maiden asukkaat YKn yleiskokouksessa äänestä. Oletpa tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän maiden asukkaat YKn yleiskokouksessa äänestä. Oletpa tyhmä.

"Oletpa tyhmä."

Ei sunkas sitä Luomaa ole kukaan liian viisaaksi olettanutkaan ; )

https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/1/ehdokkaat/258?lang=fi-FI
Tällä hetkellä noin 66-vuotias. Aika hyvin natsaa ja "natsaa" kohdalleen.

Taitaa olla joku toinen putinistinatsi kyseessä.

Periaatteessa kyllä, mutta riittääkö voima? Pelkkä valloitus ei riitä vaan alue pitää sitten pitää hallussa. Jos tarkastellaan Venäjän valloittamia alueita Ukrainassa, niin ei nekään täysin Venäjän hallussa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa kyllä, mutta riittääkö voima? Pelkkä valloitus ei riitä vaan alue pitää sitten pitää hallussa. Jos tarkastellaan Venäjän valloittamia alueita Ukrainassa, niin ei nekään täysin Venäjän hallussa ole.

Lue lisää

"Jos tarkastellaan Venäjän valloittamia alueita Ukrainassa, niin ei nekään täysin Venäjän hallussa ole."

Kovin on mitättömiä nuo Ukrainan takaisin valtaamat alueet ovat, vaikka sinne on toimitettu valtavasti aseistuksia, mutta mitään tulosta ei niillä ole saatu aikaan.

Putin on naZi.

Opettele kirjoittamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Onko tuo salainen Z-huuto? ;-)

Entä jos, sitä sopii miettiä?
Entä jos kaikissa EU- valtioissa ja myös Naton jäsenvaltioissa olisi ajateltu samoin ja jätetty Ukrainan avustaminen?

Tämä hölmölämme on ajettu täysin lamaan tuon Ukrainan avustuksien takia ja turha on mitään korjata, kun sitä älliä ei näytä olevan ja uusia avustuksia ollaan lähettämässä.

Ookko noi yksinkertainen, että soteen ettei saveen?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos, sitä sopii miettiä?
Entä jos kaikissa EU- valtioissa ja myös Naton jäsenvaltioissa olisi ajateltu samoin ja jätetty Ukrainan avustaminen?

Nyt on kyse suomalaisista, niistä sadoista tuhansista, joiden elämä hankaloituu varsikin kun maamme on ajautumassa paljolti myös EU' n asettamien Venäjä-pakotteiden myötä lamaan ja velkaa tarvitsee ottaa yhä lisää, lisää ja vielä kerran lisää.

Miten käy monien suomalaisten vanhuksien, joiden on vaikeaa ja yhä vaikeampaa saada esimerkiksi SOTE-palveluita seuraavien parin vuoden aikana. Kuinka monen on menehdyttävä, jotta virta kääntyy huomioimaan omat kansalaisemme?

Entä meidän lapset ja lisääntyvä koulukiusaaminen, -väkivalta, joka näyttää ryöstäytyvän myös kaduille ja toreille. Tarvitsisiko sekin enemmän huomiota ja rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hölmölämme on ajettu täysin lamaan tuon Ukrainan avustuksien takia ja turha on mitään korjata, kun sitä älliä ei näytä olevan ja uusia avustuksia ollaan lähettämässä.

Lue lisää

Eli esim. rakennusteollisuus on lamassa Suomen valtion Ukraina- avustusten seurauksena?
Äly hoi, älä jätä...

Muistatko jenkkien pommitukset Vietnamiin ja Laosiin?

Anonyymi kirjoitti:

Muistatko jenkkien pommitukset Vietnamiin ja Laosiin?

Entä Budapest -56?

Niinpä, mikä sota koskaan olisi ollut laillinen sota?
Nappijuttusikin ovat sekavia, käyttänetkö itse jotain aspiriinia vahvempia?

Periaatteessa asia on juuri noin. Alunperin lännen olisi pitänyt antaa Ukrainalle yksiselitteiset turvatakuut. Venäjä sähläsi alkusodassa niin paljon, että sen asevoimien olennainen osa olisi tuhottu viikossa tai parissa.

Täältä hölmölästämme on avustettu Ukrainaa jo 2 miljardilla niin ajatelkaapa miten paljon paremmin maamme tilanne nyt olisi ?
Ukrainaan lähetetyillä avustuksilla ei ole ollut mitään merkitystä. Ukrainan menettämät alueet on aivan samassa linjoissa mitä ne on olleet jo pitkään eikä mitään tulosta ole tullut yhtään.

Pahalta näyttää Ukraina ei enää yritä saada alueitaan takaisin vaan tekee nyt iskuja suoraan Venäjälle mikä johtaa lopulta Ukrainan tuhoon ja siinä rytäkässä koko Eurooppa on mukana tulimyrskyssä.