Lähettää tuhansittain ukkoja eturintamalle pyssyjen ja lapioiden kera ilman tulitukea. Tapattaa omiaan ihan tarkoituksella ja ehkä maksaa korvauksia kaatuneiden omaisille. Eihän tällaisessa näytä olevan mitään järkeä. Vai onko niin että lähettämällä ukkoja kuolemaan Venäläiset ajattelevat sitovansa Ukrainan taistelujoukkoja?
Miksi Venäjä toimii rintamalla niin tyhmästi kuin toimii?
Anonyymi-ap
29
247
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän armeijalla ei ole kauheasti vaihtoehtoja. Armeijan parhaat muodostelmat, kaartin panssarijoukot ja VDV, ajettiin kuolemaan viime vuonna. Fiksuin mitä he voivat tehdä on kasata uusia jalkaväkiyksiköitä ja yrittää vahvistaa niitä peräkkaisillä puolustuslinjoilla.
- Anonyymi
En tiedä mistä olette "tietonne" saaneet, mutta Ukrainan tappiot (pelkästään kuolleina) ovat jo 400 - 500 000 Venäjän siitä n. 1/8 - 1/10 eli n. 50 000. Sekin toki ihan liian paljon.
Venäjä ei toimi tässä sodassa kuten aikoinaan Neuvostoliitto Suomea vastaan talvisodassa eli ei lähetä miehiä massoittain kuolemaan. Ukraina pikemminkin tekee niin. Venäläiset ovat suojautuneet hyvin ja käyttävät valtavaa tykistö- ja ohjusarsenaalia vihollisen eliminointiin.
Tämä on samaa kuin aikoinaan jatkosodassa, jossa Suomen armeija harjoitteli Kannaksen läpijuoksua valtavan tykkitulen alta. Kaikessa muussa suhteessa Venäjän taktiikka on modernia sodankäyntiä, jossa tärkeintä ei ole valloittaa mahdollisimman suuria alueita mahdollisimman nopeasti, vaan Ukrainan demilitarisointi kuten Putin totesi jo sodan alussa. Kuten edeltä voi lukea se on sujunut hyvin.
Denatsifikointi on vielä pahasti kesken ei vähiten siitä syystä, että pelkurinatsit eivät juuri eturintamaan uskalla. He toimivat kuten aikoinaan talvisodassa Neuvostoliiton politrukit eli ampuvat takaa päin niitä ukrainalaisia sotilaita, jotka eivät halua lähteä hyökkäämään varmaan kuolemaan. Ei sovi unohtaa, että Ukrainassa on natsikomento. Ukrainan tavalliset sotilaat ovat taistelleet uskomattoman rohkeasti "viimeiseen ukrainalaiseen" kuten lopputulema näyttää olevan.
Muutenkin kaikki Washingtonin/Kievin propaganda väittää asioita täysin päinvastoin kuin ne todellisuudessa ovat. Tuo puoli miljoonaa kuollutta ukrainalaista sotilasta on niin suuri määrä, että edes USAn tehokas propaganda/sensuuri ei pysty sitä kauan peittelemään. Tosiasiat tulevat julki ennen pitkää.
Aluksi taistelu oli tasaväkisempää, kun Venäjän armeijaa vastassa oli NATOn vuosia kouluttama 200 000 ukrainalainen armeija. Siitä ei paljon enää ole jäljellä. Viimeiset puoli vuotta Ukraina on pakko-ottanut miehiä suoraan kadulta ja jopa sairaaloista armeijaansa ja pyytänyt EU-maita lähettämään kaikki pakolaiset miehet (18-60 v.) takaisin. Nuo miehet ovat täysin kouluttamattomia ja pikakoulutuksenkin jälkeen pelkkää venäläisen tykin ruokaa.
Olisi jo järkevää aloittaa rauhanneuvottelut ja lopettaa tämä järjetön teurastus.
USA/NATO kuitenkin käy tätä sijaissotaa viimeiseen ukrainalaiseen sotilaaseen kuin Ruotsi aikoinaan viimeiseen suomalaiseen.- Anonyymi
Hauatko avata ukrainalaisen natsin käsitettä, keitä ne ovat, mitä tavoittelevat?
- Anonyymi
Eikö olisi oikeampaa kysyä mistä sinä olet tappiolukemasi ammentanut? 500 000 kaatunutta ja ehkä saman verran haavoittuneita tarkoittaisi Ukrainan armeijan 100 - 120 % tuhoutumista.
Kuka siellä estää Venäjää etenemästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi oikeampaa kysyä mistä sinä olet tappiolukemasi ammentanut? 500 000 kaatunutta ja ehkä saman verran haavoittuneita tarkoittaisi Ukrainan armeijan 100 - 120 % tuhoutumista.
Kuka siellä estää Venäjää etenemästä?Armeijaanhan ei tietenkään voi rekrytoida lisää miehiä sodan aikana ?
Kyllä 44 miljoonan asukasmäärästä pitää (pitäisi) miehiä riittää enemmän kuin 500000-milj.
Kun kuitenkin seuraavaksi kerrot, että Venäjäkään ei saa kuin X ?-määrän ukkoja sotaan, vaikka on paljon väkirikkaampi, niin se ei liity varsinaisesti Ukrainan rekrytointeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijaanhan ei tietenkään voi rekrytoida lisää miehiä sodan aikana ?
Kyllä 44 miljoonan asukasmäärästä pitää (pitäisi) miehiä riittää enemmän kuin 500000-milj.
Kun kuitenkin seuraavaksi kerrot, että Venäjäkään ei saa kuin X ?-määrän ukkoja sotaan, vaikka on paljon väkirikkaampi, niin se ei liity varsinaisesti Ukrainan rekrytointeihin.Sinun lukemasi tarkoittaisivat, että Ukrainan armeija on tuhoutunut jo ja jos armeija raskaine aseineen on menetetty, mikään lisärekrytointi ei tuo sitä takaisin.
Venäjän armeija ei ole vieläkään pystynyt palautumaan viime vuoden tappioista, jotka olivat suhteellisen raskaat, vaikka niiden väestöpohja on kolminkertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun lukemasi tarkoittaisivat, että Ukrainan armeija on tuhoutunut jo ja jos armeija raskaine aseineen on menetetty, mikään lisärekrytointi ei tuo sitä takaisin.
Venäjän armeija ei ole vieläkään pystynyt palautumaan viime vuoden tappioista, jotka olivat suhteellisen raskaat, vaikka niiden väestöpohja on kolminkertainen.En ole suorittanut Ukrainan väestönlaskentaa, yleisesti ukruja tiedetään/uskotaan olevan noin 44 miljoonaa, siihen perustin ajatukseni, että Ukrainan pitäisi kyetä saamaan aseisiin/armeijaan enemmän miehiä kuin tuon noin 500000 ukkoa, ovat Ukrainan tappiot sitten 1 tai 120 prosenttia..
Edelleenkään en ole kiinnostunut vertailustasi miten vähän Venäjä on rekrytoinut sotilaita verrattuna omaan väestöpohjaansa.
Suomen sodanajan miehistömääräksi on ilmoitettu noin 250000 sotilasta (250000-900000 jos "huru-ukoja" uskoo) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole suorittanut Ukrainan väestönlaskentaa, yleisesti ukruja tiedetään/uskotaan olevan noin 44 miljoonaa, siihen perustin ajatukseni, että Ukrainan pitäisi kyetä saamaan aseisiin/armeijaan enemmän miehiä kuin tuon noin 500000 ukkoa, ovat Ukrainan tappiot sitten 1 tai 120 prosenttia..
Edelleenkään en ole kiinnostunut vertailustasi miten vähän Venäjä on rekrytoinut sotilaita verrattuna omaan väestöpohjaansa.
Suomen sodanajan miehistömääräksi on ilmoitettu noin 250000 sotilasta (250000-900000 jos "huru-ukoja" uskoo)En minäkään ole suorittanut Venäjän väestölaskentaa, mutta samalla kaavalla Venäjän olisi pitänyt pystyä haalimaan kasaan enemmän kuin 400 000 - 500 000, minkä he tähän asti ovat kaataneet Ukrainaan.
Se että sinä et ole asiasta kiinnostunut on tietysti minulle yhdentekevä, koska minusta se on todella mielenkiintoinen vertailu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minäkään ole suorittanut Venäjän väestölaskentaa, mutta samalla kaavalla Venäjän olisi pitänyt pystyä haalimaan kasaan enemmän kuin 400 000 - 500 000, minkä he tähän asti ovat kaataneet Ukrainaan.
Se että sinä et ole asiasta kiinnostunut on tietysti minulle yhdentekevä, koska minusta se on todella mielenkiintoinen vertailu.Pitäisiköhän sinun sitten avata oma keskustelu aiheesta, :"Miten paljon minkäkin maan väestöstä saa sotilaita aikaiseksi"
Kommentoin (2023-09-20 09:27:26) Ukrainan tappioista, on varsin yleistä sellainenkin käytäntö, että tappioiden korvaamiseksi värvätään uusia sotilaita sodan vielä kestäessä, siis sellaisista miehistä jotka eivät vielä ole sodan aikaisemmissa vaiheissa olleet sotilaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun sitten avata oma keskustelu aiheesta, :"Miten paljon minkäkin maan väestöstä saa sotilaita aikaiseksi"
Kommentoin (2023-09-20 09:27:26) Ukrainan tappioista, on varsin yleistä sellainenkin käytäntö, että tappioiden korvaamiseksi värvätään uusia sotilaita sodan vielä kestäessä, siis sellaisista miehistä jotka eivät vielä ole sodan aikaisemmissa vaiheissa olleet sotilaita.Miksi pitäisi avata?Eihän tämäkään keskustelu ollut Ukrainan väestölaskennasta ennen kuin sinä teit siitä sellaisen jo tuhannetta kertaa.
Yli miljoonan miehen tappiot puolessatoista vuodessa eivät ole sellaiset, joita nykyiset armeijat pystyisivät tuosta vain korvaamaan. Vastaavat raskaan aseistuksen menetykset olisivat sitä luokkaa, että korvaavia yhtymiä ei ainakaan Ukrainan resursseilla enää muodostettaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi avata?Eihän tämäkään keskustelu ollut Ukrainan väestölaskennasta ennen kuin sinä teit siitä sellaisen jo tuhannetta kertaa.
Yli miljoonan miehen tappiot puolessatoista vuodessa eivät ole sellaiset, joita nykyiset armeijat pystyisivät tuosta vain korvaamaan. Vastaavat raskaan aseistuksen menetykset olisivat sitä luokkaa, että korvaavia yhtymiä ei ainakaan Ukrainan resursseilla enää muodostettaisi.Selvä, rekrytointeja ei siis tapahdu sodan ollessa käynnissä, ne jotka ovat olleet rivissä sodan alkaessa ovat yhä edelleen sotimassa (ukrainalaisethan eivät kärsi tappioita).
- Anonyymi
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE...katsos sieltä vähän miten hommat menee...Noi luvut on sitä samaa ku 30- 40 luvun ropakantaa.. Eilen Bahkmuntissa teiltä 2500 örkkejä ja 22 tankkia ym... ei johtunut Ukrainan nerokkuudesta vaan teidän typeryydestä..kaikki kasaantui yhteen läjään ..Sit tuli himarseja ja Ruotsin tykit.. 15 min ja oli ohi.. vankeja 42 kpl. Voit katsoa itse.. UKRAINA WAR YOUTUBE JA UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE Lisäxi 1 Su 25..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi oikeampaa kysyä mistä sinä olet tappiolukemasi ammentanut? 500 000 kaatunutta ja ehkä saman verran haavoittuneita tarkoittaisi Ukrainan armeijan 100 - 120 % tuhoutumista.
Kuka siellä estää Venäjää etenemästä?Shortsit.. sinne iski droonit suuri öljrtrminsLi palaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi oikeampaa kysyä mistä sinä olet tappiolukemasi ammentanut? 500 000 kaatunutta ja ehkä saman verran haavoittuneita tarkoittaisi Ukrainan armeijan 100 - 120 % tuhoutumista.
Kuka siellä estää Venäjää etenemästä?Niinku silloin Himars tuhottu 18 kpl....mutta toimitettu 26 kpl..pommittivat puumalleja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi oikeampaa kysyä mistä sinä olet tappiolukemasi ammentanut? 500 000 kaatunutta ja ehkä saman verran haavoittuneita tarkoittaisi Ukrainan armeijan 100 - 120 % tuhoutumista.
Kuka siellä estää Venäjää etenemästä?Joka ilta ilmoitta tykistön ym osastot paljon ammuttu ammuxi/ kranaatteja ...ja mitä tuhoa saatu aikaan..ja mitä suuremmat luvut ovat niin tulee lisää bonuxia..niinku ne ilmoitti että koko Helsinki tuhottu ja palaa.. tää on sitä mitä täällä ne koittaa heittää.. mutku se ei tehoa Suomessa Suomalaisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijaanhan ei tietenkään voi rekrytoida lisää miehiä sodan aikana ?
Kyllä 44 miljoonan asukasmäärästä pitää (pitäisi) miehiä riittää enemmän kuin 500000-milj.
Kun kuitenkin seuraavaksi kerrot, että Venäjäkään ei saa kuin X ?-määrän ukkoja sotaan, vaikka on paljon väkirikkaampi, niin se ei liity varsinaisesti Ukrainan rekrytointeihin.UKRAINA WAR TODAY siltä trollit voi katsoa miten on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole suorittanut Ukrainan väestönlaskentaa, yleisesti ukruja tiedetään/uskotaan olevan noin 44 miljoonaa, siihen perustin ajatukseni, että Ukrainan pitäisi kyetä saamaan aseisiin/armeijaan enemmän miehiä kuin tuon noin 500000 ukkoa, ovat Ukrainan tappiot sitten 1 tai 120 prosenttia..
Edelleenkään en ole kiinnostunut vertailustasi miten vähän Venäjä on rekrytoinut sotilaita verrattuna omaan väestöpohjaansa.
Suomen sodanajan miehistömääräksi on ilmoitettu noin 250000 sotilasta (250000-900000 jos "huru-ukoja" uskoo)Laatu nääs
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisiköhän sinun sitten avata oma keskustelu aiheesta, :"Miten paljon minkäkin maan väestöstä saa sotilaita aikaiseksi"
Kommentoin (2023-09-20 09:27:26) Ukrainan tappioista, on varsin yleistä sellainenkin käytäntö, että tappioiden korvaamiseksi värvätään uusia sotilaita sodan vielä kestäessä, siis sellaisista miehistä jotka eivät vielä ole sodan aikaisemmissa vaiheissa olleet sotilaita.Puten lätti on menossa kivikaudelle ja tappiot kasvaa
- Anonyymi
Nythän siellä joutuu sotaan kuurot ja sokeatkin ja kaikki siltä väliltä.
- Anonyymi
Venäjä siellä vaan suojelee oman maansa kansalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä siellä vaan suojelee oman maansa kansalaisia.
Vähän kuten Adolf aikanaan julisti suojelevansa kansalaisiaan hyökätessään naapurimaihin.
- Anonyymi
Nyt olet erehtynyt pahasti, juuri noin Zelensky toimii. Lisäksi Tällä hetkellä ukrainan tankkia ajaa 71 vuotias papparainen joka on kadulta väkisin värvätty kun kaikki nuoremmat on tapettu. Nitro vaan kielen alle ja menoks...
- Anonyymi
Ukrainan armeijalla on siis vain yksi tankki, joka on pysäyttänyt Venäjän armeijan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan armeijalla on siis vain yksi tankki, joka on pysäyttänyt Venäjän armeijan.
Eivät venäläiset sotilaat tiedä mistään mitään, ne vain tekevät niin kuin esimies käskee. Nekin asiat he tekevät vain välttävästi. Se esimies ei tiedä mistään , se käskee niin kuin se esimies on käskenyt käskeä, jne. Lopultahan on niin, ettei Putin tiedä kaikkea, koska sen alaiset eivät uskalla kertoa kuinka heikosti asiat ovat edenneet.
Sitten se putin lopulta menee Vladivostokiin kerjäämään Kimiltä ammuksia, ja antaa Kimille käytetyt avaruuspuvun rukkaset.
Olikohan siinä jokin piiloviesti?? Esim. se, että "anna, sikaniskainen vinosilmä, meille tykin ammuksia, mutta avaruusasioissa me emme valitettavasti voi auttaa, kun omakin taitomme on surkea, nytkin meni juuri yksi kuualus tunannen vitun päreiksi kun taitomme ei riittänyt niin hyvin kuin intialaisilla.
- Anonyymi
Erikoisoperaatiossa, erikoiset joukot. Kohta nekin loppuu, mitenkäs sit, voi, voi, kimiltä apua?
- Anonyymi
Idiootti toimii, niin kuin idiootti osaa.
- Anonyymi
Idiootti tai ei, niitä idiootin käskyvallan alla olevia pelokkaita käskyläisiä riittää vielä vuosiksi, ja niille tehdään koko ajan äitivenäjän tehtaissa aseita. Ja Kim antaa niitä lisää. Sodasta tulee pitkä, koska sitä ei uskalleta lopetaa yhdellä rysäyksellä. Jos se tehtäisiin, niin Putin paskantaisi housuihinsa, ja vastaisi ydinaseella.
Putinilla ei ole ollut enää vuosikausiin yhtään ystävää, useimmat ns. ystävät kyttäävät Puten päänahkaa ja ovat valmiina ottamaan sen heti, kun se on mahdollista.
On oltava tarkkana, ettei Putte tee virheratkaisua huomatessaan, että" MINÄ en näytä olevankaan maailman napa, antaa, Saatana, mennä koko ihmiskunnan kun eivät ymmärrä MINUA".
- Anonyymi
Miksi Ukraina toimii poliittisesti niin tyhmästi kuin se toimii? Kerjäävät käsi ojossa ja syyttävät niitä jotka jotain antavat. Ei riitä, enemmän, halutaan toi kans, antakaa, antakaa, väärin autettu!!
Nythän Puola kyrsiintyi nähtävästi lopullisesti tuohon käenpoikaan. Puola on tukenut todella vankasti koko sodan ajan, ja mikä on Ukrainan kiitos: veetuilleet saamastaan avusta, ampuneet ohjuksia Puolaan, tappaneet puolalaisia maajusseja ja nyt uhkaavat haastaa Puolan oikeuteen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911595
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1721263En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041090Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll151037- 86930
- 68861
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44858Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K61779Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289753Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107748