Eikös Ylen pitänyt olla puolueista riippumaton ja tasapuolinen.
Ylellä on vain presidenttiehdokas Pekka Haavisto ?
Anonyymi-ap
21473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mutta kun ei ole ketään muuta sateenkaariehdokasta.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18018367e
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Eikä ole muita vihreitä ehdokkaita.
ValeYleen on pesiytynyt luonnottomasti käyttäytyviä tapauksia joiden oikuista tämä..
Kaikki ehdokkaat on huonoja. Aatelkaa jos sota syttyy ja vallan kahvassa on tuollaisia nössöjä! Koulukiusaajia, uskonnollisia hölmöjä, rahamiehiä tai pateettisia eukkoja.
Haavisto ei ole puolueen ehdokas.
Totta kuin mikä, Yle ajaa Haavistoa väkisin presidentiksi!!!Tämä kai sopii kansanedustajille kun kukaan ei vastusta, saati vaadi muutosta kulttuuriin!!!
Ei millään pahalla mutta sivari ei mielestäni sovi puolustusvoimien ylipäälliköksi! Siihen pitää olla armeijan käynyt.
Uutisissa on joka päivä mielenosoituksesta kuva, jonka vasurit piti Hkissä viikonloppuna?? Yle kuuluu olla puolueeton foorumi. Potkut niille on järkättävä!! Persut olivat oikeessa!
Mistä sinullle on tullut käsitys Ylen puolueettomuudesta? Suosittelen tutustumaan Yleisradion strategiaan. Siellä sanotaan selvästi, että Yle on suvaitsevaisuuden puolesta ja syrjintää vastaan. Ja pyrkii edistämään toiminnassaan demokratian toteutumista yhteiskunnassa.
Ns suvaitsevuus ei ole demokratiaa, koska yleensä ne jotka mainostavat olevansa suvaitsevia eivät siedä yhtään niitä jotka ovat poliittisesti ja ideologisesti toisella puolella. Silloin suvaitsevuus on pelkkä savuverho.
Pointti oli, ettei Yle ole missään vaiheessa väittänyt olevansa puolueeton, vaan heillä on strategiassa useidenkin asioiden puolesta oleminen ja niiden ajaminen. Tämän on myös Ylen hallintoneuvosto hyväksynyt.
Mutta onko se oikein käyttää ihmisten verovaroja yksipuoliseen vihreä-ideologiaan
Ei todellakaan.
Suvaitsevaisuus on lyhyesti kerrottuna verorahojen upottamista pohjattomaan kaivoon. Rahan kohteita tulee velvoittaa vastuuseen eli osallistumista työntekoon. Jos ei malli sovi niin paluulippu lähtömaahan.
Haavisto junaili ISIS-terroristit heidän katujengijälkeläisineen Suomeen. Haavistolla ei ole ulkopolitiikan osaamista enempää kuin mitä toisten hänelle kirjoittamista teksteistä muistaa. Ulko-olemus tietysti on homomaisen pehmeä ja se vetoaa varsinkin vihervassareihin.
Hyvin sanottu.
Ylen uutisoinnin tietää kun maailma jotain tapahtuu, se on kuin anna Kontulan ajatukset (hänellä vain solmuisia selityksiä lisänä), että kaikki tietää . Oli varmaa mitä tapahtuman tulee kun Hamas tuli tappamaan lapsia ja muita. YLE kääntää kurssia koko ajan mielikuviksi syyllisyydestä Israelin syyksi . Ja näin loppujen lopuksi venäjän pussiin pelaamiseksi . Kaikki Palestiinan mielenosoitukset (Israel mereen) lopulta ovat iranin ja venäjän puolella olemista
Yle on aina ollut terroristien puolella. Kuten kaikki vihervasurit.
Ylen otsikko "Israel pommitti sairaalan lähellä"
Tekstistä kävi ilmi, ettei ollut lähelläään.
Yle uutisoi, että Israel on evela median käytössä, mutta kyllä palemielinen vetää pitemmän korren.
Eilen "verkkosukka" Jutta avasi kampanjansa ja sanoi olevansa punavihreä ehdokas. Taitaa Haavistolta lähteä eräskin ääni jo ensimmäisellä kierroksella. Muutenkin Jutta nälvi Niinistön puheita, mutta onneksi Niinistö ehti järjestellä Nato asiat kuntoon. EU-kiimainen Jutta ei sitä olisi osannut hoitaa.