Hyvätuloisilta ei saa poistaa lapsilisiä kun maksavat veroja enemmän kuin köyhät

Hyvätuloisille enempi vaan rahaa koska tarvitsevat sitä. Usein hyvätuloisella on myös paljon menoja johon lisärahaa tarvitsee. Köyhällä sen sijaan ei usein ole menoja paljoa kun ei lainaakaan saa joten sieltä voi mieluiten leikata. Hyvätuloiset ovat vuosikausia joutuneet maksamaan vasureiden elämisen veroillaan joten eiköhän se riitä.
21221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Köyhyys on ihan oma valinta! Näkee näistä itkuista yksinhuoltajan "tulojen" vähennyksistä. Mikä helkkarin pakko se on heti kättelyssä alkaa kersoja vääntämään, ennen kuin edes tietää tuleeko sen toisen puoliskon kanssa toimeen. Tässä on kohta viisikymmentä vuotta oltu aviossa, kasvatettu kolme kersaa, eikä köyhyydestä ole tietoakaan. Varsinkin kun molemmat oli jo ennen kersoja hankkineet hyvätuloisen työpaikan/ammatin. Nyt on hyvä nostaa yli keskivertopalkan meneviä eläkkeitä ja lomailla aina silloin tällöin etelän lämmössä.

1Äänestä
  • Suomenuutiset, persujen raamattu ja Riikka purra ovat huolestuneita, kun lapsilisää maksetaan tääll ulkomaalaisperäisille lapsiperheille.

    "Lapsilisää sai vuonna 2022 yhteensä 533 000 henkilöä. Heistä vieraskielisiä oli vajaa 71 000 eli reilut 13 prosenttia. Kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvien lapsilisän saajien määrä on vuodesta 2010 vähentynyt noin 64 000 henkilöllä, mutta vieraskielisten saajien määrä on kaksinkertaistunut eli lisääntynyt noin 35 000 henkilöllä. Yhteensä lapsilisän saajien määrä on vähentynyt noin 29 000 henkilöllä vuodesta 2010"

    No nyt meillä syntyvyys on alhaisempi kuin nälkävuosien, jolloin väkilukukin oli rutkasti pienempi kuin nykyinen 5,6 miljoonaa. Jos syntyvyys nyt noin 40 000 lasta vuodessa, siitä voi mietti, saadaanko jatkossa sulkea kouluja, saadaanko kasaan armeijaa ja löytyykö töihin tekijöitä ja kuka se persitakuueläkeläisyen oetswet pyyhkii.

    Äänestä

  • Juuri näin. Hyvin sanottu. Valitetaan että köyhiä kun ei olla hankittu kunnon ammattia mutta sen sijaan lapsia🤣täysin oma valinta.

    Ja menty ilman ammattia ostamaan liian kallis talo…täysin omaa typeryyttä.

    Ei tarvitse lääkärinä 3 lapsen äitinä täälä valittaa köyhyydestä, rahaa todellakin on.

    Äänestä

  • SANNA MARIN KÖYHYYDEN SUOMESSA KOKONAISVALTAISESTI MAKSIMOI.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Suomenuutiset, persujen raamattu ja Riikka purra ovat huolestuneita, kun lapsilisää maksetaan tääll ulkomaalaisperäisille lapsiperheille.

    "Lapsilisää sai vuonna 2022 yhteensä 533 000 henkilöä. Heistä vieraskielisiä oli vajaa 71 000 eli reilut 13 prosenttia. Kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvien lapsilisän saajien määrä on vuodesta 2010 vähentynyt noin 64 000 henkilöllä, mutta vieraskielisten saajien määrä on kaksinkertaistunut eli lisääntynyt noin 35 000 henkilöllä. Yhteensä lapsilisän saajien määrä on vähentynyt noin 29 000 henkilöllä vuodesta 2010"

    No nyt meillä syntyvyys on alhaisempi kuin nälkävuosien, jolloin väkilukukin oli rutkasti pienempi kuin nykyinen 5,6 miljoonaa. Jos syntyvyys nyt noin 40 000 lasta vuodessa, siitä voi mietti, saadaanko jatkossa sulkea kouluja, saadaanko kasaan armeijaa ja löytyykö töihin tekijöitä ja kuka se persitakuueläkeläisyen oetswet pyyhkii.

    Suomessa syntyi alle 50 000 lasta viimeksi nälkävuotena 1868. Tuolloin lapsia syntyi vain 43 757. Syntyneiden lasten määrä pitää kuitenkin suhteuttaa silloiseen väkilukuun n. 2 miljoonaan. Nälkävuosina kuoli n. 200 000 ihmistä nälkään.

    Silloin köyhyys ri ollut mikään valinta, eikä se ole nytkään. Tasa-arvoisuus ei ole mikään fakta, esim.toinen perii maat ja mannut, toinen ei peri kuin kahvikuppiparin. Toisella on synnynnäinen vamma, toinen on täysin terve...Ihan oma valintako on syntyä vajaakuntoisena?

    Mikä se on köyhälle oikea ammatti, jolla köyhäkin pääsee rikkauksiin kiinni. Tuollaiset puheen on populistista paskaa, että kaikki voi "lääkäriksi" opiskella ja rikastua. Suorastaan kylmien ja tunteettomien ihmisten diipadaapa potaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suomessa syntyi alle 50 000 lasta viimeksi nälkävuotena 1868. Tuolloin lapsia syntyi vain 43 757. Syntyneiden lasten määrä pitää kuitenkin suhteuttaa silloiseen väkilukuun n. 2 miljoonaan. Nälkävuosina kuoli n. 200 000 ihmistä nälkään.

    Silloin köyhyys ri ollut mikään valinta, eikä se ole nytkään. Tasa-arvoisuus ei ole mikään fakta, esim.toinen perii maat ja mannut, toinen ei peri kuin kahvikuppiparin. Toisella on synnynnäinen vamma, toinen on täysin terve...Ihan oma valintako on syntyä vajaakuntoisena?

    Mikä se on köyhälle oikea ammatti, jolla köyhäkin pääsee rikkauksiin kiinni. Tuollaiset puheen on populistista paskaa, että kaikki voi "lääkäriksi" opiskella ja rikastua. Suorastaan kylmien ja tunteettomien ihmisten diipadaapa potaskaa.

    Taitaa suurin syy noihin työkyvyttömiin vammaisiinkin olla se, että elinkelvottomat yksilöt pidetään yhteiskunnan tuella väkisin hengissä. Parempi kun annettaisiin luonnonvalinnan hoitaa nuokin ongelmatapaukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Taitaa suurin syy noihin työkyvyttömiin vammaisiinkin olla se, että elinkelvottomat yksilöt pidetään yhteiskunnan tuella väkisin hengissä. Parempi kun annettaisiin luonnonvalinnan hoitaa nuokin ongelmatapaukset.

    Olet sinä kurjaakin kurjempi paskapää, julma ja yhteiskuntakelvoton. Toivottavasti viimeinen korahduksesi on lähempänä kuin toivotkaan ja tuskaa tuottava.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olet sinä kurjaakin kurjempi paskapää, julma ja yhteiskuntakelvoton. Toivottavasti viimeinen korahduksesi on lähempänä kuin toivotkaan ja tuskaa tuottava.

    Vihreille ja vasemmistolle on nyt tekemätön paikka kun pitäisi töihin mennä

    Äänestä

NO. NIINHÄN SE ON, RAHA TULEE RAHAN LUO.

Äänestä

Mitä sille voi, jos niitä lapsia vaan siunaantuu.

Äänestä

EIVÄT NE KÖYHÄT MITÄ RAHALLA TEE.
KÖYHÄLLÄ ON VAIKEAA MUUTENKIN, KUTEN ON NÄLKÄSELLÄKIN, JOS SYÖDÄKSEEN SAA, NIIN PASKATTAA.
SITÄ MIELTÄ SE SANNA MARIN OLI VIIME HALLITUSKAUDELLA....HEEE....HEEE..

Äänestä

Miksei ihmiset itse elätä itseään vaan odottaa, että yhteiskunta eli veronmaksajat tekevät sen?

Äänestä

Köyhien ja laiskojen ei pidä tehdä lapsia.

Äänestä

Vedä ittes kiikkuun, sieltä näet helvettisi laajakuvana.

Äänestä
  • Se on teidän vasureiden itku suloisinta itkua ikinä🤩 miten paljon teiltä lähtee tukia pois? Minähän ne olen maksanut aina mutta jatkossa saankin pistää omaan uuteen mersuun nekin rahat. Tilasin juuri EQE350 4maticin☺️😎

    Äänestä

"Valumisteoria" on amerikkalainen talousoppi, jota jenkeissäkään ei enää oteta tosissaan.
Siinä uskotaan, että jos annetaan pienelle rikkaalle kansanosalle lisää rahaa, niin se ikään kuin valuu sieltä sitten alaspäin köyhemmille kansanosille.
Tämä on varmaan ainoa taloustieteen oppi, jonka Riikka Purra tuntee edes nimeltä.

Äänestä
  • Onkohan Milton Friedmanin kehittämä teoria? Hän oli Virossa asiantuntijana 1990-luvun alkupuolella, kun Viron omaisuuksia järjesteltiin.
    Valtion omaisuus päätyi paljolti harvojen omistukseen.

    Äänestä

Pitäisi varmaan korottaa hyvätuloisten lapsilisiä?

Äänestä
  • Purra on ehdottanut varakkaiden lapsilisien leikkaamista siis tänä aamuna!Purra ei ole bilehile!

    Äänestä

Tuet vaan pois kaikilta ja tuloveroprosentti alas.
Lopulta kaikille jää enemmän, paitsi lusmuille.

Äänestä

Hyvätuloisille veroale ja lapsilisät pois, suomi pelastuisi! Toki suomen jääkiekko menettäisi joitakin huippulupauksia joita nyt vara kustantaa lapsilisillä...vai mitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvätuloisille enempi vaan rahaa koska tarvitsevat sitä. Usein hyvätuloisella on myös paljon menoja johon lisärahaa tarvitsee. Köyhällä sen sijaan ei usein ole menoja paljoa kun ei lainaakaan saa joten sieltä voi mieluiten leikata. Hyvätuloiset ovat vuosikausia joutuneet maksamaan vasureiden elämisen veroillaan joten eiköhän se riitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu