Tarjosiko Lauri tähkäänsä huulten väliin ?

Kovin niukkaa on tiedot Tähkän mahdollisista toilailuista. Mikä se sellainen pakottaminen seksuaaliseen tekoon oikeasti on? Koska ei raiskaus, niin jos Lauri on tarjonnut tähkäänsä toisen huulille tai poskeen, niin lasketaanko se?
29916
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Lauri väkisin pakotti. Linnaan vaan.. No julkkikset pääsee aina kuin koira veräjästä. Lait eivät koske heitä.

Äänestä
  • Oletko aivan varma, että juuri Lauri oli se, joka itseään tarjosi? Olen melko varma, että se oli juuri toisin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Oletko aivan varma, että juuri Lauri oli se, joka itseään tarjosi? Olen melko varma, että se oli juuri toisin päin.

    Noin minäkin luulen tapahtuneen!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Noin minäkin luulen tapahtuneen!

    Akat vanhat ja nuoret juoksevat tavara märkänä miesten perässä ja sitten kun saavat moloa, niin syyttävät raiskauksesta 💪 .

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Noin minäkin luulen tapahtuneen!

    Mutta, mutta ... eikös se ole Lauri, joka istuu käräjillä syytetyn penkillä. Ei siellä oikeussaleissa mene asianomistajan ja syytetyn jakkarat väärin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Akat vanhat ja nuoret juoksevat tavara märkänä miesten perässä ja sitten kun saavat moloa, niin syyttävät raiskauksesta 💪 .

    Samaa mieltä. Missä se nainen piileksii. Miehet pitäkää puolenne näiden reppanoiden kanssa.

    Äänestä

Tähkä mokasi, koska otti Leppiniemen lakinaiseksi. Hän on aina jo etukäteen syylliseksi tiedetyn asianajaja.

Äänestä
  • En ole tehnyt mitään väärää....???

    Äänestä

Mitä ihmettä. Lehdessä luki että Laurilla on mukana oikeussalin käytävällä Laurin oma kuvausryhmä. Yrittääkö Tähkä rakentaa oikeudenkäynnistä jotain omaa mediaspektaakkelia.
Todella outoa!

Äänestä
  • Oletettavasti dokumenttia varten. Olisi kyllä aiheellista nostaa esiin nämä syytökset ja niiden moninaiset seuraukset, kun olet julkisuuden henkilö ja median tuomitsema ennen kuin juttua edes on oikeudessa käsitelty.

    Äänestä

  • Tähkä siälä vaan kuvauttaa uutta biisiä varten videomatskua. Mutta joo, vähän pervoa touhua purkittaa videoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Oletettavasti dokumenttia varten. Olisi kyllä aiheellista nostaa esiin nämä syytökset ja niiden moninaiset seuraukset, kun olet julkisuuden henkilö ja median tuomitsema ennen kuin juttua edes on oikeudessa käsitelty.

    Journalismin sääntöjen mukaan syytetyn nimen voi julkaista ennen tuomiota, jos henkilö on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa. Tämä toistettiin siinä jutussa jossa kerrottiin tämän sotilasuran tehneet yli 60-vuotiaan henkilön syytteestä. Sitten siinä jutussa oli että eri medioilla on erilaisia käytäntöjä. Eli jotkut mediat noudattavat journalismin sääntöjä ja jotkut eivät? Sehän tuossa kerrottiin.

    Äänestä

  • Miten tuollainen sallitaan oikeussalin käytävällä edes !!!

    Jotain rotia sentään !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miten tuollainen sallitaan oikeussalin käytävällä edes !!!

    Jotain rotia sentään !!!

    Ja seuraavassa salissa esiintyy: Lauri Tähkä ja Sadonkorjuu
    Sitä niittää, mitä kylvää ...
    Laurikin

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miten tuollainen sallitaan oikeussalin käytävällä edes !!!

    Jotain rotia sentään !!!

    Mielenkiintoinen elokuva muusikosta sisältäen kaikenlaista mitä joutuvat elämässään kokemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miten tuollainen sallitaan oikeussalin käytävällä edes !!!

    Jotain rotia sentään !!!

    Oli meinaan lehdessä.
    Kyseinen dokumenttielokuva käsitteleekin mahdollisesti Lauri Tähkää, jonka mukana Berghäll oli tämän päivän oikeudenkäynnissä yhdessä kuvaajien kanssa.

    Vedetäänkö tässä koko jutussa oikeuslaitosta höplästä, kun laulaja duunaa ittestään elokuvaa. Koko keissi pelkkää fuulaa.

    Äänestä

Onkohan tämäkään ajojahti moisen julkisuuden arvoinen.?

Äänestä

Gold digger vosu sai tähkän satimeen 1

Äänestä

Taas jotain lääppimistä. Ei ihme, että juttupinot kasvaa! Tällaset voisi ihan hyvin hoitaa sovittellussa.

Äänestä
  • Jutussa on peräti 8 todistajaa kuultavana. Onko ne nähny jotain?

    Äänestä

  • Klassinen tapaus. Mies artisti on joutunut ns. kiipeliin munaskuitaan myöten. Vaikee tapaus oikeudelle kun usein on vaan sana sanaa vastaan. Kuka puhuu totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jutussa on peräti 8 todistajaa kuultavana. Onko ne nähny jotain?

    Tänään 7 todistajaa ja 6.10 istunnossa on 8 todistajaa. Jenkkimeinkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tänään 7 todistajaa ja 6.10 istunnossa on 8 todistajaa. Jenkkimeinkiä.

    Ihan hillitön yleisö 15 nähnyt Tähkän ja naisoletetun välisen performanssin. Kai se sentään on naisoletettu?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ihan hillitön yleisö 15 nähnyt Tähkän ja naisoletetun välisen performanssin. Kai se sentään on naisoletettu?

    Jaa-a, tarina ei kerro sukupuolta. Ja onhan nyt niitäkin nykyään useampia, sukupuolia siis. IL noita todistajien määriä listasi. Outoa on. Tässä jutussa on jotain mätää.

    Äänestä

Roope Salmiselta kuulemma jakxu halit Laurille !

Äänestä

Laurilta jäi tähkä pesemättä ja matkalla suuhun paha haju yllätti kohteen. Kokemus oli varmasti väkivaltainen ja siksi nyt puidaan asiaa oikeudessa

Äänestä

Tähkän kuvaukset oikeustalolla jatkuvat. Mutta mitä Hämeenlinnassa Verkatehtaan keikan jälkeen tapahtui?

Äänestä

Koska me saadaan tietää mitä on tapahtunut ja mikä on rangaistus? Mikä maksaa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kovin niukkaa on tiedot Tähkän mahdollisista toilailuista. Mikä se sellainen pakottaminen seksuaaliseen tekoon oikeasti on? Koska ei raiskaus, niin jos Lauri on tarjonnut tähkäänsä toisen huulille tai poskeen, niin lasketaanko se?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu