Vieläkö Kaitaalla tuntemattomasta syystä kaahaillaan kännipäissään? Ei ihme kun tuomiot olemattomia vaikka täysi-ikäinen rattijuoppo aiheuttaa lukiolaisen kuoleman, vastaantulijalle vammoja ja uhrien omaisille ikuiset traumat.
Rattijuopot pääsevät liian pienillä rangaistuksilla taposta. Vankeusrangaistus on ainoa oikeudenmukainen tuomio.
Syyhän on kuskin korvien välissä.
Tuntematonta syytä ei ole
Anonyymi-ap
29
453
Vastaukset
- Anonyymi
Iivisniemessä "ostarin" kulmilla kautta vuosien nuoriso häiriköinyt. nykyisin jo jo varhaisteinit huutelevat ja kettuilevat aikuisille. kyse lienee kotikasvatuksessa. Lapsille ei aseteta rajoja. Siitä seurauksena muiden ihmisten kunnioituksen puute. Mitä känniääliöiden kolarointeihin tulee, niin siinäkin vois kuskien vanhemmat mietti, mitä jos oma lapsi olis kolarissa menehtynyt tai vammautunut? yleensähän se on kaahaileva kuski kun kuolee, mutta ei aina. Mikä suru on lapsensa menettäneiden vanhemmilla ja läheisillä? Sitä ei kännisen vanhemmat voi edes koskaan käsittää.
- Anonyymi
Aina vankilaan kun on aiheuttanut toisen kuoleman!
- Anonyymi
Rattijuoppojen aiheuttamat kuolemantapaukset pitää tulkita tapoiksi ja loukkaantumiset tapon yrityksiksi. Myös ilmoittamatta jättämisestä pitää rangaista.
Suomessa jopa kuoleman aiheuttanut rattijuoppo pääsee pienemmällä rangaistuksella kuin talousrikollinen. Ainoat joita rangaistaan ovat uhrit kuolemanrangaistuksella tai elinikäisillä vammoilla ja heidän omaisensa ikuisella traumalla.- Anonyymi
Meillä paapotaan juoppoja. Ihan kuin se, että ajaa kännissä olisi lieventävä asianhaara kun jos kaahaa selvinpäin. Suomessa liian vähäiset rattijuoppojen rangaistukset tappamisesta liikenteessä. Juoppokuski voi selvitä sakoillakin ja ajokielto lyhyempi kuin esim. muissa Pohjoismaissa.Lainsäädäntöhän mahdollistaa törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomioksi yhdeksän vuoden vankeuden. Lakiakaan ei siis tarvitsisi muuttaa. Yhdeksän vuotta panee jo uhkanakin miettimään tekonsa seurauksia. Eikä ehkä lähdetäkään ajamaan kännissä.
- Anonyymi
On sanottu, jos haluaa jonkun tappaa, se kannattaa tehdä autolla. Helppo uskoa koska löperö laki sallii sen.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Kunpa asiaan tulisi muutos. Aina harmittaa kun uutisista lukee kuinka löperö on tämän maan laki noiden tyhjäpäiden edessä. Paapominen loppukoon ja rangaistus olkoon halvalla järjestetty karu kuritusrangaistus. Valtion varoja ei rikollisen luxuselämän ylläpitoon kaikilla mukavuuksilla pidä tuhlata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Kunpa asiaan tulisi muutos. Aina harmittaa kun uutisista lukee kuinka löperö on tämän maan laki noiden tyhjäpäiden edessä. Paapominen loppukoon ja rangaistus olkoon halvalla järjestetty karu kuritusrangaistus. Valtion varoja ei rikollisen luxuselämän ylläpitoon kaikilla mukavuuksilla pidä tuhlata.
Tyhjäpäitä onnistaa kun aletaan rakentaa puolustusta. Yksistään kännin taso vaikuttaa, ei ole yhtä vastuussa kun ajaisi kolarin selvinpäin. toisin kuin todistajat, syyllinen saa lisäksi puhua mitä vaan edukseen. Auton viat, ei kuitenkaan muista mitään ym. Todistajien pitää aina vannoa vala ja puhua totta rangaistuksen uhalla. Jos ei ole todistajia, niin nojaudutaan eloon jääneiden kertomuksiin. Ei siinä pyynnöstä väkisin sanotut anteeksipyynnöt auta jos uhreilla ja omaisilla muiden vammojen lisäksi on ikuiset traumat. Tehtyä ei saa tekemättömäksi vaikka mitä valehtelemalla.
- Anonyymi
Törkeä rattijuopumus ei ole vahinko! Kuski tietää kyllä olevansa kännissä jos jurrissa istuu ratin taakse. Silminäkijät myös syyllisiä jotka nähneet kuskin menevän autoon. Avaimet pois ja soitto häkeen jos tyyppi ei luovuta avaimia! SE että ottaa vielä kaverin kyytiin on pahinta. Ollaan niin kova kundi et pitää näyttää kaverille kuinka kovaa menee.
- Anonyymi
Törkee rattijuopumus, kuoleman tuottamus, vammojen aiheuttaminen, liian pienet rangaistukset. Kulutkin yhteiskunta maksaa kun ei kuskilla rahaa. Halpa on ihmisen henki.
Juopon tuurilla vielä ratissa ollut selviää hengissä ja jatkaa elämäänsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Törkee rattijuopumus, kuoleman tuottamus, vammojen aiheuttaminen, liian pienet rangaistukset. Kulutkin yhteiskunta maksaa kun ei kuskilla rahaa. Halpa on ihmisen henki.
Juopon tuurilla vielä ratissa ollut selviää hengissä ja jatkaa elämäänsä.Jos katkaistaisiin käsi ranteen kohdalta kaikilta toistuvasti kännissä ajavilta sarjarattijuopoilta, niin vähenisivät takuulla tapaukset sen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katkaistaisiin käsi ranteen kohdalta kaikilta toistuvasti kännissä ajavilta sarjarattijuopoilta, niin vähenisivät takuulla tapaukset sen jälkeen.
kuvat ja nimet uutisiin jo ensimmäisestä kerrasta. Häpeä on hyvä opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuvat ja nimet uutisiin jo ensimmäisestä kerrasta. Häpeä on hyvä opettaa.
Kannatan. Tietäisi ettei olisi vahingossakaan missään tekemisissä sellaisen idiootin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuvat ja nimet uutisiin jo ensimmäisestä kerrasta. Häpeä on hyvä opettaa.
En estelis. Hyviä ajatuksia.
- Anonyymi
Promillerajat alemmiksi ja tuomiot kovemmiksi! Kyse on ihmishengistä.
- Anonyymi
"No mutku renkaat oli kuluneet ja kyydissä ollut nuorempi kaveri ei halunnut laittaa turvavöitä kiinni kun hain kotoaäkkiä lisää musaa... niinhän se meni alkuillasta. mutsillekin sanoin, että olin ottanu vaan yhden siiderin... miksi muka 1,5 promillee?
- Anonyymi
Matikkanero?
- Anonyymi
Niille keillä arki ei ole kiinni ajokortista niin se kynnys on matala jos on taustaa sille että alkoholia käytetään paljon tai muita päihteitä. Ei näistä varmaan ikinä päästä eroon.
Entäpä väsymys, ei johda kaahailuun varmaan mutta reakointiaika voi olla pitkä ja väsyneenä voi jäädä huomaamatta monia asioita liikenteessä. Asia jolle ei voi juuri mitään.
Mutta kun me ollaan korvien välissä niin fiksuja niin voimme myös varoa.
Katso voiko tien ylittää turvallisesti, esimerkiksi. Ei se oikeassa oleminen ja tuomiot auta siihen että joku voi vaan ajaa päälle ja vielä se että tuntee edes liikennesäännöt. Ei tähän tarvitse nyt provosoitua mistä lupussa kirjoitin, se on 100% täyttä asiaa, älä mene eteen jos se on vaarallista. Tiedän että jalankulkijoissa on kaikkea mahdollista niin yhteiskunnassa elää kaikenlaisia, joku ei ehkä kykene vaan havannoimaan tarpeeksi hyvin, no minkä sille voi.- Anonyymi
Kyllä sille voi. Jos näkö-, reagointi- tai havannointikyky on heikko, niin ei pidä rattiin mennä. Auto on holtittomien käsissä tappovehje. Jalankulkijoille Heijastimet ja heijastinliivit pimeinä aikoina tuovat lisäturvaa. Autoilija on kuitenkin velvollinen tarkkailemaan muuta liikennettä ja liikettä. Jalankulkijatkin tietenkin kykyjensä mukaan.
- Anonyymi
Mietippä mitä ulostat!
- Anonyymi
onkse jku ongelma, soitappa PolPot nii katotaa s**t*na
- Anonyymi
Tappaa ne saatanat pitää, hitaasti kiduttamalla jotka toisia liikenteessä tappaa ja vammauttaa sekä vaarantaa. Se olisi oikea rangaistus. Sillä niistä liikenteen vaarantajista pääsis. Miksi ei ole kuolemantuomiota tappajille? Edullista olisi.
Lukuisat pelaajat tappaneet syyttömiä kännissä kaahaamalla mutta pelit sen kun jatkuvat, toisin kuin seksirikollisilla, niiden ura loppuu siihen. On se hyvin väärin! (Vaikkapa luke mccormick, tappoi 2 lasta kännissä mutta pelit sen kun jatkuivat.) Suututtaa. Kuinka muutos tulee ja uhrit saavat oikeutta? - Anonyymi
Kuinka asia etenisi rangaistusvaatimusten koventamisesta eteenpäin?
Lakimuutoksia tehdään maassa tuon tuosta nykyisin joten jos halua on, ei mikään estä päättäjiä toimimasta. Tieliikenteestä syytä koettaa tehdä turvallisempaa. Vaaralliset kuskit on ikiajoiksi karsittava liikenteestä pois.
Omasta mielestäni jokaisen rattijuopon on korvattava aiheuttamansa vahingot isoimman kaavan mukaan, vaivaa näkemättä vaikkapa pakkotyön voimin jos ei muuten kykyä siihen ole. On tekoja joita ei valitettavasti kuitenkaan millään voi hyvittää. Edellä mainittu ehdotus kuitenkin toisi uhreille hieman oikeutta.
Aivan hirvittää ajatella mitä kärsimystä monet ovat kokeneet rattijuoppojen takia.
Rattijuoppojen ylläpito vankilassa ei saa kuluttaa valtion varoja joten olkoon juoposta itsestään kiinni minkälaisen ylläpidon pystyy itselleen hommaamaan.
Jos on kädetön, persaukinen vätys, olkoon maakuoppa rangaistuksen suorittamispaikkana. Rattijuopon kaltaista haitallista vaaran aiheuttajaa, mahdollista tappajaa/vammauttajaa ei pidä säälitellä. - Anonyymi
Toistaiseksi tuntemattomasta syystä tulee uusintana televisiosta ja on opettavainen sarja uusille kuskeille. Niin paljon tulee turhia kuolemaa ja vammautumista. Pakollinen autokouluun katsottavaksi. jos sä ajat et ota. Älä mene juopon kyytin.
- Anonyymi
Nainen, joka oli tiellä tappajan uhri. pystyi kertomaan tilanteesta asian joka kiinnitti huomion. kuski oli mies. Kuollut pelkääjän paikalla oli poika. Miksi ne todistavat kaverit, myös poikia ei soitanut 112 kun kuski uskonut vaan lähti ajamaan? Pelkäsivätkö jengin pomoa? Moni uhri olis elossa jos nähdään kun alkoholia ottaneelta otetaan avaimet pois jos meinaa ajaa.
- Anonyymi
Neljästä kolme alaikäistä poikaa ja yksi aikuinen mies. Kuka haki viinat Alkosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neljästä kolme alaikäistä poikaa ja yksi aikuinen mies. Kuka haki viinat Alkosta?
Katsoin ohjelman. Uhri kertoi kuskin sanoneen, että osasyynä oli huonot kuluneet renkaat, huonot jarrut ja se, ettei hän tiennyt joitain kuukausia aiemmin ostamastaan autosta kuinka huonossa kunnossa se oli. Toki kertoi humalatilankin olleen osasyynä. Järkyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin ohjelman. Uhri kertoi kuskin sanoneen, että osasyynä oli huonot kuluneet renkaat, huonot jarrut ja se, ettei hän tiennyt joitain kuukausia aiemmin ostamastaan autosta kuinka huonossa kunnossa se oli. Toki kertoi humalatilankin olleen osasyynä. Järkyttävää.
Nuoren, vieläkin selvästi liikuttuneen poliisin osuus ohjelmassa oli osin koskettava. Hän vei uransa alkutaipalen ensimmäisen kuolinviestin koulupojan kotiin. Poliisin ammatin jopa traumatisoiva puoli, johon ei välttämättä koskaan totu.
- Anonyymi
Sanonta kuuluu, että: "Kehitysvamma ei tartu, mutta asennevamma periytyy".
- Anonyymi
Asenteet ja käyttäytyminen opitaan vanhemmilta jo lapsena. Sitten kun sellaiset lapset kasvavat on heitä mahdotonta enää opastaa, eivät usko mitään. Vanhemmat varsinkaan ei uskalla puuttua. nytkin uutisissa kuinka kakarat otti auton luvatta käyttöönsä. Vapaa kasvatus ei johda kuin ikävyyksiin. Kunnioitus yhteiskunnan sääntöihin ei näy näissä onnettomissa tapauksissa. Pitää näyttää jo kouluissa kuvia ja filmejä seurauksista. Niinhän oli joskus kun näyttivät väkivallan aiheuttama kuvat. Yksikin lyönti voi tappaa. Se on sama liikenteessä. Yksikin virhe ja sekunneissa elämä muuttunut. Jos ei välitä itsestä niin ajattelis muita syyttömiä..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1169303- 432737
- 1522503
- 222029
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141776- 111570
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151527"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111464- 71350
- 141326