Suomi ujutettiin ensiaallossa vaivihkaa Nato-aalloille,

ilkka.luoma

.. toisessa systemaattisessa vaiheessa mediapooli tuli apuun - alkoi kansamme manipulointi, Venäjän pelon viljely ja lannoitus sekä Naton autuuden riimittely -

.. nyt olemme Natossa, eikä edes kansalta kysytty |1, mutta jo suunnitellaan hävittäjiemme lähettelyä vieraisiin maihin |2 ja sotilaidemme osallistumista "viimeisellä muurilla" muiden kolmansien ja neljänsien sotiin; ensi alkuun valvontajoukkoina -

.. kun aiemmin olimme kaukoviisaasti tiukasti puolueettomia, ja keskityimme vain oman maamme puolustukseen hyvän ja esimerkillisen vahvan armeijamme voimin! |3

|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/05/miksi-suomalaisilta-estettiin-nato.html -
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/09/suomalaiset-hornetit-viron.html

..
Näin meitä jo "komennellaan" - mihin jäi oma itsenäinen tapa kokea Suomi hyväksi maaksi ja sen parhaaksi puolustajaksi itse suomalainen!

HS-linkki: ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009861512.html -
"Entinen Nato-komentaja: Suomen priorisoitava Naton komento­rakenteiden täyttämistä"
-HS-toimittajana Elina Kervinen

__ __ __
Ennen viisaiden valtiomiesten aikana oivalsimme puhua luotettavista neuvottelupöydistä, kutsuista riiteleville - tuolloin olisimme halunneet tarjota rehtiä ja suoraa - muiden asioihin sekaantumatta - pöydän, jossa neuvotella ja selvittää hienotunteisesti kitkatekijät kansakuntien välisistä ongelmatilanteista.

Nyt "tyhmästä valtiojohdosta saattaa kärsiä koko kansakuntaruumis",

.. kun tuhottiin ajattelemattomuuttaan kaikki välit itään - Venäjälle ja kohta ilmeisesti vauhdilla myös Kiinaan, jonka kautta olisi turvattu yllättäen oikeilla toimillamme huominen tulevaisuutemme sellaisilla turvatakuilla, jotka olisivat oikeasti toimineet idän suuntaan -

.. länsihän ei halua hyökätä Suomeen - eikö, ei edes Suomen kautta itään -näinhän vakuutellaan!

__
Mikä teki valtiojohtoomme länsisalamointina ukkosjohdattimin joukko- ja sotapsykoosin, vaikka kukaan eikä mikään meitä todellisuudessa uhannut ..

- ei edes presidenttimme Sauli Niinistö kykene kertomaan miten Venäjä on meitä sotilaallisesti uhkaillut tässä vaikkapa viimeisen 30-60 vuoden aikana.

Se, että Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi toivomuksen, ettei hänen maan viereen tule vieraita sotilasliittoja, varsinkaan niiden varustuksina ja sotilaina - aseina varastoituna - ei ole minkäänlaista uhkaamista, sen ollen toivomus ja todellisuudessa takuu, että olisimme saaneet olla rauhassa ja jatkaa neuvottelupöytien tarjoamista kriisiytyneille Sveitsin-mallin mukaisesti.

Tässä kohdin on erinomaisen tärkeää ymmärtää uhkaamisen ja varauman sisältöero!
[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/04/uhka-ja-varauma-ovat-nato-keskustelussa.html - ]

__ __
Nyt olemme innoissamme Nato-turvaluulotteluin sekaantuneet ja sotkeutuneet syvälle Ukrainan itäslaavilaiseen sotaan |!!,

.. joka ei meille olisi edes kuulunut, sen ollen aivan muiden ongelma, jonka ratkaisemiseksi olisimme voineet olla yhtenä rauhanehdottajana - yhdessä Turkin |4, Kiinan ja Unkarin kanssa -

.. se olisi ollut viisautta tosiasioiden tunnustamisena, mutta ei -

.. valtiojohtoomme iski kuin tuhat volttia 1941-uho |e, uskosta että Nato-USA (DCA-sopimusneuvottelu) auttaa - kaukaa merten takaa, kun valtioviisautta olisi ollut asiapohjaisuus idän kanssa, sen idän, joka on meissä kiinni noin 1300 kilometrillä.

::
Miksi 'natottunut' pontevuus valloitti valtiojohtomme -

.. jää historioitsijoiden myöhemmäksi analysoinniksi, kun ei pahimmillaan ole "kiveä kiven päällä" - nyt arvellaan jo eräiden presidenttiehdokkaiden huulet väristen pelkäävän ydinsotaa |MA, joka voidaan estää - määrätietoisin voimin.

|MA ~ https://www.is.fi/politiikka/art-2000009862112.html -
"Aaltola: Tilanne on hälyttävä - sodan uhka on kasvamaan päin
Tentin vetäjä Marko Junkkari kysyy, kuinka uhkaava maailmantilanne on ja miksi presidentti Niinistö on ottanut esiin ydinaseiden uhan. Mika Aaltolan mukaan sodan uhka on kasvamaan päin ja tilanne on hälyttävä."
IS-toimittajana Olli Waris
..

EKSTRA 1
Alexander Stubb laukoo mitä ilmeisimmin totuuden vastaisesti:
IS-ote: " .. Jos itärajalle tulisi 50 000 pakolaista, mikä olisi presidentin rooli tilanteessa? Stubb sanoo, että vastaava tilanne koettiin 2015, kun Venäjä käytännössä käytti ihmiskilpiä aseena. .. " |T

|T ~ https://yle.fi/a/3-9128359 -
Yle-ingressi: "Tuoreen norjalaisen tutkijaraportin mukaan vuosi sitten alkanut pakolaisten joukkotulo itärajalta Norjaan ja Suomeen ei ollut Venäjän hybridisotaa. Fridtjof Nansenin instituutin tutkijoiden mukaan turvapaikanhakijoita houkutti Norjaan ja Suomeen halpa matka ja turvallinen reitti."
-Yle-toimittajana Tapani Leisti

__
|3 Vuodelta 2007! " .. Suomen paras puolustus on vahva itsenäinen armeija. Meillä on puolustusvoimien ylläpitoon rahaa, kansalla on tahto ja nyt se pitää siirtää uudelle eduskunnalle. Armeija saakoon kaikki järkevät aseensa ja varansa, mitä se tarvitsee ylläpitääkseen uskottavaa puolustusta ja yleistä asevelvollisuutta. ..

__ __
127702

203

894

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Repe_RuutikaIlo

      Vaikutti ensin ihan Heikki Peltosen tekstiltä, mutta prkl, Ilkkahan se olikin!😁

      • ilkka.luoma

        Hyvä että hoksasit - tuo etu- ja sukunimen välissä oleva piste (.) voi toki hämätä :-)

      • Anonyymi

        Eikö kirjoittaja näy heti tekstin alussa?

      • Anonyymi

        Typerin kirjoitus taas, mihin on törmännyt. Venäjälle ei kukaan eikä mikään ole hyökkäämässä missään vaiheessa. Melko hullua luulla, että sinne joku haluasi mennä ruutia tuhlaamaan.

        Jos Venäjä pysyisi ruodussaan, Euroooassa olisikin hyvä elää. Se on Venäjä, joka ei tahdo pysyä siellä omien rajojensa takana, vaan haluaa määräillä koko Euroopassa.

        Kun Venäjä oppii olemaan rauhantahtoinen ja jättää naapurinsa rauhaan, niin kaikilla olisi hyvä elää Euroopassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerin kirjoitus taas, mihin on törmännyt. Venäjälle ei kukaan eikä mikään ole hyökkäämässä missään vaiheessa. Melko hullua luulla, että sinne joku haluasi mennä ruutia tuhlaamaan.

        Jos Venäjä pysyisi ruodussaan, Euroooassa olisikin hyvä elää. Se on Venäjä, joka ei tahdo pysyä siellä omien rajojensa takana, vaan haluaa määräillä koko Euroopassa.

        Kun Venäjä oppii olemaan rauhantahtoinen ja jättää naapurinsa rauhaan, niin kaikilla olisi hyvä elää Euroopassa.

        Pitäisikö jenkkien oppia tuo sama läksy?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö jenkkien oppia tuo sama läksy?

        Mitäs pahaa ne ovat Euroopassa tehneet?

        Kukistaneet Saksan diktatuurin kahdesti ja sen jälkeen estäneet Venäjän laajentumisen länteen. Pahoja juttuja?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus antamassa itärajaa vieraalle valtiolle. Presidentti lähti amarikkaan syleilemään toista Vapaamuraria onnistuen ja Stubb antaisi itärajan ilman taisteluta Natolle. SUOMESTA TULEE YDINISKUN 1 valtio maailmassa. https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/kajaanissa-vieraillut-alexander-stubb-nato-jasenyys-on-kainuulle-oikeasti-mahdollisuus-presidentt

        Kainuu tulee olemaan ensimäinen kohde venäjälle kun,usa aloittaa sotapsykoosissa ja natokiimassaan olevan suomen kanssa hyökkäyksen venäjälle.suomen kansa tuhotaan usan politiikan ja taloudellisten intressien toivossa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen aivan kuten ukrainassakin ,tästä maasta tehtiin sauli niinistön ja sanna marin avulla ,etu rintama usan pyrkimyksissä venäjän tuhoamiseksi🤫

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö jenkkien oppia tuo sama läksy?

        Kyllä. Se että on Venäjän toimia vastaan ei tarkoita sitä, että on USA:n toimien puolella.
        Emme ole niin mustavalkoisia kuin sinä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomus antamassa itärajaa vieraalle valtiolle. Presidentti lähti amarikkaan syleilemään toista Vapaamuraria onnistuen ja Stubb antaisi itärajan ilman taisteluta Natolle. SUOMESTA TULEE YDINISKUN 1 valtio maailmassa. https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/kajaanissa-vieraillut-alexander-stubb-nato-jasenyys-on-kainuulle-oikeasti-mahdollisuus-presidentt

        Satunnaiskävijälle sen verran infoa, että vapaamuurarius (tai sen kuviteltu versio) on Venäjän-mielisille koulupudokaslahkokristityille lähes yhtä saatanallinen kauhistus kuin homoseksuaalisuus. Näin tuokin kommentti tulee ymmärrettävämmäksi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kainuu tulee olemaan ensimäinen kohde venäjälle kun,usa aloittaa sotapsykoosissa ja natokiimassaan olevan suomen kanssa hyökkäyksen venäjälle.suomen kansa tuhotaan usan politiikan ja taloudellisten intressien toivossa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen aivan kuten ukrainassakin ,tästä maasta tehtiin sauli niinistön ja sanna marin avulla ,etu rintama usan pyrkimyksissä venäjän tuhoamiseksi🤫

        Saarnaajasi huijaa sinua 24/7.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerin kirjoitus taas, mihin on törmännyt. Venäjälle ei kukaan eikä mikään ole hyökkäämässä missään vaiheessa. Melko hullua luulla, että sinne joku haluasi mennä ruutia tuhlaamaan.

        Jos Venäjä pysyisi ruodussaan, Euroooassa olisikin hyvä elää. Se on Venäjä, joka ei tahdo pysyä siellä omien rajojensa takana, vaan haluaa määräillä koko Euroopassa.

        Kun Venäjä oppii olemaan rauhantahtoinen ja jättää naapurinsa rauhaan, niin kaikilla olisi hyvä elää Euroopassa.

        Se on just näin. Venäläisillä on mielikuvaharha, siitä että joku/ jotkut tahot haluaisivat valloittaa Venäjän. Enemmänkin omalla toiminnallaan synnyttävät pelkoa, joka on ihan aiheellistakin heidän arvaamattoman käytöksen johdosta. He haluavat tuoda aina julki sitä, että he omistavat naapurimaat (etupiiri turvattu), ilman lupia kyselemättä.

        Ystävät ovat luotettavia ja rauhantahtoisia toisilleen. Tämä on se suurin este sille, miksi venäläisiin suhtaudutaan toisin kuin lähes kaikkiin muihin rajavaltioin asukkaisiin. Venäläinen ylimielisyys on säälimätöntä ja raukkamaista, jopa moukkamaista käytöstä. Kuka sellaisen kanssa haluaa edes ystävystyä? Röyhkeydellä menettää ne vähäisetkin ystävät.

        Kaikki hyvä lähtee itsestä, jollei osaa arvostaa ja kunnioittaa toisen itsenäisyyttä, silloin parempi pysyä vain omalla tontillaan. Koska kaikilla meillä on ymmärrys siitä, että hyökkääjä, jolla on pyrkimyksenä lisätä omaa valtaa, kunnioittamatta toisen omaa. On selkeä haitta, joka ei ruoki yhteistä hyvää, synnyttää enemmän vihaa valtaajaa kohtaan.

        Parasta olisi jakaa Venäjä siihen 41- osaan niin kuin jossain oli tällainen suunnitelma aiemmin ruodittu. Silloin Eurooppa olisi mukava maanosa elää ja olla. Ydinaseet pois kaikilta näiltä uusilta valtioilta. Silloin katoaisi se kaikki ylimielisyys (maailmanomistajan elkeet). Ja uhka kuvat olisi minimissään. Ihmisten olisi paljon kivempi olla, ilman turhia (diktaattorin aiheuttamia) pelkoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerin kirjoitus taas, mihin on törmännyt. Venäjälle ei kukaan eikä mikään ole hyökkäämässä missään vaiheessa. Melko hullua luulla, että sinne joku haluasi mennä ruutia tuhlaamaan.

        Jos Venäjä pysyisi ruodussaan, Euroooassa olisikin hyvä elää. Se on Venäjä, joka ei tahdo pysyä siellä omien rajojensa takana, vaan haluaa määräillä koko Euroopassa.

        Kun Venäjä oppii olemaan rauhantahtoinen ja jättää naapurinsa rauhaan, niin kaikilla olisi hyvä elää Euroopassa.

        Alexander Stubb lupasi lehden sivulla luovuttaa itärajan naton ydinaseille tehden suomesta maailman ydinhyökkäysten 1 kohteen.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Alexander Stubb lupasi lehden sivulla luovuttaa itärajan naton ydinaseille tehden suomesta maailman ydinhyökkäysten 1 kohteen.

        No ihan varmaan juu, ja nyt annat tietenkin linkin juttuun jota "referoit".😏

    • Anonyymi

      Se on kyllä hyvä kun kuulutaan puolustusliitto NATOON. Ei luulisi puolustusliitto häritsevän venäjääkään tai samapa tuo jos häiritsee

      • Anonyymi

        Venäjän tuleva varauma Naton astumiseen maahamme sotakoneineen ei ole uhkaamista - vaan tuon toisen ydinasesuurvallan varautumista Nato-USA: n toimiin Suomesta käsin.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän tuleva varauma Naton astumiseen maahamme sotakoneineen ei ole uhkaamista - vaan tuon toisen ydinasesuurvallan varautumista Nato-USA: n toimiin Suomesta käsin.

        On erittäin aiheellista varautua "Nato-USA:n" toimiin, jos joskus tänne hyökkää. Onko kunnollinen varautuminen tosin edes mahdollista, se on hyvin kyseenalaista. Luulisi Kalsarinmyrkyttäjän luupäisen hovin jo oppineen, että suurta sotaa ei oikeasti voi suunnitella vaan se menee aina toisin kuin haaveilisi. Etenkin venäläisellä suunnittelulla...

        Uolevi Aalto ja Väinö Tatti olivat sittenkin väärässä: Kyllä se Nato vain meidät tallettaa!👍

      • Anonyymi

        Kyllä se häiritsee, koska Naton ainaissotilasjohtaja on USA, se toinen ydinasesuurvalta ja nyt USA suunnittelee saavansa Suomen alueita haltuunsa kriisien edellä!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se häiritsee, koska Naton ainaissotilasjohtaja on USA, se toinen ydinasesuurvalta ja nyt USA suunnittelee saavansa Suomen alueita haltuunsa kriisien edellä!

        Kirjoita Ilkka rohkeasti vain Ilkkana!

        Ota vaikka rohkaisuryyppy, jos pelottaa!🍹

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän tuleva varauma Naton astumiseen maahamme sotakoneineen ei ole uhkaamista - vaan tuon toisen ydinasesuurvallan varautumista Nato-USA: n toimiin Suomesta käsin.

        Venäjä voi varautua omalla puolellaan kuten huvittaa. NATO kuitenkin on jo Suomessa

      • Anonyymi

        Juuri niin. Paljon melua tyhjästä ja tuota melua pitää yllä Ilkka ja kumppanit. On todella hyvä, että olemme Natossa,

        Venäjän liikkeistä ei kukaan voi mennä takuuseen ja Putin on sen verran hullu, että laajentumishalua on ollut vähän joka suuntaan. Pikkuisen tuli stoppia, kun olemme Natossa ja toivottavasti Ukraina päsee pian jaloilleen ja saa myös liittyä Natoon, turvaan tuolta aggressiiviselta naapurilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se häiritsee, koska Naton ainaissotilasjohtaja on USA, se toinen ydinasesuurvalta ja nyt USA suunnittelee saavansa Suomen alueita haltuunsa kriisien edellä!

        Älä hupata joutavia!! Nato ei suunnittele saavansa Suomen alueita sen kummemmin kuin on suunnitellut muittenkaan Natomaitten alueita.

        Täällä Venäjämieliset suurentelevat asioita aivan joutavasti. Suomen tilanne ei tule juuri muuttumaan tuon Naton myötä muuten kuin on turvanamme, jos sattuu tuolta idästä päin uhkaa tulemaan,
        Se onkin ainoa suunta, mistä uhkaa voi tulla kutenaina on ollut.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        On erittäin aiheellista varautua "Nato-USA:n" toimiin, jos joskus tänne hyökkää. Onko kunnollinen varautuminen tosin edes mahdollista, se on hyvin kyseenalaista. Luulisi Kalsarinmyrkyttäjän luupäisen hovin jo oppineen, että suurta sotaa ei oikeasti voi suunnitella vaan se menee aina toisin kuin haaveilisi. Etenkin venäläisellä suunnittelulla...

        Uolevi Aalto ja Väinö Tatti olivat sittenkin väärässä: Kyllä se Nato vain meidät tallettaa!👍

        Hyökkäsikö USA Irakiin ja Euroopan Serbiaan?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyökkäsikö USA Irakiin ja Euroopan Serbiaan?

        Kysyin sinulta Ilkka klo 14.03, että minkä kysymyksen Ruotsi aikoo esittää kansalaisilleen sinun mukaasi puuhattavassa Nato-kansanäänestyksessä. Voisitko vastata sen sijaan että kyselet tyhmiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän tuleva varauma Naton astumiseen maahamme sotakoneineen ei ole uhkaamista - vaan tuon toisen ydinasesuurvallan varautumista Nato-USA: n toimiin Suomesta käsin.

        Jos NATO ei uhkaa Venäjää, miten se uskaltaa vetää joukkoja Norjan rajan läheltä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se häiritsee, koska Naton ainaissotilasjohtaja on USA, se toinen ydinasesuurvalta ja nyt USA suunnittelee saavansa Suomen alueita haltuunsa kriisien edellä!

        Pohjois-Suomi on muutenkin autio. Hyvä että saadaan sinne joukkoja ja elämää. Samalla suomalaiset voivat panostaa puolustuksessaan enemmin eteläisimpään Suomeen, jos Usa hoitaa pohjoisen Suomen puolustusta.

        Lisäksi venäläisillä on Suomen rajan tuntumassa melkoisesti ydinaseita. Kun Usa tuo omat tehokkaat aseensa pohjoiseen, niin tilanne tasapainottuu.

        Se yksi vihreiden helkamapyörä kiristäjä totesi, että Suomen maaseutu on sisäsiittoista. Tämän takia varmaankin haluaa jakaa mustaa persettään maaseudun miehille?

        Aikoinaan puheiden mukaan suomalaiset naiset lisääntyivät saksalaisten kanssa. Sen pitäisi näkyä pohjoisen sinisilmäisissä, pitkissä pellavapäisissä lappalaisissa, kuten väestön tummeminen Etelä-Suomessa.

        Satatuhatta amerikkalaista, maailman kehittyneimmästä valtiosta, tieteen, talouden ja kulttuurin ykkösvaltiosta, aloittaa rotaation pohjois-Suomessa ja samalla korjaa sitä sisäsiittoisuutta. Ei voi kuin suomalainen hymyillä onnesta.

        Tulevaisuudessa pohjois-Suomen pisa tulokset ovat maailman huippua ja samalla pohjoinen älykkyys nostaa myös pääkaupungin talousalueen älykkyyttä.

    • Anonyymi

      Erittäin hyvä avaus Ilkalta jälleen, ja niin totta kuin olla ja voi. Historia tulee osoittamaan Niinistön kautta aikain huonoimmaksi ja Suomelle tuhoisimmaksi presidentiksi.

      • Repe_RuutikaIlo

        Toistaiseksi historia tosin on osoittanut tiltujen kaikki profetiat 100 % luikuriksi. 🤥

        Niin käy tällekin, sillä mihinpä koira karvoistaan.🐕‍🦺

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Monille varmaan aika harmillinen faktatietoineen.

      • Anonyymi

        Kyllä, Historia tulee kyllä osoittamaan, että Niinistö on tuhoisin presidentti, jolla on lisäksi erittäin huono neuvottelutaito. Kaikki puheet joita hän on pitänyt, on jälkeenpäin ihmetelty, mitä hän tarkoitti milläkin ilmaisulla. Putinin kanssa on ihan varmasti ollut sama tilanne. Nato on ollut hänen pitkäaikainen haaveensa, niin myös Haukio huudahti, kun liittyminen varmistui. EU Liittovaltio on ollut myös hänen suuri haaveensa, eli Suomen tuho. Mitä hyvää Niinistö on saanut aikaan presidenttinä, ei tuu mitään mieleen.

    • Anonyymi

      muta-Luoma saa unohtaa jälleen kiittää kaikesta presidentti Putinia jota ilman Suomi ei olisi liittynyt Natoon. Putin ratkaisi ollako vaiko eikö olla - ongelman ihan oma-aloitteisesti hyökkäämällä puolueettomaan maahan

      • Anonyymi

        Miten Putin sen ratkaisi, taisi olla Niinistö, joka ratkaisi ja vieläpä täysin väärin perustein, lopulta kansakuntamme suureksi uhaksi jopa kohtaloksi. Näinköhän Sale tulee kantamaan vastuunsa - löydätkö jotain yhteistä kaukaisen Risto Rytin kanssa?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Putin sen ratkaisi, taisi olla Niinistö, joka ratkaisi ja vieläpä täysin väärin perustein, lopulta kansakuntamme suureksi uhaksi jopa kohtaloksi. Näinköhän Sale tulee kantamaan vastuunsa - löydätkö jotain yhteistä kaukaisen Risto Rytin kanssa?

        Minä löydän yhteistä! Kumpikin teki vaikeassa maailmantilanteessa oikeat johtopäätökset. Ripa sai siitä henkkoht valhellisin perustein kärsiä, mutta Salen ei tarvitse.

        Terveisin "Ei kertaakaan kumpaakaan äänestänyt"

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Minä löydän yhteistä! Kumpikin teki vaikeassa maailmantilanteessa oikeat johtopäätökset. Ripa sai siitä henkkoht valhellisin perustein kärsiä, mutta Salen ei tarvitse.

        Terveisin "Ei kertaakaan kumpaakaan äänestänyt"

        Kuinka kauan Ryti istui suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomitsemassa kuritushuonevankeudessa?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan Ryti istui suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomitsemassa kuritushuonevankeudessa?

        Ota hyvä ihminen itse selvää äläkä kysele typeriä! 😅

        (Ilkassa muka-kaikentietävä opettajamaisuus yhdistyy säälittävään avuttomuuteen tavalla joka on hyvin viihdyttävää ja jota ei elävässä elämässä koskaan tapaa.)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Putin sen ratkaisi, taisi olla Niinistö, joka ratkaisi ja vieläpä täysin väärin perustein, lopulta kansakuntamme suureksi uhaksi jopa kohtaloksi. Näinköhän Sale tulee kantamaan vastuunsa - löydätkö jotain yhteistä kaukaisen Risto Rytin kanssa?

        Kyllä se oli Putin, joka ratkaisi Suomen liittymisen NATOON. Jos Putin olisi jättnyt Ukrainan rauhaan, me tuskin olisimme Naton jäseniä.

        Se on syyn ja seurauksen laki, mikä asioita johdattaa. Kyllä Putin voi syyttä itseään tuosta suurenmoisesta tyhmyydestä, että luuli voivansa päihittää Ukrainan 3:ssa päivässä. Niinpä sota on jatkunut pian kaksi vuotta eikä loppua näy!!

        Niin sitä voi tehdä virhelaskelmia tuo suuri diktaattori herra Putinkin. Mahtaa katua ajattelemattomuuttaan. On pannut koko Venäjän maan sekaisin tuolla sotaintoilullaan,
        Ei kansa kiitä tuosta sekoilusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Putin sen ratkaisi, taisi olla Niinistö, joka ratkaisi ja vieläpä täysin väärin perustein, lopulta kansakuntamme suureksi uhaksi jopa kohtaloksi. Näinköhän Sale tulee kantamaan vastuunsa - löydätkö jotain yhteistä kaukaisen Risto Rytin kanssa?

        Niinistökö se Ukrainaan hyökkäsi ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kauan Ryti istui suomalaisen oikeusjärjestelmän tuomitsemassa kuritushuonevankeudessa?

        Ei päivääkään. Se on laittomasti Neuvostoliittolaisten mieliksi tehty laki, jota noudatettiin Neuvostoliittolaisten mieliksi laittomasti takautuvasti.

    • Anonyymi

      Monet muuttivat myönteiseen NATO kantaan kun tajusivat että tässä voidaan vielä joutua laikenlaisten Venäjän Luomien kanssa tekemisiin.

      • Anonyymi

        Minä odotan suorastaan "kieli pitkällä" sitä hetkeä, jolloin yksikin palstan kremlingrammareista tulee "kopiksi". :-)

      • Anonyymi

        Mitä väliä sillä on kun kyseessä on syövän runtelema vanha äijänkäppänä, jonka sanomiset ovat sama n propagandan toistoa.

      • Anonyymi

        Venäläiset valehtelivat tuttuun tapaansa jälkeen Neuvostoliiton hajoamisen ettei Venäjä enään milloinkaan hyökkää naapurimaihinsa. Siinä sitten meni tuon tuhanneksi vuodeksi tulevaisuuteen luottaminen venäläisiin pikkuperkeleisiin. Tämän takia NATO on nyt se mihinkä Suomi kuuluu eikä suinkaan mikään Putinin vaatima Neuvostoliiton etupiiri.

        Kuinka monta kertaa on tuo Venäjä hyökännyt Suomeen ja siitä sellaisesta muka pitäisi olla vielä kiitollinen kun Lavrov sanoo Venäjän antaneen Suomelle itsenäisyyden. Kurva Russia !

    • Anonyymi

      Se on vaan tuo venäjä niin epäluotettava naapuri että kaikkeen on pakko varautua

      • Anonyymi

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

        Eikö Suomi käy kauppaa kenekään kanssa?
        Tuhosiko venäjä mitään kun aloitti sodan Ukrainassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

        Koodi - Sunila!

      • Anonyymi

        Miten tuo on esiintynyt Suomen suuntaan, siis tuo epäluotettavuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tuo on esiintynyt Suomen suuntaan, siis tuo epäluotettavuus.

        Ei ole merkitystä miten Suomen suuntaan. Tekosyitä voidaan venäjällä kyllä keksiä ihan tilanteen mukaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

        Venäjän fasismidiktatuuri tuhosi itse suhteet Ukrainaan ja sitä tukeviin valtioihin, Suomeenkin, käynnistäessään hyökkäyssodan naapurimaansa Ukrainan valtaamiseksi ja sen kansan alistamiseksi.
        Suomen NATO-jäsenyydellä on suora yhteys tuohon Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaan, sillä kuinka kukaan sen naapuri voi enää luottaa siihen, ettei Putin määrää hyökkäämään niihinkin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

        Aivan kummaa ajatteua tuo, että meidän olisi pitänyt katsoa vierestä, kun Putinin joukot moukaroivat Ukraiaa. Kummallinen ajattelutapa on noilla venäläismielisillä kansalaisilla. He olisivat valmiit luovuttamaan itsenäisen Suomen Putinin vallan alle. Sitä nyt nuo raukat surevat, että eivät pääse tuon äiti VENÄJÄN syliin loikomaan,

        Koettakaa nyt kestää. Suomi pysyy itsenäisenä maana ja on onnellinen eurooppalainen maa. Jätetään tuo Putinin Venäjä oman onnensa nojaan sinne itän. Onni kylläkin näyttää olevan kaukana tuossa maassa. Kansa kärsii Putinin sotainnosta ja poikia kuolee aivan tyhjän takia.

        Olisi varmaan ollut parempi olla aloittamatta tuota sotaa ja säilyttää suhteet länteen. Venäjän kansakin olisi ollut tyytyväinen asioitten tilasta, jos kaikki olisi ennallaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Suomi käy kauppaa kenekään kanssa?
        Tuhosiko venäjä mitään kun aloitti sodan Ukrainassa?

        Tuhosihan se Venäjä, kun on pommittanut Ukrainan tuusanuuskaksi. Mahtaa nyt nauttia tekosistaan. Sukulaiskansan koti on tuhottu ja kansa ajettu maanpakoon. Kyllä varmaan toivovat Putinin alimpaan helvettiin.

        Suomi käy kauppaa länsimaitten kanssa. Ei me nyt olla riippuvaisia Venäjän kaupasta. ONNEKSI!!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

        Niinistöllä ei ollut edes varsinaista päätösvaltaa asiassa josta häntä syytät. Se maa on Venäjä, jossa presidentillä on kaikki valta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

        Eli sinusta olisi pitänyt riskeerata kauppasuhteetUSA:ne ja EU:n kanssa jotta olisi voitu käydä kauppaa Venäjän kanssa.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinusta olisi pitänyt riskeerata kauppasuhteetUSA:ne ja EU:n kanssa jotta olisi voitu käydä kauppaa Venäjän kanssa.

        Juuri sitä nerokkuutta tuo Jeesuksen oma yrittää meille opettaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän fasismidiktatuuri tuhosi itse suhteet Ukrainaan ja sitä tukeviin valtioihin, Suomeenkin, käynnistäessään hyökkäyssodan naapurimaansa Ukrainan valtaamiseksi ja sen kansan alistamiseksi.
        Suomen NATO-jäsenyydellä on suora yhteys tuohon Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaan, sillä kuinka kukaan sen naapuri voi enää luottaa siihen, ettei Putin määrää hyökkäämään niihinkin?

        Ei venäjä ole fasistinen. Suomen edellinen hallitus oli sotien jälkeisen Euroopan fasistisin hallitus. Se itkettää mm Italian Salviinia.

        Mutta nyky venäjä on kansallissosialistisen, eli natsivaltion kopio. Jos hitlerin nimen vaihtaa putiiniin ja saksan venäjään, niin ainoa ero valtioiden välillä on se, että natsi-saksa oli tieteen ja teknologian suurvalta. Nykyinen venäjä on lähinnä raaka-aineiden tuottaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki suhteet ja etenkin kauppasuhteet tuhottiin täysin lähtemällä pakotteisiin mukaan. Maksamme nyt suhteessa eniten tästä hölmöilystä, kun kuitenkin naapurimaamme kyseessä. Täysin Niinistön toimesta kaikki munattu.

        Ei Suomi ole Venäjän siirtomaa. Kauppaa saa vapaasti harjoittaa koko EU:n alueella. Mihinkäs maihin tuo Venäjä kauppaa käy kun tuli tuhonneeksi kauppasuhteensa ?

    • Anonyymi

      Konkurssit ovat arkipäivää.

      • Anonyymi

        Jostain syystä juuri nyt viime kuukausina kiihtyen epätavallisen korkeisiin lukuihin.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä juuri nyt viime kuukausina kiihtyen epätavallisen korkeisiin lukuihin.

        Pari kuukautta sitten luin, että Venäjällä on yksin autoalalla tehty satoja konkkia. Tulipa vain jotenkin mieleen.

    • ReservinNostomies

      "Suomi ujutettiin ensiaallossa vaivihkaa Nato-aalloille"
      Ja ujuttajana oli Suomen kansa eduskuntansa kautta.

      • Anonyymi

        Suomen valtiojohto halusi ohittaa suoraan kansalta kysymisen. Suomi ei järjestänyt kansanäänestystä Natosta. Ei muuten Ruotsikaan, jossa nyt sitä kuulemma järjestellään?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtiojohto halusi ohittaa suoraan kansalta kysymisen. Suomi ei järjestänyt kansanäänestystä Natosta. Ei muuten Ruotsikaan, jossa nyt sitä kuulemma järjestellään?

        Oho! Kyllä sulla Ilkka on nyt jotain vikaa korvissakin. Ruotsin "järjestelyt Nato-kansanäänestyksestä" olisivat valtava maailmanlaajuinen uutinen tilanteessa jossa Ruotsi on jo ratifioinut jäsenyytensä murskaavalla enemmistöllä.

        Mutta jos nyt oletamme että oletkin kuullut oikein, niin minkä kysymyksen ruotsalaiset aikovat itselleen esittää äänestettäväksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtiojohto halusi ohittaa suoraan kansalta kysymisen. Suomi ei järjestänyt kansanäänestystä Natosta. Ei muuten Ruotsikaan, jossa nyt sitä kuulemma järjestellään?

        Suomi laissa ei ole sitovaa kansanäänestystä, vain neuvoa antava kansanäänestys, jonka järjestämisestä päättää aina eduskunta, eikä se nähnyt sitä tarpeelliseksi Suomen NATO-jäsenyysasiassa.
        Mikäli haluaa tehdä kansalaisaloitteen neuvoa antavasta kansanäänestyksestä jostain asiasta niin sellaisen voi käynnistää kuka vaan.
        Oletko sinä Ilkka Luoma harkinnut puheitten sijasta sellaisen aloitteen tekemistä?

      • Anonyymi

        Ihanaa, että noilla aalloilla olemme ja keinumme turvassa! Kun on naapurina noin sotaintoinen ja aggressiivinen naapuri, niin mikään suoja ei ole liikaa!

        NATO ON TURVAMME JA PUTIN AINAINEN UHKAMME!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen valtiojohto halusi ohittaa suoraan kansalta kysymisen. Suomi ei järjestänyt kansanäänestystä Natosta. Ei muuten Ruotsikaan, jossa nyt sitä kuulemma järjestellään?

        Venäjän valtionjohto ( Putin ) järjesti kansanäänestyksen Venäjällä kysyen jotta saako Suomi liittyä NATO:n. Jäämme odoittamaan ääntenlaskennan tulosta.

    • Anonyymi

      Tyypillinen Luoman avaus:
      - putinismia
      - mediafobiaa
      - vale- ja vihakirjoittelua
      - lähteenä omat blogit
      - harvinaisen huono kirjoitustaito

      • Anonyymi

        Tutkijoita kiinnostaa nuo väitteet vihasta ja valheesta. Voitteko tuoda esimerkkejä tänne esille, se helpottaisi kovasti tutkimustyötä kuinka kansa kirjoittaa ja kommentoi sosiaalisessa mediassa.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoita kiinnostaa nuo väitteet vihasta ja valheesta. Voitteko tuoda esimerkkejä tänne esille, se helpottaisi kovasti tutkimustyötä kuinka kansa kirjoittaa ja kommentoi sosiaalisessa mediassa.

        Ei kiinnosta niin yhtään, sillä tutkijat selvittävät tuon kaiken itse ja tieteelliseltä pohjalta, tohtoreita tai tohtorikoulutettavia kun ovat. Meidän apumme ja "esimerkkimme" olisivat heille vain yksi tutkimuksen kohde entisten jatkoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkijoita kiinnostaa nuo väitteet vihasta ja valheesta. Voitteko tuoda esimerkkejä tänne esille, se helpottaisi kovasti tutkimustyötä kuinka kansa kirjoittaa ja kommentoi sosiaalisessa mediassa.

        Tarkennatko Luoma keitä "tutkijoita" kiinnostaa?

        Sinähän olet Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulainen, mikä näkyy vuosien aikana kirjoittamistasi teksteistä, joissa sinä muun muassa puolustelet Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa Ukrainassa.

    • Anonyymi

      🇫🇮 Suomi on Natossa, ilkka matossa 😅😂😂

    • Repe_RuutikaIlo

      >aiemmin olimme kaukoviisaasti tiukasti puolueettomia, ja keskityimme vain oman maamme puolustukseen hyvän ja esimerkillisen vahvan armeijamme voimin!

      Ilkan muisti on jälleen kovin valikoiva. Suomi oli sotilaallisesti heikko koko "puolueettoman" YYA-ajan, ja ainoa vahvuutemme oli kokoomme nähden valtava reservi, joka tosin oli pystykorvineen pitkälti tykinruokaa.

      Vasta YYA:n taakasta päästyämme aloimme vahvistua myös kaluston osalta, ja sitä myöten käänsimme puolustuksemme julkisenkin rintamasuunnan sinne mistä vihollinen on yhtä poikkeusta lukuun ottamatta koko historiamme ajan tullut – ja tulee vastakin, jos se jostain tulee.

      • Anonyymi

        Se ei olisi sieltä koskaan tullut ilman Nato jäsenyyttä, ja tuskin nytkään. Mutta kivahan se on nyt pullistella ja vittuilla naapurille natottajien mielestä. Mutta teidän m...kkujen takia koko kansantalous sakkaa nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei olisi sieltä koskaan tullut ilman Nato jäsenyyttä, ja tuskin nytkään. Mutta kivahan se on nyt pullistella ja vittuilla naapurille natottajien mielestä. Mutta teidän m...kkujen takia koko kansantalous sakkaa nyt.

        Kyllä se on Venäjän fasismidiktatuuri, joka on vittumainen naapureilleen, kuten sen hyökkäyssodasta Ukrainaan näemme.

        Jos Ukraina olisi ollut nyky-Suomen lailla NATOn jäsenvaltio, olisi fasistidiktaattori Vladimir Putin varonut visusti lähtemässä sotaseikkailuunsa, joka tosin näytti samalla Venäjän armeijan todellisen kyvyn: huomattavan paljon ennakkoon arvioitua heikompi ja puuttellisesti varustettu, jota kykyä vielä Ukraina murskaa päivästä toiseen.
        Kunnia Ukrainalle, maalle, josta tulee vielä jossain vaiheessa Euroopan Unionin ja NATOn jäsenvaltio!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei olisi sieltä koskaan tullut ilman Nato jäsenyyttä, ja tuskin nytkään. Mutta kivahan se on nyt pullistella ja vittuilla naapurille natottajien mielestä. Mutta teidän m...kkujen takia koko kansantalous sakkaa nyt.

        Venäjän laajentumisen ideologian nykyiseen olemassaoloon ei Natolla ole muuta osuutta kuin sen toteuttamisen kohtuuton vaikeuttaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei olisi sieltä koskaan tullut ilman Nato jäsenyyttä, ja tuskin nytkään. Mutta kivahan se on nyt pullistella ja vittuilla naapurille natottajien mielestä. Mutta teidän m...kkujen takia koko kansantalous sakkaa nyt.

        Kyllä kansantalous siitä nousee, kun jaksat odottaa. Olemme onnellisia, kun ei tarvitse pokkuroida tuota sotaista naapuria Venäjää koko ajan.

        Venäjälläkin taitaa talous sakata pahemman kerran. Koko talouden resurssit menevät sodan ylläpitoon. Kyllä siellä Venäjänkin kansa alkaa ennen pitkää kärsiä. Katsotaan, kauanko kansa kestää tuota kurimusta, minkä Putin on aiheuttanut.

        Poikia tapatetaan Ukrainassa jatkuvalla syötöllä ja Putin vaan etsii liää tapettavia syrjäkylistä. Vastuuton johtaja Venäjällä. Taitaa olla kysymyksessä Putinin ja hallitusherrojen varastamat omaisuudet valtionvaroista. Siksi tätä sotaa käydään, kun Putin pelkää menettävnsä kaiken kokoamansa.

    • Anonyymi

      Fasismille ei tule antaa tilaa, sitä vastaan on taisteltava tarvittaessa myös ase kourassa, ja sitä Ukraina ja ukrainalaiset tekevät nyt puolustustaistellessaan maahan hyökkäävää Venäjän fasismidiktatuurin murhaajien ja raiskaajien laumoja vastaan.

      Niinhän siinä kävi että Suomen kansa JYRÄHTI! keväällä 2022 sen jälkeen kun Venäjän fasismidiktatuuri oli laajentanut vuonna 2014 aloittamansa hyökkäysodan Ukrainassa koko maan valtaamiseksi ja ukrainalaisten alistamiseksi Vladimir Putinin fasistihallinnon sortokoneiston alle, eikä Suomen valtiojohdolla ollut siinä tapauksessa muuta vaihtoehtoa kuin kuunnella kansaa ja käynnistää Suomen liittymisprosessi puolustusliitto NATOn täysjäseneksi.

      Pitkämieliset ja tarkkaan asioita miettivät suomalaiset ymmärsivät tuolloin sen, ettei Venäjään voi enää luottaa lainkaan kun se yrittää asevoimaansa käyttäen lakkauttaa hyökkäyssodalla 45 miljoonan asukkaan naapurivaltionsa, Ukrainan, itsenäisyyden ja oikeuden elää suvereenina valtiona. Suomalaiset ajattelivat, ja he olivat aivan oikeassa siinä ajatuksessaan, että kun kerran Venäjän fasismidiktatuuri on valmis tekemään sen Ukrainassa, niin seuraavana olisi hyvin suurella todennäköisyydellä hyökkäysota Suomeen.

      Kremlissä arvioitiin Ukrainan puolustuksen kukistuvan verrattain pienillä sotatoimilla muutamissa viikoissa, ja voitonparaati Kiovaan oli jo valmisteltu tarkkaan, mutta sitten Ukraina ja sen urhea kansa näytti puolustahtonsa ja sisunsa, sulkien Venäjän fasismidiktatuurin hyökkääjien laumojen tien Kiovaan, murskaten kerta toisensa jälkeen sen hyökkäyskärjen ja ajaen sen lopulta pakoon Ukrainan pääkaupungista ja sen alueilta.

      Se on selvä asia, että näitä Moskovan fasistijuntan saappaannuolijoina, pikkuapulaisina ja nöyrinä juoksupiikoina uurastavia harmittaa kovasti ettei Suomi ole enää YYA-vuosikymmenten malliin Moskovan diktatuurin komennon alla, mutta tällaista se elämä demokratiassa on, enemmistön tahto toteutetaan.

      • Anonyymi

        Enemmistön tahtoa ei edes selvitetty, koska meiltä evättiin kansanäänestys Natosta.

        Näin Niinistö totesi ensin ja sitten perään (välissä vain berberi käännähti):

        "Presidentti Niinistö Ylellä: Natosta ei tarvita kansan­äänestystä tai virallista mielipidemittausta"
        +++ https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html +++

        Vaikka oli vähemmän aiemmin toivonut näin:

        "Niinistö haluaa Natosta kansanäänestyksen
        Tasavallan presidentin mukaan mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on järjestettävä kansanäänestys."
        +++ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002903554.html +++

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistön tahtoa ei edes selvitetty, koska meiltä evättiin kansanäänestys Natosta.

        Näin Niinistö totesi ensin ja sitten perään (välissä vain berberi käännähti):

        "Presidentti Niinistö Ylellä: Natosta ei tarvita kansan­äänestystä tai virallista mielipidemittausta"
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html

        Vaikka oli vähemmän aiemmin toivonut näin:

        "Niinistö haluaa Natosta kansanäänestyksen
        Tasavallan presidentin mukaan mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on järjestettävä kansanäänestys."
        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002903554.html

        Suomrssa asioista päättää vaaleilla valittu Eduskunta, jossa jäsenyyttä vastusti vain 4 %!

        Suomen perustuslaki ei vaadi eikä edes tunne kansanäänestystä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomrssa asioista päättää vaaleilla valittu Eduskunta, jossa jäsenyyttä vastusti vain 4 %!

        Suomen perustuslaki ei vaadi eikä edes tunne kansanäänestystä!

        Eduskunta oli koostunut takinkääntäjistä ja muutenkin puoluekuria pitää noudattaa...eli niillä keinoilla demokratia ohitetaan kivasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta oli koostunut takinkääntäjistä ja muutenkin puoluekuria pitää noudattaa...eli niillä keinoilla demokratia ohitetaan kivasti.

        Välikäsidemokratia petti kansansa siis valitsijansa!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Välikäsidemokratia petti kansansa siis valitsijansa!

        Miksei kansa reagoinut eikä reagoi tähän petokseen mitenkään? Missä suuttumus ja miekkarit Natoa vastaan? Miksi vihaiset ovat pääasiassa nettianonyymeja, jotka esiintyvät kymmeninä eri persoonina?

        Päinvastoin kansa äänesti eduskunnan täyteen Naton kannattajia eikä vastustajia juuri lainkaan.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistön tahtoa ei edes selvitetty, koska meiltä evättiin kansanäänestys Natosta.

        Näin Niinistö totesi ensin ja sitten perään (välissä vain berberi käännähti):

        "Presidentti Niinistö Ylellä: Natosta ei tarvita kansan­äänestystä tai virallista mielipidemittausta"
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html

        Vaikka oli vähemmän aiemmin toivonut näin:

        "Niinistö haluaa Natosta kansanäänestyksen
        Tasavallan presidentin mukaan mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on järjestettävä kansanäänestys."
        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002903554.html

        Niinistö muutti mielensä, kun maailma ympärillä keikahti täysin toiseen asentoon.

        On idioottimaista jäpittää aikansa eläneissä näkemyksissä, jos todellisuus edellyttää uusia. ☑️

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistön tahtoa ei edes selvitetty, koska meiltä evättiin kansanäänestys Natosta.

        Näin Niinistö totesi ensin ja sitten perään (välissä vain berberi käännähti):

        "Presidentti Niinistö Ylellä: Natosta ei tarvita kansan­äänestystä tai virallista mielipidemittausta"
        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html

        Vaikka oli vähemmän aiemmin toivonut näin:

        "Niinistö haluaa Natosta kansanäänestyksen
        Tasavallan presidentin mukaan mahdollisesta Nato-jäsenyydestä on järjestettävä kansanäänestys."
        https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002903554.html

        Enemmistön tahto selvitettiin kyllä moneen kertaan gallupein. Ja viime keväänä oli vaalit joissa Naton vastustajat jäivät lehdellä soittelemaan.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta oli koostunut takinkääntäjistä ja muutenkin puoluekuria pitää noudattaa...eli niillä keinoilla demokratia ohitetaan kivasti.

        Eli kansa äänestää aina väärin?

        Ilmeisesti kannatat "ohjattua demokratiaa", kuten suuri V. V. Putin on Venäjän järjestelmää luonnehtinut.

    • Anonyymi

      Mene "puolueettomaan" Ukrainaan katsomaan ja päivitä sitten trollauksesei uudestaan.
      Venäjä on roistovaltio eikä kunnioita mitään lakeja saati naapurimaitaan!

      • Anonyymi

        Moni osaa ajatella, kun tietää - noiden reilu kuuden miljoonan Ukrainan venäjänmielisen eloa.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni osaa ajatella, kun tietää - noiden reilu kuuden miljoonan Ukrainan venäjänmielisen eloa.

        Eihän ihmisen kieli suinkaan automaagisesti määritä hänen poliittisia mielipiteitään, höppänä. Esimerkiksi niin, että jos puhuu venäjää, kannattaa automaattisesti veristä diktatuuria eikä demokratiaa. Ehei, Ilkka!

    • Anonyymi

      Salen puntit tutisee jo!
      – Se riski, että atomiaseet alkavat puhua, on aivan valtava. Kyllä se merkitsee loppua, Niinistö sanoi tuolloin. – Riski siihen, että ydinaseita voitaisiin käyttää, on valtava, Niinistö lisäsi. Turvallisuustilanne voi kääntyä nopeasti erittäin arvaamattomaksi, mikäli Venäjä turvautuisi ydinaseisiin. Siksi riskistä kannattaa muistuttaa. Seuraukset voivat olla Niinistön sanoin valtavia.

      Riittää kun heilutamme saatekarilippua! Ainoa turvamme, sitä putin pelkää?

      • Anonyymi

        Sale peruuttaa, huomasi tehneensä raskaat virheet huutaessaan Natoa apuun. Tai sitten Sale tietää enemmän kuin luulemmekaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sale peruuttaa, huomasi tehneensä raskaat virheet huutaessaan Natoa apuun. Tai sitten Sale tietää enemmän kuin luulemmekaan!

        Suomi tietää sen mitä Pentagon käskee. Se on uusi maailmanjärjestys, ei salaliitto.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Sale peruuttaa, huomasi tehneensä raskaat virheet huutaessaan Natoa apuun. Tai sitten Sale tietää enemmän kuin luulemmekaan!

        Torvi. Suomi tuskin on sellainen tekijä, joka maailmassa ratkaisee Venäjän ydinaseitten käytön tai käyttämättömyyden.

        Natoa emme huutaneet apuun, vaan liityimme sen jäseneksi, mikä voi edellyttää myös meiltä toisten auttamista tarpeen ja voimiemme mukaan.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi tietää sen mitä Pentagon käskee. Se on uusi maailmanjärjestys, ei salaliitto.

        Pentagon käskee Yhdysvaltain asevoimia, ja vain harvasta käskystä tiedämme yhtään mitään.

        Saarnaajasi on huijari.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Pentagon käskee Yhdysvaltain asevoimia, ja vain harvasta käskystä tiedämme yhtään mitään.

        Saarnaajasi on huijari.

        Katso peiliin siellä huijari näkyy!
        Kuinka voi olla maailmasta pihalla?

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Pentagon käskee Yhdysvaltain asevoimia, ja vain harvasta käskystä tiedämme yhtään mitään.

        Saarnaajasi on huijari.

        Oletko maksullinen sateenkarilipun heiluttaja?

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Torvi. Suomi tuskin on sellainen tekijä, joka maailmassa ratkaisee Venäjän ydinaseitten käytön tai käyttämättömyyden.

        Natoa emme huutaneet apuun, vaan liityimme sen jäseneksi, mikä voi edellyttää myös meiltä toisten auttamista tarpeen ja voimiemme mukaan.

        Suomi ratkaisee sen miten meitä maalitetaan. Uskoaksemme USA ei meitä maalita, mutta Kuolan ja Pietarin kyllä ja noista laskeumat yltävät valitettavasti meillekin.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Torvi. Suomi tuskin on sellainen tekijä, joka maailmassa ratkaisee Venäjän ydinaseitten käytön tai käyttämättömyyden.

        Natoa emme huutaneet apuun, vaan liityimme sen jäseneksi, mikä voi edellyttää myös meiltä toisten auttamista tarpeen ja voimiemme mukaan.

        Totta, joudumme vääjäämättä toisten ja kolmansien sotiin ja sitähän sinä ja rautaa rajalle tyypit haluavat! Vai?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, joudumme vääjäämättä toisten ja kolmansien sotiin ja sitähän sinä ja rautaa rajalle tyypit haluavat! Vai?

        Vääjäämättä saamme apua jos rysäpöksy on niin hullu että kimppuumme hyökkää. Sitä me tyypit, eli Suomen kansa, haluamme. Pitkän etulinjan maana emme hyvin todennäköisesti koskaan lähetä maavoimiamme mihinkään muualle.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ratkaisee sen miten meitä maalitetaan. Uskoaksemme USA ei meitä maalita, mutta Kuolan ja Pietarin kyllä ja noista laskeumat yltävät valitettavasti meillekin.

        Mitkä laskeumat? Tarkoitatko että Venäjä aikoo aloittaa ydinsodan?

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko maksullinen sateenkarilipun heiluttaja?

        Satunnaiskävijöille kerrottakoon äskeisen jeesuksenmorsiamen pyynnöstä, että Venäjän-mielisten uskonlahkolaisten fantasioissa herrakansa taistelee pääasiassa juuri sateenkaarilipun ilmentämää saatanallista pahuutta vastaan.

        Niin sairaalta kuin ajatus voi kuulostaakin, Venäjä ampuu siis Prideä ja seksuaalivähemmistöjä, kun se pommittaa Ukrainaa.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso peiliin siellä huijari näkyy!
        Kuinka voi olla maailmasta pihalla?

        Maailmasta pääsee näemmä parhaiten pihalle liittymällä kusipäitten johtamaan "kristilliseen" lahkoseurakuntaan.

    • Anonyymi
      • Repe_RuutikaIlo

        Kysyin sinulta klo 14.03, että minkä kysymyksen Ruotsi aikoo esittää kansalaisilleen sinun mukaasi puuhattavassa Nato-kansanäänestyksessä. Voisitko vastata?

    • Anonyymi

      Sotiminen särkeminen tappaminen on kivikautisten hommaa. Tommoset sota ja suuruuden hullut pitäisi viedä montun reunalle ja........

      • Anonyymi

        Kyllä. Vaari Bidee ja klovni ZelensKYY montun reunalle heti.👍

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Vaari Bidee ja klovni ZelensKYY montun reunalle heti.👍

        Mihin he ovat viime aikoina hyökänneet?

    • moloch_horridus

      "Nyt olemme innoissamme Nato-turvaluulotteluin sekaantuneet ja sotkeutuneet syvälle Ukrainan itäslaavilaiseen sotaan |!!,

      .. joka ei meille olisi edes kuulunut, sen ollen aivan muiden ongelma, jonka ratkaisemiseksi olisimme voineet olla yhtenä rauhanehdottajana - yhdessä Turkin |4, Kiinan ja Unkarin kanssa -"

      Venäläinen kenraali Andrei Morditshev kertoi Venäjän sotasuunnitelmista Venäjän valtion TV:ssä niin, että Ukrainan valtauksen piti olla vain välivaihe hyökkäyksessä muihin Euroopan maihin. Missä vaiheessa asia olisi sinusta kuulunut meille? Siinäkö, kun Venäjä olisi hyökännyt Baltiaan? Vai eikö sittenkään? Entäpä, jos Venäjä olisi sen jälkeen hyökännyt Suomeen, olisiko asia kuulunut muille Euroopan maille, edes Ruotsille?

      • Anonyymi

        Suomessakin on noita Uralille raja huutelijoita - ollut aina.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessakin on noita Uralille raja huutelijoita - ollut aina.

        Ei sotilaissa eikä valtiojohdossammw.

    • Anonyymi

      Jos venäjältä voi jotain hyvää sanoa siellä on hyviä huoria. Putinin sanoin, meillä on maailman parhaat huorat. Kaalikeitot ja sinkkiämpärit ei kiinnosta.

    • Anonyymi

      Venäjällä värvättiin naisia sotilaiksi, mutta hanke epäonnistui: kun naisalokkaille komennettiin ASENTO, niin he vetäisivät housut nilkkoihin, heittäytyivät selälleen ja levittivät jalkansa.

    • Anonyymi

      Neuvostoliitossa haluttiin 30 luvulla kehittää uusi työläinen joka on voimakas ja totteleva. Yksinkertaisuus oli myös tavoitteena. Piti sekoittaa apina ja ihminen. Historiasta tosi juttu mutta ei nosta kunniaa. Geneettisesti se vain ei olisi ollut mahdollista mutta orjamainen ihminen kiinnosti neuvostotiedemiehiä. Sehän kyllä on toteutunut muulla tavalla. Eli pakolla kiväärin piippu ohimolla ihminen tekee mitä vaan. HEIL STALIN, Putinin SANKARI.

      • Anonyymi

        Lännessä tuo onkin onnistunut! ;-)

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Lännessä tuo onkin onnistunut! ;-)

        Koeta nyt kiireesti keksiä jotain vähän älyllisempää... 🤣

        Ai niin – milläpä tyhjästä nyhjäset?

    • Anonyymi

      Yhden Sarmatin ydinkärjen tulivoima on jopa 750 kilotonnia. Hiroshiman ydinpommin voimakkuus oli noin 15 kilotonnia. Telegraphin mukaan Sarmatin ”tuhoamisalue” olisi 250 000 neliömailia eli 650 000 neliökilometriä. Tämä käsittäisi esimerkiksi koko Ranskan tai Ukrainan.

      "Se on sitten loppu": Sanoi Sale.

      • Anonyymi

        Sale on tullut katumapäälle liian fanaattisesta natoilusta!

      • Repe_RuutikaIlo

        Pari vakavaa varausta:

        1. Myös lännen ydinkärjet riittävät tuhoamaan Venäjän asutut alueet useaankin kertaan, ja
        2. Venäjän ydinaseissa omille silmille räjähtämisen riski on aivan todellinen, kun korruptio on vallannut kaikki sektorit yhteiskunnassa. Se moninkertaistaa niiden käyttämisen riskit.

    • kage
    • Anonyymi

      Ilkka parka.

      Miksi Suomi on NATO maa?

      Koska PUTIN, ja VAIN PUTIN, näin MÄÄRÄSI.

      NATO kannatus oli luokkaa 20-30% päivää ennen Putinin määräystä hyökätä Ukrainaan ja 80% heti seuraavana päivänä.

      Ei kai kukaan ole NIIN TYHMÄ ettei huomaa syy-yhteyttä?

      • Anonyymi

        Putin määrää miten Suomessa reagoidaan.
        Isokin punisti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin määrää miten Suomessa reagoidaan.
        Isokin punisti!

        Mitäs siinä, Putin haistatti paskaa puolueettomuudelle. Enempää ei tarvittu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs siinä, Putin haistatti paskaa puolueettomuudelle. Enempää ei tarvittu

        Taisit keksiä tuon hätäpäissäsi, kun muutakaan asiallista ei syntynyt.

      • Anonyymi

        Nuo äkisti hypähtäneet "tutkimusluvut" perustuivat mielipidetiedusteluihin, jotka tehtiin internet-paneeleissa! Tiedätkö mitä ne ovat?

        Viimeisin aito selvitys tehtiin 11/2021 MTS.

        Internet-paneeleja edelsi rankka mediamanipulaatio ja eräiden poliitikkojen hurjistunut sota- ja joukkopsykoosi.

      • Anonyymi

        Syy-yhteyttä selvitettäessä herää aito kysymys, johon ei ole tullut edes valtiojohdolta täyttä oikeaa vastausta. Miten Venäjä oli tai on uhkaillut sotilaallisesti meitä? Ukrainan sota on sota, kuten oli USA:n hyökkäyssota Irakiin, Jemeniin, Somaliaan ja Syyriaan ja vähän aiemmin Euroopan Serbiaan ja Bosniaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy-yhteyttä selvitettäessä herää aito kysymys, johon ei ole tullut edes valtiojohdolta täyttä oikeaa vastausta. Miten Venäjä oli tai on uhkaillut sotilaallisesti meitä? Ukrainan sota on sota, kuten oli USA:n hyökkäyssota Irakiin, Jemeniin, Somaliaan ja Syyriaan ja vähän aiemmin Euroopan Serbiaan ja Bosniaan.

        Venäjä uhkasi Suomea välittömästi viedessään sotajoukkonsa naapurimaahan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen ylitse.

        Suomella on raja Venäjän kanssa, mitään taetta siitä että Venäjä tunnustaisi Suomen rajaa sen enempää kuin sitä Ukrainan rajaa ei ole.

        Venäjä ei mitenkään uhannut Ukranaakaan kunnes sitten uhkasi ja hyökkäsi.

        Jotenka KIITOS PUTIN. Muuten ei NATO jäsenenä oltaisi.

        ps. Paljonko Putin sai provikkaa Amerikoista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo äkisti hypähtäneet "tutkimusluvut" perustuivat mielipidetiedusteluihin, jotka tehtiin internet-paneeleissa! Tiedätkö mitä ne ovat?

        Viimeisin aito selvitys tehtiin 11/2021 MTS.

        Internet-paneeleja edelsi rankka mediamanipulaatio ja eräiden poliitikkojen hurjistunut sota- ja joukkopsykoosi.

        Sinä et siis tiedä mitä ovat tilastotieteisiin kuuluva todennäköisyysmatematiikka. Tämä on täysin väärä paikka opettaa tuon tasoista asiaa sinulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä uhkasi Suomea välittömästi viedessään sotajoukkonsa naapurimaahan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen ylitse.

        Suomella on raja Venäjän kanssa, mitään taetta siitä että Venäjä tunnustaisi Suomen rajaa sen enempää kuin sitä Ukrainan rajaa ei ole.

        Venäjä ei mitenkään uhannut Ukranaakaan kunnes sitten uhkasi ja hyökkäsi.

        Jotenka KIITOS PUTIN. Muuten ei NATO jäsenenä oltaisi.

        ps. Paljonko Putin sai provikkaa Amerikoista?

        vierasagentti no 1 Venäjällä hyö on. Ei voi muuten tulkita itsetuhoista toimintaa itselleen ja Venäjälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo äkisti hypähtäneet "tutkimusluvut" perustuivat mielipidetiedusteluihin, jotka tehtiin internet-paneeleissa! Tiedätkö mitä ne ovat?

        Viimeisin aito selvitys tehtiin 11/2021 MTS.

        Internet-paneeleja edelsi rankka mediamanipulaatio ja eräiden poliitikkojen hurjistunut sota- ja joukkopsykoosi.

        Suomalaisten kanta maamme NATO-jäsenyyteen alkoi muuttua nopeasti myönteiseksi sen jälkeen kun Venäjän fasismidiktatuuri käynnisti 24. helmikuuta 2022 täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa maan valtaamiseksi kokonaan ja ukrainalaisten alistamiseksi Vladimir Putinin fasistihallinnon sortokoneiston alle.

        Ja oiotaanpa sitten taasen Vladimir Putinin fasistihallinnon pikkuapulaisena uurastavan Ilkka Luoman ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.

        Luoma:

        "Viimeisin aito selvitys tehtiin 11/2021 MTS."

        Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan kyselytutkimus "SUOMALAISTEN MIELIPITEITÄ ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKASTA, MAANPUOLUSTUKSESTA JA TURVALLISUUDESTA" 2022:1 toteutettiin aivan samalla tavalla kuin sitä edellinen MTS 2021:1, johon Luoma viittaa luotettavana.

        Lainaus 2022:1 MTS -kyselytutkimuksesta:

        "Tutkimuksen teki Taloustutkimus Oy MTS:n toimeksiannosta. Koronatilanteen vuoksi tutkimus toteutettiin yhdistelmänä Omnibustutkimuksen henkilökohtaisia haastatteluja sekä Taloustutkimuksen internet-paneelissa, kuten vuoden 2020 ja 2021 haastattelut. Henkilökohtaisia haastatteluja tehtiin 501 kpl. Paneelivastauksia kertyi 501 kpl. Haastateltavista naisia oli 490 ja miehiä 512."

        Robottimode poistaa joskus linkein varustetut kommentit, joten h eteen.

        ttps://www.defmin.fi/files/5404/Suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta.pdf

        Mitäpä jos Ilkka Luoma lopettaisit valehtelusi, sillä ne tullaan joka tapauksessa oikaisemaan.

        Todellisuudessa sinulle kelpaa joulukuussa 2021 julkistettu kyselytutkimus MTS 2021:1 siksi, että siinä vastaajien enemmistö suhtautui Suomen NATO-jäsenyyteen vielä kielteisesti, kun taas toukokuussa 2022 julkaistun MTS 2022:1 -kyselyssä vastaajien enemmistön kanta oli muuttunut voimakkaan myönteiseksi, jolloin sinun täytyi keksiä jokin tekosyy kyselyn mustamaalaamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo äkisti hypähtäneet "tutkimusluvut" perustuivat mielipidetiedusteluihin, jotka tehtiin internet-paneeleissa! Tiedätkö mitä ne ovat?

        Viimeisin aito selvitys tehtiin 11/2021 MTS.

        Internet-paneeleja edelsi rankka mediamanipulaatio ja eräiden poliitikkojen hurjistunut sota- ja joukkopsykoosi.

        "Viimeisin aito selvitys tehtiin 11/2021 MTS." Älä puhu läpiä päähäsi. MTS:n kysely loppuvuodesta todisti että useampi kuin 80 % suomalaisista kannatti Nato-jäsenyyttä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et siis tiedä mitä ovat tilastotieteisiin kuuluva todennäköisyysmatematiikka. Tämä on täysin väärä paikka opettaa tuon tasoista asiaa sinulle.

        Semminkin kun Ilkka ei edes lukisi saamaansa opetusta.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä uhkasi Suomea välittömästi viedessään sotajoukkonsa naapurimaahan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen ylitse.

        Suomella on raja Venäjän kanssa, mitään taetta siitä että Venäjä tunnustaisi Suomen rajaa sen enempää kuin sitä Ukrainan rajaa ei ole.

        Venäjä ei mitenkään uhannut Ukranaakaan kunnes sitten uhkasi ja hyökkäsi.

        Jotenka KIITOS PUTIN. Muuten ei NATO jäsenenä oltaisi.

        ps. Paljonko Putin sai provikkaa Amerikoista?

        >mitään taetta siitä että Venäjä tunnustaisi Suomen rajaa sen enempää kuin sitä Ukrainan rajaa ei ole.

        Tämä oli hyvin sanottu. Ja totta. 👍

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy-yhteyttä selvitettäessä herää aito kysymys, johon ei ole tullut edes valtiojohdolta täyttä oikeaa vastausta. Miten Venäjä oli tai on uhkaillut sotilaallisesti meitä? Ukrainan sota on sota, kuten oli USA:n hyökkäyssota Irakiin, Jemeniin, Somaliaan ja Syyriaan ja vähän aiemmin Euroopan Serbiaan ja Bosniaan.

        Mutta Ukrainan sodan ei suinkaan ollut tarkoitus olla sota vaan nopeaa operaatiota seuraava miehitys, jossa pääkaupunki vallataan heti kättelyssä erikoisjoukkojen iskun avulla. Sen sijaan pääkaupungin valloittajat tuhottiinkin lentokentälle viimeiseen mieheen.

        Kremlissä oletettiin, ettei Ukraina pysty vastarintaan tai edes halua puolustautua. Jopa lännessä uskottiin laajalti samaan tapaan. Kaikki erehtyivät täydellisesti.

        Kuten kansantoveri aiemmin täällä totesi: Kun Venäjä ei kunnioittanut liittoutumattoman Ukrainan tunnustettuja rajoja, miksi se meidänkään rajojamme olisi kunnioittanut? Nytpä sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kunnioittaa, koska Nato.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy-yhteyttä selvitettäessä herää aito kysymys, johon ei ole tullut edes valtiojohdolta täyttä oikeaa vastausta. Miten Venäjä oli tai on uhkaillut sotilaallisesti meitä? Ukrainan sota on sota, kuten oli USA:n hyökkäyssota Irakiin, Jemeniin, Somaliaan ja Syyriaan ja vähän aiemmin Euroopan Serbiaan ja Bosniaan.

        Kysyin sinulta Ilkka eilen klo 14.03, mitä Ruotsi aikoo kansaltaan Nato-äänestyksessä kysyä, kun olet kerran kuullut että tuollaista äänestystä suunnitellaan. Vastaamisen sijaan kyselet kaikenlaista pöhköä pitkin mäkiä. Olepa hyvä ja vastaa!

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo äkisti hypähtäneet "tutkimusluvut" perustuivat mielipidetiedusteluihin, jotka tehtiin internet-paneeleissa! Tiedätkö mitä ne ovat?

        Viimeisin aito selvitys tehtiin 11/2021 MTS.

        Internet-paneeleja edelsi rankka mediamanipulaatio ja eräiden poliitikkojen hurjistunut sota- ja joukkopsykoosi.

        Ilkan mielestä on _meidän_ sotapsykoosiamme, kun naapurimme hyökkäsi toiseen naapuriinsa silmittömästi tuhoten ja tappaen ja me sitten yritämme suojata itsemme, jotta emme olisi seuraava uhri.

        Tätä voisi jo sanoa venäläismalliseksi versioksi älyllisestä rehellisyydestä.

      • Repe_RuutikaIlo

        No ei nyt heti seuraavana päivänä vaan jotain kuukauden päästä. Eka gallup pian hyökkäyksen jälkeen näytti Natolle vasta 53 %:n kannatusta, mikä sekin oli paljon entistä enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vierasagentti no 1 Venäjällä hyö on. Ei voi muuten tulkita itsetuhoista toimintaa itselleen ja Venäjälle.

        Putin on CIA agentti, tai sitten sellaisten syöttämä.

    • Anonyymi

      Olen pannut Luoman ex vaimoa.

    • Anonyymi

      Esialku Natoon oli kansanedustajilta ja kansalta alussaan salattu Nato-Isäntämaa pöytäkirja, siitä se alkoi .

      • Anonyymi

        Mitään "Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa" ei ole edes olemassa!

        Suomen ja Naton yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelusta oli informoitu eduskuntaa ensimmäisen kerran vuonna 2010 sekä keväällä ja kesällä 2014 ratkaisusta tarkemmin ilmenevin tavoin. Tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokous oli 22. elokuuta 2014 linjannut, että yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitetaan. Puolustusministeri oli 26. elokuuta 2014 tehnyt allekirjoittamista koskevan päätöksen. Pöytäkirja allekirjoitettiin 4. syyskuuta 2014. Eduskunnalle toimitetun, ratkaisussa tarkemmin yksilöidyn aineiston mukaan yhteisymmärryspöytäkirja ei ole valtiosopimus, eikä se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin.




        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_yhteisymmärryspöytäkirja

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään "Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa" ei ole edes olemassa!

        Suomen ja Naton yhteisymmärryspöytäkirjan valmistelusta oli informoitu eduskuntaa ensimmäisen kerran vuonna 2010 sekä keväällä ja kesällä 2014 ratkaisusta tarkemmin ilmenevin tavoin. Tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokous oli 22. elokuuta 2014 linjannut, että yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitetaan. Puolustusministeri oli 26. elokuuta 2014 tehnyt allekirjoittamista koskevan päätöksen. Pöytäkirja allekirjoitettiin 4. syyskuuta 2014. Eduskunnalle toimitetun, ratkaisussa tarkemmin yksilöidyn aineiston mukaan yhteisymmärryspöytäkirja ei ole valtiosopimus, eikä se sisällä Suomelle uusia velvoitteita suhteessa Suomen jo aiemmin Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön liittyviin valtiosopimuksiin.




        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_yhteisymmärryspöytäkirja

        Ammattimainen vastaus trollin perättömään huuteluun!!!!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoliksi valetta - puoliksi totta!

        Valetta:
        Suomen ja Naton yhteisymmärryspöytäkirja EI LÖYDY itätrollin blogista

        Faktaa: Virallinen löytyy Finlexistä

        Onko rikos väärentää virallinen yhteisymmärryspöytäkirja?

    • Anonyymi

      Ketjussa trolli valehtelee: "Ukrainan sota on sota, kuten oli USA:n hyökkäyssota Irakiin, Jemeniin, Somaliaan ja Syyriaan ja vähän aiemmin Euroopan Serbiaan ja Bosniaan."

      Kumotaanpa trollin väite taas kerran: USA vedettiin Afganistanin sotaan, jonka aloitti Neuvostoliitto 70-luvulla, Al Qaidan 911 hyökkäyksillä. Näissä kuoli Yhdysvalloissa tuhansia ihmisiä.
      Kun Afganistanin Taleban -liike ei suostunut luovuttamaan Al Qaidan terroristeja tuomittavaksi, niin NATO lähti tukemaan Talebanin vastustajia Afganistanissa. USAn tavoite oli Al Qaidan eliminointi, mikä onnistui.
      2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.
      Ahtisaari antoi Irakin sodan syttymisen jälkeen lausunnon: ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”

      Serbit aloittivat hyökkäyssodan Kosovoon, Jemenissä ja Somaliassa länsi auttaa laillisia hallintoja terrorismia vastaan ja sekä Syyrian Assad että Libyan Gaddafi aloittivat sisällissodat omissa maissaan.

    • Anonyymi

      Puhuiko A. Stubb ohi paremman tietonsa - luullen?

      Alexander Stubb laukoo mitä ilmeisimmin totuuden vastaisesti:
      IS-ote: " .. Jos itärajalle tulisi 50 000 pakolaista, mikä olisi presidentin rooli tilanteessa? Stubb sanoo, että vastaava tilanne koettiin 2015, kun Venäjä käytännössä käytti ihmiskilpiä aseena. .. " |T

      |T ~ https://yle.fi/a/3-9128359 -
      Yle-ingressi: "Tuoreen norjalaisen tutkijaraportin mukaan vuosi sitten alkanut pakolaisten joukkotulo itärajalta Norjaan ja Suomeen ei ollut Venäjän hybridisotaa. Fridtjof Nansenin instituutin tutkijoiden mukaan turvapaikanhakijoita houkutti Norjaan ja Suomeen halpa matka ja turvallinen reitti."
      -Yle-toimittajana Tapani Leisti

      Ote avaustekstistä.

      • Anonyymi

        Tottahan Stubb puhuu: 2015 Suomi oli lirissä kun pakolaisia tuli sekä idästä että lännestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan Stubb puhuu: 2015 Suomi oli lirissä kun pakolaisia tuli sekä idästä että lännestä.

        Stubb ymmärsi itäisen väitteen osalta tuolta vuodelta 2015 väärin, sillä:

        "Norjalaistutkijat: Itärajan pakolaiset eivät olleet Venäjän juoni
        Tuoreen norjalaisen tutkijaraportin mukaan vuosi sitten alkanut pakolaisten joukkotulo itärajalta Norjaan ja Suomeen ei ollut Venäjän hybridisotaa. Fridtjof Nansenin instituutin tutkijoiden mukaan turvapaikanhakijoita houkutti Norjaan ja Suomeen halpa matka ja turvallinen reitti."

        https://yle.fi/a/3-9128359

    • Anonyymi

      Täällä kysellään " Miten Venäjä oli tai on uhkaillut meitä? " .

      Google on ystävämme - haku "Venäjä uhkaa Suomea"
      )
      Noin 730 000 tulosta (0,25 sekuntia)

      "Putinin oikea käsi" meni Karjalaan ja uhkaili Suomea

      Iltalehti
      https://www.iltalehti.fi › ulkomaat
      3.8.2023 — Venäjän federaation turvallisuusneuvoston johtaja Nikolai Patrušev esitti vakavia syytöksiä Suomea kohtaan turvallisuuskysymyksiä ...

      Venäjän johdon kommentit kertovat karua kieltä: Suomesta ...

      YLE
      https://yle.fi › Yle Uutiset › Venäjä
      21.8.2023 — Venäjän johdon väitteet Suomea kohtaan ovat muuttuneet jäätäviksi. Nämä kommentit näyttävät, kuinka propaganda leipoi reilussa vuodessa ...

      Näin Venäjä on uhkaillut Suomea ja Eurooppaa - Ulkomaat

      Ilta-Sanomat
      https://www.is.fi › ulkomaat › art-2000009372881
      8.2.2023 — Suomi ja Eurooppa ovat saaneet vuoden aikana Venäjältä osakseen kärkäskielistä uhkailua. Jussi Lassilan mukaan maa ei ole kuitenkaan ryhtynyt ...

      Kommentti: Putinin Venäjä painostaa nyt Nato-Suomea – ...

      Ilta-Sanomat
      https://www.is.fi › politiikka › art-2000009814576
      29.8.2023 — Selvää on, että Venäjä pyrkii jatkossa kampittamaan Naton etulinjan maata Suomea, ulkoa ja sisältä. ... Gilesin mukaan painostus ja uhkailu eivät ...
      Puuttuu: uhkailee ‎| Hae tällä: uhkailee

      Venäjä uhkasi Nato-Suomea "sotateknisillä toimilla"

      Verkkouutiset
      https://www.verkkouutiset.fi › venaja-uhkasi-nato-suo...
      4.4.2023 — Jo viime toukokuussa Kreml uhkasi sotilaallisteknisillä toimilla, jos Suomi päästetään Naton jäseneksi. Venäjän puolustusministeriön ...

      Venäjä uhkaa ”sotilaallisteknisillä” vastatoimilla, jos Suomi ...

      Helsingin Sanomat
      https://www.hs.fi › politiikka › art-2000009561724
      4.5.2023 — Kremlin tiedottaja Maria Zaharova varoittaa Suomea ”sotilaallisteknisistä” vastatoimista, jos Suomi solmii kahdenvälisen ...

      Venäjä uhkaa Suomea Venäjä on jo virittänyt ...


      Ilta-Sanomat
      https://www.is.fi › kotimaa › art-2000009762298
      4.8.2023 — Venäjä voi uhata Suomea Natosta huolimatta – näin poliitikot ja asiantuntijat arvioivat tilannetta. Ex-suurlähettiläs Hannu Himanen arvioi ...

      Venäjän johdon kommentit kertovat karua kieltä: Suomesta ...



      "Putinin oikea käsi" meni Karjalaan ja uhkaili Suomea

      Iltalehti
      https://www.iltalehti.fi › ulkomaat
      3.8.2023 — Venäjän federaation turvallisuusneuvoston johtaja Nikolai Patrušev esitti vakavia syytöksiä Suomea kohtaan turvallisuuskysymyksiä ...

      Venäjän uhka? | Yle Uutiset

      YLE
      https://yle.fi › uutiset
      Venäjän uhka? · Diplomatia jatkuu vielä sodan uhan alla – Macron ja Putin puhuivat tulitauon edistämisestä Itä-Ukrainassa · Presidentti Niinistö CNN:llä: Venäjä ...

      Marija Zaharova uhkaa Venäjän kostolla, jos Nato tulee ...

      Iltalehti
      https://www.iltalehti.fi › ulkomaat
      4.5.2023 — Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Marija Zaharova uhkailee Venäjän ryhtyvän vastatoimiin, jos Nato tulee Suomen maaperälle.

      Venäjä uhkasi Nato-Suomea "sotateknisillä toimilla"

      Verkkouutiset
      https://www.verkkouutiset.fi › venaja-uhkasi-nato-suo...
      4.4.2023 — Pietarin edustan merialueen sulkemiseen tähdäten Venäjä tuo varmasti rannikolleen tykistöä ja ohjusjärjestelmiä. Itämerellä ei myöskään voida ...

      Venäjä uhkaa ”sotilaallisteknisillä” vastatoimilla, jos Suomi ...

      Helsingin Sanomat
      https://www.hs.fi › politiikka › art-2000009561724
      4.5.2023 — Kremlin tiedottaja Maria Zaharova varoittaa Suomea ”sotilaallisteknisistä” vastatoimista, jos Suomi solmii kahdenvälisen ...

      Venäjä uhkaa Suomea Venäjä on jo virittänyt ...

      Ylilauta
      https://ylilauta.org › ...
      Venäjä uhkaa Suomea Venäjä on jo virittänyt Suomelle ansan https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/dfec9c8a-540e-459d-89d7-7c21b608ff91 Venäjä uhkaa ...

      Suvereeni Venäjä - uhka Suomelle?

      Suomen Perusta
      https://www.suomenperusta.fi › Ajatukset
      Koska Suomi ei ole Naton jäsen, olisi hyvin vaikea kuvitella, millaisesta syystä Venäjä saattaisi uhata Suomea sotilaallisesti. Mikäli kyseessä olisi ...

      Iltalehti - Venäjä uhkasi Suomea seurauksilla, jos Suomi...

      Facebook
      https://www.facebook.com › posts › venäjä-uhkasi-su...
      Venäjä uhkasi Suomea seurauksilla, jos Suomi liittyy Natoon. Presidentti Sauli Niinistöllä ei pitänyt Zaharovan lausuntoa vakavana, mutta...

      Venäjän vihamieliset toimet Suomea ja Ruotsia kohtaan ...

      Ajatuspaja Libera
      https://www.libera.fi › 2017/12/19 › venajan-vihamiel...
      19.12.2017 — ... Venäjä oli turvallisuusuhka Suomelle. Venäjän tunkeuduttua Ukrainaan luku nousi 43 prosenttiin. Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist ...

      Venäjän uhka Suomessa

      Venäjä uhkaa Suomea ja Ruotsia, jos haemme Nato- ...
      AlfaTV Uutiset
      https://alfatvuutiset.fi › Uutiset
      Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon olisi ”poliittisia ja sotilaallisia seurauksia” kertoi Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Marija Zaharova venäläisen ...

      Onko Venäjä uhka Suomelle?




      Suojelupoliisi
      https://supo.fi › tiedustelu-ja-vaikuttaminen
      Suomelle merkittävimmän tiedustelun ja valtiollisen vaikuttamisen uhan muodostavat Venäjä ja Kiina. ... uhkaa. Toistaiseksi Venäjän reaktiot Suomen Nato ...

      • Repe_RuutikaIlo

        🆗. Vielä kun Ilkka sivupersoonineen lukisi tuon, mikä on tietysti ihan turha toive.🥱

    • Anonyymi

      Ilkka on ainoa, joka uskaltaa puhua rehellisesti ja lisäksi hänellä on tietoa asiasta. Mediasta saa lukea, mitä Venäjällä ajatellaan ja mitä Putin ajattelee. Siis ajatusten lukua ja toiveajattelua. Lisäksi keksitään mitä ihmeellisimpiä mahdollisuuksia. Jos Venäjä sit tai tätä.

      • Anonyymi

        Sehän valehtelee koko ajan ! Etkö lue lukijakommentteja, jossa sen valehtelu on jauhotettu!

        Mitään tietoakaan sillä ei ole - onneksi lukijat ovat oikoneet.

      • Anonyymi

        Höpö höpö - Luoma esittelee jopa väärennettyä yhteisymmärryspöytäkirja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö - Luoma esittelee jopa väärennettyä yhteisymmärryspöytäkirja.

        Missä esittelee, jos näin, niin kärähti. Tuotko tuon väärennöksen esille? Se on nyt tärkeää, saadaan kaveri kiinni!

    • Anonyymi

      Jotenkin tuntuu siltä, että Luome ei yksin kirjoittele noita juttujaan. taitaa Luomalla olla Ano ja kumppanit mukana valehtelemassa.

    • Anonyymi

      Joku näköjään yrittää ujuttaa lukijoita täysin väärän tiedon lähteille , jonka jotkut tulkitsevat venäjämieliseksi.

    • Anonyymi

      Mitä Ilkalle kuuluu? Onko teillä ollut siellä Pietarissa tuulinen keli?
      Metrossa teillä tuskin on ruuhkaa kun niin paljon on lähtenyt ihmisiä komennustöihin.

      Puolueen miehenä Sinulla lienee siellä ihan omat kaupatkin joissa siten löytyy ihan mitä tahansa joten nälkä ei Sinua yllätä.
      Kerro pomollesi, että Sinua hävettää kirjoittaa tuota paskaa jota kirjoitat. Kerro pomollesi myös, että täällä on mahdollista lukea tietoa lähes mistä tahansa ja toivoisit, että saisit tuottaa hieman uskottavampaa tekstiä jota myös ajattelevat ihmiset lukisivat.

    • Anonyymi

      Ilkka, mikä on kantasi litteään maahan?

      • Anonyymi

        Ilkka erikseen. Minä en ole ollut avaruuslennolla Maan ympäri! ;-)

    • Anonyymi

      Ovatko Nato trollit huomanneet, että Putinin EEF Eastern Economic Forum muistuttaa paljon Klasun WEF World Economic Forumin logoa, fonttikin ihan sama.

      Mitä jos Länsi ja Itä ei nyt oikeasti tappelekaan keskenään, vaan käynnissä on maailman uusjako, ja tyhmää gentilettä viedään taas kuin litran mittaa.

      Putin tyhjentelee vankiloista turhia ruokailijoita taisteluun, ja juutiloinen Zelensky pakottaa rintamalle ties keitä, mutta ei omaa heimoaan.

    • Anonyymi

      En osaa päättää, kumpi suurruhtinaaksi. Ilkka vai Medvedev? Otetaan kumpi on enemmän kännissä.

      • Anonyymi

        Ilkka ensimmäinen - Suomen suurruhtinas.

        Olisipa kiva saada suomalainen uudeksi Tsaariksi!

    • Anonyymi

      Suomalaiset jo heräilevät nato-unistaan, huomasivat tulleensa k*setetuiksi!

      • Anonyymi

        Tarkoitat varmaan teitä Venäläisiä joiden vitutus kasvaa kun tajusitte että Suomi on nyt saavuttamattomissa NATO suojan alla.

        Kokis ei palaa kauppoihin ja nyt sitä ei voi edes hakea autolla Suomesta.

        Vituttaako? En kuuntele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan teitä Venäläisiä joiden vitutus kasvaa kun tajusitte että Suomi on nyt saavuttamattomissa NATO suojan alla.

        Kokis ei palaa kauppoihin ja nyt sitä ei voi edes hakea autolla Suomesta.

        Vituttaako? En kuuntele.

        Oletko russofobisti, muistatko vuoden 1941 ja sen jälkeen tappion vuonna 1944?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko russofobisti, muistatko vuoden 1941 ja sen jälkeen tappion vuonna 1944?

        80% eurooppalaisista ei pidä venäjän politiikasta. Aiotko surmata nämä?

        Oliko unohtunut vuosi 1991? Venäjä haastoi kylmässä sodassa lännen ja hajosi. Nyt käy samoin. Luuletko että venäjää pärjää salakuljettamalla lännen tekniikka aseisiin?

        Jopa lähi-idässä varaudutaan taloudessa fossiilitalouden päätökseen, ei venäjällä. Päinvastoin, viimeinenkin voima käytetään sotatalouteen eikä sekään toimi kunnolla.

      • Anonyymi

        Kyllä. Sale kusetti, olisi pitänyt liittyä aiemmin.

    • Anonyymi

      Vakavin kysymys on Suomesta "karanneen" Sanna Marinin vastuunkanto Nato-päätöksestä!

      • Anonyymi

        Mites se Putinin vastuunkanto?

        Hänen määräyksellä Suomi haki NATO jäsenyyttä, ja sai sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites se Putinin vastuunkanto?

        Hänen määräyksellä Suomi haki NATO jäsenyyttä, ja sai sen.

        "Määräyksen" antoivat omalla manipulaatiollaan toimiva presidentti Niinistö ja tahollaan asioista mitään ymmärtänyt ja sittemmin "karannut" aiempi pääministeri Marin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Määräyksen" antoivat omalla manipulaatiollaan toimiva presidentti Niinistö ja tahollaan asioista mitään ymmärtänyt ja sittemmin "karannut" aiempi pääministeri Marin.

        Niinistö oli luuseri, hän ei tehnyt mitään. Venäjä teko kaikki työt: ensin vaati etupiiriin suomea ja sitten hyökkäsi. Vituttaako kun venäjä oli näin pahan virheen?

        Ilman etupiirivaatimusta suomi olisi naton ulkopuolella ja ukrainaa ei olisi tuettu näin paljon,

        Että voi olla näin tyhmä johto. Venäjän taloudella haastoi lännen ja nyt paniikissa salakuljettaa osia aseisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö oli luuseri, hän ei tehnyt mitään. Venäjä teko kaikki työt: ensin vaati etupiiriin suomea ja sitten hyökkäsi. Vituttaako kun venäjä oli näin pahan virheen?

        Ilman etupiirivaatimusta suomi olisi naton ulkopuolella ja ukrainaa ei olisi tuettu näin paljon,

        Että voi olla näin tyhmä johto. Venäjän taloudella haastoi lännen ja nyt paniikissa salakuljettaa osia aseisiin.

        Näin käy kun venäjä uskoi omia valheitaan että venäjä yksin voitti toisen ms. Ilman jenkkejä ja sen apua se olisi hävinnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Määräyksen" antoivat omalla manipulaatiollaan toimiva presidentti Niinistö ja tahollaan asioista mitään ymmärtänyt ja sittemmin "karannut" aiempi pääministeri Marin.

        Mitenkä monesti tää pitää toistaa että hidas ja tyhmä tajuaa?

        SUOMI ON TÄNÄÄN NATO MAA VAIN JA AINOASTAAN SIKSI ETTÄ PUTIN MÄÄRÄSI JOUKOT UKRAINAAN HELMIKUUSSA 2022.

        Jos yksikään Venäjän sotilas ei olisi rajan yli kävellyt tänäänkin vielä Suomessa olisi se maksimissaan 20-30% kannatus NATO jäsenyydellä eikä liitoksesta keskusteltaisi.

        PUTIN ON YKSIN SIITÄ VASTUUSSA!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä monesti tää pitää toistaa että hidas ja tyhmä tajuaa?

        SUOMI ON TÄNÄÄN NATO MAA VAIN JA AINOASTAAN SIKSI ETTÄ PUTIN MÄÄRÄSI JOUKOT UKRAINAAN HELMIKUUSSA 2022.

        Jos yksikään Venäjän sotilas ei olisi rajan yli kävellyt tänäänkin vielä Suomessa olisi se maksimissaan 20-30% kannatus NATO jäsenyydellä eikä liitoksesta keskusteltaisi.

        PUTIN ON YKSIN SIITÄ VASTUUSSA!

        Sauli yksin on siitä vastuussa siitä, että suomalaisia kyykytetään.

    • Anonyymi

      Meitä p*ssattiin silmille Nato-jenkauksessa oman valtiojohtomme taholta ja yksi heistä "pakeni" juuri maasta kuin Katainen aikanaan, kun kaikki meni pieleen.

      • Anonyymi

        Moni meni halpaan ja uskoo yhä päättäjien satuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni meni halpaan ja uskoo yhä päättäjien satuja.

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan satua ???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan satua ???

        Ei se satua ole, vaan vitsi.

        Naurattaa vielä pitkään tuollainen toistaitoinen kohellus.

    • Anonyymi

      Ilkka on niitä, jotka luulevat saavansa Venäjäsuomessa jonkinlaisen korkean aseman.

      • Anonyymi

        Mitali sinulle tyhmyydestäsi

      • Anonyymi

        Eli samaan sakkia kuin Viktori, joka jostain syystä ei kommentoi Ilkan juttuja. Niin ja Delphineäkin odottaa Venäjällä datsa, öky- Lada ja siihen kuski.

    • Anonyymi

      Suomalaisia valehdellaan ja pelätetään.

      • Anonyymi

        Hmmm... Opettele hiukan lisää suomea siellä Pietarissa... Vai onko se jo kiellettyjen aineiden listalla ???

    • Anonyymi

      Miten kävi sille kansalaisaloitteelle, mikä vaati kansanäänestystä Natosta.

      • Anonyymi

        Katosi byrokratian sokkeloihin.

    • Anonyymi

      Tosi typerä vanhan miehen yksinpuhelu. Muuta Venäjälle ja jää sinne. Suomi ois parempi paikka. Kaikki muutkin Putinin perskärpäset voisit ottaa mukaasi.

    • Anonyymi

      Mitenkä monesti tää pitää toistaa että hidas ja tyhmä tajuaa?

      SUOMI ON TÄNÄÄN NATO MAA VAIN JA AINOASTAAN SIKSI ETTÄ PUTIN MÄÄRÄSI JOUKOT UKRAINAAN HELMIKUUSSA 2022.

      Jos yksikään Venäjän sotilas ei olisi rajan yli kävellyt tänäänkin vielä Suomessa olisi se maksimissaan 20-30% kannatus NATO jäsenyydellä eikä liitoksesta keskusteltaisi.

      PUTIN ON YKSIN SIITÄ VASTUUSSA!

    • Anonyymi

      Varmasti hädässä ihmiset tarttuvat valtioon, eu:hun ja ties mihin. Mutta mikä osa siitä oli totta? Ja paniikissa liittoon, ettei tilanne pahene. Mutta länsi sekä itä ovat lopulta samaa vaikka näytetään "vastakkainasettelua", ihmisillä vain pelataan ja ihmiset uskovat kaiken. Herätys.

    • Anonyymi

      Ilkka laittaa oikeaa tekstiä. Ainakin me ns. Suuret ikäluokat allekirjoitamme. Mitä olemme hyötyneet Natosta? Sopisi kysyä Naton suomalaisilta "konsulteilta", jotka eivät kyselleet kansalta. Suomen kansa tämän kuitenkin maksaa.

      Suomettuminen ei ollut mitään tämän rinnalla. NL ei vaatinut jäsenmaksua, tai osallistumista sotaharjoituksiin tai muiden maiden suojeluun. Luottamus kansojen välillä oli kuitenkin Suomen päättäjille liikaa. Onko nyt luottamus Natoon? Meitä käytetään hyväksi.

      • Anonyymi

        Mitä helvettiä?

        Suomi on ollut vasta pari kuukautta NATO:ssa, mitä se siis odotitte? Että kultaa alkaa satamaan taivaasta?

        Se mitä Suomi hyötyy siitä että on NATO jäsen on se ETTEI PUTIN VOI MÄÄRÄTÄ SOTILAITAAN RAJAN YLI ilman että saa turpaan kovempaa kuin pahimissa painajaisissaan; ja vielä lukuisia kertaluokkia tuon päälle.

        Ilman NATO saattaisi houkuttaa rajan ylitys, mutta ei kai edes Putin ole niin tyhmä että tulisi NATO rajan yli?

        Vihjeenä se Sevestopolin ohjusisku eiliseltä josta on mukava video netissä; samaa tavaraa sataisi Moskovan keskustaan taivaan täydeltä niin ettei jäljellä olisi edes kiveä kiven päällä.

    • Anonyymi

      Suomalaisten enemmistö on hyvää vauhtia kääntymässä Naton vastustajiksi, on avattu silmät ja huomattu mikä onkaan tuossa vieressä ja miten USA työntyy maahamme tarviten maa-alueitamme kriisissä!

      • Anonyymi

        Ooppa rauhassa siellä Venäjällä.

        Tätä ei tapahdu, se määrä Suomalaisia jotka olivat NATO kannalla heti Putinin määrättyä joukkonsa Ukrainaa ei vähene kunnes on mennyt sukupolvi siitä kun Venäläiset on Ukrainasta poistuneet.

        Sitä odotellessa voit vaikkapa pidätellä henkeäsi.

        Kiitos Putin!

      • Anonyymi

        Ihmetyttää että Natoa kauhistellaan. Mutta ei nähdä mitä on valtiot, eu, järjestöt, yhdistykset, jotkut yritykset. Maapallon eliitti on sekä idässä että lännessä. Entä tavallisten kansalaisten mielipide, perustuuko se siihen että "kenen lauluja laulat, sen leipää syöt". Naapurimaissa on jotkut sellaiset asiat kielletty, mikä täällä ei ole kiellettyä, mieti sitä - jokin on sentään vapaata täällä. Ehkä toisinpäinkin. Tottakai voi herätä kaikissa asioissa.

    • Anonyymi

      Tulevatko päätoimijat Niinistö ja Marin kantamaan vastuun päätöksistään?

      • Anonyymi

        Kysy ennemmin tuleeko Putin kantamaan vastuun päätöksistään?

        Kiitos Putin!

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      78
      1540

    2. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1277

    3. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      120
      1247

    4. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      78
      1166

    5. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      70
      1034

    6. IS viikonloppu 18-19.5.2024.

      Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var
      Sanaristikot
      84
      841

    7. Oliko vähä sometettu taas vai?

      Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a
      Kauhava
      9
      782

    8. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      42
      775

    9. Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava

      Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän
      Idän uskonnot
      381
      751

    10. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      123
      701
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt