"The New York Times kertoo, että useimpien todisteiden mukaan syyskuun alussa ukrainalaistorille osuneen iskun tekikin Ukraina vahingossa."
https://yle.fi/a/74-20010573
Vahingossa? niinpä niin... Eihän sitä voida suoraan tunnustaa, että Ukraina tekisi iskuja Venäjän piikkiin, kun lähtökohtaisesti ja todistetusti kaikki länsimaiset mediat ovat jo sen halussa ja propagandan ajatellaan todistetusti tuhovan Venäjää...
Kuten tämä BBC , 6.9. tuohon iskuun liittyen
"Presidentti Zelenski on tuominnut "tahallisen" hyökkäyksen Ukrainan "rauhanomaiseen kaupunkiin" Kostjantynivkaan."
(BBC 6.9.)
https://www.bbc.com/news/world-europe-66731927
Ammuttiinhan Natomaa Puolaankin Ukrainasta ohjus vahingossa? Mutta ei saatu Puolaa mukaan sotaan...
https://yle.fi/a/74-20010573
Vahingossa? niinpä niin... Eihän sitä voida suoraan tunnustaa, että Ukraina tekisi iskuja Venäjän piikkiin, kun lähtökohtaisesti ja todistetusti kaikki länsimaiset mediat ovat jo sen halussa ja propagandan ajatellaan todistetusti tuhovan Venäjää...
Kuten tämä BBC , 6.9. tuohon iskuun liittyen
"Presidentti Zelenski on tuominnut "tahallisen" hyökkäyksen Ukrainan "rauhanomaiseen kaupunkiin" Kostjantynivkaan."
(BBC 6.9.)
https://www.bbc.com/news/world-europe-66731927
Ammuttiinhan Natomaa Puolaankin Ukrainasta ohjus vahingossa? Mutta ei saatu Puolaa mukaan sotaan...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi Ukraina tekisi tuota tahallaan? Mikä on hyöty?
Ei pitäisi olla kenellekään epäselvää, että Ukrainan tavoite on ollut alusta lähtien vetää NATO mukaan sotaan.
"Miksi Ukraina tekisi tuota tahallaan? Mikä on hyöty?"
Hölmö kysymys.
Jos Ukraina ampuu ohjuksen tahallaan ja uutioi, että Venäjä teki tämän iskun, niin tämä uutinen menee ja on mennyt tähän asti läpi länsimaisissa medioissa, niin mikä hyöty Ukrainalle?
Voiko, tai onko kaikki tuollaisten kysymysten esittäjät yhtä yksinkertaisia vai jo täysin aivopestyjä?
Sekä yksinkertaisia, että aivopestyjä että ylpeitä.
Se on melkoinen kombo se.
Sillä on nimikin.
KAKISTROKRAATTI.
niin, sekin voi olla, että nimenomaan ukr ampui romanioita ven uudelleenrempatuilla droneilla - ei ole poissuljettu vaihtoehto tuokaan, kun rom painoi noin villasella. jenssi toki myös. Koska oishan se ollut jenssille noloa myöntää et koska ukr ei pärjää kentällä, niin zele ampuu jenssiä jotta jenssi auttaisi zeleä vetämään vähän lisää eric claptonin biisireplaytä.
jenssiä kiinnostaa AINOASTAAN norjansa, ja ihan normaalia noin. Minä olisi suojavyöhykettänyt Norjaani samoin, Suomella, jos olisin jenssi. Tottakai ja tietenkin.
Miksi ei olisi? Hankala heidän on yksin taistella isompaa Venäjää vastaan.
Nuokin ongelmat ratkeavat kun venäläiset vetäytyvät omaan maahansa.
Hönö, etkö tajua, että ukrojen ilmapuolustus on paljolti "roiskimista", eivät välitä minne romuja tippuu, siviiliuhreja on ollut jatkuvasti. Konstantinovin tapaus oli pahinta laatua ja meidän surkea Yle komppasi välittömästi tuttuun tapaan Zelen disinformaatiota, kyynistä valehtelua.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18018872B
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
samaa minäkin aloin puntaroida, on ollut virhe sekaantua vieraidne pöytien sisällis sotiin
vain täydellinen hölmö ei tajua mistä kyse tuossa... samaa venäjää ne on
ja ukrainassa bio ase labrat, lapsitehtaat, korruptio, usankin tunnustama azov terroristi järjest ö jne.
olen tämä tiennyt koko ajan mutta päättäjät katsoo sormein läpi?
monet ei tajua miten raskauttavaa että veroparatiisi pandora paprujen top 3 tyyppi zele myös aina KIISTÄÄ täysin nämä iskut puolaan, omia vastaan jne..
ehkä joskus silmät aukeaa ?
jos asiat olisi tajuttu oikein, ukrainahan on sodassa natoa vastaan , isku puolaan tappoi ihmisiäkin..? suomikin on nato sääntöjen mukaan sodassa ukrainaa vastaan.
Olisiko BUK-ohjus lauennut itsestään ja harhautunut torille ilman venäjän hyökkäystä?
BUK, BUK, BUK..... Sattuhan sitä - varsinkin ryssille. Kukapa sitä nyt matkustajakoneen tunnistaisi. se on niin kaakanaki.....
https://yle.fi/uutiset/18-156841
"BUK, BUK, BUK....."
Nämä "tutkijat" ovat olleet jo kauan sitten länsimaisten tiedustelupalvelujen hallussa (Lähinnä CIA), joka oli operoimassa mm Bidenin hallinnon takana puuhailevien tahojen toimia Nord Stream kaasuputken räjäyttämiseksi. Ja länsimainen media on sitten näiden vanavedessä.
https://www.youtube.com/watch?v=DlpuNlehFE4
Samaan katgoriaan kuuluu myös avauksen ohjusisku. Kaikki ei kuitenkaan enään mene läpi länsimaisissa medioissa. Alkaa koittaa takin kääntämisen aika, ennemmin tai myöhemmin.
Sitä kutsutaan sotilaiden slangissa "frendly fire". Yllättävän paljon omien tuli tappaa sodassa. Näin on ollut aina, kun pyssyjen kanssa leikitään.
"Miksi Ukraina tekisi tuota tahallaan? Mikä on hyöty?"
"""Hölmö kysymys.
Jos Ukraina ampuu ohjuksen tahallaan ja uutioi, että Venäjä teki tämän iskun, niin tämä uutinen menee ja on mennyt tähän asti läpi länsimaisissa medioissa, niin mikä hyöty Ukrainalle?
Voiko, tai onko kaikki tuollaisten kysymysten esittäjät yhtä yksinkertaisia vai jo täysin aivopestyjä?""""
Ei ole yhtään aivopestyjä. Miksei tekisi tahallaan? Mikä hyöty Ukrainalle? No se, että saadaan länsi venäjää vastaan enentyvässä määrin, vihaa Venäjää vastaan ja lisää länneltä aseita Ukrainaan.
Paljonkohan Venäjän piikkiin onkaan mennyt Ukrainan "vahingossa" tekemiä tekoja.
USA nostaa kätensä ukr päältä, slowly but certainly -tyylisesti.
Paskin mahdolline flaksi kyllä ukrainalaisilla; ensin sisällissotivat älyvapaavilli sotakiimaisina, sitten tuli todellinen vastustaja joka ojensi heitä hieman; 560k plus 1m haavoittunutta verran, 1:9 suhteessa. Ja nyt kun ulkoinen taho ei saanutkaan tahtomaansa, niin jättävät ukrainalaiset harakoille.
ven ruokahalu kasvaa tietysti syödes, ja minnekäs vitun muuallekaan sitten purjelentäisivät, ku fokukseensa, eli meidän päällemme.
Ja niin mitä, 500k vai paljonko noita nyt onkaa sitten, tulee tänne - sotatoimialuekokemustaustaisina - reserviämme vastaan, lanattuaan ensin WMDpaskalla.
Vitun hienoa ulkopolittiista valtionjohtostrategiaa.
Toivottavasti edes sodanjohtomme on tulevassa laadukkaampa, koska todenteolla, on kuin politiikkojen ainut tavoite olisi ollut wef-täystuhota Suomen valtio, kansa ja maaperäkin. Mikä, se toki olikin.
Yllättävää tuossa oli se, että heräsivät täs ittekin näemmä, et mitä vittua sitä tulikaan oikein tehtyy. Mutta edelleenkin ovat aivopestyjä, joten ennenkun yksykkönen hiffataan, ja mihin se johtaa, vielä monikin umpityhmä hakkaa nyrkeillä orankien tavoin rintaansa ja esittää rohkeaa ja ylvästä, muttei ole tosiasiallisesti yhtään mitään muuta kuin paskaa kierrätävä metabolinen biosysteemi vailla järjen häivääkään.
Siksi, Puheloinen seuraavaksi ylipäälliköksi, Finskilälle.
Vaikkakin tosiseikka on se, että tuonKIN ehdotukseni päälle urinoidaan kuin ripulipaskaa olisi. Koska, tosiasiallisesti, ripulipaskan vastakohta em. VAHVA suositus on.
Yhdysvalloissakin löytyy medioita, joissa olisi ollut saatava puolueeton kuvaus
Kostyantynivkan ohjusiskusta jo kaksi viikkoa sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=KLzWDss3pB4
(asetuksista automaattinen käännös suomeksi)
Vaikea kuvitella minkälaisella logiikalla ovat varustettuna sellaiset ihmiset, jotka arvelevat venäläisten tekevän iskuja sellaisille alueille, jotka ovat heidän omien joukkojen hallussa??
Tosin länsimaisten päämedioiden kautta tällainen ajatus on näyttänyt menevän ihan täydestä läpi.
Puolaan tehty ohjusisku oli USA:n järjestämä lavastus Puolan ja Ukrainan avulla. Juuri USA:n Ukrainassa toimiva sotilastiedustelupalvelu antoi käytännössä reaaliajassa länsimaiden medioille tiedon siitä miten Venäjä iski ohjuksilla Puolaan. Tieto levitettiin välittömästi kaikkiin länsimedioihin ja lavastuksen tavoitteena oli oikeuttaa Nato hyökkäämään Venäjälle. Suunnitelman pilasi se, että lähellä ollut siviili ehti kuvaamaan ja laittamaan kuvia ohjusten jäänteistä nettiin, jolloin lavastus paljastui. Jos Puola olisi ehtinyt eristämään alueen siviileiltä, uskoisi maailma Venäjän iskeneen Puolaan ja Suomi hyvinkin voisi olla jo nyt avoimessa sodassa Venäjän kanssa, osana Natoa. Tämän tavoitteen USA ennen pitkää saavuttaa, koska joskus iso false flag vielä onnistuu ja sotakiimaan lietsottu Suomen kansa näkyy vain innoissaan odottavan Naton hyökkäystä Venäjälle.
Luokitellaanko tuollainen sotarikokseksi, jos voidaan osoittaa, että teko oli tahallinen? Eli voiko maa johon hyökätään, tehdä sotarikoksen hyökkäyssodan aikana omia kansalaisiaan kohtaan?
Korruptunein Euroopan maa joka kahmii lännen avustuksetkin, luulisi olevan kuitenkin,sen verran isänmaallisia,etteivät toisiaan ammu.