Miten olisi niiden rauhanneuvotteluiden käynnistämisen ja aloittamisen laita?

Sorry. Tietokone on tällä hetkellä pahasti rikki. Joten se printtaa kaikki kirjoitut tekstit kahdesti.

Sotiminen on siinä mielessä pirullista, että sopuun pääseminen edellyttää molemmilta osapuolilta ns. tehtyjä myönnytyksiä. Tässä tapauksessa, kun kuitenkin kyseessä on itä vs länsi, niin molempien osalta. Se voi tarkoittaa myös sitä, että Ukraina ei, ainakaa toistaiseksi hae Nato jäsenyyttä.

Tämän enempää en voi antaa enää vinkkejä. Tosin, kukaanei niitä näytä kaipaanvankaan.

Hyvä aloitus, miksi näin ei toimita.

Minskin sopimuksella haettiin rauhaa Ukrainaan. Venäläiset ja venäjänkieliset taustalla Venäjä halusivat Itä-Ukrainan tasavertaista kohtelua maassa kanta-ukrainalaisten kanssa.
Ukrainan länsimaihin nojaavan hallituksen taustalla vaikuttava Yhdysvallat viittasi kintaalla Venäjän vaatimuksille; "Venäjän vaatimuksiin ei tarvitse suostua. Venäjä on nyt heikko ja Venäjä voidaan tuhota"
Alkoi ja oli menossa Ukrainan armeijan silmitön aseistaminen.
Putinille kävi varsin selväksi, että Minskin sopimuksen vitkuttelemisellä ei haeta muuta kuin lisäaikaa Ukrainan armeijan aseistamiseen.
Donetsin alueen pommituksissa vuodesta 2014 alkaen kerkesi kuolla noin 14000 ihmistä ennen Venäjän väliintuloa, lähinnä venäjänkielisiä.

Jos haluaa ymmärtää minkä tahansa sodan syttymisen syyn, niin pitää mennä aivan sodan juurisyihin:
https://youtu.be/eu7UXIPU5AU
(asetuksista automaattinen käännös suomeksi)

Venäjä voisi saada rauhan ihan koska tahansa jos se vain haluaisi. Eihän sen tarvitse tehdä mitään muuta kuin lopettaa se aloittamansa hyökkäyssota.

Mutta mitään halua siihen ei Venäjällä ole koskaan ollut. Haluavat vain jatkaa sotimista ja Ukrainan tuhoamista. Mitään halua rauhaan ei ole.

Sopii kyllä. Venäjän ei olisi pitänyt sotaa edes aloittaa.

Kun Venäjä vetäytyy miehittämiltään alueilta, rauhanneuvottelun voivat alkaa. Samoin neuvottelut millä aikataululla Venäjä sotasyyllisenä korvaa Ukrainassa aiheuttamansa aineelliset vahingot.

Missä neuvottelut käytäisiin? Suomea en enää ehdota rauhansopimuksen neuvottelupaikaksi , sillä olemme lakanneet olemasta sellainen puolueeton maaperä ja harmaa vyöhyke, kun vielä Neuvostoliiton aikaan.

Ehdottomasti pitää saada rauha aikaan. Tuossa sodassa ei olemitään järkeä.
Kummallista on se, ettei kukaan taida haluta rauhaa, kaikki haluavat vain sotia.
Ei tosin ole kysytty Ukrainan kansalta eikä Venäjän kansalta.

Venäjä saa rauhan heti kun vain haluaa lopettaa aloittamansa hyökkäyksen rajojen ylitse itsenäiseen naapurivaltioon.

Ei ole halunnut.

" Miten olisi niiden rauhanneuvotteluiden käynnistämisen laita?"

Tänään juuri YK:ssa Biden sanoi, että ainoa taho maailmassa jolls on mahdollisuus lopettaa tämä sota, on Venäjä. Mikään muu maa ei pysty Venäjän puolesta sitä sodan lopettamisen päätöstä tekemään, se päätös voidaan tehdä vain Venäjällä.

Läntiset maat voivat vaikuttaa sotaan ja sen loppumiseen vain niin, että ne aseistavat Ukrainaa niin oitkään ja niin vahvasti, että he lopulta valtaavat omat maa-alueensa takaisin.

Heil Hitlerit sullekin! Oisitko tehny rauhan aatun kaa.

Eihän Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa voida neuvotella mistään sodan lopettavasta rauhansopimuksesta, koska mittään sotaa ei edes ole aloitettu.

Kyseessä on Venäjän erikoisoperaatio vapauttaa Ukraina ukrainalaisista. Mitään neuvoteltavaa ei siis ole, koska kukaan edistyksellinen rauhanpuolustaja ei halua neuvotella juutalaisen johtamien natsien kanssa.

Venäjällä alkaa olla pulaa polttoaineesta, niin eiköhän ne neuvottelut kohta pääse vauhtiin. Ehdot ovat tietenkin samat. Venäjän sotilaat poistuvat Ukrainasta ja Venäjä maksaa tuntuvat sotakorvaukset Ukrainalle, että maa saadaan jälleenrakennettua. Kuolleita ei voi korvata, eikä ehkä koskaa löydetä Venäjälle pakkosiirrettyjä lapsia.

Mikäs siinä, rauha saadaan heti, kun Venäjä antautuu ehdoitta.

Eihän se kuitenkaan muuta voi tehdä.

Kun sauli edes teoriatasolla mainitsee rauhasta, sodan jälkeisestä ajasta tai ydinsodan riskistä, niin sauli heti cancel culturoidaan, koska saulin kertomat faktat sekä narratiivi eivät sillä erää kielisuudelleetkaan.

1984:ää tuhatprosenttisesti.

saulilla on tuossa tavallaan eturistiriita, koska jotenkin vaikea uskoa että sauli todella tahtoo Suomea ydintulitettavan, mutta koska handlerinsa EHDOTTOMASTI tuota tarvitsevat, niin saulin mielipiteitä pompotellaan kunnes niistä tehdään mitättömiä taikka jopa miehestä suoraan kansainvälinen pelle.

Jos sauli ymmärtää, että kaikki muu oli sittenkin pelkkää teatteripaskaa, niin eipä voi muuta kuin ihastella ko. yksilön upotuutta ulkoasaneltujen vierastamista.

Jos sauli muistaisi sen vanhan sananlaskun, jossa oma maa on mansikka ja muu maa mustikka, niin perseilythän saattaisivat jopa päättyä ja maalaisjärki sekä heti perään maksimitason sofistikoitunut uudelleensyntyä.

Mutta ehkä olen liian positivistinen tuon kaiken suhteen. Viimekädessä nuo ulkoasanelijat osaa yliprosenttiset varmistamiset kyllä, joista ei kyllä nosta yksilöä ulos enää kuin vain ja ainoastaan itse Luoja.

Minä ehdotin Puheloista johtamaan tätä kansaa. Hän ei edes lähtenyt presidettiehdokkaaksi. Täten ainoa tänhetkinen tapa Arin johtoroolille on kirjaimellisesti se, että sauli siirtää itse valta-asemansa Arille. sauli ei tuohon ryhdy, ari taas ei sitä tahdo, mutta tuo se siirto tosin olisi.

En tiedä miksi minun suositukseni ovat aina ne epäsuosituimmat ikinä; toisaalta ottaen huomioon mitä tälle valtiolle, kansalle ja maallekin tehdään, kuinka kaikki täystuhotaan, lienee sanomattikin selvää ettei minun korjausliikkeitä kukaan kuulisi, vaikka niistä jankkaisin vuosiakin. Mutta, tosiaan, tuossapa se siirto mahdollisuutenamme, olisi.

Hienoa tässä kaikessa oli se, että sauli näyttäisi tajunneen ulkoasanelijoitten kusetukset.

Rauhan neuvotteluja vaikeuttaa se, että Putin poltti tarkoituksellisesti sillat takanaan järjestämällä valtaamilleen ja miehittämilleen alueille valeäänestyksen Venäjään liittymisestä ja julistamalla sitten alueet - oliko se peräti "ikuisiksi ajoiksi" - Venäjään kuuluviksi. Ei Ukrainaa voi millään pakottaa hyväksymään moista rosvousta kaiken Venäjän käymän terrorisodan jälkeen. Ukrainan pitäisi siis vallata ensin alueet takaisin, mutta se on todella vaikeaa. Venäjä on rakentanut alueille vahvan puolustuksen miinakenttineen. Putinin mitä ilmeisimmin pyrkii siihen, että rauha on mahdollista vain Venäjän ehdoilla. Jos Ukraina ja länsi ei sitä hyväksy niin sotaa jatkuu. Putin laskee sen varaan, että länsi lopulta väsyy tukemaan Ukrainaa.

Nytkö se Sauli onkin suuri sankari. Vielä joku aika sitten oli paha natottaja.

Venäläinen mielenlaatu on kovin ailahtelevainen. Voivat päättää hyökätäkin ihan vaan hetken päähänpistosta ja sitten ovat nesteessä kun meinaavat hävitä aloittamansa sodan.