Woke on ollut viime vuosina tiiviisti esillä mediassa. Mistä ilmiössä on kyse? Markku Ruotsila ja Juha Ahvio käyvät läpi ideologian historiaa, tavoitteita ja suhdetta politiikkaan, mediaan ja sananvapauteen.
Woke-ideologia sai alkunsa Yhdysvaltojen akateemisissa piireissä jo 1930-luvulla. Sen aatepohjan muodostumiseen ovat vaikuttaneet tutkimusjohtaja ja dosentti Juha Ahvion mukaan muun muassa läntinen marxismi ja kriittinen oikeusteoria sekä sen sovellus kriittinen rotuteoria. Yksilötason sorrolta puolustamisesta siirryttiin 1970–1980-luvuilla vastustamaan yhteiskunnan rakenteissa olevaa systemaattista rasismia ja laista tuli väline vapauttaa sorretut ryhmät. Sanat ovat saaneet uusia merkityksiä eikä esimerkiksi rasismi tarkoita enää sitä, mitä se tarkoitti alun perin.
– On mielenkiintoista, miten niin äärivasemmistolainen teoria on päätynyt monin tavoin yhteiskunnan normiksi, jonka mukaan normitetaan asioita – varsinkin tällaisena aikana, jolloin vastustetaan niin voimakkaasti äärimielipiteitä, Ahvio sanoo.
Dosentti ja LCCIU:n professori Markku Ruotsila kertoo, että woke-ideologia sai 1970-luvulla jalansijaa myös yhdysvaltalaisissa kristillisissä kirkoissa, joissa korostettiin radikaalia vapautuksen teologiaa.
– Ajan saatossa marxilaiset ja vapautuksen teologian ajatukset ovat yhdistyneet suuriksi kokonaisuuksiksi, joita vanhat amerikkalaiset protestanttiset kirkot levittävät aktiivisesti.
Amerikkalaisen vasemmistomedian agenda
Woke vaikuttaa Yhdysvalloissa voimakkaasti politiikassa. Markku Ruotsilan mukaan Demokraattipuolue ajaa aatetta nykyään avoimesti. Republikaanit puolestaan haluavat pitää kiinni vanhasta kapitalistisesta järjestelmästä. Heidän woke-ideologiaa vastustavat presidenttiehdokkaansa ovat vahvoilla, koska tutkimusten mukaan enemmistö amerikkalaisista ei hyväksy wokea.
Juha Ahvio allekirjoittaa sen, että amerikkalaiset eivät niele noin vain woke-ideologian vaatimuksia. Monet ymmärtävät, ettei esimerkiksi Black Lives Matter -liikkeen kriittisen rotuteorian innoittama historiantulkinta ole totta.
– Asialla ei ole laajaa kannatusta ja sen takia sitä ajetaan juridisin pakkotoimin ja uhkauksin, mikä muuttaa koko systeemin totalitaarisemmaksi. Se aiheuttaa polarisaatiota ja taatusti myös konservatiivisen vastareaktion.
Woke-ideologia sai alkunsa Yhdysvaltojen akateemisissa piireissä jo 1930-luvulla. Sen aatepohjan muodostumiseen ovat vaikuttaneet tutkimusjohtaja ja dosentti Juha Ahvion mukaan muun muassa läntinen marxismi ja kriittinen oikeusteoria sekä sen sovellus kriittinen rotuteoria. Yksilötason sorrolta puolustamisesta siirryttiin 1970–1980-luvuilla vastustamaan yhteiskunnan rakenteissa olevaa systemaattista rasismia ja laista tuli väline vapauttaa sorretut ryhmät. Sanat ovat saaneet uusia merkityksiä eikä esimerkiksi rasismi tarkoita enää sitä, mitä se tarkoitti alun perin.
– On mielenkiintoista, miten niin äärivasemmistolainen teoria on päätynyt monin tavoin yhteiskunnan normiksi, jonka mukaan normitetaan asioita – varsinkin tällaisena aikana, jolloin vastustetaan niin voimakkaasti äärimielipiteitä, Ahvio sanoo.
Dosentti ja LCCIU:n professori Markku Ruotsila kertoo, että woke-ideologia sai 1970-luvulla jalansijaa myös yhdysvaltalaisissa kristillisissä kirkoissa, joissa korostettiin radikaalia vapautuksen teologiaa.
– Ajan saatossa marxilaiset ja vapautuksen teologian ajatukset ovat yhdistyneet suuriksi kokonaisuuksiksi, joita vanhat amerikkalaiset protestanttiset kirkot levittävät aktiivisesti.
Amerikkalaisen vasemmistomedian agenda
Woke vaikuttaa Yhdysvalloissa voimakkaasti politiikassa. Markku Ruotsilan mukaan Demokraattipuolue ajaa aatetta nykyään avoimesti. Republikaanit puolestaan haluavat pitää kiinni vanhasta kapitalistisesta järjestelmästä. Heidän woke-ideologiaa vastustavat presidenttiehdokkaansa ovat vahvoilla, koska tutkimusten mukaan enemmistö amerikkalaisista ei hyväksy wokea.
Juha Ahvio allekirjoittaa sen, että amerikkalaiset eivät niele noin vain woke-ideologian vaatimuksia. Monet ymmärtävät, ettei esimerkiksi Black Lives Matter -liikkeen kriittisen rotuteorian innoittama historiantulkinta ole totta.
– Asialla ei ole laajaa kannatusta ja sen takia sitä ajetaan juridisin pakkotoimin ja uhkauksin, mikä muuttaa koko systeemin totalitaarisemmaksi. Se aiheuttaa polarisaatiota ja taatusti myös konservatiivisen vastareaktion.
Vastaukset 279
Vanhimmat
Tästä kokonaan.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/woke-ideologia-pyrkii-hiljentamaan-kristityt-ja-konservatiivit/
Olipa hyvä keskustelu.
Kiitos linkistä.
Oleppa hyvä.
Oikeistolaisten setämiesten höpinää.
Ilman heitä Suomi olisi osa Venäjää.
Tärkeä huomio.
Woke-porukan on turha yrittää vaientaa Jeesukseen uskovia. Tähän eivät pystyneet Rooman hirmukeisarit, ei inkvisition, ei kommunistien tuhoamisleirit eikä mielisairaalat, ... ei muinoin eikä nykyään vaan nämä kaikki ovat surkeasti epäonnistuneet kitkemään elävän uskon. Ei edes Suomen luterilaisen kirkon piispatkaan tähän kykene, wokettajista nyt puhumattakaan.
Yritys on kuitenkin kova.
Ahvio on se, joka sanoi Suomen yhteiskunnan tuhoutuvan sen jälkeen, kun homot saavat mennä avioliittoon.
Turha ihminen.
OIet erittäin turha ja täysToIIo.
Samat sanat Ahviollle.
Vain sinulle tosiaan.
Aloittaja woke-porukoineen onkin nähtävästi vaientamassa Jeesukseen uskovia venäläisten avulla. Kovalle koetukselle jokaisen usko joutuu, mikäli täällä reippaassa viisi miljoonaisessa Suomessa joudutaan kokemaan kymmenien miljoonien ihmisten Ukrainan kohtalo ihan vaan venäläisten aloittaman maailmanvalloituksensa vuoksi.
Koko ajan on mennyt tosiaan huonompaan päin.
Kyllä tämä woketusta on ihan ihan suomalaista punavihreään skeidaa.
Ahvio sanoi, että tuhoutuu, ei että menee huonompaa suuntaan.
Me olemme olleet avioliitossa kuusi ja puoli vuotta.
Kyllä, koko ajan tuhoutuu. Mikään ei parane.
Olette kivesten nuolemis- liitossa.
Tarkoitatko aloittajan olevan punavihreiden ajatusten lähettiläs?
Herätysliikkeistähän lähti miehiä venäläiseen kirkkoon vihittäväksi papiksi ja ilmeisesti sitten myös he ovat mainitsemasi "punavihreän skeidan" lakeijoita.
Kerro toki miten? Mitä sellaista et saa tehdä nyt mitä sait tehdä silloin kun homot eivät vielä päässeet naimisiin?
Saa tehdä? Sekö on hyvinvoinnin mittari?
Se onkin luonnollinen yhteys.
Niin miten sinun elämäsi on siis huonontunut homoliittojen hyväksymisen jälkeen? Osaatko yhtään sanoa? Miten siis asiat ovat menneet huonompaan suuntaan kuten sinä väitit`...
Sinä niin määrittelit. Mitä sitä muilta kysyt.
Siis täh? Itse kirjoitit näin:
"Koko ajan on mennyt tosiaan huonompaan päin."
Tähän vastasin. Eli oletko sinä ihan pimee?
Hän osaa vain hokea.
Olemme olleet Suomessa kaksi kesää. Hinnat ovat nousseet, mutta muuten melko mukavasti asiat ovat jopa maalla.
Sinä et osaa.
Niin on nousseet palkat ja eläkkeetkin.
Kyllä, miehen ja naisen yhdyntä on luonnollinen yhteys.
Torre tässä on näköjään keskustelee itsensä kanssa,
Minun eläke ei ole kyllä noussut. Sipilän hallitus laski sitä ja Marinin hallituksen ansiosta pääsin samalle tasolle kuin oli ennen.
Et saakaan työeläkettä.
Työeläke nousi vuoden alusta 7% ja taas ensi tammikuussa 6%.
Sinä et ole sitä ansainnut kun et ole saanut kuin minimipalkkaa muutaman vuoden.
Sairaseläke ei kerrytä työeläkettä.
Minulla työkyvyttömyyseläke.
Et tunne termistöä. Jokatapauksessa saan nykyään sen mitä joitain 10 vuotta sitten.
Olet jo eläkeiässä et enää työikäinen. Etkö osaa edes kansaneläkettä hakea?
Kansaneläke tulee 158 käteen, kun on pieni työkyvyttömyyseläke. Tullut koko ajan kuten eläke.
OIet pakoputkiaiiitossa toisen Iihavan nàismaisen kanssa.
Elämäsi on surkeaa.
PakôputkiIiittosi ei avioIiitoksi muutu.
Mikä ihmeen pakoputkiliitto?
Et tiedä ollenkaan minkälainen elämä meillä on. Ei kyllä ole juurikaan toisenlainen kuin muillakaan.
Mikä se sinun koulutuksesi ja ammattisi olikaan?
Ahvio on mikä on, mutta ennusti Suomen yhteiskunnan tuhoutuvan. Surkea ukko.
Mikä s i n u n koulutus ja ammattipätevyys on?
Aivan sama. Tein työtä, enkä ennustanut älyttömiä.
Eli koulutus ei auta elämässä Ahviota muuten kuin saa palkkaa Patmoksesta.
Lehtimyyjä nollasaldo jatkuu.
Paitsi raiskaustilanteessa, seksuaalisen väkivallan ei pitäisi olla hyväksyttävää edes uskonnollisissa yhteisöissä (vast)
Sinä se vasta surkea oIetkin.
Hyvä kuitti !!
Sekin minimi.
Hänen mielestään on.
Kyllä vaan.
Se toinen on kuutio.
Kyllä, ja taas nousee.
Mutta turha.
Sehän on monessa mielessä hyvä jos hinttareita riittää. Saadaan väestönkasvu hillittyä ja jääpähän heteroille enemmän naisia mistä valkata.
Ja kyllä voken mamulit lisääntyy.
Kuka heppu on Ahvio ja mikä firma on Patmos.
Voket sais lopettaa kaikki ja pistää porukan lähtömaihinsa.
Homoseksuaaleja on ollut yhä kauan kuin ihmisiäkin, mitenkä se että heidän pitäisi elää pelossa tai rangaistuina olisi oikein? Eivät he maan päältä katoa tai oma taipumus mihinkään häviä kiusaamisella ja syrjimisellä. Joidenkin ajatusmaailmaa on todella vaikea käsittää: kun itse on hetero niin sekö oikeuttaa olemaan toisten kimpussa?
Tottatosiaan.
Raastupa opettaa ylimielisisiä uskovaisiakin, jos äiti ei ole tapoja opettanut.
Tuollaista pyhää tekstiäkö teillä herätysliikkeissä tuotetaan?
Hyvin sanottu.
Kukaan muu ei viitsi..,
Kannatan!
Ei ole ansainnut sitä.
Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin, en ole tuollaisesta "woke" jutusta kuullutkaan mitään.
Sekö on nyt sitten venäjämielisten seuraava askel Suomen Evlut Kirkon sekä Suomalaisen yhteiskunnan hajottamiseksi hyvätuoksuiseksi makupalaksi venäjän federaatiolle?
Nuoremme viedään vieraille maille sotimaan venäjän federaation riveissä ja tuhkataan vieraaseen maaperään. Sellaista vartenko me lapsiamme rakkaudella kasvatamme ja koulutamme, että jotkut uskonnolliset puuhastelijat saavat viedä heidät huolehtimasta vanhemmistaan ja perustamasta perhettään täällä Suomessa?
Eiköhän ne konservatiivit ole niitä venäjämielisiä putinin rakastajia, siellä kun on vähemmän wokea
Aloittajahan tässäkin ketjussa "wokettaa" eli onko hän luovuttamassa suomalaista yhteiskuntaa venäläisille kannattamansa uskonnollisuuden avulla?
Punikin märkä päiväuni.
Mikä aloituksesss ei pidä paikkaansa?
Missä on väitetty ettei aloitus pitäisi paikkaansa? Aloittajasta ja hänen herätysliikkeestähän hän kirjoittaa totuuksia.
Väitit sitä woketukseksi.
Todella huono yritys pikku-tolkku.
Aloituksessa nimenomaan woketettiin, eihän tässäkään ketjussa muut woketa kuin aloittaja ja hänen punavihreät sielunveljensä.
Tarkoitatko ettei aloitus pidäkään paikkaansa ja siinä mainitut totuudet ovatkin vain aloittajan sekä hänen sielunveljiensä sisäinen probleema?
Mikä siinä oli mainitsemaasi woketusta?
Hereillä oleminen.
Yhdenkään suomalaisen ei pitäisi osallistua suomalaisen yhteiskunnan hajottamiseen ja luovuttamiseen venäläisille.
Mielestäni hyvinkin ala-arvoista on käyttää siinä apuvälineenä suomalaisten ihmisten uskoa Jeesukseen.
Kuka niin on tehnyt?
Voitko hieman tarkentaa valaisevaa kysymystäsi? Ollut hereillä, vai osallistuu suomalaisen yhteiskunnan hajottamiseen sekä luovuttamiseen venäläisille, vai käyttää siinä apuvälineenään suomalaisten ihmisten uskoa Jeesukseen, vai kaikkia mainittuja?
Woke tuhoaa Suomen
Sinulta kysyttiin!
Tietenkään minä en ole wokettanut, onko sinulla lisää älyllisiä kysymyksiä?
Lahtarin märkä päiväuni!
Mitään mielenkiintoisaa asiassa ei ole. Herra kynii kanat ajallaan.
https://youtu.be/bEa6IGsdhp4?si=TAegUxYJAeyuzkrK
https://youtu.be/aFZ7bBaYpcw?si=giqukO8o0a0UDRYl
Etkö osaa kirjoittaa mitään?
Haluaisin amerikkalaisena tietää mitä ovat Ruotsilan mielestä nämä amerikkalaiset vasemmistomediat?
Löytyy kyllä linkistä.
Ei löytynyt yhtäkään mediaa nimeltämainittuna.
Kysy sitten Ruotsilalta.
Kyllä Ruotsilan olisi pitänyt mainita edes pari esimerkkiä, mutta kaveri vain puhuu ympäripyöreitä. Siinä meni hänen uskottavuutensa, jos sitä koskaan on edes ollut.
Eikös tuo Ahvio ole näitä hurlumhei-helluntailaiskahjojen rokkitähtiä?
Palstan aidot uskovat ovat hänen opetuslapsiaan.
Ahvio on luterilainen, entä sinä?
Ahvion opetuslapsiin en kuulu, vaikka luterilainen Kristitty olenkin. Kyseinen herrasmies on teidän upotettujen puuhastelun keskeinen hahmo.
Kyllä se on huonompaan suuntaan menemistä jos ja kun mies ei ymmärrä naisen päälle. Edellisen sukupolven miehet kyllä ymmärsi. Naimisiin mentiin ja lapsia tehtiin. Töitä paiskittiin ja taloja rakennettiin. Siis kyllä huonompaan suuntaan on menty ja rutosti,
Puhut sekavia, Ahvio on luterilainen. Sinä vain evlut kirkon jäsen.
Arvostelet minua sekavaksi ja kerrot kuulevasi puhettani kirjoittamastani tekstistä, onko sinulla kaikki hyvin?
Olen todellakin Suomen evankelisluterilaisen Kirkon jäsen ja osallistun jonkin verran sen toimintaan, entä miten itse linkityt luterilaisuuteen?
Trollaat aina samoja ulinoitasi. Oletko lapsi?
Ai se oli sinusta hyvää aikaa kun miehet olivat hedelmöitysautomaatteja ja naiset synnytyskoneita, raskaita töitä tehtiin niin pitkään kuin terveys salli? Työn teosta johtuvasta verotuksesta tämä maa saa elantonsa edelleen.
Millain se on sinusta huonompaan suuntaan menoa, että elintaso, terveydenhoito, sosiaaliturva sekä helppo elämä Suomessa tavoittavat lähes jokaisen.
Voitko kertoa, mikä kommentissasi oli trollaamista ja nytkö kuulet jo tekstistäni lapsen ulinaa? Olisitko niin kiltti, että kävisit kertomassa oireistasi lähimmällä lääkäriasemalla, voisit päästä lääkehoitoon vielä tänään?
Olen huolissani sinusta.
Trollaa keskenäsi!
Koskaan ei ole ollut niin vaikea päästä terveydenhoitoon kuin nyt. Joten älä valehtele!
Sossun kustannukset ovat suuremmat kuin koskaan ja aina vain pienempi porukka maksa sen kulut.
Täällä Espanjassa sain lääkäriajan kahden viikon päähän. Se on ihan normaalia.
Ja Suomeen ei olisi mitään kustannuksia, jos uskovat parantaisivat sairaat kuten Jeesus sanoi. Taisi olla kylähullun puheita.
Suomessa pääsit heti Terveystaloon.
Ei hän ole kirjoittanut mitään itse terveydenhoitoon pääsystä, joten mitä valehteli?
Eihän tällkään palstalla olisi kirjoittelijoita, jos edellisen sukupolven miehillä olis ollut pallo hukassa naisten suhteen.
” sain lääkäriajan kahden viikon päähän”
Mitä tämä sitten on?
Sinullako ei siis ole mahdollisuutta saada lääkäritasoista henkeä pelastavaa ensiapua 112:sta ja sinulleko ei myönnetä myöskään toimeentulotukea joutuessasi varattomaksi?
Jos taas sinulla on mahdollisuus saada henkeä pelastavaa ensiapua (112) ja toimeentulotukea, niin aika oudolta itkuvirreltä kommenttisi vaikutti.
Yksityinen. Ja karmeaa rahastusta ripulista.
Noin miehekkäästikö sinä kykenet keskustelemaan, no saat tahtosi ja voit jatkaa keskustelujen pilaamista trollaamisellasi.
Itsepä menit yksityiselle sen toisen Soinia paksumman ToIIon kanssa.
OIet naismainen TäysToIIo!
Et siis osaa arvostaa omaa elintasoasi, ehkä sekin aika tulee kun joudut luopumaan ylipainostasi ja joudut tiskaamaan astiasi sekä pesemään pyykkisi itse.
Heh heh!
Eipä tullut mieleen, että ripuli tulisi maksamaan 1100 euroa ja päälle.
Missään ei ole sanottu, että miehen pitää tykätä naisista. Homoja on muuten ollut suunnilleen aina.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ToIIoa.
Turhaan edelleenkään kiistät faktoja.
Heh heh!
Oikein sinulle!
En voi olla naismaisen lähellä kuin sekunnin. Näin on käynyt kaksi kertaa elämässäni.
OIet itse tosiaan naismainen ja se toinen Iihava ToIIo myös!
Turhaan pakenet faktoja!
Miksi olet tuollainen? Miten tuolla tavalla elämä menee?
Miksi oIet noin surkea ToIIo?
Koska sillä saa sinun huomiosi.
Taas sait Turren huomion.
Sanos muuta.
Rakasta, kärsi ja unhoita - sukupolven naisilla oli matalampi vaatimustaso.
Kyllä Woke-liike herättää kritiikkiä myös meissä liberaalimmissa ihmisissä. Pohjalla oleva ajatus on hyvä, mutta keinot ovat väärät. Meidän pitää opettaa suvaitsevaisuutta ja ennakkoluuloista luopumista - ei lisätä jaottelua korostamalla sitä, miten jokainen kuuluu johonkin tiettyyn ihmisryhmään etnisen taustan tai ulkonäön perusteella.
Rodullisia tosiasioita ei voi häivyttää.
Ei. Eikä historiasta tule vaieta.
Silti ajatus, että jonkinlaista rotu-oppia levitettäisiin yleisesti on aika lailla kauhea ajatus. Ihmiskunta ei jakaudu rotuihin, vaikka jotkut geenit ovatkin yleisempiä toisilla alueilla. Esimerkiksi täällä Pohjoismaissa on enemmän vaaleita sinisilmäisiä ”arjalaisia”, mutta tuo ei ole mikään biologinen rotu sen enempää kuin kiharat mustat hiukset omaava tumma-ihoinenkaan.
Tuon woke-ajattelun leviäminen huolestuttaa, kun sen ja uskon avulla aletaan jakamaan ihmisiä vuohiin ja lampaisiin ei suunta ainakaan vaikuta hyvältä.
Jälkimmäiset sopii kyllä paremmin vaikka Afrikkaan.
Sieltähän me kaikki lähdimme parempia oloja kai etsimään.
Puuttuminen on hankala ammatti varmasti https://www.is.fi/autot/art-2000009864390.html
Älkää ajatelko enempää kuin sopii.
Deokratioista voi pelastua https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009849027.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Huvittavaa kun Ahvio syyttää muita sanojen merkityksen vääntelystä. Eikö raukka näe malkaa omassa silmässään? Liekö jeesususko tehnyt hänet sokeaksi omille teoilleen?
Kyllä me veteraani sukupolven jälkeläiset ihmettelemme tätä nykyaikaa. Kyllä tässä ajassa on paljon elämälle vierasta ja luontoon sopimatonta, siitä vaan ei mihinkään päästä. Tuhansia vuosia ihminen on teknillisestä kehityksestä huolimatta, menneet naimisiin ja tehneet lapsia. Vasta tämä sukupolvi on lähtenyt menemään päin männikköä, vaihtamalla luonnollisen yhteyden luonnottamaan. Kyllähän luonnolliseen elämään taas tietysti palataan jossain vaiheessa,mutta missä vaiheessa, jää nähtäväksi. Kyllähän joskus tulevat sukupolvet ihmettelevät tätä aikaa ja nauravat varmaan kippuralla näitä nyky ihmisten kotkotuksia.
"Vasta tämä sukupolvi "
Mitä sukupolvea tarkoitat tällä sukupolvella?
Luonnonmukaiseen elämään voit toki itse palata luopumalla elintasostasi, autostasi, kodistasi, terveydenhoidostasi, työpaikastasi etc.
Kukaan nainen tuskin haluaa kanssasi tuollaiseen elämään luolassa/taivasalla, mutta mitäpä mies ei olisi valmis tekemään ollakseen itseensä tyytyväinen.
Lue koko luku alusta niin tiedät mitä muuta se sukupolvi tulee näkemään.
Isäni oli sotaveteraani, mutta myös minä mietin mitä kirjoittaja tarkoittaa tällä sukupolvella?
Palstan kommenteista päätellen patmos ja ahvio antamallaan esimerkillä elävät tuolla tavoin luonnonmukaisesti pelastaakseen ihmiskunnan tuhoutumasta elintasosta johtuvalta luonnon monimuotoisuuden katoamiselta saastumisen myötä.
Naimisiin meno on lajin historiassa hyvin hyvin uusi ilmiö, ehkä luontoon sopimatonta on ollut paikalleen asettuminen joka tapahtui noin 7-8000 vuotta siten ja siitäkin meni pitkä aika ennen kuin keksittiin että jotkut jotkut naiset voi sitoa jonkun lain kautta johonkin tai joihinkin miehiin. Orjuuskin on avioliittoa vanhempi.
Meidän sukupuoli taas on naureskellut menneen ajan meiningistä.
Rengit ja isäntä panivat palvelustyttöjä ja muuta ihmeellistä.
Sinulla on ihan naisen keho.
"Aloittaja woke-porukoineen onkin nähtävästi vaientamassa Jeesukseen uskovia venäläisten avulla. "
Kyllähän Venäjän ortodoksinen kirkkokin käy Suomen luterilaisen kirkon kanssa kovaa suorastaan sotaa elävää ja apostolista kristinuskoa vastaan ja woketus tässä Suomen kirkon vihanpidossa on vain eräs keino. Erottamiset ovat toinen keino ja piispojen viime aikaiset ulostulot tähtäävät myös kristinuskon häivyttämiseen ihmisten mielistä ja se korvattaisiin eräänlaisella liturgisella "uskolla".
Suomen luterilainen kirkko on yhtä politisoitunut kuin Venäjän ortodoksikirkko,
Osallistuessani Kirkossa Jumalanpalveluksiin en ole havainnut mainitsemaasi toimintaa, joten laitatko esimerkin miten Kristinuskoa häivytettäisiin Kirkosta?
Palstalla herätysliikkeiden edustajaksi itsensä ilmaisseet näyttävät keskittyvän Jeesuksen ja Evankeliumin sijaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen seksiin liittyviin asioihin.
Kirkko ei ole hyväksynyt venäjän raakalaismaista ja julmaa hyökkäystä Ukrainan siviiliväestöä kohtaan, kun taas eräät herätysliikkeiden edustajat palstalla eivät ole nähneet mitään pahaa hyökkäyksessä ja päinvastoin näyttävät venäjän ortodoksikirkon tapaan suhtautuvan kielteisesti Ukrainan puolustautumiseen.
Ette kommentoi todennäköisesti.
Anonyymi-ap
2023-09-20 11:30:43
Sisäänrakennettu julmuuden pahuus uskovaisissa numero 1
1900 luvulle saakka naimattomat naiset äpärälapset kurin ja idelogian takia lapsineen haudattiin kirkkojen hautausmaiden ulkopuolelle.
Liberaalien uskovaisten tarttuminen kirkkoihin on kuvottavaa kaikesta puolustelustaan huolimatta.
Ateisti
No luonnollisella tarkoitan tietysti luonnollista. Jos eläin tietää mikä on luonnollista, niin eikö ihmisenkin ainakin luulis tietävän, Eikös ihminen pidä itseään nyt sentään eläintä viksumpana kumminnii?
Ei toi ollut kommentti edelliseen.
Eläinkunnassa on myös homoseksuaalisuutta mutta luonnollisella ehkä tarkoitat että lajit syövät toisiaan ravinnokseen, on olemassa sellainen kuin ravintoketju. Ihminenkin on eläin, olemme kädellisiä nisäkkäitä.
Wikipedian mukaan woke tuli somessa tunnetuksi 2014, ja woke-sanan käytön huippuvuosi oli 2016. Woke kuuluu some-historiaan jota kohta kukaan ei enää edes muista.
Silti vasemmisto wokettaa.
Sanna on wokettaja samoin Maja.
Ja Suomen luterilainen kirkko wokettaa täysillä jolloin sen nimikin täytyisi muuttaa "Setalainen sateenkaarikirkko".
Wikipedian mukaan vuoteen 2020-mennessä woke-sanasta oli jo tullut pelkkä haukkumasana. Sitä siis ei käytä enää kukaan muu kuin konservatiivinen oikeisto haukkumasanana.
Missä ovat oikeat miehet, nimittäin heteromiehet?
Sori, emme jaksa roikkua tällä palstalla teidän vinkuneitien kanssa.
Siinä kuitenkin taas roikut, kultapieni.
Muuten, mitä se vokettaminen oikeen tarkoittaa,? vokottelemisen ja vekottimen kyllä tiedän tarkoituksineen, mutta vokettamin, liittyykö se jotenkin kalastukseen? ainakin siltä se vähän kuulostaa, kuten jikittäminen ja tuulostaminen esim.
Jos et tiedä, miksi osallistut ketjuun?
Woke = herännyt. Herätysliikkeeseen vastikään liittynyt. Ei voi olla woke, jos ei ole hiljattain ollut unessa, tai tiedoton niistä asioista joita herätysliike ajaa. Wokettaminen on unessa olevien herättämistä, eli sitä toimintaa jota herätysliikkeet tekevät.
Ihminen voi olla myös samanaikaisesti unessa ja woke, jos on juuri alkanut tiedostaa yhden herätysliikkeen asian, mutta ei tiedosta toisen herätysliikkeen ajamaa toista asiaa.
Punavihreää horina. 🤣🤣🤣
Myös trumppilaiset ovat wokettajia, mutta he vain heräävät trumpin muuntuneeseen todellisuuteen.
"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä."
Mutta en ymmärrä mitä tekemistä sillä on perinteisen kristillisyyden kanssa. Kristillisyys kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Jokaisella on oikeus uskoa oman vakaumuksensa mukaan, eikä ketään voi pakottaa toimimaan vakaumustaan vastaan.
"mitä tekemistä sillä on perinteisen kristillisyyden kanssa"
Kristillisyys näyttäytyy oikeistokonservatisminä, jonka piirissä kuuluu syrjiä etnisiä ja seksuaalivähemmistöjä, sekä vastustaa maallistumista ja ateismia. Täten jopa marginaalinen woke-liike näyttäytyy kauheana vastavoimana suloiselle kristillisyydelle.
Uskonnollis-ideologisiin herätysliikkeisiin usein kuuluu politiikka.
Esim. Josian puhdistus oli puhtaasti poliittinen puhdistus, jossa säänneltiin mihin kansalaisten pitää uskoa ja mihin ei saa uskoa (vanhat kanaanilaiset jumalat). Se oli uskonnollisten herätysliikkeiden alku. Niihin olennaisesti kuuluu poliittinen teologia silloin jos ei pääse suoraan määräämään lakeja.
Heräämistä (tiedostamaan) voi tapahtua sekä yhteiskunnassa että herätysliikkeessä. Tiedostaminen on olennainen osa ihmisen kasvamista. On hämmentävää, että jotkut oikein ylpeilevät sillä, etteivät he tiedosta.
”Woke-aatteeseen liittyy läheisesti ns. cancelointi eli eri mieltä olevien vaientaminen esimerkiksi painostamalla sosiaalisessa mediassa ja jopa viemällä työpaikat…”
Tarkoittaa varmaan tätä tilannetta:
”Yhdysvallat on jäämässä ilman asevoimien komentajaa, taustalla erikoinen aborttikiista.
”Syynä virkanimitysten jumittamiseen on erikoinen poliittinen kiista, joka liittyy Yhdysvaltoja repiviin kulttuurisotiin.”
”Senaatissa ensimmäistä kauttaan oleva Alabaman nuorempi senaattori Tommy Tuberville on jo useiden kuukausien ajan estänyt kaikkien asevoimien ylimpien virkojen täyttämisen. Jonossa on satoja virkanimityksiä ja ylennyksiä.”
”Tuberville aloitti nimitysten blokkauksen jo keväällä, koska hän vastustaa Pentagonin aborttipolitiikkaa.”
Että silla lailla nämä ”wokettaa.
Sinä woketat uskovia ja oikeistolaisia vastaan.
Jeesus oli vasemmistolainen, puolusti aina köyhiä ja syrjittyjä.
Ja käski auttaa köyhiä.
Suomen uskovat sanovat, että kukin elättäköön itse itsensä.
” Joka ei työtä tee, ei pidä leipää syömän”
”Jumala ei laiskoja ruoki”.
”Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa”
Oli vasemmistolainen ei rikkaiden ja vallassa olevien edusmies eikä nukkuja vaan woke. Jos takautuvasti pitää nimitellä sen mukaan miten henkilö omassa ajassaan toimi .
Mitenkähän paljon ihmiset kantavat huolta omasta elämästään, kun nuorisokin tappaa jo toisiaan ja lappilaisista lapsista puolet tarvitsisi psykiatrista hoitoa?! Aivan kuin lasten kasvatus ja elämä olisi täysin hunningolla, kun sitä ei pystykään ostamaan rahalla, vaan kysyisi vanhemmilta vastuuta omasta toiminnasta. Mutta niin, tosiaan - se vokejuttu - on se ihan hirveää.
Tämän palstan wikettajat:
Mummo
Tolkku
Pe.ku
Mnot
Hyvä koonti!
Tämän palstan typottajat:
Räyhis
Ullaviivi
Heimo.Vesa
YläMummo
....
...
Evlut kirkko wokettaa eikä evankelio.
Tämä meni ja vei sanan niille, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa ja jotka nyt murehtivat ja itkivät. Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet. Ja sen jälkeen hän toisenmuotoisena ilmestyi kahdelle heistä, heidän kävellessään, matkalla maakylään. Hekin menivät ja veivät sanan toisille; mutta nämä eivät uskoneet heitäkään. Vihdoin hän ilmestyi myöskin niille yhdelletoista heidän ollessaan aterialla; ja hän nuhteli heidän epäuskoaan ja heidän sydämensä kovuutta, kun he eivät olleet uskoneet niitä, jotka olivat nähneet hänet ylösnousseeksi. Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,
Markus 16:10-17 FB38
https://bible.com/fi/bible/365/mrk.16.10-17.FB38
Yksi ilmiö Wokettamisesta on se, että ne, jotka vastustavat lut kirkon nykyistä menoa mm homoseksuaalisuuteen tai naispappeuteen liittyen, halutaan eliminoida kirkon toiminnasta ja sulkea sen toiminnan ulkopuolelle.
Mitä olisit kirkon toiminnassa tehnyt?
Sama vaiva edelleen.
Epäusko on kovaa, eikä kaikille luoduille ole saarnattu kuin kunkin asuinmaan uskontoa.
Vassareiden uusi ase.
Woketus = Pekutus.
👍👍👍
Ei voket ole mikään uskon juttu. Hölmöt päättäjät niitä vokeja tänne järjesti että mamut pääsee majoittumaan ja odottamaan kotiinsa pääsyä. Takaisin vaimojensa luokse.
Voi pyhä yksinkertaisuus.😂😂
Eivät onnistu, hyvä!
Tämän palstan wokettajat:
Mummo
Tolkku
Pe.ku
Mnot
-a-teisti-
Jepjep!!!
Woke on siis Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön käyttämä slangisana ja tarkoittaa heräämistä. Tässä merkityksessä sitä on käytetty ensimmäisen kerran vuonna 2008. Sen voi suomentaa ”herännyt” tai ”herännäisyys.” yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen.
Nyt on Yhdysvalloissa uuskonservatiivit ja äärioikeisto kääntänyt asian negatiiviseksi. Se on saanut uuden ja negatiivisen merkityksen, jota vastaan sitten taistellaan. Tavoite on siis taistella tasa-arvoista yhteiskuntaa vastaan. Näin siksi koska uuskonservatiivit haluavat takaisin epäoikeudenmukaisuuden ja tiettyjen ihmisten rasistisen kohtelun, he ovat aloittaneet sodan niiden puolesta.
Trump oli pahin lanseeraaja tälle uudelle Woke merkitykselle. Kun isot yritykset arvostelivat näiden republikaanien ajamaa äänestysoikeuden rajoituksia, niin ne tuomittiin sitten ”woketuksena”. Erityisesti Putinina pidetään esikuvana hyvästä ”anti-woketus” johtajasta.
Vasemmisto on ottanut sen aseekseen.
Väärissä käsissä.
Olet punainen kuin Nassen nenä.
Ihmisoikeussopimuksissa mukana olevan valtion tehtävä on valvoa ihmisoikeuksien noudattamista sekä omalla alueellaan että sopimusosapuolten alueella. Kaikki joutuvat vuorollaan vastaamaan kysymyksiin ihmisoikeustilanteesta. Woke = herätä huomaamaan rasismiin ja muuhun yhteiskunnalliseen syrjintään liittyvät asiat. Riippumatta siitä keneen ne kohdistuvat.
Jos olisikin asiallista keskustelua. Mutta tuntuu ihan kuin olisi 1970-luvulla, jolloin "oikeassa olevat" halveksivat toisin ajattelevia. Hurmahenget pilaavat asiat kuin asiat.
woke on ihmisvihaisin ideologia, mitä on koskaan ollut. Natsitkin olivat pyhäkoulupoikia wokettajien rinnalla.
Kyse on IHMISOIKEUKSIEN toteutumisesta. Mistä planeetalta te ihmisoikeuksien vihaajat olette kotoisin?
Saksan kirkkojen mielestä natsit olivat ihan ok mitenkä oikeistokristittyjen mielestä rasismin vastaisuus sitten voikaan muuta olla kuin ihmisvihaa?
Ihmisoikeuksien kanssa wokeen kuuluvalla cancelloinnilla ei ole mitään tekemistä. Ihan kuin kommunistimaissa toisinajattelija likvidoitiin. Ja pitää elää vähemmistöjen ehdoilla. Eli yli 90 % ihmisten elämää hankaloidaan, jotta alle 1- 10 % olisi mukavaa. Woke on mielisairas aate.
Woke jakaa ihmiset samoin kuin monet muut aatteet. Ihmisiä ei rasismisyyttelyllä ja cancelloinnilla saa ikinä kannattajikseen.
Täältä ollaan. Mutta olisko wokettajat Woke-planeetalta tulleita ufoja? Siksi omituisia näkemyksiä.
Make joke - no woke!
Woke - rikos ihmisyyttä vastaan!
Trump oli pahin lanseeraaja tälle uudelle Woke merkitykselle. Kun isot yritykset arvostelivat näiden republikaanien ajamaa äänestysoikeuden rajoituksia, niin ne tuomittiin sitten ”woketuksena”. Erityisesti Putinina pidetään esikuvana hyvästä ”anti-woketus” johtajasta.
Vihaat kaikkea oikeistolaista.
Mummohan kirjoittaa asiallisesti ilman vihaa, voitko kertoa miksi koet sinua vihattavan kirjoitustesi vuoksi?
Woken taisteluvälineitä ovat uhriutumiset ja vähemmistöjen pakkoesiintuonti mukamas epäkohtineen ja itsekkääksisyyttely. Suurinta osaa ihmisiä eivät vähemmistöt todellakaan kiinnosta ja hyvä niin. Kyllä on elettävä omaa elämäänsä eikä jonkun vähemmistöläisen elämää. Puolustautukoot itse, se on heidän oikeutensa.
Ahaa, eli vähemmistöjä saa kohdella väärin ja evätä heiltä ne oikeudet, mitkä enemmistöllä on. Koskeeko tämä myös sitä pientä joukkoa kristittyjä fundamentalisteja :D
Ilmeisesti kun olet koko ajan rääpimässä uskovia.
Mummo on Setan trolli.
Ei väärinkohtelua ja samat oikeudet tietenkin kuin muillakin, mutta hoitakoot ihan itse asiansa, jos ylimääräistä vaativat. Ja en ole fundamentalisti. Turha ihmisiä luokitella kuin rasisti, kun mielipiteensä sanoo.
Ainakin mummonmuorilla, joka kuuluu vähemmistöön,on samat tai jopa paremmat oikeudet kuin enemmistöllä. Siitä todistaa tuo jatkuva postailu tänne.
Olisko se juuri se Ylämummo?:-)
Uskovat ovat suunsa päänä.
Mitään estoja ei ole.
Rasismi on vihapuhetta ja ihmisoikeusrikos. Suomen arvojen vastaista. Millaisessa valtiossa sinä kuvittelet asuvasi?
”Ei väärinkohtelua ja samat oikeudet tietenkin kuin muillakin, mutta hoitakoot ihan itse asiansa, jos ylimääräistä vaativat.”
Niin ja mitä sinä pidät sitten ”ylimääräisenä”? Kun suomessa on satoja eri järjestöjä, jotka kukin toimivat jäsenistön etua ajaen, niin miten jaottelet heidän saamansa ”ylimääräisen” tuen? Ajatellaan vaikka kymmeniä vammaisjärjestöjä, niin heillä on mm. erilaiset apuvälineet (kuten pyörätuoli, hengityskone jne.) sekä tulkin käyttö (kuurot) tai oikeus henkilökohtaiseen avustaan olemassa.
Nämä järjestöt ovat hyvin aktiivisesti vaikuttaneet juuri siten, että ovat saaneet noita ”ylimääräisiä” asioita, joita muut ei voi saada.
”Ja en ole fundamentalisti. Turha ihmisiä luokitella kuin rasisti, kun mielipiteensä sanoo.”
:D Käytin sitä vain esimerkkinä siitä, millaisia vähemmistöjä voi olla.
Miten sinusta tuli punavihreä homottaja?
Koska itsestäni voi tulla vammainen tai sairas ja raihnas,kannatan heidän huomioimistaan. Mutta ne vähemmistöt,joihin en ikinä voi edes kuulua,saavat hoitaa itse omat hommansa ilman minua.
Aivan? Itsekkyys on ihmeellinen asia jokaiselle itselleen.
Toki se on ihmiskunnan historian aikana myös ollut ihmisten pelastumisen ehto ja vaikeina aikoina auttanut ettei ihmiskunta ole kuollut sukupuuttoon.
Voidaan myös kysyä, miten sinusta on tullut tuollainen kondiittori joka leipoo jokaisesta kohtaamastaan ihmisestä kakun joka miellyttää vain leipurin omaa silmää ja makuaisteja.
Mummon asiallisten kommenttien rinnalla sinä itse vaikutat tyhjänpäiväiseltä trollilta.
Totuuden kirjoittaminen teistä on siis rääpimistä?
”Mutta ne vähemmistöt,joihin en ikinä voi edes kuulua,saavat hoitaa itse omat hommansa ilman minua.”
Just, eli ”minä, minä” on tärkein arvosi.
No mikäs sitten? Ei kukaan voi olla maailmaasyleilevä kaikkia auttava ihmeolio. Oma perhe, omat ystävät ovat etusijalla. Arvostan luontoa ja eläimiä enemmän kuin juonittelevaa ihmiskuntaa.
Jeesus antoi ymmärtää, että joka ohittaa apua tarvitsevan, ohittaa hänet.
Niin, et siis arvosta kristillisiä arvoja.
Eläinkunta on vaarassa enemmän kuin ihmiskunta. Eläinlajeja katoaa, mutta ihmiset senkun lisääntyvät.
Tavallaan woke on aika pehmeä mutta sinänsä pelottava keino pyrkiä tuhoamaan uskovat ja elävän kristinusko.
Rooman hirmukeisareilla ja inkvitioilla ole paljon rajummat keinot. Kommunisteilla on jo pehmeämmät fyysiset keinot vaikka hekin kyllä käyttävät kiduttamista ja tappamista tehokeinoina. Woket taas käyttävät jotenkin salakavalia keinoja mm. soluttautumalla seurakuntiin mitkä ovat myös vaarallisia, vaikka eivät pystykään Kristuksessa eläviin uskoviin. Meihin tulee aina käyttää tappavan fyysisiä keinoja vaikka nekin ovat aina surkeasti epäonnistuneet.
Voitko aloittaja kertoa, ovatko nuo aloituksessasi mainitsemasi woke-tyypit niiden Inkerin kirkossa vihittyjen kanssa myymässä Suomea ja suomalaisia venäläisille?
Ehkä Luoma on mutta eivät nuo vihityt papit.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/paaministeri-ruotsin-lakia-ei-ole-suunniteltu-jengisotaa-ja-lapsisotilaita-varten-mutta-se-muuttuu-nyt/
Kaiken sallimalla, kaiken ymmärtämällä ja vastaväitteet lain voimalla kieltämällä päästään Ruotsin tielle Suomessakin.
:D Eihän Ruotsissa ole mitään kaikensallivaa lakia eikä edes sensuuria.
"Kaiken sallimalla, kaiken ymmärtämällä ja vastaväitteet lain voimalla kieltämällä päästään Ruotsin tielle Suomessakin."
Nyt Ruotsin poliitikot ovat itsekin huomanneet ja julkisesti todenneet että tämä kaikensallivuus humanismin nimissä on ollut lapsellista uskoa ihmisen hyvyyteen. Nyt monet ovat tästä kiittäneet ja käyttävät suorastaan paukkuen tätä sallivuutta hyväkseen kun poliisitkin pelkää jengiläisiä ja kohta kaikki valta kaduilla on näillä jengiläisillä ja lisää jäseniä tulee kun huomaavat kuinka tämä sissisotataktiikka puree ruotsalaisiin jotka nyt ovat täysin puolustuskyvyttömiä.
Toisen posken kääntäminen ei aina ole paras strategia.
Eikö Kanada ottanut aika läjän pakolaisia? Sieltä ei ole kuulunut mitään sen kummempaa.
Suomi on lilliputti näissä asioissa, eikä Suomea voi verrata mihinkään.
Kanadaan ei tulla niin vain vaan jokainen tulija tutkitaan ja pisteytetään. Kanada itse valitsee kuka sinne pääsee.
Suomeen tulee se pohjasakkaa joka ei muualle pääse. Onneksi uudella hallituksella on hyvä ohjelma haittamaahanmuuton lopettamiseksi.
Suomi on maa, jonne ei haluta mennä. Harvassa ne ovat. Poikani tyttöystävä tuli Suomeen, koska "Suomessa on hyvää musiikkia". Eli HIM ja The Rasmus.
”Kanadaan ei tulla niin vain vaan jokainen tulija tutkitaan ja pisteytetään. Kanada itse valitsee kuka sinne pääsee.”
Pakolaisia Kanada otti n. 25000. Kanadassa on muutenkin myönteinen ilmapiiri maahanmuuttajia kohtaan. Heille valtio maksaa ensimmäisen vuoden ja kotoutusta sekä kielikoulutusta tarjotaan runsaasti.
Kanadassa joka neljäs on maahanmuuttaja ja lisää väkeä halutaan, ainakin 500 000 vuosittain. n- 40% heistä on tullut muusta kuin elintason perään eli työpaikan saamisen mukaan.
Mitä tulee pakolaisiin, niin suomessa kiintiöpakolaiset valitaan tarkasti jo lähtömaissa.
🤣🤣🤣🤣 99% Suomeen tulevista ”pakolaisista ” tulee turvallisista maista sosiaaliturvan perässä.
Pl. ukrainalaiset.
Jonnekinhan "pohjasakankin " on päästävä. :-)
”99% Suomeen tulevista ”pakolaisista ” tulee turvallisista maista…”
Mihin tuon valheen perustat?
On kolme eri ryhmää, turvapaikan hakijat, pakolaiset ja maahanmuuttajat.
Turvapaikan saa vain, kun täyttää tämän kriteerin: Heidän tulee esittää virallinen turvapaikkapyyntö toisessa maassa, koska pelkäävät olevansa hengenvaarassa kotimaassaan.
Asia tutkitaan ja he saavat pakolaisaseman tai muunlaista kansainvälistä suojelua vasta, kun kansalliset viranomaiset ovat tehneet asiasta myönteisen päätöksen.
Pakolaiset ovat henkilöitä, joilla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainon kohteeksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, poliittisen mielipiteen tai tiettyyn yhteiskuntaryhmään kuulumisen vuoksi, ja jotka on hyväksytty ja tunnustettu tällaisiksi henkilöiksi heidät vastaanottavassa maassa.
Eli jokaisella on erilainen tilanne siellä kotimaassaan. He voivat olla vainottuja vaikka muuten maassa olisikin ns. turvallista. Esim. venäjältä tuli turvapaikkaa hakemaan homoseksuaaleja, joita siellä vainottiin.
Eiköhän sitä parempaa elintasoa hae juuri ne, jotka tulevat tänne kausiluontoiseen työhön tai saavat täältä hyväpalkkaisen työn. Samoin jotkut avioliiton kautta hakevat parempaa elintasoa.
Ei se mikään vale ole!
He tulvat jopa monen kymmenen turvallisen maan kautta Suomen perukoille.
Turvapaikka pitää hakea ensimmäisestä maasta eikä lähteä vaeltamaan kauemmaksi sosialiturvan perässä.
Niitä tuli aikoinaan Ruotsista, sillä Ruotsiin ei enää mahtunut. Suomi oli siis viimeinen vaihtoehto, jonne ei edes haluttu mennä.
Somalia, Syyria, Afganistan ovat siis turvallisia maita. Moni on aivan toista mieltä.
En mistään löydä fakta tietoja tuollaisesta "elintasopakolaisuudesta" , joten se edelleen menee valheen puolelle.
Puhut vain tuosta vuoden 2015 tilanteesta. Silloin liikkellä oli 1 260 000 turvapaikanhakijaa. Tilannetta käytti hyväkseen niin rikolliset kuin eri poliittiset tahot.
oomi123
”Poliittisen ja taloudellisen vapauden vähetessä on seksuaalisella vapaudella taipumusta vastaavasti kasvaa.”
Totesi eräs ajattelija jo useita vuosikymmeniä sitten…
https://www.pelastussanoma.fi/paivittaista-seurantaa/2023/10/04/apokalyptiset-ajat-alkavat-nyt/
4.10.2023
Apokalyptiset ajat alkavat toukokuussa 2024
Tätä on vähän odotettu ja nyt se tulee… kuinka ollakaan toukokuussa 2024, jota seuraa ylösotto, joka pysäyttää penseästi asiaan suhtautuvat tänne jäävät kuin seinään! Mietis tätä nyt!
------------
Väärinajattelija -podcast, jakso 24: Sylvi Silvennoinen-Kassinen (WHO:n pandemiasopimusehdotus)
https://www.youtube.com/watch?v=szS3H43pUuU&t=143s
Hah hah. Näitä on nähty maailman sivun.
Kiitos linkistä!
Nämä wokettajat on helppo tunnistaa ja nimetä palstallakin.
Raamatusta löytyy yksi tosi "paha" wokettaja, nimittäin Jeesus.
Kerrotko mitä Jeesus woketti?!
Matt 5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
5:48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Mummomuori wokettaa.
Raamattu on wokettamista. Kiitos tiedosta.
Kovasti se sinua silti kiinnostaa.
En tiedä mikä on wokettamista. Eikä kiinnosta.
Haluat olla jatkuvasti esillä.
Naismainen Paksukainen Kuutio ei huomioi sinua.
🤓
Niin ja Jeesus wokettaa!
Älä sentään itseäsi Jeesuksrna pidä. 🤣
:D En todellakaan. Jos vain uskoo ja pyrkii seuraamaan Jeesuksen opetuksia, on väistämättä tuo "wokettaja".
Sinulla on oikein wokepannu missä keität myrkkyjäsi.
Hyvä oivallus!
Mummo sörssää!
:D Eikö woketus ole juuri sitä, että pitää osata rakastaa ja kohdella aivan kaikkia hyvin?
Niinkö sinä teet?
Kristityt tekevät niin, koska Jeesus niin opettaa.
"Eikö woketus ole juuri sitä, että pitää osata rakastaa ja kohdella aivan kaikkia hyvin?"
Ei ole, woketus erottelee, sillä että suvaitaan vain samanmielisiä ihmisiä ja muut ovat sitten syrjittäviä ihmisiä kuten viime kesänäkin havaittiin.
"Ei ole, woketus erottelee, sillä että suvaitaan vain samanmielisiä ihmisiä ja muut ovat sitten syrjittäviä ihmisiä..."
Ahaa, siis kuten nämä uuskonservatiivi kristityt tekevät?
🪔 Kuningasten kuningasta ei tarvitse vaihtaa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009948895.html
Mummon myrkkykeittiö.
Se juuri.
"Woke, uusi tapa yrittää vaientaa kristityt ja konservatiivit."
Sinänsä uskovien kristittyjen vaientamisyritykset ovat aina surkeasti epäonnistuneet. Ei edes Rooman hirmukeisarit, ei inkvisition kidutuskammiot, ei kommunistien leirit, ei .... ole mitään mahtaneet uskoville vaan ovat aina surkeasti epäonnistuneet. Jumala huolehtii kansastaan. Amen
Jumalalla ei ole kansaa. Kaikki ollaan vain keskenämme
Islam on nousussa, hindut lisääntyvät, ei siinä sen kummempaa. Ihmiset ovat uskontoja varten.
Niin täällä sinäkin rutiset päivästä toiseen.