Meillä on lapsilisät mennyt vuokraan yli 10 vuotta !!

Toinen vanhempi on kotona lasten kanssa ja toinen käy töissä eli lasten lapsilisät on ainut mahdollisuus maksaa vuokra, koska toinen puoliso on työtön.

Yli 1000 euron vuokra on erittäin vaikea jo nyt maksaa, koska asumistukea ei voida saada, kun puolisolla on niin sanotusti liian hyvät tulot siihen.

Ilman lapsilisiä vuokra jäisi kuitenkin maksamatta kokonaan ja suuri lapsiperhe joutuisi muuttamaan johonkin 700 euron pieneen kaksioon tai jopa yksiöön.

Jos lapsilisät otettaisiin kokonaan meiltä pois, niin puolison pitäisi lopettaa vakituinen palkkatyönsä, jotta saataisiin Kelan asumistukea sen tilalle.

Meillä ei voi molemmat vanhemmat käydä töissä, vaan seuraava vaihtoehto on joko molemmat työttöminä tai muutto erilleen Kelan tukien saamiseksi.

Mielestäni tämä on järjetöntä ja kohtuutonta leikata koko ajan lapsiperheiden tuista, kun juuri lapsiperheillä on ne vaikeudet jaksaa ja selviytyä.

Lapsiperheillä on ne suurimmat menot. Vaipat, vaatteet, kengät, puhelin- ja internetliittymät, ruuat, bensat, autovakuutukset ja -huollot maksaa liikaa.

Tuntuu, että ne pienituloiset pärjää jopa meitä paremmin, koska saavat sitä asumistukea niin paljon, että se vuokra on heille helpompi maksaa.

Jos asumistuki maksetaan Suomessa sekä omistusasunnon omistajalle, että hänen vuokralaiselleen niin asuntosijoittajathan saa asumistuet tuplana.

Missä on Suomen Hallituksen todellisuudentaju, tietääkö ne edes yhtään miten me pieni- tai keskituloiset edes eletään täällä Suomessa kädestä suuhun !?!
83528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

Kansanedustajien pitäisi olla Suomen köyhimmistä oloista. Mitä siitä tietenkään tulisi, että pitkäaikaistyöttömät, työkyvyttömät, päihde- ja mielenterveysongelmaiset johtaisi Suomea, mutta he ovat silti se ainut ryhmä, joka ymmärtäisi tämän KELA-todellisuuden.

Äänestä

Lapsiluku mikä sopii perheen tulotasoon ja asunto myös.
Ei voi velvoittaa muita kustantamaan oman perheensä elitismiä muijakin kotona.
Päiväkodit on luotu verovaroilla,minne lapset voi viedä hoitoon eukon mennessä myös töihin.

Äänestä
  • Päiväkodit on melkoisen vaarallinen ympäristö lapsille. Niistä karkailee ja katoaa vähän väliä. Hyvä, jos ei jää mukuloita tulevaisuudessa myös auton alle, kun hoitajia ei löydy. Lapsi kokee voimakasta hylkäämistä ja ylisuurissa ryhmissä lapsi elää jatkuvassa stressissä. Päiväkodeissa on aina eri säännöt ja tavat kuin kotona. Lapset tulee eri elintason perheistä. On nykyään paljon väkivaltaisia ja adhd-lapsia. Ne tuhoaa yleensä niiden rauhallistenkin lasten elämän. Psykopaatteja noista kasvatusyksiköistä vaan tulee. En suosittele päiväkoteja.

    Äänestä

Tuskin maapallolta löytyy toista tällaista höveliä maata joka kustantaa aikuisten ihmisten elämän perheineen on sitten kotoperäinen lusmuilija tai kultamuna-kunniakansalainen.

Äänestä
  • Ulkomaalaisten ilmainen elättäminen on järjetöntä, kun oma kansakin voi niin huonosti.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ulkomaalaisten ilmainen elättäminen on järjetöntä, kun oma kansakin voi niin huonosti.

    Ulkomaalaiset lähettää Kelan tuet omiin kotimaihinsa perheilleen tai sukulaisilleen. Suomen ostovoimaa se ei ainakaan lisää yhtään.

    Eikös juuri Suomen työssäkäyvät maksa kaikki ulkomaille valuvat rahat ?

    Äänestä

Suomessa eletään aika lailla Kelan tukien varassa. Alkuperäiset Kelan tukien keksijät eivät varmaan tarkoittaneet tätä niin, mutta eivät myöskään tienneet millainen maailma nykypäivänä on. Kelan tukien varassa elää niin moni Suomalainen, että Kelan tukien loppuessa taitais aika moni tehdä itsemurhan tai perhesurman...

Äänestä

Ehkäisy myös keksitty. Suositeltavaa!

Äänestä
  • Äitisikään ei osannut käyttää ehkäisyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Äitisikään ei osannut käyttää ehkäisyä.

    Samoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Äitisikään ei osannut käyttää ehkäisyä.

    Toivottua lasta ei ehkäist😉

    Äänestä

Ne, jotka huutelee menkää töihin ei välttämättä tiedä, että töihin ei niin vaan mennä, töitä ei välttämättä ole lainkaan joka puolella Suomea tai kukaan ei palkkaa, jos koulutus- tai työkokokemus vaatimuksia ei täytä tai mitä työkyvyttömyys on tai vaatiiko lapset kotona oloa jonkun erityisyyden takia tai ei riitä kahteen autoon varaa käydä töissä tai ei löydy esimerkiksi 3-10 lapselle vapaita päiväkotipaikkoja, jotta voisi käydä töissä jne jne ja listahan on loputon...

Äänestä

Lapsilisät kuuluu käyttää vain lasten menoihin. Eiköhän kela jäljitä tuon jutun näppärästi, loppuu väärinkäytökset.

Äänestä
  • Suurin osa köyhistä käyttää kaikki tuet vuokraan. Myös työttömyyskorvauksilla voi maksaa vuokran samoin kuin eläkkeillä. Ei siellä keneltäkään mitään kuitteja kysellä mitä on ostettu.

    Äänestä

  • Yli 1000 euron vuokra ?? Asun Pääkaupunkiseudulla 5 h ja keittiön omistusasunnossa. Vuokrani on 430 euroa kuukaudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Yli 1000 euron vuokra ?? Asun Pääkaupunkiseudulla 5 h ja keittiön omistusasunnossa. Vuokrani on 430 euroa kuukaudessa.

    Asut omistusasunnossa ja maksat vuokraa? Itsellesikö maksat vuokraa?

    Äänestä

  • Ei tuossa mitään väärinkäyttöä ole. Rahoilla ei ole tilille maksun jälkeen enää nimeä. Se on aivan samaa rahaa etuudet ja palkat sekaisin siellä jos nostat ne käteisenä ja jaat siskolle, mummolle, kissalle yms.

    Äänestä

  • Höpöhöpö! Eikö asuminen tule myös lapsen hyväksi.
    Heh, heh! Vai että ihan Kela? Ei asia kuulu Kelalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Asut omistusasunnossa ja maksat vuokraa? Itsellesikö maksat vuokraa?

    Joo, pitää olla hoitovastike.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Yli 1000 euron vuokra ?? Asun Pääkaupunkiseudulla 5 h ja keittiön omistusasunnossa. Vuokrani on 430 euroa kuukaudessa.

    Lapsellista verrata vuokra-asunnon vuokraa omistusasunnon yhtiövastikkeeseen.
    Laske myös asumiskustannuksiin lainan lyhennys ja lainan korko. Ja ole mainitsematta että olet jo maksanut lainasi.

    Äänestä

Ei taida hallitus olla tarpeeksi perehtynyt tavallisten suomalaisten ja varsinkin pienituloisten arkeen.

Äänestä

Koeta sinnitellä, joskus voi helpottaa taibsitvei 🤣🤣🤣🤣

Elämä on kovaa, autossakin on asuttu ja siitäkin selvittiin!

Äänestä

Vuokrathan ne tässä on karannut käsistä. Nuoruudessani vuokrat oli noin 400 euroa/kk kaksioista. Nyt ne on 1400 euroa/kk ainakin suurkaupungeissa.

Äänestä

Meillä ei ole mennyt ensimmäistäkään lapsilisää vuokrien maksuun.

Äänestä

Lapsethan menee kouluun, mitä kotivanhemmalla sen jälkeen on virkaa. Kahden työssäkäyvän perhekin joutuu tarkkaan puntaroimaan moneenko lapseen on varaa. Että näille voi taata kohtuullisen lahtoasetelman.

Äänestä
  • Jos niillä on 10 lasta ja ne on tehty 5-10 vuoden välein niin eikös siellä kotona olla about 100 vuotta ennen kuin se kotiäitiys päättyy ? Hautaan asti kotiäiti ei varmaan voi mennä töihin, jos heidän uskonto sen jotenkin kieltää.

    Äänestä

No itsehän listasit tuossa noita lasten kuluja, vaipat vaatteet, ruoka, netti, laitteet, harrasteet. Että noidenki jälkeen riittää lapsilisasta vielä vuokraan.

Äänestä

Se että osa lapsista saa lapsilisät ikäänku bonuksena, sijoituksina, laittaa lapset keskenään eriarvoiseen asemaan juuri itsenäistymisen alkutaipaleella jossa monet loppuelämän kannalta tärkeät jutut tapahtuu.

Äänestä

Pitäisi itkeä vai nauraa. Onko tilanteenne taas yhteiskunnan vika?

Äänestä

Liian moni perhe on kietonut itsensä Kelan tukien varaan. Puhuttiin yhteen aikaan kannustinloukuista. Kusessa ovat, jos ne lakkauttaa joku päivä Kelan kokonaan. Kaikki tuet loppuu seinään silloin kaikilta, jos Suomi menee konkurssiin joskus lähiaikoina.

Äänestä

Taas valehtelet, teillä ei taoda olla lapsia!

Äänestä

Kelan tuet ei ole ikinä noussut inflaation mukana. Nyt pitäisi 300 euroa lisätä kaikille, eikä missään nimessä poistaa 300 e, kuten Hallitus aikoo. Suomessa Kelan varassa elävät taitaa pudota melko korkealta. Tulee keskituloisista pienituloisia tai pienituloisista alimpaa köyhyysluokkaa. Voi voi mikä sotku tulossa. Miettikääpä 4 vuoden päästä ketä kannattaa enää äänestää ja ketä ei.

Äänestä

Ongelma on juurikin tuo, että asumistukia ylipäänsä maksetaan. Nyt työnantajilla ei ole mitään syytä maksaa kunnollista palkkaa, kun valtio(!) eli koko kansa maksaa tuetun asumisen jopa työssäkäyville!!!

Asumistuet pitää lakkauttaa kokonaan. Jos työnantajat haluaa työntekijöitä, niin joutavat maksaa asiallisen palkan. Vuokrat kääntyisi laskuun, jos asumistukia ei maksettaisi. Samalla poistuisi kannustinloukku.

Niille, jotka eivät tukien vähäisyydestä johtuen löydä vuokra-asuntoa, voidaan järjestää majoitus valtion järjestämässä asuntolassa.

Myös lapsilisät olisi syytä lopettaa kokonaan. Nykyisellään lapsilisät lähinnä kannustaa työelämän ulkopuolisia muukalaisia lisääntymään. On parempi lakkauttaa lapsilisät kokonaan. Varakkaampi väki lisääntyy kyllä entiseen malliin ilman lapsilisiäkin.

Äänestä
  • Luuletko, että joku Suomessa tekisi lapsia vain lapsilisän takia ?

    Ei kukaan lapsi pärjää 100 eurolla kuukaudessa. Lapselle uusi talvihaalari maksaa noin 50-150 euroa kappale. Sinne meni lapsilisä, yhteen vaatteeseen.

    Lapsilisä pitäisi olla jotain 500 euroa per lapsi, jotta lapsilisillä olisi jokin merkitys lapsiperheissä.

    Se on ikään kuin turha raha vain siksi, ettei sillä todellakaan kukaan lapsia voi elättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Luuletko, että joku Suomessa tekisi lapsia vain lapsilisän takia ?

    Ei kukaan lapsi pärjää 100 eurolla kuukaudessa. Lapselle uusi talvihaalari maksaa noin 50-150 euroa kappale. Sinne meni lapsilisä, yhteen vaatteeseen.

    Lapsilisä pitäisi olla jotain 500 euroa per lapsi, jotta lapsilisillä olisi jokin merkitys lapsiperheissä.

    Se on ikään kuin turha raha vain siksi, ettei sillä todellakaan kukaan lapsia voi elättää.

    Ei lisäänny Suomessa enää kuin ulkomaalaiset. Suomeen syntyy pelkästään uusia rikollisia. Just oli uutisissa se päiväkoti-moskeijan johtaja, joka sanoi, että muslimit ovat kohta enemmistö Suomen homovapaamielisyyden takia. Voi nolo.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Luuletko, että joku Suomessa tekisi lapsia vain lapsilisän takia ?

    Ei kukaan lapsi pärjää 100 eurolla kuukaudessa. Lapselle uusi talvihaalari maksaa noin 50-150 euroa kappale. Sinne meni lapsilisä, yhteen vaatteeseen.

    Lapsilisä pitäisi olla jotain 500 euroa per lapsi, jotta lapsilisillä olisi jokin merkitys lapsiperheissä.

    Se on ikään kuin turha raha vain siksi, ettei sillä todellakaan kukaan lapsia voi elättää.

    Kyllä. Suomessa on väkeä, jotka tekee lapsia lapsilisän kannustamana ja elelee veronmaksajien kustannuksella.

    Vaatteet voi ostaa kirpputorilta halvalla. 100 eurolla ostaa kirpputorilta 2-3 vuoden vaatteet lapselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kyllä. Suomessa on väkeä, jotka tekee lapsia lapsilisän kannustamana ja elelee veronmaksajien kustannuksella.

    Vaatteet voi ostaa kirpputorilta halvalla. 100 eurolla ostaa kirpputorilta 2-3 vuoden vaatteet lapselle.

    Valehtelet niin että korvasi punottavat. Meneppä varsin kirpputorille katsomaan mitä kunnon lastenvaatteet ja kengät maksavat. Ja mitä saat 100 Eurolla. Ota kynä ja paperi mukaan ja laske.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Valehtelet niin että korvasi punottavat. Meneppä varsin kirpputorille katsomaan mitä kunnon lastenvaatteet ja kengät maksavat. Ja mitä saat 100 Eurolla. Ota kynä ja paperi mukaan ja laske.

    Kirpputorilla myydään lastenvaatteita 1-2 euron kappalehintaan.

    Ei sosiaalituilla kuulukaan kulkea varakkaamman väen vetimissä.

    Jos haluaa lapselleen merkkivaatteet, niin pitää mennä töihin ja ostaa ne palkalla.

    On moraalisesti kestämätöntä, että muiden pitäisi kustantaa kalliit vaatteet toisten lapsille.

    Äänestä

Asumistuki on periaatteessa vain yksi törkeimpiä huijauskeinoja.

Ainakin 2000-luvulla sitä käytettiin tylysti sillai, että asuttiin vain tietyssä asunnossa, että saa maksimi asumistuen siihen tai muutettiin poika-/tyttökaverin kaa yhteen tai erikseen riippuen siitä miten sai eniten asumistukea.

Nykyään otetaan alivuokralaisia tai siirrellään kirjoja mihin osoitteeseen sattuu, jotta saa parhaiten hyödynnettyä asumistukea.

Asumistuki on nostanut vuokrat kohtuuttomiin. Kellään ei ole kohta varaa asua enää missään, ihan sama onko töissä vai työtön.

Pahin tilanne on, jos lapsiperheet joutuu nyt kaduille tai isovanhempien nurkkiin takaisin.

Äänestä

No miksei se toinen mene töihin?

Äänestä
  • Ei töihin vain mennä. Niitä haetaan eikä siltikään välttämättä pääse vaikka olis millaset paperit. Ei sinne firman johtajan luo kävellä parijonossa ja paiskataan kättä kuten 70-luvulla. Suhteilla pääsee jotkut onnekkaat. Suojatyöpaikat oli 2000-luvulla monen perheen pelastus edellisen laman jälkeen. Nyt tulee uusia työttömiä kuin sieniä sateella.

    Äänestä

Toinen ollut kotona 10 vuotta?

Miksi teitte lapsia?????? Edes astuutonta!

Äänestä
  • Onko Suomesta tullut ulkomaalaisvihan lisäksi vielä lapsivihamielinenkin ?

    Ei tarvi kyllä ihmetellä miksi syntyvyys laskee koko maassa. Jos ei riitä rahat ruokkia edes itseään niin miten vois tuottaa nälissään kituvaa jälkikasvua tänne köyhyyteen.

    Äänestä

Lasten tekeminen oma moka ei niitä kuulu laskea tukien varaan samoin kallis asunto oma valinta.

Äänestä
  • Miksi Suomessa on niin voimakas lapsiviha ?

    Jos jokainen nuori ajattelee, että lapset on oma moka tai jokin yleinen vahinko, niin ei tietenkään kukaan tee lapsia. Syntyvyys laskee jo pelkästään tuon asenteen takia.

    Lapsia ei nähdä enää valon tuojana ja elämän ilona. Kaikki rahat lapsiin menee tottakai, mutta eikös se ole sen koko työssä käymisen ja palkan alkuperäinen tarkoituskin ?

    Äänestä

Hyvätuloisilla lapsilisät menee suoraan sijoitustilille!

Äänestä
  • No tuo on todella outoa, eihän Kelan tuet kuuluis kuin työttömille ja työkyvyttömille vaan.

    Äänestä

osta oma ni ei tarvi vuokrii maksel, nii mä tein!

Äänestä
  • nii ja skerman voi spruuttaa selkään ni ei tuu skidei hä?

    Äänestä

  • Ei kaikki saa automaattisesti asuntolainaa omistusasuntoon. Tarvii varmaan olla säästöjä, ei Kelan tuilla elävillä ole säästöjä, muutenhan ne ei tarvis Kelan tukiakaan elämiseen.

    Äänestä

Lapsilisät on iso säästökohde, johon Orpo ja Purra eivät ole valitettavasti vielä tarttuneet.

Lapsilisät pitäisi lopettaa kokonaan kaikilta. Varakkaat lisääntyy joka tapauksessa ja mamuja ja vähävaraisia ei pidä kannustaa lapsitehtailuun.

Myös asumistuet pitäisi lopettaa kokonaan kaikilta. Asuntoa tarvitsevat työttömät voidaan sijoittaa valtion asuntoloihin.

Asumistuet korottaa yleistä vuokratasoa ja kannustaa työnantajia maksamaan liian pientä palkkaa.

Äänestä

Tietävät mutta koska asia ei heitä eikä klaaniaan kosketa, eivät välitä. Kuolkoot nälkään on heidän kantansa.

Äänestä

minä ostin 18 vuotiaana yksiön ja asuin siinä 30 vuotta säästäen joka ikisestä asiasta, autoni on ollut aina 200 euron romu, mutta sitten ostin omakotitalon puhtaalla käteisellä eli 250 tuhannella eurolla. eli osta oma heti alussa ja jätä vuokranmaksu muille miehille.

Äänestä
  • asennetta! nykyään 18 v vellihousuilla pitää olla mersu ja kaksio kolmio/ omakotitalo heti vuokralla.
    myös i phone puhelin levikset sekä 15 tuuman alut mersussa.

    Äänestä

  • Aika kauan sinulla meni säästää omakotitaloon kuin 30 vuotta vaikka kituutitkin pienessä yksiössäsi. Nyt sen omakotitalon arvo on inflaation takiakin laskenut vähintään 10% ja rempat iskevät päälle.

    Äänestä

Suomen Hallitus aikoo selvästi tehdä nyt keskituloisista ja pientuloisista köyhiä. Myös köyhiä ja työttömiä tarvitaan, samoin pienituloisia työssäkäyviä, oletan ainakin.

Vain ylin luokka halutaan Suomeen. Kaikki loput halutaan pudottaa köyhyyteen ja ilmeisesti toivotaan vielä, että kuolisivat pois. Ei kukaan jaksa kurjistamista.

Ei maailma pyöri vain rikkaiden kesken. En ymmärrä fasismia ja kapitalismia täysin, mutta jotain hämärää ja ikävää Suomessa nyt yritetään tehdä.

Suomi ajetaan konkurssiin ja lamaan. Ihan kuin sotatilaan ja pula-aikaan takaisin. Tarkoituksellisesti ja lopputulos on ainakin, että syntyvyys laskee entisestään.

Tämä köyhien ja yhteiskunnasta putoavien ihmisten kiusaaminen lisää rikollisuutta aivan valtavasti. Eikö meillä ole jo tarpeeksi vaarallista Suomen kaduilla ?

Jos halutaan vain rikkaita maailmaan, on nykymuotoinen raha lopetettava kokonaan ja keksittävä uusi systeemi tilalle. En usko mihinkään Bitcoiniin, petokset liian helppoja.

Kyllä minulle kelpaisi sellainen systeemi, että jokaisen tili täytetään automaattisesti. Nollia vaan perään digitaalisesti. Mielikuvitus raha. Minun elämä kyllä pelastuisi heti.

Miten maailman talous ja työpaikat pyörii, jos kaikille työttömille laitetaan 10 000 euroa ja työssäkäyville 100 000 euroa tilille joka kuukausi ?

Äänestä
  • Aika ikävää, että työssäkäynti ei selkeästi kannata enää Suomessa. Pienet palkat ei riitä elämiseen. Kelan tuilla eläminen on huomattavasti järkevämpää lapsiperheille.

    Äänestä

Suomessa vihataan työkyvyttömiä ja työttömiä myös melkoisen paljon..

Itse välttelen nykyään kaikkia sosiaalisia kontakteja, koska olen ollut työttömänä työnhakijana koko elämäni ajan. Minua ei hyväksytä, eikä pidetä käytännössä ihmisenä ollenkaan, koska minulla ei ole mitään koulutusta, eikä työkokemusta. Moni pitää minua itse syyllisenä omaan työkyvyttömyyteeni. En jaksa enää näin vanhana mitään aikuisten leikkikerhoja tai kuntoutusjaksoja, kun ei ne minua ole parantanut mitenkään. Moniongelmainen ihminen halutaan vain tylysti poistaa yhteiskunnasta..

Suomessa on vaikea byrokraattinen ongelma tässä, sillä Kela ei hyväksy minua työkyvyttömäksi, koska en ole koskaan ollut töissä. He eivät voi todentaa, että mistä työstä olen työkyvytön. Eivät voi ottaa kantaa työkykyyni, joten hylkäävät työkyvyttömyyseläkkeen samoin kaikki lääkäreiden B-lausunnot työkyvyttömyydestä..

Olisi pitänyt saada jostakin neuvoa, että mitä kuuluisi tässä tilanteessani tehdä, mutta ei jaksa taistella enää tätä yhteiskuntaa vastaan. TE-toimiston työntekijät ei tiedä mitä tehdä, koska heidän on pakko maksaa työttömyysturva, kun en muuta tukea voi saada. Ihmisellä on aina oikeus ensisijaiseen toimeentuloon..

Elän työttömyysturvalla luultavasti kuolemaani asti, jos ne ei helpota työkyvyttömien pääsyä työkyvyttömyyseläkkeelle tai uudista tätä järjestelmää esimerkiksi perustulo tai kansalaispalkka olisi hyvä ratkaisu, jos se korvaisi Kelan tuet kokonaan. Tarvitsisin kuitenkin noin 1500 e/kk, että vuokran jälkeen pystyisin myös syömään ilman ulkopuolista apua..

Äänestä
  • Voi hyvä ihme sentään.
    Kymmeniä vuosia työtätehnyt, ei saa nettona työeläkettä edes tuota 1500 euroa. Eikö vähempikin riittäisi? Tuokin summa on lähellä köyhyysrajaa.
    Se on nyt vaan tehtävä Suomessa töitä, jos ei ole lottovoittaja tai perijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Voi hyvä ihme sentään.
    Kymmeniä vuosia työtätehnyt, ei saa nettona työeläkettä edes tuota 1500 euroa. Eikö vähempikin riittäisi? Tuokin summa on lähellä köyhyysrajaa.
    Se on nyt vaan tehtävä Suomessa töitä, jos ei ole lottovoittaja tai perijä.

    Itseasiassa lähes jokainen suurperheen äiti saa Kelasta noin 1500 euroa kuukaudessa koko elämänsä ajan. Yksinhuoltajat voi saada jopa 2500 euroa kuukaudessa riippuen kusettivatko rikkaan ukon lapsilleen isäksi ja sitten eron jälkeen saivat vaadittua elatusmaksut.

    Kaikki työssäkäyvät ovat maksaneet tämän lystin viimeiset 50-100 vuotta varmaan jo. Eikä se kirpaise, jos suomalainen nainen kasvattaa kunnollisia suomalaisia, mutta ulkomaalaisten rikollisten elätys täällä ilmaiseksi kirvelee aika lujaa.

    Äänestä

On kyllä vakava juttu. Moni työssäkäyvä saattaa huomata viimeistään nyt, että työttömänä selviääkin paremmin ja jääkin enemmän rahaa perheen käyttöön. Tulee uusia työttömiä noiden järjettömien leikkausten johdosta.

Äänestä

Aloittajalle. Ensin olet maksellut valtiolle veroa jolla katetaan lapsilisät. Eli rsha joka sinulla jo on ollut, annat sen valtiolle ja valtio kierrättää sitää sule päättävänsä summan takaisin.

Äänestä

Uusia työttömiä tulee nyt vuoden sisällä ennätysmäärä ja lama tuhoaa loputkin firmat.

Voisiko etuusrahat loppua ja Kela mennä lopulta konkurssiin?

Mitä, jos valtio lakkaa maksamasta ilmaisen elämisen työssäkäyvien kustannuksella ?

Äänestä

Työtön saa työttömyyspäivärahaa.

Miksei muka voi molemmat mennä työhön?
Niin muutkin tekee.

Lapset päiväkotiin, ja koululaisille ykkösluokalla soittelin et tietävät millon on lähettävä, et kerkiivät bussiin. Ja meillä suurperhe 4 lasta.
Kyllä meillä onnistu. Miksei muka teillä?

Ja, voihan toinen mennä alkuun iltatyöhön/ osapäivätyöhön, jos normi kokopäivätyö tuntuu vaikealta sovittaa lapsiperhearkeen.

Äänestä
  • Lapsethan voi olla aikuisia jo ja silti vauva. Iltatähtiä syntyy. Myös toinen vanhempi voi olla eläkkeellä tai ideologisesti työtön, niinku se kuuluisa kirjailija Ossi Nyman.

    Äänestä

"Jos lapsilisät otettaisiin kokonaan meiltä pois, niin puolison pitäisi lopettaa vakituinen palkkatyönsä, jotta saataisiin Kelan asumistukea sen tilalle. "

Eikö palkka yleensä Suurempi ku asumistuet😂

Äänestä
  • Eikös Iltalehdes ollut se joku Amanda, joka sai lapsilisiä tai Kelan tukia 2500 vai 5000 euroa. Miksi ihmeessä kukaan käy töissä, jos Kela maksaa reilusti enemmän ?

    Äänestä

  • Jos molemmat vanhemmat on työttömiä niin Kelahan maksaa asumistukea noin 800 e/kk. Lapsilisät nousee lasten mukana eli yli 5 lasta tekee myös jotain 800 e/kk.
    Noista ei mene edes veroja lainkaan.
    Johan tolla 1600 eurolla elää kuka tahansa loppuelämän työssäkäyvät ja eläkeläisetkin.
    Päälle tulee vielä kaikki muut tuet, jos vaikka molemmat saa ansiosidonnaista 2000-3000 e/kk.
    Kyllä noilla sais Kelasta jo 4000 e/kk tekemättä yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Jos molemmat vanhemmat on työttömiä niin Kelahan maksaa asumistukea noin 800 e/kk. Lapsilisät nousee lasten mukana eli yli 5 lasta tekee myös jotain 800 e/kk.
    Noista ei mene edes veroja lainkaan.
    Johan tolla 1600 eurolla elää kuka tahansa loppuelämän työssäkäyvät ja eläkeläisetkin.
    Päälle tulee vielä kaikki muut tuet, jos vaikka molemmat saa ansiosidonnaista 2000-3000 e/kk.
    Kyllä noilla sais Kelasta jo 4000 e/kk tekemättä yhtään mitään.

    Saako sitä olla työttömänä enemmän kuin 300 päivää?

    Äänestä

Alottajalla todellisuudentaju hukas.

Äänestä

Pitäiskö jonkin muun maksaa se, ettette pysty itse elämäänne rahoittamaan?
Vaikuttaa siltä, että elämä perustuu siihen että joku muu sen rahoittaisi.

Äänestä

Joillakin on tapana että kaikki avustukset mitkä saa on tuhlattava heti... ennen kuin vouti ehtii ottamaan omiaan.

Äänestä
  • Käsittääkseni ulosotossa ei kannata mennä töihin koskaan jos ei halua että palkka ulosmitataan. Pitää olla työttömänä hautaan asti vai kuittaantuuko se velka 20 vuodessa pois kokonaan?

    Äänestä

  • Miks pitäs muka tuhlata ? Eiköhän pankkiautomaatit ja käteinen ole kuitenkin jo keksitty ?

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Miks pitäs muka tuhlata ? Eiköhän pankkiautomaatit ja käteinen ole kuitenkin jo keksitty ?

    Ulosotossa oleva porukka ei säästä, pankkiautomaattia kyllä käyttää niin kauan kun tilillä on rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Käsittääkseni ulosotossa ei kannata mennä töihin koskaan jos ei halua että palkka ulosmitataan. Pitää olla työttömänä hautaan asti vai kuittaantuuko se velka 20 vuodessa pois kokonaan?

    Tuollainen elämä onkin palkitsevaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Ulosotossa oleva porukka ei säästä, pankkiautomaattia kyllä käyttää niin kauan kun tilillä on rahaa.

    Kyllähän ne on sukanvarret velallisillakin. Aina kannattaa säästää pahan päivän varalle. Suomessa ei tehdä mitään käteisen kotietsintöjä kuten ehkä elokuvissa.

    Äänestä

Suomessa on jo melkonen määrä Kelan varassa eläviä. Osa tietoisesti lusmuilee ja osa tahattomasti köyhiä.

Äänestä

Siis oliko tämän keskustelun tarkoitus poliittisesti julistaa, että hyvätuloisilta ei saa missään nimessä viedä lapsilisiä ? Kuolevat sitten nälkään ja köyhyyteen vai ?

Äänestä
  • Kuka sitten määrittää hyvätuloisuuden? Onko se molempien vanhempien yhteinen bruttotulo joka sen määrittää? Entäs jos hyvätuloinen joutuu työttömäksi, miten sitten ?

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Kuka sitten määrittää hyvätuloisuuden? Onko se molempien vanhempien yhteinen bruttotulo joka sen määrittää? Entäs jos hyvätuloinen joutuu työttömäksi, miten sitten ?

    Lapsipeheet OIKEISIIN töihin ja Joulukuun vasteeton lapsilisä maksettava takaisin siis

    Äänestä

Asutte väärällä aluella.

Äänestä

voitte kai muutaa halvempaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toinen vanhempi on kotona lasten kanssa ja toinen käy töissä eli lasten lapsilisät on ainut mahdollisuus maksaa vuokra, koska toinen puoliso on työtön.

Yli 1000 euron vuokra on erittäin vaikea jo nyt maksaa, koska asumistukea ei voida saada, kun puolisolla on niin sanotusti liian hyvät tulot siihen.

Ilman lapsilisiä vuokra jäisi kuitenkin maksamatta kokonaan ja suuri lapsiperhe joutuisi muuttamaan johonkin 700 euron pieneen kaksioon tai jopa yksiöön.

Jos lapsilisät otettaisiin kokonaan meiltä pois, niin puolison pitäisi lopettaa vakituinen palkkatyönsä, jotta saataisiin Kelan asumistukea sen tilalle.

Meillä ei voi molemmat vanhemmat käydä töissä, vaan seuraava vaihtoehto on joko molemmat työttöminä tai muutto erilleen Kelan tukien saamiseksi.

Mielestäni tämä on järjetöntä ja kohtuutonta leikata koko ajan lapsiperheiden tuista, kun juuri lapsiperheillä on ne vaikeudet jaksaa ja selviytyä.

Lapsiperheillä on ne suurimmat menot. Vaipat, vaatteet, kengät, puhelin- ja internetliittymät, ruuat, bensat, autovakuutukset ja -huollot maksaa liikaa.

Tuntuu, että ne pienituloiset pärjää jopa meitä paremmin, koska saavat sitä asumistukea niin paljon, että se vuokra on heille helpompi maksaa.

Jos asumistuki maksetaan Suomessa sekä omistusasunnon omistajalle, että hänen vuokralaiselleen niin asuntosijoittajathan saa asumistuet tuplana.

Missä on Suomen Hallituksen todellisuudentaju, tietääkö ne edes yhtään miten me pieni- tai keskituloiset edes eletään täällä Suomessa kädestä suuhun !?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu