US kirjoitti, että paikalle tulivat Akseli, Jussi, kaksi Paavoa, Matti ja Antero (kuvassa haastateltiiin kyläpamppu Ikolaa). Vartin kuluttua siinä oli jo parikymmentä äijää tupakalla ja talsimassa jäljet umpeen. Hilkan polkupyörä oli Hymyn kuvattavissa vielä torstai iltapäivällä tien varressa. Parin kuukauden päästä ketjurasvasta yritettiin Aulista vastaan todiste. Jussin, Paavon ja Osmon sormenjäljet olisivat kertoneet jo ruumiin viedessä paljon sunnuntaiaamun tapahtumista.
Jussin, Paavon ja Osmon sormenjäljet olisivat kertoneet jo ruumiin viedessä paljon sunnuntaiaamun
Anonyymi-ap
281139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä varmaan Myllymäen pyörässä isäntä Jussin sormijälki olisi ollut
Sormenjälki ei todista Mitään.
Pyörässähän piti olla Osmon (ellei murhaaja?) päällimmäisenä ja sitten Jussin tai Paavon. Miksei tutkittu?
Päällimmäisenä? Mitä se on?
Viimeiseksi kantoi pyörän äkeille ja metsään.
Kovasti poliisi teki yritystä saada Auer murhaajaksi ruutuvihkopiirustuksista. Nils Gustafsson yritettiin murhaajaksi jopa ruumiiden ylös kaivamisella ja asentojen väittämisellä Gustafssonin tekemiseksi.
Mikonkauppa tuuris on nostanu hintoja.
Mutta maltilla
Minä kovasti haluaisin tuon Uuden Suomen lehden myös vaikka kopiona käyttööni. Voitko myydä sen ... vaikka 50 euroa ja postikulut?
Luin sen arkistossa
Isäni kertoi että ruumisauto ei ensin päässyt noutamaan ruumista. Myllymäentie oli täynnä traktoria, autoa moottoripyörää ja ihmistä.
Ei siinä varmaan yhtä pyörää joka olisi ollut melkoinen todiste sormen jälkineen paljon noteerattu. Hymy kuulemma kuvasi pyörän torstaina vielä seisomassa paikallaan.
Pyörästä sormenjälkitutkimuksen "unohtaminen" oli luultavasti nimismiehen keksintö. Aavisti jo Maijalan olevan syyllinen
Ei nimismies aavistellut Paavoa, vaan tiesi hänet syyttömäksi.
Tottakai siinä pyörässä oli Jussin, Osmon ja Paavonkin sormenjäljet!
Tyhminkin poliisi olisi voinut kysyä itsekseen, miksi siinä on niin paljon Osmon ja Paavon sormenjälkiä rungossa, vanteissa ja satulassa?
Näitä kolmea ei missään tapauksessa Aronen ja nimismies halunnut laittaa epäillyksi. Tuskin kolmikolta otettiin sormenjälkiäkään.
Päällimmäisinä olisi ollut Osmon käpäilyjen sormet. Kumman olisi sitten Jussin ja Paavon?
Ei kummankaan! Osmo laitettiin pyöräkuljetuksessa etikalla hankaamaan Jussin ja Paavon jäljet pois.
Eikös tekijä ollut kylän välkyin mies? Olihan hän tietysti hanskat käsissään!
Tärkeä aihe. Hyviä kirjoituksia.
Minua ihmetytti isän kertoma, että pyörä kökötti torstainankin lehtiväen kuvattavana siinä huvilatien reunalla. Missähän vaiheessa siitä sitten otettiin ketjurasva, jota auliksen housuihin verrattiin?
Silloin, kun ei poikaa vastaan ollut enää mitänä järjellistä syytä, joka olisi oikeudessa pitänyt syytteen
up!
Onko US Urkki Suomi? Hyvät kuvat. Olet oikeassa 👍
No Osmon sormet siinä olisi päällimmäisinä sarvis, rungos ja satulassa, kun kanniskeli ja nosteli sitä.
Miten sitten Jussin ja Paavon jäljet? Entäpä jos ei Paavon sormia löytynytkään, mutta Jussin oli?
Uppp
Entäpä jos Jussilla oli hanskat?
niin ja Paavolla ja Osmolla kintaat?
Jos siinä olisikin olleet Tyynen, Taiton ja Matin sormustimet ja papinkirjatkin kiinni?