Nykyään et juuri voi toimia Luterilaisen kirkon pappina jos et sitoudu suorittamaan eronneiden vihkimisiä. Eli Luterilaisen kirkon papiksi ryhtyminen jo lähtökohtaisesti vaatii Jeesuksen opetuksen ja Raamatun sanan hylkäämistä ja torjumista. Tässä valossa onko siis ihme että kirkon johtajat ja papit ovatkin sankoin joukoin raamatun sanan puolustamisen sijasta siirtyneet maailman, jumalattomien, ateistien ja pilkkaajien leiriin taistelemaan uskovaisia ja Raamatun sanan ilmoitusta vastaan.
Mark. 10
11Jeesus sanoi heille: »Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.»
(ArtoTTT)
Mark. 10
11Jeesus sanoi heille: »Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.»
(ArtoTTT)
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mikäli ainoa oikea tapa solmia avioliitto, on Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto, yksikään Suomessa solmittu avioliittu ei sitten ole oikea.
Omakin papin suorittama vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa, on teidän mukaanne merkityksetön, koska sitä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla.
Mihin siis asetetaan rajapyykki milloin avioliitto on Raamatun hyväksymällä tavalla toteutettu.
Rajapyykit raamatun suhteen asetetaan aina sen mukaan miltä kultakin lahkolaiselta sopivalta tuntuu asian suhteen. Senpä taki on olemassa tuhansia hihhulilahkoja jotka tietenkin kaikki ovat 100% oikeassa.
Avioliiton solmiminen ja sen laillistaminen ei ole kirkon tehtävä. Miksi luterilainen kirkko sotkeutuu asiaan joka ei sille kuulu? Avioliittoon menevä pari, joka uskoo Jumalaan, voi pyytää kirkolta siunausta liitolleen ilman mitään seremonioitakin.
Kirkot ovat tehneet hääseremoniasta itselleen hyvän bisnesidean.
ArtoTTT
Tilanteessa jossa jo suurin osa kirkon nimellisjäsenistäkin on täysin Jumalaan uskomattomia ihmisiä, vihkioikeudesta tulisikin luopua, eikä enää jatkaa.
Mitä sillä siunauksella on merkitystä, jos kerran Raamatussa kirjoitetulla tavalla solmittu avioliitto on ainoastaan Jumalan tahdon mukainen avioliitto.
Kaikki uskonnollisin perustein solmitut avioliitot joita ei ole solmittu kirjaintakaan muuttamatta Raamatussa kerrotulla tavalla, pitäisi ilmeisesti kumota perusteettomina ja antaa maistraatin hoitaa sille kuuluvat tehtävät.
Omakin avioliittokin on siten perusteeton, mutta jos kerran Raamattu asetetaan perusteeksi joillekin toisille, niin pitää sen koskea silloin meitäkin.
Miten suuri osa mainitsemistasi "nimellisjäsenistä" pitäisi uskoa Jumalaan että vihkiminen olisi sinusta kannattavaa?
Jos usko Jumalaan tarkoittaa Jumalan rakastamista, niin monikohan teilläkään siellä LHP:ssakaan vaivautuu kaikessa elämässään noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta?
Muistaen tietenkin yhdenkin kohdan rikkomisen tarkoittavan kaikkien kohtien rikkomista.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18020026X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Taikka elävän Jeesuksen osuus on pakko kirkoissa häivyttää vain liturgiselle asteelle missä se apostolinen käytännön Jeesuksessa Kristuksessa eläminen ei ole mahdollista kirkon pappien ohjeistuksien mukaan.
ArtoTTT
Vihkiminen on tietysti vain se näkyvä jäävuoren huippu, totuus kuitenkin on että ne uskovaiset henkilöt jotka haluavat sitoutua Jeesuksen opetuksen noudattamiseen eivät edes voi hakeutua ko. virkaan.
Aivan? Jeesuksen opetusten mukaan Hänen seuraajansa tuli antaa kaikki omistamansa omaisuus pois.
Vaikeaa on Jeesuksessa elää Hänen opetuksiensa mukaisesti, mutta kiva että teitä on olemassa, jotka elätte Hänen opetuksiaan todeksi kaikessa elämässänne .
Todellakin? Kurjaa miten papeille on asetettu koulutusvaatimukseksi yliopisto, varmasti Raamatussa kerrotut perusteet kaikilta osin, olisivat mainitsemillesi Jeesuksen opetuksiin sitoutuneille halukkaille paremmin saavutettavissa.
Uskommeko Herran antavan jokaiselle sen mitä jokainen tarvitsee?
ArtoTTT
Jumalan pilkkaaja ateistikin pääsee Suomessa papiksi kun muodollinen pätevyys täyttyy, mutta jos joku haluaisi noudattaa Jeesuksen opetusta esim. avioliitosta se ei käy.
En kyllä keksi isompaa jumalanpilkkaajaa kuin se joka pitää Saatanaa jumalanaan.
Ja mistähän olet löytänyt suurella älylläsi Jeesuksen avioliitto-ohjeet, kun et ole kuitenkaan onnistunut löytämään Jeesuksen sanoja, kun tämä sanoo Jumalaasi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8)?
Palstalla esiintyy myös kirjoittajia jotka kirjoittavat rakastavansa Jumalaa koko sydämestään ja kuitenkaan eivät omien kommenttiensa mukaan v a i v a u d u noudattamaan Herran antamia tehtäviä ja käskyjä jotka ihmisille on annettu. Jumalan rakastaminen kait tarkoittaa Hänen käskyjensä noudattamista.
Kumpiko mahtaa olla isompaa Jumalanpilkkaa?
Samoin jotkut itseään uskovaksi kutsuvat kertovat rakastavansa Jumalaa koko sydämestään ja kuitenkaan eivät vaivaudu noudattamaan Herran antamia käskyjä kaikessa elämässään.
Vai eikö valehtelu sinun mielestäsi tuossa tapauksessa ole Jumalanpilkkaa?
No mutta kun se Jeesus teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana ja Israelin Jumalana korvaa heille itselleen ne käskyt - on ihan opin perustaa.
Uskovien ei siis tarvitse noudattaa tai tehdä mitään muuta kuin syyttää muita, ja luvata, kun sinäkin uskot Jeesuksen kuolleen puolestasi, ei sinunkaan tarvitse välittää mistään tekemisestäsi.
Syntiuhrilahja annetaan Jahvelle juuri tämän takia, ja tätä Jeesus vastusti, ja vaati vastuunottamista - tunnetuin seurauksin.
Ette kommentoi todennäköisesti.
Anonyymi-ap
2023-09-20 11:30:43
Sisäänrakennettu julmuuden pahuus uskovaisissa numero 1
1900 luvulle saakka naimattomat naiset äpärälapset kurin ja idelogian takia lapsineen haudattiin kirkkojen hautausmaiden ulkopuolelle.
Liberaalien uskovaisten tarttuminen kirkkoihin on kuvottavaa kaikesta puolustelustaan huolimatta.
Ateisti
Tuohan oli sitä perinteistä kristinuskoa!
Kirkkoon kuulumattomatkin haudattiin aidan ulkopuolelle.
Niinpä - minkähän verran nyt sitten ateistilla pitäisi olla älykkyysosamäärä, että.erottaisi edes konservatiivit ja liberaalit?
ArtoTTT
Ei meitäkään haudata muslimien hautausmaalle.
#Muslimien hautaus Espoon, Helsingin ja Vantaan seurakuntien hautausmailla
Muslimeille on varattu omat hauta-alueet Helsingin, Espoon ja Vantaan hautausmailla.#
https://www.vantaanseurakunnat.fi/hautausmaat/muslimien-hautaus
Jeesuksen ohje ei koske niitä tilanteita, joissa nainen ja mies kumpikin haluavat erota. Tällöin kumpikaan ei tee aviorikosta erotessaan ja mennessään uudelleen naimisiin.
Todellakin? Entä jos tuo avioero ja uudelleen avioituminen eivät koskisikaan sinua tai läheisiäsi, olisivatko ne silloin oikeamielisyytesi mukaan hyväksyttäviä?
Miten samaan lauseeseen saa mahtumaan Jeesuksen opetuksen ja Raamatun sanan hylkäämisen, kun itse kristinusko hylkää Jeesuksen sanat juutalaisten Jumalasta Saatanana sekä Jeesuksen opetuksen, mutta perustuu yksi yhteen Raamatun Paavalin sanaan kristinuskona?!
Kyse on siitä, että pitääkö kuten ArtoTTT Raamatun Saatanaa - Jahvea - Jumalana, vaiko Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan isää.
Molemmat ei voi yhtä aikaa sentään olla Jumalana - kuten Jeesus sanoi, ei voi ratsastaa samaan aikaan kahdella hevosella.
Ilmeisesti tämä on jokin älykkyysjuttu, jota tyhmät ei edes tajua, niinkö?
Sinua kaikki pitävät saatanana tai hänen apurinaan.
Ilmeisesti sitten Jeesustakin, koska se on hänen sanomaa Raamatusta. Löytyy Johanneksen evankeliumi luku 8. Minä en myöskään - tiedoksi - ole kirjoittanut Raamattua, Jumalan sanaa.
Mutta ymmärrän kyllä erittäin hyvin Luojajumalaa, kun tämä suojasi ihmiseltä ikuisen elämän, kun tämä tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi.
Se kun on tällainen kesto-ongelma Saatanan ja Jumalan erottaminen tiedon perusteella Jumalan sanastakin, kun molemmista käytetään Raamatussa Jumalan nimeä.
Ai niin löytyy 1.Moos.3:22
Ja tämä TIETO vastaavasti kumoaa koko Paavalin perisyntitarinan Saatanasta Jumalan paratiisissa (jonka koti ihan järjelläkin ajatellen on helvetti).
ArtoTTT
Se on tuo Paavali häirikkö joka sotkee ketjuja.
https://www.joukopiho.fi/
17.11.2015
Hanna Castrenin saama ilmestys 1910- tai 1920 -luvulla
Hanna Castren sai ilmestyksen Jeesukselta Suomen herätyksestä. Herätys tulee koskettamaan merkittävällä tavalla luterilaista kirkkoa. Jeesus oli sanonut Hannalle:
’’Kestää aikansa ennen kuin tulee se viimeinen herätys, joka tulee olemaan tämän pohjoisen maan viimeinen toivo. Kaikkien siunauksien aallot tulevat ja menevät ja lopulta sinun kansasi täällä Suomenniemellä on kansa, joka kahlaa synnissä, jumalattomuudessa ja ateismissa. Minulla on hyvät ajatukset sinun kansaasi kohtaan ja minä kerron sinulle kuinka tämä viimeinen siunaus tulee Suomenniemellä.’’
Kirje Ensio Lehtoselle
Jumala on näyttänyt minulle, että hänellä on viimeisinä päivinä Suomessa 70 Suomen kirkon luterilaista pappia, jotka hän tulee täyttämään Pyhällä Hengellään ja Tulellaan. 70 pappia, jotka tulevat mullistamaan hengellisen maantiedon Suomenniemellä. 70 luterilaista pappia, jotka ovat ennen kaikkea Kristuksen pappeja ja tahtovat viedä sen Tulen minkä se saavat taivaasta ylitse kaikkien kirkkokuntien ja liikerajojen.
Kysymyksessä on Suomen viimeinen herääminen. Mutta nämä 70 pappia tarvitsevat sitä, että löytyy 6 tai 7 kristittyä, jotka vihkivät itsensä rukoustaisteluun ja rukoustyöllänsä tulevat nostattamaan Jumalan tahtoa palvellen nämä 70 pappia niin, että he pystyvät irtautumaan kahleista, jotka sitovat heitä luopumukseen, kirkkotaisteluihin ja tällaiseen niin, että heistä tulee vain Herrastansa riippuvaisia pappeja. Kahleet ovat kovat, mutta nuo 6 tai 7 kristittyä Suomenniemellä, heillä on kädessänsä avaimet, joilla he avaavat rukoustyöllänsä nämä kahleet.
Kun rukoilemme henkikastetta 70 Suomen papille, siinä on se rako, jonka kautta Jumala pääsee toimimaan. Ei pitäisi vain pitää rukouskokouksia, vaan kun nämä päivät ovat käsillä, kristittyjen Suomessa tulee oppia rukoilemaan niin kuin haaksirikkoon joutuneet rukoilevat, jotka käsittävät, ellemme saa laivaa, joka tulee lähelle tätä kalliota, niin tähän me kuolemme ja meri meidät vetää mukanaan.
Työntäkää roskakoriin.
Joka ei ymmärrä Jeesuksen opetusta edes Raamatusta sen vertaa, että hän tuli tapetuksi vastustaessaan syntijumalaa, ja koko syntioppia, eikä todella opettanut sanallakaan synnistä, on saanut profeetiansa ihan samasta salamaniskupaikasta kuin Paavalikin.
Ja tämä 'synti' onkin oikein hyvä mittari mistä tietää lähteen aitouden.
Ja tässä on nyt Raamatunkin mukaan perustavaa laatua oleva ristiriita, joka ei mahdollista tehdä Jeesuksen opetuksen ja Paavalin opetuksen sekoitusta, koska synnin valtakunnan Jumala on täysin eri kuin Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan.
1. Mooseksen kirja 18
20 Niin Herra sanoi: "Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri, ja heidän syntinsä ovat ylen raskaat.
21 Sentähden minä menen alas katsomaan, ovatko he todella tehneet kaiken sen, josta huuto on minun eteeni tullut, vai eivätkö; minä tahdon sen tietää."
22 Ja miehet kääntyivät sieltä ja kulkivat Sodomaan päin, mutta Aabraham jäi vielä seisomaan Herran eteen.
23 Ja Aabraham lähestyi häntä ja sanoi: "Aiotko siis hukuttaa vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa?
24 Entä jos kaupungissa on viisikymmentä vanhurskasta; aiotko hukuttaa heidät etkä säästä paikkaa siellä olevain viidenkymmenen vanhurskaan tähden?
25 Pois se, että sinä näin tekisit: surmaisit vanhurskaan yhdessä jumalattoman kanssa, niin että vanhurskaan kävisi samoin kuin jumalattoman! Pois se sinusta! Eikö kaiken maan tuomari tekisi oikeutta?"
26 Ja Herra sanoi: "Jos löydän Sodoman kaupungista viisikymmentä vanhurskasta, niin minä heidän tähtensä säästän koko paikan".
27 Aabraham vastasi ja sanoi: "Katso, olen rohjennut puhua Herralleni, vaikka olen tomu ja tuhka.
28 Entä jos viidestäkymmenestä vanhurskaasta puuttuu viisi; hävitätkö viiden tähden koko kaupungin?" Hän sanoi: "En hävitä, jos löydän sieltä neljäkymmentä viisi".
29 Ja hän puhui vielä hänelle sanoen: "Entä jos siellä on neljäkymmentä?" Hän vastasi: "Niiden neljänkymmenen tähden jätän sen tekemättä".
30 Aabraham sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että vielä puhun. Entä jos siellä on kolmekymmentä?" Hän vastasi: "En tee sitä, jos löydän sieltä kolmekymmentä".
31 Mutta hän sanoi: "Katso, minä olen rohjennut puhua Herralleni. Entä jos siellä on kaksikymmentä?" Hän vastasi: "Niiden kahdenkymmenen tähden jätän hävittämättä".
32 Ja hän sanoi: "Älköön Herrani vihastuko, että puhun vielä tämän ainoan kerran. Entä jos siellä on kymmenen?" Hän vastasi: "Niiden kymmenen tähden jätän hävittämättä".
33 Ja Herra lähti pois, senjälkeen kuin hän oli lakannut puhumasta Aabrahamin kanssa, ja Aabraham palasi kotiinsa.
Mitäpä jos teettekin Jeesuksen käskemän mielenmuutoksen ja ryhdyttekin julistamaan taivasten valtakunnan evankeliumia ja tulemista maanpäälle ihmisen vastuulla omista teoistaan ja oikeudenmukaisuudesta?
Jeesuksen evankeliumi oli noin 250 milj. Ihmistä tavoittava maailmanlopun ennustamisen SÄÄNTÖKUNTA joka oli saanut alkunsa Heenokista.
Jeesus sanoi lähettävänsä myöhemmin Toisen Puolustajan, Totuuden Hengen , Hänet.
Lisäksi hän sanoi Jos te noudatatte minun sanojani TE LÖYDÄTTE TOTUUDEN JA TOTUUS TEKEE TEIDÄT VAPAIKSI.
Kun määkin noudatin. En vannonut, en nainut, luovuin omaisuudesta niin lopulta ymmärsin evankeliumin luonteen enkä enää tunne mitään tarvetta tuomita ketään. Edes niitä jotka ei enää noudata evankeliumia.
Kirkko on noudattanut evankeliumia ja löytänyt sen jälkeen totuuden. On niitä jotka pitävät evankeliumia itseään totuutena. He eivät ole tarpeeksi noudattaneet sitä koska eivät ole löytäneet totista TOTUUTTA. Vaan takertuvat pitämään evankeliumia totuutena.
Toki on jokaiselle lapselle ja nuorelle evankeliumin oppi tärkeä nuhteeksi, kuriksi ja opiksi ja tieksi löytää Totuus, ja usko jonka sana synnyttää on arvokas asia jota voidaan heprean kielessä pitää totuutena. Sillä hepreassa Amana = usko = totuus.
Kuitenkin on Jeesuksen evankeliumi vain 250 milj. Ihmistä tavoittava SÄÄNTÖKUNTA. Joka odottaa maailmanloppua.
Suurin osa kristityistä ei noudata evankeliumia , vaan totuutta, kieltäymystä, inkarnaatiota, uusia uskoja tai jotain muuta sellaista.
Raamattu on Henki ja elämä sekä rakas teos niillekin jotka eivät sitä noudata. Se on perusta jolta kaikki ponnistaa sekä kulmakivi.
Mitä sinä höpäjät?! Jeesuksen evankeliumia ei ole julistettu päivääkään, vaan Paavalin syntien evankeliumia. Hän kirosi - Raamatun mukaan - sen ohella, että kirosi Jeesuksen ristiin Kristuksena, tosi Jumalana - Jeesuksen evankeliumin vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Ei Jeesuksen julistamaksi käskemällä evankeliumilla - voi hyvä Luoja! - ole tietenkään mitään tekemistä kristittyjen kanssa, jotka palvovat Jeesuksen kiroamista tosi Jumalana omien pahojen tekojensa puolesta juutalaisen perisyntivalhetarinalla!
Onko teillä siellä korvienne välissä mitään tolkun häivääkään?!
Raamatussa on kaksi Jumalaa - syntien Jumala ja taivasten valtakunnan Jumala, ja tarjolla näihin evankeliumit. Matt. 7 on sitten kaksi tietä lavea portti ja ahdas portti. Toinen tie vie kadotukseen ja toinen takaisn paratiisiin. Ja saa ihan itse valitakin tien.
Kirkko valitsi syntien evankeliumin.
Ja kirkon tie vie tänne: 1.Kor.3:13, ja se toinen tie vie tänne Ilm.2:7 ja 17.
Hyvänen aika, selvää tekstiä. Ei Raamattu nyt sentään mitään rekettitiedettä ole, paitsi luomiskertomuksen osalta.
Kommenttisi mukaan sinähän sen valinnan olet tehnyt ja yrität vetää nyt Kirkonkin keitokseesi mukaan.
Etkö tiedä, että kirkon oppi perustuu syntiin?
Kirkon oppi perustuu syntiin ja läpikotaisin syntiseen ihmiseen.
Ei Jeesuksen opettama ihminen ole syntinen, koska Jeesuksen evankeliumin mukaan se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Ja uskovaisetkin vakuuttavat, ettei taivasten valtakunnassa voi olla syntiä.
Ja tästä syystä juuri Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana, että taivasten valtakunnan pystyy vaihtamaan synnin valtakunnaksi.
Löytyy Matteus 13:33 Jeesukselta ja Paavalilta 1.Kor.5:7.
Luukas 17:21 löytyy, kun Jeesus sanoo, että Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä.
Ja tässähän tämä metka Paavalin källi uskovaisille juuri onkin - käskee näiden ensin perata taivasten valtakunnan pois, ja muuttaa heidät syntisiksi, ja pistää sitten etsimään taivasten valtakuntaa, joka etsimättäkin olisi ollut heissä, kun eivät olisi uskoneet Paavalia ja ryhtyneet palvomaan Jeesusta Paavalin käskystä itsensä puolesta teurastettuna uhrilampaana!
Ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen!