Eipä tuosta analyysistä jää epäselväksi mikä on kaverin puoluekanta. Tuskin asettuu ehdolle SDP:n riveissä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009866495.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009866495.html
Veronmaksajain Keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen. Häviäjien joukko on selvä.
Anonyymi-ap
13365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Palkansaajat hyötyvät nimenomaan työttömyysvakuutusmaksun alennuksen kautta, Lehtinen arvioi."
Eli merkittävin hyöty palkansaajille on Marinin aikana ennätyskorkealle nousseen työllisyyden ansiota.
Kyllä.
Mutta oliko työllisyyden nousu kassatytön hallituksen aikana rakennettu kestävälle pohjalle vai valtionvelan kasvattamiselle…
Jos kyse on valtionvelan kasvattamisesta, niin meillähän ei ole työllisuuden suhteen mitään hätää, kun Orpon ja Purran hallitus suunnittelee elvänsä ensi vuonna 15,5 miljardia yli varojensa.
Käypä vilkaisemassa valtion budjeteista viime vuosilta, mihin lisämenot on viime vuosina kohdistunut...
budjetti.vm.fi
Pieni riikkinen verrattuna Bidenin velanottoon liittovaltion alijäämän takia.
USA:n valtiontalouden alijäämä on republikaanien taitava rakennelma. Veropohjan rapauttamisella on liittovaltio saatu krooniseen rahapulaan ja lainsäädännön vähemmistösäädösten takia republikaaneilla on ikuinen kiristysruuvi demokraattien lakialotteisiin uhkaamalla estää velkakaton nostaminen.
Veronmaksajien järjestö on jo 30 vuotta yrittänyt maanitella jäsenekseen. Täysin turha puulaaki ja onkin itseasiassa rikkaiden asialla. Teemu Lehtinen on turhake.
Näin vähän otaksuin juttua lukiessa.
Keskituloisen verotus kevenee 0,6 prosenttiyksikköä. Pienituloisen verotus jopa 0,9 prosenttiyksikköä.
Myös valtion ja kuntien talous tervehtyy. Eläkeläisten talous turvataan.
Haastateltavan kanssa olen samaa mieltä siitä, että haitakkeiden verottamista voisi kiristää. Mielestäni paljonkin.
Myös työtön voi kuulua budjetin voittajiin, jos tervehtyvän talouden myötä syntyy lisää kysyntää ja palkanmaksukykyä. Niin yksityisen kuin julkisenkin sektorin töihin. Sitten pääsee itsekin nauttimaan palkkaa jonka verotuskin on keventynyt.
Ainoa ehdottomasti menettäjäpuolella olija on vakaumuksellinen elämäntapatyötön, joka ei ottaisi työtä edes tarjottaessa vastaan. Hän tietää ettei hyödy millään tavalla tervehdyttämistoimista, vaan menettää osan eduista joita on tottunut pitämään "hänelle kuuluvina".
Kuntien talous tuskin tervehtyy orpon tekemillä veronalennuksilla jotka tehdään KUNNALLISVEROSTA(pl. rikkaat). Varmaa on ettei noita kompensoida kuntien valtionosuuksissa ja odottaa voi jälleen tasaveroisia veronKOROTUKSIA.
Teemu Lehtosen pulju on koko olemassaolonsa ajan ollut Kokoomuksen haarakonttori.
"Voittajapuolella ovat hänen mukaansa myös valtio ja kunnat, sillä niiden verotus kiristyy automaattisesti verovähennysten pienenemisen takia.
– Tilanne on aito win-win, sillä palkansaajien ostovoimaa parantava maksuale turvottaa samalla valtion ja kuntien verotuottoja sadoilla miljoonilla euroilla", sanoo Teemu.
Eli kun kunnallis- ja alueverotus kiristyy, ei valtion verotuksen helpotuksista jää käteen pienituloiselle yhtään mitään. Milä tavalla se on win-win? Ainoastaan suurituloiset tuosta hyötyvät, he maksavat aiempaa vähemmän veroa, pienituloiset ehkä jopa enemmän kuin aiemmin, ja todellisuudessa kokonaisverotuotto vähenee ja velan ottamisen tarve kasvaa.
Hintojen lasku olisi tapahtunut joka tapauksessa, ja olisi ilman noita "rakenteellisia uudistuksia" tuottanut enemmän verotuloja.
Mitä varten veronmaksajien keskusliitto oikein on olemassa, ei tuosta ainakaan pieni- ja keskituloinen veronmaksaja hyödy mitään, jos liitto ajaa politiikkaa, jossa heistä tulee maksumiehiä rikkaiden vapaamatkustamiselle.
Palkansaajien pitääkin olla voittajia
Loiseläjien tulee olla häviäjiä