Näin on aina käynyt, ja käy taaskin. Tähkä pääsee kuin koira veräjästä...
Julkkikset Eivät joudu vastuuseen Raiskauksista..
Anonyymi-ap
441035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Näin se valitettavasti on.
Rukoilen että tähkä joutuu telkien taakse.
Onko hänet tuomittu raiskauksesta vai valehteletko taas?
On vasta saanut syytteen pakottamisesta seksiin, näin olen ymmärtänyt.
Juuri tuollainen väärä termi mitä edelläkin taas kirjoitetaan eli "pakottaminen seksiin" antaa väärän kuvan. Tuo vanha syytenimike on "pakottaminen seksuaaliseen tekoon" mikä sekin on huono ja nykyään on muotoa "seksuaalinen kajoaminen" josta voi kuvitella että esim. joku kouriminen tms. sellaista. Mutta seksin kanssa miten seksi ymmärretään sillä ei ole mitään tekemistä. Seksi ja seksuaalinen käsitetään aivan eri tavalla.
Tähkä on syyllinen ja hän valehtelee.
metsäketo. roope. . . . .
Toivottavasti tähkä joutuu vankilaan.
Niljakkaan ylimielisen tähkän paikka on vankila.
Eiköpä se kuitenkin ole niin, et nuoret naiset näitä juttuja alulle pistää, on ne sitten tosia tai valheita! En ollenkaan usko, et Lauri olisi tuollaiseen sortunut. Hän kyllä saa naisia muutenkin. Ihmettelen todella näitä nuoria naisia, kun roikkuvat näissä muusikoissa! Tehdään ilmoituksia raskauksesta, kun itse aiheutetaan sen.
11:25 Korjaus; Tehdään ilmoituksia pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, ei raiskauksesta!
No tuossa tapauksessa iäkkäämpi mies antaa ymmärtää, muttei ole mitään antamassa.
Nuoret naiset pääasiallisesti etsivät miestä jonka kanssa perustaa perhettä. Siihen sitten lykkää tyrkyttämään itseään joku usealla käytöss ollut narsisti setä joka vain käyttelee niitä uusia kohteita. Voitaisko vihdoin alkaa puhua oikeasta ongelmasta?
Miksi suomessa terapiatta jääneet ihmiset/narsistit häiriköivät ja muut eivät saa tilaa perustaa niitä perheitään? Se kun on suoraan verrannollinen siihen, että lasten syntyvyys on laskenut.
Että kyllä vain on oikein jos ikääntyneet setämiehet tarvitsevat niitä uusia uhrejaan, niin jättäisivät nuoret ihmiset rauhaan. Jos nyt tämä toinen osapuoli on nuorehko ihminen. Jos ei niin juttu pitää paikkansa useampien setämiehien kohdalla.
Joka sitten taas on johtanut siihen, että jotkut neropatit ovat keksineet yllyttää maahamme tulemaan pakolaisia tekemään niitä lapsia joka taas on johtanut kaikenlaisiin seurauksiin. Vaikkapa rasismiin suomalaisia kohtaan. Niiltä vähiltä itsetehdyiltä lapsilta viedään vaatteet ja lenkkarit päältä uhkailemalla väkivallalla yms kivaa.
Tähkä on syyllinen. Sokeat fanit hiljaa..
UHRI ON AINA SYYLLINEN fanien mielestä...
Tähkä ei tule saamaan tuomiota raiskauksesta koska häntä ei edes syytetä raiskauksesta.
Entä Pikkuruinen...?
Tähkää ei edes syytetä moisesta.
Itse puolialastomat, usein kännissä olevat, naiset suorastaan tyrkyttävät itseään julkkiksille ja muusikoille yleensäkin. Sitten vinkuvat, kun eivät kelvannetkaan. Miehestä tehdään aina syyllinen? Ihan tavallisia miehiä ei kyllä syyllistetä, kun julkkisten kautta nämä höperöt usein myös hakevat itselleen julkisuutta. Hulluksi on maailma mennyt! Tasa-arvo ei riitä, vaan öykkärinaiset jyrää - joka paikassa!
Luin IS 19.9.2020 jutun missä oli Roope Salmisen ja tämän naisen viesittelyä tuon tapauksen jälkeen ja vaikutti aivan normaalilta kahden pari päivää juhlineen ja ulkona pussailleenkin parin kanssakäymiseltä. Naista vain kadutti ja v*tutti myöhemmin viestien mukaan. Pyysi Roopea tuon jälkeen käymään mutta kirjoitti että älä jää yöks, jookos. Ja eihän tuossa edes mitään kummempaa tapahtunut. Ei vain tykännyt kun Roope vonkasi. Lusikassa makaaminen eikä muuta. Nainen oli toki pahasti kännissä. Päätti kolme vuotta myöhemmin tehdä rikosilmoituksen ennenkuin asia vanhenee. Kannattaa lukea tuo juttu joten ei ole ihme että Roope on hermostunut törkeistä kirjoituksista missä häntä syytetään vaikka miksi.
Aivan totta, aika törkeää, huomasi vissiin ettei Roope olekaan hänestä yhtään kiinnostunut enää, niin teki rikosilmoituksen kolmen vuoden jälkeen. Kyllä tuossakin joku raja pitäisi vetää, ettei niitä rikosilmoituksia enää vuosien päästä tehdä.
En myöskään ymmärrä näitä haukkujia, koska kukaan niistä ei ole tietoinen mitä todellisuudessa tapahtu. Silti auvotaan päätä ja haukutaan raiskaajaksi. Mutta toivotaan että saavat nyös tuomon kirjoitteluistaan.
ToopeRoope kertoo mitä vaan, totuus voi olla kaukana siitä.
Oikeus tuominnut seksirikoksesta ja siihen on tyytyminen, sinunkin pitäs uskoa eikä puolustella.
Ei minun tarvitse ihmistä haukkua, vaikka olisikin syyllistynyt pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Itsehän hän siitä vastaa, ei ole minun asiani!
Siitäkin pitäisi saada rangaistus että valheella aloitetaan kanne raiskauksesta.
Niin, onkohan aiheeton/valheellinen rikosilmoituksen tekeminen rikos?
Meniskö niin että jos todetaan syyttömäksi, syytetyn on itse nostettava esim kunnianloukkausjuttu?
Mielestäni pitäisi tulla heti raju tuomio syyttäjälle, mikäli syyte ei vastaa lopullista tuomiota tai jos asiasta ei tuomita rangaistusta lainkaan. Erityisesti nämä julkkisuudessa ryöpytettyjen juttujen osalta rangaistus on jo sellaisenaan todella suuri, vaikka lopulta ei tuomioistuin rangaistusta antaisikaan. Pelkkä vuosia kestävä käsittely on jo raju ja saattaa pilata ihmisen elämän pitkäksi aikaa, ellei kokonaan. Valitettavasti tuntuu että ihan sama mitä nainen kertoo kokeneensa, niin häntä uskotaan aina. Vielä jos on mennyt käymään terapiassa "asiaan liittyen", niin tämä koetaan todisteena. Kuka vain voi mennä terapiaan ja esittää mitä haluaa, mikäli sillä saa vakuutettua todistelussa. Näissä pitäisi katsoa vain sitä mitä itse tapahtumahetkellä on tapahtunut ja tästä olla silkkaa faktaa. Ei jälkikäteen tapahtuvien toimien johdosta analysoida tuomiota.
Uhri on syyllinen ?! Mistä näitä ihmisiä tulee ?
Nää on hankalia keissejä. Rikoksesta pitäis aina olla jonkunlaista näyttöä, sana sanaa vastaan ei ole mun mielestä riittävä. Näitä keissejä on jo ihan riittävästi, että kostonhimoissaan on syytön tuomittu.
jep
Julkkis ei saa ikinä tuomiota. Uhri kärsii ja julkkis nauraa.. #Tähkä linnaan.
Olkaa miehet jatkossa tarkkana naisten kanssa. Ottakaa selkeä video, missä kysytte naiselta suostumuksen, ettei käy jälkeenpäin niin että joudutte vaikeuksiin. Pelkkä sanallinen tai se kaikista luonnollisin tapa eli toisen vastine esimerkiksi liikkeen tai äänen kautta eivät ole nykymaailmassa selvästikään riittäviä suostumuksen perusteita. Tarvitaan jälkikäteen todistettavaa faktaa. Nainen ei tarvitse tätä vaan voi kertoa vain fiiliksistään. Niin ja naiset kai te olette valmiita jatkossa antamaan videolle suostumuksen. Järkyttävää että maailma menee tähän, mutta näin se tulee menemään.
Juurikin näin!!!
Typerä kommentti. Ilmeisesti et osaa tulkita toista ihmistä lainkaan omissa suhteissasi. Normaali ihminen - ei siis autismimikirjolla oleva- osaa tulkita toisen reaktioita ja käyttäytymistä oikein. Kirjolla olevat eivät taas osaa lainkaan, heiltä puuttuu jokin osa päänupista . Empatia ja kaikki muukin on täysin vierasta. Lukrkaa ja tutustukaa autismikirjoon mitä se pitää sisällään ja vaikuttaa käyttäytymiseen ja toisten ihmisten tulkintaan. Ehkä moni mies löytää sieltä itsensä..
AS kuvasi naisten kanssa tekemänsä temput. Nyt tiedätte syyn, eivät lutukat päässeet syyttämään ahdistelusta/raiskauksesta, syyttivät salaa kuvaamisesta. Videoita ei vain kannata esitellä ennen oikeuden käyntiä.
Ei Tähkää mistään raiskauksesta syytetä.
Enkä usko että suosittu artisti mokaisi noin pahasti
Artistien ja NS.julkkiks miesten kandee olla aina varuillaan.Ja mieluummin ihan kaikkien miesten tyrkkynaiset ovat heti tunkemassa itseään.
Mutta jälkeenpäin voi tulla haastemies ovelle.
Videolle suostumus.siinä todiste että mistä sovittiin.
Miehet olkaa tarkkana ettette joudu ongelmiin tyrkkynaisten vuoksi.
Moni kakku päältä kaunis.
Ei Lauria ole kukaan raiskauksesta syyttänyt. Joten alottaja voi varoa sanojaan ettei joudu kunnianloukkauksesta itse syytteeseen.
Ei ole pakottanut ketään yhtään mihinkään. Ei Laurin tarvi. Muija yrittää kalastaa euroja.
Juuri näin.👍
Ei Lauri tarviikkaan mutta voi silti itse haluta ja toinen taas ei ole halunnut. Siinä on eroa.
Tähkä saa naisia niin paljon pakottamattakin. Suomen ihailluin mies. Naiset juoksevat perässä ja käyvät kuumina. Olen itse nähnyt tämän. Eli ei tiedetä mikä juttu tuo on, syyttää voi aina. Moni tekisi mitä vain että pääsisi Tähkän sänkyyn. Ja onhan tuo karismaattinen mies.
Taitaa monilla "Suomen halutuimmilla miehillä" olla liian suuret luulot itsestään ja viehätysvoimastaan ja nimenomaan siitä kuinka moni fanittaja haluaa olla nimenomaan seksisuhteessa häneen.
Eikähän suurin osa fanittajista halua kuitenkin vain jutella ja vaihtaa mielipiteitä enemmän kuin ottaa vastaan tai vaihtaa sukupuolienten nesteitä.
Miehillä on vain jostain syystä täysin virheellisiä vääristyneitä kuvitelmia fanituksesta ja siitä mitä se on. Tuntuu monilla olevan naisista myös kummallisia , vääristyneitä käsityksiä siitä että naiset olisivat valmiita aina myös seksiin.
Kyllä te miehet olette omituisia. Ei mitään käsitystä reaalimaailmasta ja nuorten tyttöjen ajttelutavasta. . Pikkuhousujensa lavalle heittäminen, kaulaan kapsahtaminen, palvominen jne. ovat täysin eri asioita kuin seksuaalinen kanssakäyminen. Oletatte aina naisten olevan valmiita mihin tahansa ymmärtämättä ihailuun liityvää tunneprosessia lainkaan , vaan pidätte nuoria tyttöjä lähinnä kiimaisina narttuina.
Kannattaa muistella miten itse ihailitte jotain bändiä ja kitaransoittajaa ja mitä olisitte tehneet päästyänne hänen kanssaan juttelemaan ja samaan tilaan. Olisiko heti tullut mieleen seksi, peräaukkoon panemiset, suihinotot tai seksi ylipäätään?
En ilmaise mitä koko tapauksesta ajattelen. Lähtökohtaisesti fanin ja idolin suhde ei ole millään muotoa tasavertainen vaan aina fanituksen kohde on valta- asemassa fanittajaan nähden. Se pitäisi aina muistaa näissä tapauksissa.
Oman valta- asemansa hyödyntäminen, vaikka siten että odottaa toiselta jotain jota hän ei halua tehdä ja manipuloi tai sanallisesti vaatii tekemään jotain koska " se kuuluu asiaan" ja fanituksen kohde sitä haluaa, on kiellettyä ja laitonta. Jos taas fanittaja pyrkii intiimiin kanssakäymiseen on fanituksen kohteen kyettävä tämä torjumaan muutoin on kyse oman aseman hyväksikäytöstä varsinkin jos kyse on hyvin nuoresta henkilöstä. Vanhempi ja valta- asemassa olevalta edellytetään vastuullista käyttäytymistä.
Esim..jos joku julkkis pyytää fanittajan kahden kesken suljettuun tilaan ja odottaa tältä esim.oraaliseksiä tai ottaa toisen henkilön käden omaansa ja ohjaa sen sukupuolielimelleen, kyse on rikoksesta koska toinen ei tee sitä oma- aloitteisesti. Tai pyytää ja jankkaa toista ottamaan peniksen käteensä tai suuhunsa ja tyydyttämään oraalisesti, painostaen sanallisesti ja käyttäen omaa arovalta- asemaansa hyväksi tilanteessa, toisen pelätessä kieltäytyä , kyse on rikoksesta. On muistettava se että toinen saattaa pelätä mitä kieltäytymisestä seuraa itselle. Auktoriteetti aseman hyödyntäminen seksuaalista tyydytystä saadakseen on jo eettisestikin niin paskaa touhua , ala- arvoista, ettei sitä voi milään ymmärtää tai selittää hyväksyttäväksi..
Huvittavia nuo puolustelevat kirjoitukset Roope Salmisen lusikka asennossa makaamisesta. Ei varmasti tule tuomiota pelkästä vierekkäin makaamisesta.
Kylläpä löytyy taas palstalta paljon katkeria äitylejä, joille nuori kaunis nainen on maailman vihattavin olentoja. Ajatelkaas, jos on ollut vielä PONTTOONITISSITKIN!