Audi-kaahari tappoi 13-vuotiaan tytön – haluaa heti pois vankilasta
Mies katsoo, että hänet tulisi tuomita tapon sijaan lievemmästä rikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hän vetoaa siihen, ettei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt ohittavansa mopoautoa.
- paras rangaistus olisi tuolle kusipäälle istuttaa se mopoautoon ja ajaa kahtasataa rekalla perseeseen. Piste.
Mies katsoo, että hänet tulisi tuomita tapon sijaan lievemmästä rikoksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hän vetoaa siihen, ettei humalatilansa ja kovan ajonopeutensa vuoksi käsittänyt ohittavansa mopoautoa.
- paras rangaistus olisi tuolle kusipäälle istuttaa se mopoautoon ja ajaa kahtasataa rekalla perseeseen. Piste.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tapauksessa hovioikeuden pitää arvioida, olisiko törmäyksen aiheuttaja voinut välttää törmäämästä mopoautoon tai kehenkään muuhun ajaessaan 180 km/h kaksikaistasella tiellä. Toinen auto oli tulossa vastaan ja sen vuoksi kuljettaja yritti vaikeasti toteutettavaa ohitusta mopoauton oikealta puolelta. Lähtökohtaisesti tällainen tekotapa on huolimattomuutta.
Mutta jos kuljettaja olisikin ajanut vastaantulevien kaistaa mopoauton ohitse, olisiko hän silloinkin törmännyt aiheuttaen nyt vastaantulevassa autossa kuolonuhreja. Jollei tämä olisi huomattavasta ylinopeudesta johtuen ollut vältettävissä, voidaan tekoa pitää tahallisena.
Teko vaikuttaa enemmän törkeältä kuolemantuottamukselta kuin tapolta. Jos näin olisi, rangaistuksen pitäisi pienentyä merkittävästi 11 v tuomiosta.
Turhaa vedota tuollaisen teon jälkeen mihinkään.
Tappaja tuo on,ei siitä pääse yli eikä ympäri. 25 vuotta linnaa. Kärsiköön nyt,eikö olisi ollut aikaa miettiä sen viinapullon kanssa kotona? Piti tunkea itsensä auton rattiin kännissä. Kyllä tuo on tiennyt jo pelisäännöt ihan varmasti.