Näin olisi ollut tarkoitus mutta onneksi Suomi liittyi NATOon.
Ukrainan valloituskaan ei nyt onnistu ryssiltä koska eivät ymmärtäneet että sivistyneet maat tukevat Ukrainaa eivätkä hullua hyökkääjää.
Heikko Venäjä on parempi naapuri kuin vahva Venäjä.
Siellä kun presidentti köörinsä kanssa voi halutessaan järjestää vaalit ilman valvontaa ja antaa hyökkäyskäskyn jos valtaeliitti, idän kommunistinen bildenberg sitä haluaa.
Ukrainan valloituskaan ei nyt onnistu ryssiltä koska eivät ymmärtäneet että sivistyneet maat tukevat Ukrainaa eivätkä hullua hyökkääjää.
Heikko Venäjä on parempi naapuri kuin vahva Venäjä.
Siellä kun presidentti köörinsä kanssa voi halutessaan järjestää vaalit ilman valvontaa ja antaa hyökkäyskäskyn jos valtaeliitti, idän kommunistinen bildenberg sitä haluaa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
#Heikko Venäjä on parempi naapuri kuin vahva Venäjä.#
BKT tavoittanut sotaa edeltävän tason ja kiinteistöinvestoinnit nousussa – Putin: ”Venäjä toipunut pakotepaineista”
Venäjän bruttokansantuote on saavuttanut uudestaan tason, jolla se oli ennen Ukrainan tilanteen perusteella julistettujen pakotteiden asettamista. Asiasta sanoi presidentti Vladimir Putin maanantaina hallituksen kokouksessa, jossa käsiteltiin liittovaltion budjettiesitystä vuosille 2024-2026.
”Yleisesti voidaan sanoa, että Venäjän talouden elpymisvaihe on saatu päätökseen. Olemme kestäneet täysin ennennäkemätöntä ulkoista painetta, pakotteita, jotka ovat kohdistuneet joiistain hallitsevista eliiteistä niin sanotussa länsiliittoumassa”, Vladimir Putin sanoi.
Hän lisäsi, että Venäjän bruttokansantuote on saavuttanut vuoden 2021 tason ja että nyt on tärkeää luoda edellytykset vakaalle ja pitkäaikaiselle kehitykselle. Putin totesi, että huhtikuussa BKT:n kasvun ennustettiin olevan 1,2 prosenttia, ”mutta itse asiassa olemme jo ylittäneet tämän tavoitteen, ja vuoden loppuun mennessä BKT:n kasvu voi nousta 2,5 prosenttiin tai jopa 2,8 prosenttiin”, hän ennusti.
Uskooko joku muka vielä sen, mitä Putin Kalsarimyrkyttäjä valehtelee?
Valitettavasti Vova-sedän jutut perustuvat toiveajatteluun. Sehän saneli myös hyökkäyksen Uklrainaan, eivät suinkaan realiteetit.
Maatalousministeri Patrus-poika luonnehti Venäjän polttoainetilannetta katastrofiksi. Hän onkin selvästi tosiasioissa kiinni toisin kuin pomonsa.
Venäjä ei ole ainakaan ottanut hullun lailla velkaa kuten me.
Venäjä ei saa velkaa, koska se on julistettu maksukyvyttömäksi.
BKT kasvaa, jos poltat öljyä tynnyreissä. BKT ei ota huomioon, onko hommassa järkeä vai ei. Venäjän BKT kasvaa, koska se laittaa rahansa sotimiseen. Russakot voisivat esittää täällä kustannuslaskelman Ukrainan sodan kuluista ja tuotoista.
>BKT ei ota huomioon, onko hommassa järkeä vai ei.
Kuitenkin bkt yleensä toimii, koska valtiot ja yritykset pyrkivät toimimaan kannaltaan järkevästi. Nyt sitten on yksi suurehko toimija, joka ei pyri. Silti sekin kakkii oman bkt:nsa joka vuosi.
Näin jossain arvion, että Venäjä olisi tärvännyt järjettömään sotaansa enemmän kuin parisataa miljardia taalaa. Siis valtavan osan koko bkt:staan. USA tuollaiset summat kestäisi, siihen verrattuna perin piskuinen Venäjä ei pitkän päälle kestä millään.
Sotiminen siis parantaa valtion taloutta Venäjällä ja nostaa kansan elintasoa.
Sehän on hieno asia.
Venäjällä kaikki on toisin. Muualla aivan hanurista.
Eipä ihme ettei kukaan halua juuri nyt poistua Venäjältä. Ainoastaan Ukrainaan on ryssillä tunkua.
Ukrainan sodasta hyötyy eniten USA, voi myydä kalliilla sitä mitä emme enää saa Venäjältä, kuten kaasua.
Sotiminen kyllä hyödyttää yllättävän usein valtion taloutta.
Venäjä olisi arvostettu valtio jos se olisi jäänyt aikoinaan Suomi-Ruotsin kanssa kimppaan.
Mutta kun aina pitää tyriä, koko historian ajan.
"Ukrainan valloituksen jälkeen olisi vuorossa ollut Suomi"
Venäläinen kenraali kertoi venäjän valtion TV:ssä, että sodan ja valloitusten laajentaminen muuallekin Eurooppaan on edelleen Venäjän tavoite.
Äitiskö sano?
Tiltunkin jopa luulisi ymmärtävän, ettei tuo venäläinen kenraali millään voi olla äiti.
Niin voisi kuvitella, mutta kun kyseessä on tiltu, niin ei voi olla varma.
Et ole tainnut sisäistää eurooppalaisia arvoja. Tottakai hän voi olla äiti. Ainakin niin halutessaan. Jopa sinun äitisi.
Johan pöljäpojut levittää satua. Miksi olisi Suomi vallattu?? Nyt natosuomi on liipaisimella ja tuhonuhkan alla!
Vai niin? Kun Venäjä ei pärjää EDES Ukrainan sodassa ja sodassa tulee jo 19.
kuukausi täyteen niin Tiltun mielestä Venäjän talous sen kun vain paranee, jos ja kun se avaisi uuden rintaman Nato-Suomen suuntaan?
JO NYT yli 30 % Venäjän budjetista kulahtaa turhaan sotimiseen. Ja maan taklous sen kun vain paeanee, jos rinnalle saataisiin toinen, arvatenkin entistä suurempi sota?
Uskooko Venäjän Tiltu edes itse juttuihinsa?
Suomi olisi vallattu täsmälleen samasta syystä, mikä aiheutti Venäjän sodan Ukrainassa, Putin Kalsarimyrkyttäjän fasismi ja imperialismi.
Miksi Venäjä tekee irrationaalisia päätöksiä? No siksi että yhdellä papparaisella on liikaa valtaa.
Äitiskö sano?
Molo levittää tuskan parahduksia.
Suomessa CIA ei ole tehnyt vallankaappauksia eikä Suomessa kohdella venäläisvähemmistöä siten kuin ukronatsit tekevät Ukrainassa.
Ukrainan venäläisväestöä tai venäjänkielistä väestöä ei nyt ole tappanut vainonnut, kiduttanut ja ryöstänyt kukaan niin paljon kuin Venäjä.
Ei pärjää eli Suomen Natojäsenyydelle ei ollut perusteita. Kyseessä oli härski sumutus joka kyllä tulee vielä julki.
Kunhan ne jotka venäjän joukoista on jäljellä joskus kömpii kotiinsa niin eipähän kyllä vähään aikaan lähdetä uuteen erikoisoperaatioon. Kalusto ja miehet menny ja tulevaisuus näyttää vielä huonommalta kun naiset syö kaksin käsin aborttipillereitä. Jos tämä oli tavoite niin onnittelut putte.
Venäjällä on esitetty viime aikoina yhä enenevissä määrin Suomi-aiheista propagandaa, jonka tarkoituksena on maalata kuvaa Suomesta vihollisleirissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009869556.html
Mikään ei ole muuttunut venäjän valtiovallan toimintamallissa aivopestä omaa kansaansa uskomaan heille syötettyä propagandaa.
Venäjä on aina ollut suomalaisten ainoa vihollinen ja tulee aina olemaan, se on fakta, johon tulevatkin sukupolvet törmäävät.
Paitsi jos kooltaan nykymallista Venäjää ei enää ole.
Miksi Suomi lähti mukaan USAn proxy-sotaan? Eikö olisi ollut parempi yrittää olla rauhanneuvottelija kahden suurvallan välissä puolueettomana?
Ei olisi, koska Venäjällä ei ole rauhantahtoa, vaan se haluaa sotaa ja valloituksia.
Keväällä 2022 tulossa olleen rauhan perui nimenomaan USA.
Ei perunut, vaan Ukraina, kun Venäjän tekemä Butshan teurastus paljastui.
Oletko huomannut lainkaan sitä mitä suomalainen media kertoo Venäjästä? Luomme aktiivisesti viholliskuvaa ja sinä onneton kirjoittelet ja ihmettelet Venäjällä sorretun samanlaiseen toimintaan mediassa mitä Suomessa on harjoitettu aktiivisesti jo yli 20 vuotta.
Molo on taas syönyt sieniä. Tuollaisia tuskan parahduksia tulee häneltä taajaan. Varokaa tartuntaa.
"Venäjällä on esitetty viime aikoina yhä enenevissä määrin Suomi-aiheista propagandaa, jonka tarkoituksena on maalata kuvaa Suomesta vihollisleirissä.2
Varmasti lukevat näitäkin tekstejä ja täällä niitä ryssittelijöitä piisaa.
Kissankakat! Ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia eri maissa.
Jos osaat yhtään englantia, perehdy amerikkalaisen professori John Mearsheimerin teksteihin.
Täällä kaikki on nyt jonkun mielestä Venäjän vikaa, jopa kaasuputkien räjäyttäminen, vaikka niiden kautta virtaavasta kaasusta Venäjä olisi saanut paljon rahaa. On myös olemassa video, jossa Biden uhkaa ne tuhota.
"Oletko huomannut lainkaan sitä mitä suomalainen media kertoo Venäjästä? Luomme aktiivisesti viholliskuvaa "
Ihan näin, vaikka suurin osa suomalaisista haluaa vain rauhaa.
Venäjä ei ole luopunut päämäärästään valloittaa Ukraina, tehdä siellä kansanmurha ja sen jälkeen hyökätä muuallekin Eurooppaan.
Mearsheimer on pelkkä pelle, joka ei ole ymmärtänyt Venäjän fasismia ja imperialismia. Tuhannet professorit ovat täsmälleen vastakkaista mieltä hänen kanssaan. Kaasuputket todellakin räjäytti itse Venäjä halutessaan luoda Eurooppaan kaaosta ja epävarmuutta. Venäjää johtavat täydelliset roistot.
Venäjä itse luo itsestään viholliskuvaa rikollisilla toimillaan.
Jos joku toimii kuin hyökkäävä rosvo, mitä muuta sellaisesta voi luoda kuin viholliskuvaa?
" ...tarkoituksena on maalata kuvaa Suomesta vihollisleirissä."
Eipä tarvita maalata kuvaa, koska Suomi ihan oikeasti siirtyi Venäjän vihollisleiriin natoon liittyessään. "Olemme puolemme valinneet", sanoi Niinistökin. Ja tulokset alkavat näkyä monin tavoin: jännitys rajalla lisääntyy, talous sakkaa ja velka kasvaa.
Elimme 78 vuotta rauhan aikaa sen jälkeen, kun karkotimme natsijoukot maastamme. Suhteet itään olivat kunnossa.
Mutta sitten Putin Kalsarimyrkyttä jä hyökkäsi Ukrainaan valtaamaan sen alueet ja tekemään kansanmurhan.
Joo isommaksihan tuo näyttää kasvavan. Ikävä kyllä.
Hehkulamppukin palaa kirkkaimmin ennen lopullista sammumistaan.
Ja sitten itä alkoi rakentaa imperiumia sodalla ja tuhosi suhteet.
Suomen ja Venäjän rajalla ei tietääkseni ole minkäänlaista jännitystä. Kummallakaan puolen ei ole mitään joukkoja aiheuttamassa jännitteitä.
Yksi susi tuli Venäjän puolelta, mutta kun rajamies sille ärähti, se palasi idän ihmemaahan.
Venäjän fasismidiktatuurin piti miehittää Ukraina pikavauhtia, riehakkaimpien vakuutellessa jotta jopa kolmessa päivässä, vaan kuinkas sitten kävikään?
Vaan eihän se Venäjän fasismidiktatuurin armeija ollut alkuunkaan sitä mitä uhosivat ja Ukrainan puolustusvoimat on tehnyt siitäkin kolmessa vuorossa, urakkavauhtia romurautaa ja lannoitetta auringonkukkapelloille. Semmosta se on Venäjän fasismidiktatuurin sotahommat kuin kaikki muukin mitä siinä maassa yrittävät tehdä; sutta ja sekundaa.
Tähän välista kommet!ON PUNKKERIPIILOT ,ENNEKIN VOITETTU!EI NIIN HYVÄÄ ETTEI PAHAA LÖYTYSI!
Joo varmaan. 😂
Osama bin laden,Putinille sama
Juu, USA meni Irakiin myös Osama bin Ladenin perässä, vaikka Saddam Hussein ja bin Laden eivät edes sietäneet toisiaan.
Pari vuotta sitten venäläiset tulivat kesämökilleni. Yrittivät ostaa, sanoin että painukaa hevon sinne ja syvälle.
Alkoivat uhoamaan että jos ei rupla kelpaa niin ottavat väkisin.
Sitten aukesikin molemmilta nokka ja lähtivät.
Nykysin kannatta varautua laillisiin ,puolustusmenetelmiin.MITÄ NE ON ?kysyä viranomaisilta.Tää on loikkaritkin etsii mökit ja kaikki paikat jotka ovat ,vähänkun piilossa
Olisi hyvä että ihmiset heräisivät, ilman sotia. Sota on aina karma sotilaalle. Ketään ei saa myös satuttaa tai kiduttaa. Olisi järkevää kansalaisten vaikka keskustella ja ymmärtää muita. Ettei eletä diktatuurissa länsimaissa tai muualla. Ja rauhanomaisesti asioita kuntoon vähitellen, kun tiedetään luonnollinen ja hyvä suunta. Ei mennä muiden yläpuolelle manipuloimaan. Jokainen päättää omista asioistaan ja ei tule köydenvetoa. Riittävä raha kaikille ja koti. Valinnan mahdollisuuksia ylipäänsä. Ei katkeruutta tai kateutta. Sota on yleensä ristiriita, jossa oinaat lyövät sarvet yhteen vuorella ja putoavat. Vaikka pitäisi saavuttaa kaikille tasa-arvoisesti turvallisuus ja hyöty elämässä, rauhanomaisesti. Kuvainnollinen selitys.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09d400d6-6681-4dd3-8a31-a3532f6bac26
Yhdysvallat tavoittelee lopullisena päämääränään Venäjän maksimaalista eristämistä ilman suoraa yhteenottoa ja voimannäyttöä.
Suomi olisi ennen Natoon liittymistään vakuuttanut, ettei sen maaperälle perustettaisi Yhdysvaltain tai puolustusliiton tukikohtia. Sen vuoksi Yhdysvaltain joukkojen saapuminen huolettaa.🫠
Venäjä piti Suomea ”neutraalina” maana, minkä vuoksi Suomen rajaa vasten ei ole sijoitettu kovin paljon joukkoja. Nyt Venäjä on hänen mukaansa lisäämässä niitä roimasti.
– Sinne voidaan sijoittaa taisteluhävittäjiä pelotteeksi, mutta on selvää, että konfliktin sattuessa ne osallistuisivat ensimmäiseen iskuun Venäjää vastaan.
"https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/09d400d6-6681-4dd3-8a31-a3532f6bac26
Yhdysvallat tavoittelee lopullisena päämääränään Venäjän maksimaalista eristämistä ilman suoraa yhteenottoa ja voimannäyttöä.
Suomi olisi ennen Natoon liittymistään vakuuttanut, ettei sen maaperälle perustettaisi Yhdysvaltain tai puolustusliiton tukikohtia. Sen vuoksi Yhdysvaltain joukkojen saapuminen huolettaa.🫠
Venäjä piti Suomea ”neutraalina” maana, minkä vuoksi Suomen rajaa vasten ei ole sijoitettu kovin paljon joukkoja. Nyt Venäjä on hänen mukaansa lisäämässä niitä roimasti."
Kun meillä puhuttiin Natoon menosta, Venäjähän ilmoitti jo silloin, että Nato Suomen rajoille tulee suuret sotavoimat ja ydinaseet, myös Suomen lahdelle Helsingin lähelle.
Mutta kas kummaa, meillä kiellettiin venäläinen kanava TV:ssä.
Nyt pelkään, että jossain taustalla yritetään saada ydinaseita Suomen maaperälle välittämättä aiemmin sovitusta.
https://yle.fi/a/74-20052187?origin=rss
🧌🧌🪖🪖
Suomenkin itärajalle voi tulla kokonaan uusia hyökkäyksellisiä joukkoja
Venäjän puolustusministeri on aiemmin kertonut Venäjän vahvistavan sotajoukkojaan vastauksena Naton laajentumiselle. Takkuisa sotamenetys Ukrainaa vastaan on pannut vauhtia Venäjän suunnitelmiin.
venäläisen erikoisjoukkoprikaatin kokoisesta, noin 2 000 – 3 000 sotilaan joukosta.
– Mistään kevyestä sissijoukosta ei kuitenkaan puhuta, vaan erittäin iskukykyisestä joukosta. Prikaatin aseistukseksi on kaavailtu muun muassa taistelupanssarivaunuja, kevyempiä panssariajoneuvoja, tykistöä sekä erilaista lennokkikalustoa.
Nimensä mukaisesti prikaatiin kuuluisi tiedusteluyksiköitä, jotka suorittaisivat tiedustelua vihollisen lähiselustassa, sekä rynnäkköosastoja, jotka pyrkisivät tekemään murtoja vihollisen puolustusryhmitykseen
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-suomeen-tulisi-saada-naton-suunnitteluesikunta-kriisitilanteessa-nato-liittolaisten-avusta-saataisiin-paras-mahdollinen-hyoty/
– NFIU on pieni esikuntaorganisaatio, joka suunnittelee ja valmistelee Naton lisävoiman nopeaa ja sujuvaa tuomista isäntämaahan. NFIU-yksiköitä on jo kahdeksassa maassa: Bulgariassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, Unkarissa ja Virossa. Kaikki maat ovat Naton etulinjamaita itään.
NFIU:n tärkein tehtävä on liittokunnan lisätuen nopea ja tehokas toimittaminen isäntämaahan. Yhteistyötä tehdään tiiviisti isäntämaan, joukkoja kohdentavan valtion, kohdennettavien sotilasyksiköiden ja Naton komentorakenteen vastuujohtoportaiden kanssa.
– Tavoitteena on muun muassa lisäjoukkojen sujuva tulo, siirtyminen tehtäväalueille ja muu tehokas tarvittava tuki. Kriisitilanteessa, sodan aikana tai tavanomaisessa harjoitustoiminnassa painopisteenä on saada Naton välittömän valmiuden joukot ja niitä seuraavat muut suunnitellut nopean toiminnan joukot mahdollisimman nopeasti isäntämaahan.👍
Niuvanniemen sakkia. Päästänsä sekaisin ja heidät pitäisi laittaa kovalle lääkitykselle, sillä niillä voidaan saada sotahulluuskin laantumaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-todisti-kremlin-nato-valheen-joukot-siirrettiin-pohjolasta-ukrainaan/
Venäjän vetäneen pois noin 80 % niistä joukoista, jotka oli sijoitettu Norjan rajan läheisyyteen ennen helmikuuta 2022.
– Putin on ottanut tämän riskin, koska hän tietää, että Nato ei uhkaa ketään,👌✌️
Mikäli Kreml pitäisi läntistä puolustusliittoa aidosti uhkana, Venäjä olisi reagoinut Suomen liittymiseen sen jäseneksi täysin eri tavalla.
Venäjän puheiden ja tekojen välistä epäjohdonmukaisuutta. Vaikka Suomen Nato-jäsenyys yli kaksinkertaisti Venäjän ja Naton välisen maarajan ja Itämeri on muuttumassa ”Nato-järveksi”, Venäjän vastatoimet ovat jääneet lähinnä uhoamisen tasolle.
Mistä tuollaisen aivopierun lähettäjä on kotoisin? Onko lääkitys kohdallaan?
Ei taida olla reaalimaailman käsitykset hallussa.
Mitä sä luulet että suomen nato jäsenyys estää eiköhän se ole putinin osaamaton armeija miksi sen turha kuvitella vallottavansa edes ukrainaa ukrainalla kun vaikuttas olevan ihan pirusti osaavampi presidentti ja armeija paremmin koulutettu kun venäjän armeija
Hyvin on Suomenkin johto sössinyt. Kaikkien muiden aikana oli turvallista.
Suomalaisten turvallisuudentunne on lisääntynyt Suomen NATO-jäsenyyden takia.
Ei täällä tunteilla pelleillä. Asioiden on perustuttava faktoihin eikä huuhaa juttuihin.
Faktaa on, että NATO-maissa on ollut rauha NATO:n perustamisesta lähtien ja että Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan, jos se sellaista erehtyisi yrittämään.
Rauha ja rauha... Riippuen millä puolella seisot. Onhan Nato osallistunut jos jonkinmoisiin sotatoimiin ja sitä on varmasti myös Suomelle luvassa. Miksi näistä asioista ei keskusteltu missään?
"Rauha ja rauha... Riippuen millä puolella seisot."
Seisomme tietenkin NATO:n puolella.
"Onhan Nato osallistunut jos jonkinmoisiin sotatoimiin ja sitä on varmasti myös Suomelle luvassa. Miksi näistä asioista ei keskusteltu missään?"
On niistä keskusteltu vaikka kuinka paljon. NATO on osallistunut sotatoimiin kolmesti: Ensin se lopetti pommituksillaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat entisessä Jugoslaviassa, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä, sitten NATO osallistui Afganistanissa sen demokraattisesti vaalitun hallinnon puolustamiseen YK:n pyynnöstä ja sen jälkeen YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä Libyassa estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa.
Ei niistä ole keskusteltu asian yhteydessä ollenkaan. Esimerkiksi siinä vaiheessa kun Suomessa alkoi valtaisa Natohypetys median toimesta.
Niin... Nyt seisomme "tietenkin" NATO:n puolella. Eihän meille edes annettu mitään muuta vaihtoehtoa.
Asioilla on aina monta puolta, riippuen mistä niitä katsotaan. Kuka määrää ja ketä, millä motiiveilla mennään pommittaan joitain toisia. Ymmärrätkö? Hyväntekeväisyyttä ei näissä peleissä ole, kaikki toimivat omien intressien mukaan, se kannattaa pitää mielessä.
"Ei niistä ole keskusteltu asian yhteydessä ollenkaan. Esimerkiksi siinä vaiheessa kun Suomessa alkoi valtaisa Natohypetys median toimesta."
Aivan varmasti keskusteltiin.
"Niin... Nyt seisomme "tietenkin" NATO:n puolella. Eihän meille edes annettu mitään muuta vaihtoehtoa."
Aivan. Fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaansa meillä ei ollut vaihtoehtoa.
"Asioilla on aina monta puolta, riippuen mistä niitä katsotaan. Kuka määrää ja ketä, millä motiiveilla mennään pommittaan joitain toisia. Ymmärrätkö? Hyväntekeväisyyttä ei näissä peleissä ole, kaikki toimivat omien intressien mukaan, se kannattaa pitää mielessä."
Ja Venäjän tavoite on muiden maiden ja kansojen alistaminen omalle fasistisille diktatuurilleen ja niiden luonnonvarojen ryöstö Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille.
Venäjän tavoite voi olla vaikka mitä, se ei ole edes relevanttia. Kaikilla on omia tavoitteita. Oli ne sitten oikeita tai vääriä. Venäjän uhkahan ei ole varteenotettava millään tavalla. Sen tietää jokainen.
Nyt kannattaa miettiä mitä meiltä on salalailtu jo vuosikausia kymmeniä eri hallitusten toimesta (muutama poikkeusta lukuunottamatta) Ukraina, Venäjä, kaikki se on täysin merkityksetönsä sen rinnalla.
Meneillään on nyt paljon isompia asioita joista harva valtio puhuu julkisesti.
"Venäjän tavoite voi olla vaikka mitä, se ei ole edes relevanttia. Kaikilla on omia tavoitteita. Oli ne sitten oikeita tai vääriä."
Kyllä ne Venäjän rikolliset tavoitteet edelleen määrittelevät, mitä maailmalla nyt tapahtuu.
"Venäjän uhkahan ei ole varteenotettava millään tavalla. Sen tietää jokainen."
NATO:lle ei, mutta NATO:on kulumattomalle Ukrainelle toki edelleen. Ja on muistettava, että Venäjän sairas johto saattaa jossakin vaiheessa ottaa ydinaseet peliin.
"Nyt kannattaa miettiä mitä meiltä on salalailtu jo vuosikausia kymmeniä eri hallitusten toimesta (muutama poikkeusta lukuunottamatta) Ukraina, Venäjä, kaikki se on täysin merkityksetönsä sen rinnalla."
Ahaa. Suuria salaliittoja siis.
"Meneillään on nyt paljon isompia asioita joista harva valtio puhuu julkisesti."
Onneksi sinä kuitenkin tiedät kaikki nuo salaisuudet.
Mitä salaliittoja?
Anturit ja tutkat ovat tallentaneet todisteita. Materiaalia on niin paljon, että jos se kaikki julkaistaisiin, asiaa ei tarvitsisi edes selitellä. Kun kansalaiset näkisivät materiaalin, ei jäisi epäilystäkään siitä, että ilmiö on täysin todellinen.
Se kaikki kävisi selväksi.
"Mitä salaliittoja?"
Näitä itse kirjoittamiasi:
"Nyt kannattaa miettiä mitä meiltä on salalailtu jo vuosikausia kymmeniä eri hallitusten toimesta (muutama poikkeusta lukuunottamatta)"
"Anturit ja tutkat ovat tallentaneet todisteita. Materiaalia on niin paljon, että jos se kaikki julkaistaisiin, asiaa ei tarvitsisi edes selitellä. Kun kansalaiset näkisivät materiaalin, ei jäisi epäilystäkään siitä, että ilmiö on täysin todellinen.
Se kaikki kävisi selväksi."
Juu juu. Ja JFK onkin elossa.
JFK ei kyllä ole elossa. Mutta ymmärrän kyllä reaktiosi, sehän muuttaisi kaiken tuntemasi. Sitä on varmasti vaikea hyväksyä.
Ai eikö hän olekaan elossa, vaikka Qanon väitti hänen nousevan kuolleista? Hämmästyttävää. Mikähän meni pieleen?
Molon päässä tapahtui hyökkäys.
Sitähän anot ja janukset kiroavatkin kun Venäjä ei ryhtynyt ensin tuhoamaan suomalaisia. Kova on halu Venäjän voitolle Ukrainassa että se pian pääsisi Suomen kimppuun.
Venäjällä ei ole ollut suunnitelmia hyökätä yhtään mihinkään.
Ukraina on puolustusta kansalliselle turvallisuudelle ja turvata venäläisväestöä alueella.
Venäjällä ollaan toista mieltä. Siellä uskotaan, että venäjän armeija pysähtyisi vasta Lissabonissa.
Ihmeellistä satuilua aloittajalta. Moni muu maa on edellä jonossa.
Ei Putin olisi tullut suomeen Putin on suomen ystävä
Putin Kalsarimyrkyttäjän oman puolueen, Yhtenäisen Venäjän edustaja duumassa, duuman varapuheenjohtaja, oli toista mieltä vielä pari vuotta sitten. Hän sanoi, että Suomi on osa Venäjää kymmenen vuoden sisällä.
Voi venäjän hajottua käydä osalle venäjää toisinpäin. Anovat lähialueet liittoa tai liittymistä Suomen kanssa.
Ei liity, Suomi kuihtuu vauhdilla nykypolitiikan seurauksena.
Tällainen tilanne on kauhean helppo monien hyödyntää ihmisten pelotteluun. Varsinkin jos maa on sotivan maan vieressä tai sotivien maiden lähellä. Sama kuin virusjuttu. Ihmiset kauhuissaan kun parilla videolla joku pelottelee. Toisaalta osa yrittää etsiä keskustelua. Ehkä pitäisi löytää järki jostain, mistä lie. On myös ruokatilanne ja juoma, eli laatu ei ole nyt hyvä kaikissa ja kalleus, kaikki kallistuu. Luomua osa haluaisi kohtuuhinnalla, ei teollisesti manipuloitua.
https://www.verkkouutiset.fi/a/propagandistin-mukaan-venajan-todellinen-tarkoitus-on-olla-jalleen-laajentuva-imperiumi/
🪖
– Olen osa imperiumia luovaa kansakuntaa. Siitä muodostui tähän mennessä suurin olemassa oleva imperiumi.
Ukraina on vain ponnahduslauta laajempaan konfliktiin Euroopan kanssa.
– Sota jatkuu pitkään. Tietyistä päivämääristä keskusteleminen ei ole järkevää. … Mitä tulee Itä-Eurooppaan ja siihen, mitä on tehtävä, se vaatii varmasti enemmän aikaa.
Turha olemassaolo on pahin eksistentiaalinen kauhukuva. Joidenkin kansakuntien olemassaolo on turhaa.
Jokaiselle, joka ymmärtää kansallisen tietoisuutemme retrospektiivin viimeisen 1 000 vuoden ajalta. Meille Neuvostoliiton palauttaminen kuulostaa hieman hassulta. Mikä Neuvostoliitto? Herätkää! Voimme kelata sitä 800 vuotta taaksepäin, viitaten aikoihin, jolloin Ukraina, Valko-Venäjä, Latvia, Liettua, Viron, Suomi, Puola ja Georgia olivat osa Venäjää.🧌
Mihinkä tarkistettavissa olevaan faktaan otsikon väite perustuu ?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009887458.html
Keskustelu kääntyi muutaman mutkan kautta maihin, joilla ei ole käytössään ydinaseita, ja jotka eivät kuulu Natoon. Suomesta tuli puolustusliiton jäsen huhtikuussa.
– Joten Puola ja Romania ovat hyväksyttäviä kohteita, koska niillä ei ole ydinaseita?❗️ Myös Suomi on hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Natossa eikä sillä ole ydinaseita. Ukraina on myös hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Natossa ja sillä ei ole ydinaseita❗️