Evlut aikuiskasteiden romahdus?

Kirkontilastot-sivun mukaan "rippikoulussa kastetut 17- -vuotiaat" eli siis aikuiskastetut näyttää olevan

2017: 519
2018: 370
2019: 306
. . .
2022: 236

ja lineaarinen ennuste tälle vuodelle olisi 225. Tämä tapahtuu samaan aikaan kun kastamattomien suomalaisten määrä eli mahdollisten kastettavien määrä on hitaasti noussut. Vuonna 2007 aikuisia kastettiin yli tuhat.

Kirkon uusjäsenhankinta aikuisissa sakkaa pahasti, oikeastaan aivan käsittämättömän pahasti.
9596
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eikö se ole hyvä, että sylilapset jätetään odottamaan aikuisuutta ennen kastamista ja kirkkoon liittämistä?

Äänestä
  • Raamatussa on kastettu vain uskoontulon ja parannuksen teon jälkeen.
    Kaste on itse vapaaehtoisesti otettava, uskoon tulon jälkeen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Toki. Parempi kuitenkin olisi lopettaa kahden kirkon verotusoikeus ja ainakin vapauttaa et-opetus kaikille. Sitten ei olisi tarpeen valtion rekisteröidäkään uskontoa. Ja sen jälkeen olisi kovin vähän merkitystä muodollisella jäsenyydellä.

    1Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toki. Parempi kuitenkin olisi lopettaa kahden kirkon verotusoikeus ja ainakin vapauttaa et-opetus kaikille. Sitten ei olisi tarpeen valtion rekisteröidäkään uskontoa. Ja sen jälkeen olisi kovin vähän merkitystä muodollisella jäsenyydellä.

    Kirkkojen verotusoikeus pitäisi poistaa ensitilassa. Juuri eilen a-studiossa imaami peräsi, että myös heille pitäisi kuulua samanlainen verotusoikeus. Ratkaisu on ottaa verotusoikeus pois kaikilta uskonnollisilta toimijoilta eikä laajentaa sitä. Uskonnolliset toimijat kerätköön pääsymaksunsa suorilla laskuilla. Tämähän on jo ihan kuluttajasuoja asiakin. Suora lasku kertoo selvästi mitä uskonnon harrastaminen maksaa ja myös muutokset laskutuksessa on kerrottava kuluttajalle. Nykyinen verotuskäytäntö toimii sumuverhon suojissa ja kuluttajan kuluttajansuoja on olematon.

    Lisäksi muutos suoraan laskutukseen olisi valtion taloutta piristävä ja tasapainottava toimi, koska selvän satojen tai jopa tuhansien eurojen laskun saatuaan huomattava määrä eroaisi kirkosta ja näin raha tulisi tulisi pyörittämään tuottavaa reaalimaailmaa ja -taloutta kirkon mielikuvitusmaailman sijaan. Olisiko tässä hallitukselle yksi hyvä valtion taloutta tasapainotta toimi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kirkkojen verotusoikeus pitäisi poistaa ensitilassa. Juuri eilen a-studiossa imaami peräsi, että myös heille pitäisi kuulua samanlainen verotusoikeus. Ratkaisu on ottaa verotusoikeus pois kaikilta uskonnollisilta toimijoilta eikä laajentaa sitä. Uskonnolliset toimijat kerätköön pääsymaksunsa suorilla laskuilla. Tämähän on jo ihan kuluttajasuoja asiakin. Suora lasku kertoo selvästi mitä uskonnon harrastaminen maksaa ja myös muutokset laskutuksessa on kerrottava kuluttajalle. Nykyinen verotuskäytäntö toimii sumuverhon suojissa ja kuluttajan kuluttajansuoja on olematon.

    Lisäksi muutos suoraan laskutukseen olisi valtion taloutta piristävä ja tasapainottava toimi, koska selvän satojen tai jopa tuhansien eurojen laskun saatuaan huomattava määrä eroaisi kirkosta ja näin raha tulisi tulisi pyörittämään tuottavaa reaalimaailmaa ja -taloutta kirkon mielikuvitusmaailman sijaan. Olisiko tässä hallitukselle yksi hyvä valtion taloutta tasapainotta toimi.

    ;-D, kyllä vaan!

    Mutta taitaa olla sellaiset hämmentäjät, etteivät tuolle asialle 'ehdi' tehdä yhtikäs mitään.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    💋 ­N­­­y­­­m­­f­o­m­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#180207555

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Eikö satuihin uskominen ja lasten pakottaminen samoihin uskomuksiin olisi aika lopettaa?

1Äänestä
  • Ei kaste tee sille vauvalle mitään pahaa eikä muuta sen uskoa mihinkään. Pitäisi siis taas luopua suomalaisesta perinteestä sen takia että joillekin tulee paha mieli?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei kaste tee sille vauvalle mitään pahaa eikä muuta sen uskoa mihinkään. Pitäisi siis taas luopua suomalaisesta perinteestä sen takia että joillekin tulee paha mieli?

    Kasteen kautta lapsi liitetään aatteelliseen järjestöön niin, ettei pääse jäsenyydestään irti, ennen kuin on täyttänyt 18 vuotta.

    Miten suhtautuisit siihen, että lapsi liitettäisiin samoin ehdoin jonkun puolueen jäseneksi?


    Lisäksi lapsen on pakko opiskella uskontoa koulussa, eikä hänellä siis ole mahdollisuutta osallistua et:n opetukseen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Kirkontilastot-sivun mukaan "rippikoulussa kastetut 17- -vuotiaat" eli siis aikuiskastetut näyttää olevan

2017: 519
2018: 370
2019: 306
. . .
2022: 236

ja lineaarinen ennuste tälle vuodelle olisi 225. Tämä tapahtuu samaan aikaan kun kastamattomien suomalaisten määrä eli mahdollisten kastettavien määrä on hitaasti noussut. Vuonna 2007 aikuisia kastettiin yli tuhat.

Kirkon uusjäsenhankinta aikuisissa sakkaa pahasti, oikeastaan aivan käsittämättömän pahasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu