Koska tuntuu noiden verojen maksaminen olevan niin vaikeaa, niin aletaan maksamaan pelkkiä nettotuloja.
Oli sitten opiskelija, työtön, eläkeläinen, johtaja, noita-akka, ministeri, besserwisser tai vaikkapa marsilainen, niin kaikille maksetaan tehtävänimikkeestä riippuen aina 2000–4000 euron välille asettuvaa verotonta kuukausikorvausta.
Ylimääräiset sitten valtiolle julkisten palvelujen tuottamiseen.
Miksikö nuo rajat sitten? Kahdella tonnilla kyllä elää Suomessa ja 4 tonnin nettotuloilla elää jo leveästi. Kaikkien tarpeet tulee siis täytettyä.
Huom. koskee myös yritysten omistajia. Osinkoja voi nostaa verovapaasti korkeintaan 4000 euroa firmasta. Ylimääräiset menevät valtiolle. Jos siis saat jo työtä tekemällä 4000 euroa, niin kaikki osinkotulosi menevät valtiolle.
Tämä on niin sanottu reilu malli.
Oli sitten opiskelija, työtön, eläkeläinen, johtaja, noita-akka, ministeri, besserwisser tai vaikkapa marsilainen, niin kaikille maksetaan tehtävänimikkeestä riippuen aina 2000–4000 euron välille asettuvaa verotonta kuukausikorvausta.
Ylimääräiset sitten valtiolle julkisten palvelujen tuottamiseen.
Miksikö nuo rajat sitten? Kahdella tonnilla kyllä elää Suomessa ja 4 tonnin nettotuloilla elää jo leveästi. Kaikkien tarpeet tulee siis täytettyä.
Huom. koskee myös yritysten omistajia. Osinkoja voi nostaa verovapaasti korkeintaan 4000 euroa firmasta. Ylimääräiset menevät valtiolle. Jos siis saat jo työtä tekemällä 4000 euroa, niin kaikki osinkotulosi menevät valtiolle.
Tämä on niin sanottu reilu malli.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Neuvostoliiton malli on hyvä. Lossivahdillakin oli vakiduuni, vaikkei ollut edes lossia.
Ei riitä 2000 euroa Helsingissä säädylliseen elämään. Jo pelkästään vuokraan menee ensimmäinen 1000 euroa.
Miksi kukaan tekisi työtä, jos työttömänä saa käteen yhtä paljon?
Olihan avaus. Tuo ei oikein palvele ihmiskunnan kehittymistä jos opiskelulla ja ahkeroimalla saa parempaa palkkaa ja elämänlaatua.
Mistä yhteiskunta ottaisi rahat kaikkeen?
Velkaa ottamalla ja kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä.
Kyllähän tupla-ansiot verrattuna toiseen on jo 100 prosenttia parempi tulotaso.
Keskimäärin iihmiset tarvitsevat suunnilleen yhtä paljon resursseja. Miehet fyysisesti suurempina hieman enemmän. Sekin puhuu jo tasa-ansioiden puolesta.