Kahdella suurella eduskuntapuolueella, kokoomuksella ja demareilla on puheenjohtajana samanlainen, kuivakka, viiskymppinen virkamiestyyppinen setämies.
Mutta kumpi näistä kahdesta rillipäästä on se kuivakkaampi? Kumman puheenvuoron aikana tekee nopeammin mieli vääntää toiselle kanavalle?
Vuosi sitten olisin ehkä sanonut että Orpo on tylsempi. Mutta tällä hetkellä Lindtmann on ilman muuta yksioikoisempi. Pelkkää toistoa, ei niin minkäänlaisia uusia avauksia ikinä.
https://areena.yle.fi/1-63939342?seek=227
Orpo sentään yrittää toisinaan vääntää jotakin kökköä murjaisun tynkääkin joukkoon. Mutta Lindtmann ei tee sitä ikinä, ei ota riskiä.
Mutta kumpi näistä kahdesta rillipäästä on se kuivakkaampi? Kumman puheenvuoron aikana tekee nopeammin mieli vääntää toiselle kanavalle?
Vuosi sitten olisin ehkä sanonut että Orpo on tylsempi. Mutta tällä hetkellä Lindtmann on ilman muuta yksioikoisempi. Pelkkää toistoa, ei niin minkäänlaisia uusia avauksia ikinä.
https://areena.yle.fi/1-63939342?seek=227
Orpo sentään yrittää toisinaan vääntää jotakin kökköä murjaisun tynkääkin joukkoon. Mutta Lindtmann ei tee sitä ikinä, ei ota riskiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Seuraavassa. eli lokakuun YLE-gallupissa on SDP:n kohdalla jo selvästi havaittavissa oleva kannatuksen pudotus. Lindtmannista ei saa Marinia millään.
Olen aina pitänyt Orpoa tolkun miehenä ja joskus jopa hätäpäissään äänestänyt. Purran rinnalla hän ei anna luotettavaa kuvaa itsestään. Ei jatkoon kumpikaan Purra, eikä Orpo.
Antti oli ihan hyvä live esityksissä. Hän ei ole turhan pölöttäjä, eikä selittelijä.
Valehtelee palstaporvari ennustajaeukkoa leikkien.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18022255p
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
>>Antti oli ihan hyvä live esityksissä. Hän ei ole turhan pölöttäjä, eikä selittelijä.
Kyllä Lindmann aina A-studiossa hyvin ennustettavasti sanoo juuri ne lauseet, joita häneltä tietää odottaa. Saman toistoa aina, Antti ei tuo mitään omaa ja itse ajateltua koskaan.
Petteri Orpolla on hyviä hetkiänsä. Jos hän puhuu 5 kertaa, niin ainakin 1 tai kaksikin puheenvuoroa niistä sekä sisällöltään että esitystavaltaan onnistuvat hyvin, ja puhuu uskottavan ja selkeän tuntuisesti.
Orpolla on demareista poiketen myös tajua huumoriin, vaikka ei mikään eduskunnan vitsiniekka olekaan.
Orpo on täysi huumorintajuton tosikko.
Lindtman on värittömin ja vähiten karismaattisempi kuin kukaan muu eduskunnassa.
Kun vaimo lähestyy eläkeikää, muuttuu kai sitten itsekkin.
Hourailee porvari uusimmassa aivopierussaan.
Riikka Burkha on vastenmielinen livertäjä, puhuu yhtä vastenmielisellä äänensävyllä kuin joku yläluokan britti englantia. Burkhan ääni on ärsyttävää kuunneltavaa.
Kyllä.
Orvon puhuessa on tärkeää tietää mikä on pääministerin näkemys.
Lindtmannin puhuessa on aivan sama mitä typerä natsi lässyttää.
Huutelee palstaporvari aamukaljoissaan.
Huutelee pedaridemari huumeissaan.
Kumpaakaan ei jaksa kuunnella
Orpolla on puheessaan aina asia, mutta Lintman jauhaa samaa opittua. Lintman ei oikeasti pohdi asioita eri näkökulmista, vaan jauhaa samaa vasemmistolaista näkökulmaa, joka on tullut varmaan verenperintönä.