Puola-Neuvostoliiton Sikorski-Mayski-sopimus 30.7.1941 mitätöi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen

Sikorski-Mayski-sopimus ei ollut "käsittämätön", kun otetaan huomioon, että puolalaisia (ml. puolanjuutalaisia vankeja) piti saada vapautettua auttamaan sotatoimissa natseja vastaan. Sikorski-Mayski-sopimus oli rationaalinen ja pakon sanelema ja se olisi solmittu, vaikka jo sillä hetkellä olisi tiedetty tarkkaan Katynin tilanne.

Kannattaa myös, että liittoutuneista Churchill ja Roosevelt EIVÄT menneet mukaan peittelysalaliittoon, toisin kuin mitä perinteinen puolalais-marttyyrikertomus (ja tietenkin myös trotskilais-marxilainen historiointi) antaa ymmärtää.


Thomas Urban, "The Katyn Massacre 1940: History of a crime" (julkaissut Pen Sword Military)

Synopsiksesta: "When Wehrmacht soldiers discovered some of the graves three years later, the Soviets succeeded in convincing US President Roosevelt of the German perpetration. British Prime Minister Winston Churchill had no clear picture of the crime, and therefore made no public comments. Using thousands of recently released US documents, this book refutes the popular thesis that the Western Allies deliberately lied about the Katyn case in order not to endanger the alliance with Stalin. As well as consulting Polish and Russian documentation on this war crime, for the first time, the diaries of the Nazi Minister of Propaganda Joseph Goebbels, who wrote a great deal about Katyn, have been examined. Completely new for research is the role that Hitler's opponents in the Wehrmacht played in solving the crime: at the Nuremberg trial they convinced the US delegation that the executors were not from the SS, but from the NKVD."

Thomas Urban,

The Katyn Massacre 1940: History of a crime

(julkaissut Pen Sword Military)

Suomenkielinen Wikipedia

Puolan offensiivi

Valtauksen jälkeen


5. heinäkuuta 1941 Puolan pakolaishallituksessa toimiva pääministeri Vladislav Sikorski, brittien ulkosihteeri Anthony Edenin rohkaisemana, avasi neuvottelut Neuvostoliiton Lontoon-lähettilään, Ivan Maiskin, kanssa luodakseen uudelleen diplomatiasuhteita Puolan ja Neuvostoliiton välille.[115][116]

17. elokuuta 1941 Puolan pakolaishallituksen ja Neuvostoliiton välinen Sikorski-Maiski-sopimus irtisanoi virallisesti Molotov-Ribbentrop-sopimuksen ja samalla sai vapaaksi Neuvostoliiton vankileireiltä kymmeniä tuhansia puolalaisia sotavankeja,[116][117][118] mukaanlukien puolanjuutalaisia. Jotkut kyseisistä sotavangeista oli pakkokyydittetty Neuvostoliittoon vuosina 1939-1940, toiset olivat paenneet sinne vuonna 1941. Sikorski-Maiski-sopimuksen vapauttamana he kaikki saivat luvan lähteä Neuvostoliitosta vuonna 1942. Heille suotiin turvallinen matka Iranin läpi Palestiinaan tai Isoon-Britanniaan, joissa monet kyseisistä vapautetuista puolalaisista, mukaan lukien juutalaiset, liittyivät Britannian sotilasyksiköihin taistelemaan natsi-Saksaa vastaan.[119]

Tammikuussa 1942 Sikorski kuuli britti-diplomaatti Stafford Crippsiltä, että Stalin aikoi siirtää Puolan molemman puolen rajoja länteen antamalla Puolalle lännestä Saksalta Itä-Preussin ja mukauttamalla Puolan itäisen rajan Curzonin linjan Versailles-käsitteeseen. Stalinin aikeissa oli myös Lvivin ja Vilnan saaminen hallintaansa.[120] Sikorsin kanta Puolan itäisiin rajoihin ei ollut niin tiukka kuin saattaa odottaa. Joissain asiakirjoissa Sikorski mielsi jotkut aluemyönnytykset hyväksyttäviksi. Sikorskin Lvivin ja Vilnan luovuttaminen eivät tulleet Sikorskille kuuloonkaan,[120] vaikka sotien välisenä aikana helmikuussa 1921 Kansainliitto oli lausunut julki, että Puola oli silloin ollut Galitsian alueella vain miehittävä sotilastaho ilman valtuuksia luoda kyseiselle alueelle päättäviä elimiä[121] ja Vilna oli varastettu Liettualta uhmaten kansainvälisiä kehotteita aselepoon. Maaliskuussa 1923 Kansainliiton Lähettiläiden Neuvoston laatimassa asiakirjassa päätöksestä liittää Galitsia Puolaan oli mainittu, että Puolan tulee huomioida Itä-Galitsian alueella itsemääräämisoikeuden mukaisen hallinnon sallimisen tarve,[122] mitä sotien välisen ajan Puolan hallinto ei kuitenkaan ikinä noudattanut.[121] Liettualaisten joukkojen ja Puolan Kotiarmeijan välillä taas oli toisen maailmansodan aikaan jatkuvasti yhteenottoja Vilnan alueen hallinnasta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Anonyymi kirjoitti:

Sikorski-Mayski-sopimus ei ollut "käsittämätön", kun otetaan huomioon, että puolalaisia (ml. puolanjuutalaisia vankeja) piti saada vapautettua auttamaan sotatoimissa natseja vastaan. Sikorski-Mayski-sopimus oli rationaalinen ja pakon sanelema ja se olisi solmittu, vaikka jo sillä hetkellä olisi tiedetty tarkkaan Katynin tilanne.

Kannattaa myös, että liittoutuneista Churchill ja Roosevelt EIVÄT menneet mukaan peittelysalaliittoon, toisin kuin mitä perinteinen puolalais-marttyyrikertomus (ja tietenkin myös trotskilais-marxilainen historiointi) antaa ymmärtää.


Thomas Urban, "The Katyn Massacre 1940: History of a crime" (julkaissut Pen Sword Military)

Synopsiksesta: "When Wehrmacht soldiers discovered some of the graves three years later, the Soviets succeeded in convincing US President Roosevelt of the German perpetration. British Prime Minister Winston Churchill had no clear picture of the crime, and therefore made no public comments. Using thousands of recently released US documents, this book refutes the popular thesis that the Western Allies deliberately lied about the Katyn case in order not to endanger the alliance with Stalin. As well as consulting Polish and Russian documentation on this war crime, for the first time, the diaries of the Nazi Minister of Propaganda Joseph Goebbels, who wrote a great deal about Katyn, have been examined. Completely new for research is the role that Hitler's opponents in the Wehrmacht played in solving the crime: at the Nuremberg trial they convinced the US delegation that the executors were not from the SS, but from the NKVD."

Thomas Urban,

The Katyn Massacre 1940: History of a crime

(julkaissut Pen Sword Military)

Lue lisää

Meniväthän. Chuchill murhautti Sikorskin, koska halusi vaientaa napinat Katynistä ja siirtää Puolaa. Saksa tuomittiin Nürnbergissä Katynin massamurhista

Anonyymi kirjoitti:

Meniväthän. Chuchill murhautti Sikorskin, koska halusi vaientaa napinat Katynistä ja siirtää Puolaa. Saksa tuomittiin Nürnbergissä Katynin massamurhista

"Chuchill murhautti Sikorskin, koska halusi vaientaa napinat Katynistä ja siirtää Puolaa."

Ja mitkäs SINUN todisteesi ovat, että Churchillillä olisi ollut osaa tai arpaa koko Sikorskin kuolemaan? Tai että Churchill olisi halunnut siirtää Puolan rajoja? Joku David Irvingin ideoima kohunäytelmäkö? :)

"Saksa tuomittiin Nürnbergissä Katynin massamurhista"

TODISTEITA?

-Vertigo




No, Germans were not accused of, sentenced or executed for the Katyn massacre in the Leningrad trial.

https://holocaustcontroversies.blogspot.com/2020/12/no-germans-were-not-accused-sentenced.html?m=1

Tietäisit, jos et olisi kiireinen tyhjentämään kossupulloja.🤣

Kisa, jota ajettiin Ural moottorpyörillä. Oli myös sivuvaunuluokka.

Anonyymi kirjoitti:

Kisa, jota ajettiin Ural moottorpyörillä. Oli myös sivuvaunuluokka.

Eivät vetäneet vertoja Urbšys-Ribbentrop-kisoille 23. maaliskuuta 1939 tai Selter-Ribbentrop- ja Munters-Ribbentrop-kisoille 7. kesäkuuta 1939. Vasta näiden alustavien kisojen ansiosta mahdollistuivat ne Molotov-Ribbentrop-kisat 23. elokuuta 1939. Muutenhan olisivat Neuvostoliitto ja länsivallat saaneet torpattua kaikki Saksan kisat leikiten. Hullua, eikö? :)

-Vertigo