Urvelo-Keke muistuttaa yhtä Uuden Suomen vakiokirjoittajaa, koska on miltei aina täysin ulalla kaikesta eikä edes opi. Littapää selvästi.
Urvelo-Keke luulee, että ammuttu luoti voi liikkua taaksepäin
Anonyymi-ap
29303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niitä on US:ssa niin monta...
Kraanattu ja T-maala ensinnä mieleen ja Ginivirta!
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18022331p
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Suosittelen tekemään seuraavan kokeen:
Tarvitset jonkun esineen, jonka kykenet heittämään, ja jäykähkön seinän. Ja tietysti käden, jolla heittää esine.
1. Mene seinän eteen, niin että silmäsi ovat sitä päin.
2. Ota heitettävä esine käteesi.
3. Heitä esine kädelläsi päin seinää kohtuullisella voimalla, niin että se osuu seinään.
4. Tarkkaile esineen käyttäytymistä, etenkin sen seinään osumisen jälkeen; mihin suuntaan se kulkee sinuun, eli heittäjään nähden?
Eli luoti, joka menee Kenedyn läpi ja Connallyn läpi ja siitä ranteeseen ja lopuksi reiteen, voi pompahtaa takaisin Kenedyn läpi ja pompata selästä ulos.
ASIA SELVÄ! Kaikki on mahdollista ja nyt menen laittamaan LOTON!
>>>Eli luoti, joka menee Kenedyn läpi ja Connallyn läpi ja siitä ranteeseen ja lopuksi reiteen, voi pompahtaa...<<<
Sitä suuremmalla syyllä voi pompahtaa, kun se on menettänyt liike-energiaansa kulkiessaan erilaisten pehmytkudosten läpi.
Ei autot useinkaan ole pahvista valmistettuja, vaan niissä on tavallisestikin kovasta metallista valmistettuja osasia.
>>>...takaisin Kenedyn läpi ja pompata selästä ulos.<<<
Kukahan tuollaista on koskaan missään väittänyt?
Eli et usko Landisin juttuun.
Luoti voi pompahtaa myös n. ylöspäin.
Joko suoritit suosittelemani kokeen?
Vanhana sotilaana olen todennut kädestä heitettävän esineen hyvin tehottomaksi jos se ei ole käsikranaatti. Tässä sitä ei varmaankaan tarkoiteta.
Esim. rynnäkkökiväärin luoti läpäisee mainiosti erilaisia keveitä seinämateriaaleja mutta teräkseen ammuttaessa on sille olemassa selviä rajoitteita.
Norm. kokovaippaluoti läpäisee vain n. 3 mm terästä ja ns. panssaripatruunat n. 10-15 mm panssariterästä.
Voidaan siis pitää selviönä että luoti kohdatessaan läpäisykykyään suuremman vastuksen pysähtyy ja saattaa kulkea / kimmota myös taaksepäin.
Ja on kuin kekekin pää, eli melkoisen litteä sen jälkeen. Vai epäiletkö?
Litteähän se, ei sellainen kuin Landis väitti sen luodin olleen.
Nyt siis alat vänkäämään, että se luoti jonka Landis löysi, oli eri, mikä löydettiin paareilta, ja jonne Landis sanoi sen laittaneensa?
Landis on kertonut liian monia versioita ollaksee uskottava.
Jos "Landisin" luoti olisi totta, niin 3 luotia ei todellakaan riitä selittämään kaikkia tapahtumia. Koeta nyt pinnistää, niin kenties se ymmärrys vihdoin tulisi...
Eli siis mielestäsi Landis valehtelee.
Mutta mitä ne Landisin muut versiot tapahtuneesta ovat, eli siis siitä luodista?
Salkkarit tuntuvat ikäänkuin väittävän että Kennedyn auto ja hän itse olisi ollut varsinaisessa ristitulessa. Ampujia siellä, ampujia täällä. Viemärissä, lauta-aidan takana, katolla jossain, ja vielä auton kuskikin ampuu. Vaan ei Oswald, "ruosteisella" tussarillaan, ei ei...
Mutta todistusaineisto ei toistaiseksi ainakaan tue ollenkaan sellaista näkemystä. Kovin vähän luodinreikiä löytyy, autosta tai muualtakaan.
Niin kyllähän Warrenin komission raportissa luoti voi jäädä ilmaan odottelemaan ja miettimään, minne menisi seuraavaksi. Sen mukaan Oswaldin ampuma luoti lensi Kennedyn läpi ja sen jälkeen jäi odottelemaan ennen kuin parin sekunnin kuluttua osui Conallyyn. Vaihto toki suuntaansakin siinä välissä, mutta mitä "miettivä luoti" nyt ei voisi tehdä, jos kerran ninin haluaa.
Ihanko niinkö Warrenin komission raportin mukaan?
Ehkäpä luitkin tuon väitteen joltain amerikkalaiselta salaliittoteoriasivustolta?
Unohdat että luodin ampui Greer, aikamatkustaja, joka myös muuttaa muotoaan, jotenka hän pystyi samaan aikaan olemaan myös se luoti.
Aikamatkustajalta paikallaanseisonta ilmassa luotina ei ole mitenkään mahdoton teko.
No sinähän voit kertoa mitä Warrenin Komissio kertoi ja myös sen, että onko se uskottavaa.
John Connallykaan ei uskonut taikaluotiteoriaa eikä todisteetkaan tue tuota huuhaateoriaa.
Kerro sinä. En ole sitä nimittäin lukenut.
No ilmankos olet niin helvetin tyhmä.
No Warrenin Komission tuotos sopiikin salaliittosivustoille. Onhan sen sisältö pelkkä paskaa paikoin. Ja varsinkin loppupäätelmissään, joihin Soija-Keijot uskovat.
Maailmassa on paljon kirjoja joita en ole lukenut.
Jos heittää tomaatin liikkuvassa junassa ja se lätsähtää takaseinään niin se todistaa että Maa on pallo.
Jos tomsku jäisi leijumaan vaunun käytävälle niin se todistaisi että Maa on litteä.
tai ottaa Australian lennolle vatupassin ja asettaa sen vaakasuoraan lennon ajaksi jos ilmakupla pysyy ns. vaaterissa koko matkan ajan, maa on litteä:-)
Todista, ettei luoti voi liikkua taaksepäin. Mikä on ammutun luodin ja aseen nopeus 500 km/h liikkuvassa superjunassa maahan nähden, jos luoti painaa 10 g ja ase 4 kg ja luodin lähtönopeus on normaalisti 400 m/s?
Unohdit muuten kertoa mihin suuntaan ammutaan, jotenka oletetaan että ammuit itseäsi jalkaan.
Sattuiko?
Voit laskea molempin suuntiin. Vastukset ovat yhtä mielenkiintoisia. Ei tarvitse olettaa mitään.
Paljonko se superjuna painaa?
Mites paljon oli ilmanpaine junan sisällä ja sen ulkopuolella; sekä sen ilman lämpötila.