Kokoomuksen ajatusmaailma, lakiin perustuvan oikeuden käyttö on uhkailua

"Kokoomuksen Sammallahti: Hallituksen ei tule taipua liittojohtajien uhkailun edessä"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a3857cd-439c-4576-ae25-0b839b7ffb49


Nämä kokoomuslaisten tavat esittää asioita on lähes aina kummallisesti vinoutuneet, kun he alkavat jo ilmoittelemaan julkisesti, että kansalaisille kuuluvan lakiin perustuvan oikeuden käyttö onkin muuttunut jo uhkailuksi.

Missä vaiheessa se, että kansalaiset käyttävät oikeuksia jotka heillu kuuluu, on muuttunut uhkailuksi?

Eikö minkä tahansa hallituksen pitäisi olla pikemminkin tyytyväinen, että olemme sopineet laissa kansalle oikeuksia, jolla varmistetaan se, että hallituksetkin pysyvät omassa lestissään? Ne oikeudet on vuosikymmenien tai jopa vuosisatojen työn lopputulos, ja niistä on maksettu joskus jopa todella kallis inhimillinen hinta.

Ay-liike tehköön niinkuin jäsenensä ovat halunneet, toki lakien puitteissa sekin on oltava.


Suomessa ei Kokoomuksen esittämistä vääristä tiedoista poiketen ole mitään kovinkaan suurta lakkoilujen määrää, Suomi on suorastaan hyvin rauhallinen maa kun kysymys on työtaisteluista, niiden takia meneteyt työpäivät on varsin vähäisiä moneen muuhun maahan verrattuna.
13271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Putin nosti aivopieru-automaatin eduskuntaan Suomea tuhoamaan?

Äänestä
  • Totta jonkinlaisen sammalpersun.

    Äänestä

Nyt on korkea aika pistää vasuripuolueiden terroristisiipi kuriin. Ei yhtään periksi. Kanadan Trudeau antoi oivan esimerkin siitä, miten tuollaisia terroristeja tulee kohdella.

Äänestä

Kokoomuksen yhden miehen Dunning-Kruger -osastoa eli Tere Sammallahtea on aivan turha kuunnella tai sen miehen idioottimaisista ulostuksista median uutisoida.

Äänestä

Sak ei vieläkään tajua miten vähäinen kannatus heillä on. Vähenee koko ajan.

Äänestä

Suomessa lait säädetään Eduskunnassa enemmistöpäätöksillä, ei SAK:n vaatimuksesta kadulla. Johtajia ei valita huutoäänestyksellä, kuten valitsivat punikit v. 1918.
Hallituksen ovat muodostaneet vaalien voittajat, siihen on SAK:n tyydyttävä.

Äänestä
  • Mutta kun eivät tyydy, kuvittelevat olevansa demokraattisen yhteiskunnan yläpuolella, jotain ukkoylijumalia. Eduskunta säätää lait, ja näiden lakien pohjalta ammattiliitot sitten neuvottelevat työnantajärjestöjen kanssa. Jos kansa katsoo, että lait ovat epäoikeudenmukaisia, niin sitten seuraavalla kerralla äänestävät sellaista porukkaa, joka tekee lakiin heidän haluamansa muutokset. Mutta demokraattisessa yhteiskunnassa se homma menee siis kansan valitsemien päättäjien kautta, eikä minkään punikkiterrorismin. Jos punikit eivät tuota suostu hyväksymään, niin sitten valtion pitää ottaa kovat keinot käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta kun eivät tyydy, kuvittelevat olevansa demokraattisen yhteiskunnan yläpuolella, jotain ukkoylijumalia. Eduskunta säätää lait, ja näiden lakien pohjalta ammattiliitot sitten neuvottelevat työnantajärjestöjen kanssa. Jos kansa katsoo, että lait ovat epäoikeudenmukaisia, niin sitten seuraavalla kerralla äänestävät sellaista porukkaa, joka tekee lakiin heidän haluamansa muutokset. Mutta demokraattisessa yhteiskunnassa se homma menee siis kansan valitsemien päättäjien kautta, eikä minkään punikkiterrorismin. Jos punikit eivät tuota suostu hyväksymään, niin sitten valtion pitää ottaa kovat keinot käyttöön.

    Lakkoilijat tulee teloittaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta kun eivät tyydy, kuvittelevat olevansa demokraattisen yhteiskunnan yläpuolella, jotain ukkoylijumalia. Eduskunta säätää lait, ja näiden lakien pohjalta ammattiliitot sitten neuvottelevat työnantajärjestöjen kanssa. Jos kansa katsoo, että lait ovat epäoikeudenmukaisia, niin sitten seuraavalla kerralla äänestävät sellaista porukkaa, joka tekee lakiin heidän haluamansa muutokset. Mutta demokraattisessa yhteiskunnassa se homma menee siis kansan valitsemien päättäjien kautta, eikä minkään punikkiterrorismin. Jos punikit eivät tuota suostu hyväksymään, niin sitten valtion pitää ottaa kovat keinot käyttöön.

    ...olisikin jotain uutta tarkoitan vain että aikamoisen hyvin on tämä tekijäpuoli tähän saakka pärjännyt ....ainakin jos näiden edustajien ja neuvottelijoiden vyön pituudesta voi johtopäätöksiä tehdä ...

    Äänestä

Jos SAK kaataa nykyisen väehmmistöhallituksen, niin se pelastaa demokratian.

Sammallahdelle toivotan vain Tere menemäst sinne mistä on maailmaan tullutkin.

Äänestä
  • Siis meinasit että väkivaltainen vallankumous? Muissa tilanteissa sen hallituksen kaataa vain ja ainoastaan eduskunta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Siis meinasit että väkivaltainen vallankumous? Muissa tilanteissa sen hallituksen kaataa vain ja ainoastaan eduskunta.

    Tässä(kin) alkaa taas vasurien "demokratia"näkemys tulemaan hyvin esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Siis meinasit että väkivaltainen vallankumous? Muissa tilanteissa sen hallituksen kaataa vain ja ainoastaan eduskunta.

    Koko itä-eurooppa vapautui rauhanomaisesti 80-luvulla-

    etkä sammallahti edes senverran tiedä maailman asioista?...

    EK-eliittikonnatko sulle nuo kommentit määrää julkaistavaksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Kokoomuksen Sammallahti: Hallituksen ei tule taipua liittojohtajien uhkailun edessä"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a3857cd-439c-4576-ae25-0b839b7ffb49


Nämä kokoomuslaisten tavat esittää asioita on lähes aina kummallisesti vinoutuneet, kun he alkavat jo ilmoittelemaan julkisesti, että kansalaisille kuuluvan lakiin perustuvan oikeuden käyttö onkin muuttunut jo uhkailuksi.

Missä vaiheessa se, että kansalaiset käyttävät oikeuksia jotka heillu kuuluu, on muuttunut uhkailuksi?

Eikö minkä tahansa hallituksen pitäisi olla pikemminkin tyytyväinen, että olemme sopineet laissa kansalle oikeuksia, jolla varmistetaan se, että hallituksetkin pysyvät omassa lestissään? Ne oikeudet on vuosikymmenien tai jopa vuosisatojen työn lopputulos, ja niistä on maksettu joskus jopa todella kallis inhimillinen hinta.

Ay-liike tehköön niinkuin jäsenensä ovat halunneet, toki lakien puitteissa sekin on oltava.


Suomessa ei Kokoomuksen esittämistä vääristä tiedoista poiketen ole mitään kovinkaan suurta lakkoilujen määrää, Suomi on suorastaan hyvin rauhallinen maa kun kysymys on työtaisteluista, niiden takia meneteyt työpäivät on varsin vähäisiä moneen muuhun maahan verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu