Pää-äänenkannattaja Ilkka iloitsi kuinka "kaupungit tuhotaan räjäyttämällä ja polttamalla".
Maalaisliiton Ilkka 28.10.41: "Moskova ja Pietari hävitetään täydellisesti"
Anonyymi-ap
35
699
Vastaukset
- Anonyymi
Alkuperäinen suunnitelma kusi jo tuota ennen.
- Anonyymi
Tuo on sota-ajan uhoa pahimmillaan! Eipä se juuri poikkea Suomessa pesivien Venäjän Tiltujen nykyisestä täysin vastaavasta uhosta kuten itse voitte todeta!
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sota-ajan uhoa pahimmillaan! Eipä se juuri poikkea Suomessa pesivien Venäjän Tiltujen nykyisestä täysin vastaavasta uhosta kuten itse voitte todeta!
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
”Suomi kaipaa ydinaseiskua, kunpa se tapahtuisi heti. Se olisi riemun ja onnenpäivä.”
”Suomelle on varattu etuoikeus olla vuorossa pian koittavaan uuteen onnen aikaan heti Ukrainan jälkeen.”
”Suomen väestö tulisi vähentää nollaan. Miksi niitä pitäisi jättää jäljelle? Se olisi aivan väärin.”No on sulla kanssa haaveet, mikset muuta sinne Venbäjälle?
- Anonyymi
Maalaisliitto elätteli Suur-Suomi -fantasioita alusta alkaen. "Profeetta Alkio" oli ykkönen tässäkin asiassa. Kaikki "Väinölän lapset" piti saada samojen rajojen sisälle.
Aulis Alasen kirjoittamassa Santeri Alkion elämänkerrassa kerrotaan millainen "Suur-Suomi -mies Alkio tuolloin oli. Hän halusi "kaikki Väinölän lapset" yhteen riippumatta missä raja kulki! Nimenomaan Itä-Karjalan vapauttamista ja Suomeen liittämistä hän itsenäisyytemme alusta lähtien piti Suomelle elinkysymyksenä. >> Suomi ei ole kokonainen ennenkuin tämä osa heimoamme kuuluu kanssamme saman rajan sisään>>, hän sanoi. Tässä Alkio oli aivan samalla linjalla kuin Mannerheim miekavalassaan." (Sivu 554-555 luvun Alkio ja Interventio alusta muutama lause.)
Minusta on erikoista Alasen kirjan Alkusanat - osassa oleva Alasen maininta runsaista lähteistä ja maininta Alkion frangmentaarisista päiväkirjoista, erityisesti niiden 1917-22 käsittävää osaa kehuen. Hän mainitsee erikseen valtionarkistossa olevat mikrofilmit kyseisiltä vuosilta, mutta ei mielestäni kerro muuten käyttäneensä koko päiväkirja-aineistoa. Oliko sittenkin niin, ettei Alasellekaan annettu alkuperäisiä päiväkirjoja käytettäväksi Alkion päiväkirjojen tekoa varten?
Alanen Aulis J. Santeri Alkio
WSOY, 1976, 748 s.,1. painos
Martti Ahdin kirjassa, Ryssänvihassa, kerrotaan Santeri Alkiosta sellaisia asioita mitä hänestä ei yleisesti tiedetä. Alkion sai Kaila kiihotettua hyvin ankaraksi ryssänupseerien vihaajaksi, oikein nro 1, ja Alkio saikin paljon "aikaan" sillä saralla. Aika radikaali tuntuu olleen 1918 tapahtumien aikaan. Elmo E. Kailasta Kekkonen käytti nimeä "oikea Kaila".
Martti Ahti: Ryssänvihassa Elmo Kaila. Aktivistin, asevoimien harmaan eminenssin ja Akateemisen Karjala-Seuran johtajan elämäkerta 1988-1935. WSOY, Porvoo 1999. 554 s.
Tässä oman aikansa KePulaisuuttaa äärimilleen vietynä: Santeri Alkion kannatti Pietarin hävitystä maan tasalle! Santeri Alkion, kepulaisuuden pyhän isän, mielestä tuo "aasialaisen kupan ja venäläisen mädätyksen haiseva pesä" oli hävitettävä maan tasalle!
Martti Ahti: Salaliiton ääriviivat, sivu 131. Lähteenä tuossa Ahdin väitöskirjassa näyttää olevan Alkion päiväkirja 10.3.1919!
Santeri Alkio oli myymässä suomalaisia punavankeja orjiksi Saksaan kalikaivoksille 1918
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/08/30/vanrikki-nappulan-historiankurssi/
"Kun maassa oli lähes 100 000 punavankia, se oli valtava huolto-ongelma. Kokoomus ja maalaisliitto keksivät sellaisenkin hankkeen, että myydään vankeja orjiksi Saksaan kalikaivoksille. Erityisen innokas orjakauppias oli maalaisliiton johtaja Santeri Alkio." Sota on perunakysymys. Tämän esittäjä oli saksalainen kenraali Ludendorf 1. MS:n aikana. Saksahan romahti lähinnä oman huoltotilanteen aiheuttamiin levottomuuksiinsa.
KePulaisuuden pyhän isän kultaiset sanat oli kauan kadoksissa. Sitten luimme lehdestä kuinka tällaisen uutisen:
"Antiikkikauppias myi matkalaukullisen tarkkoja muistiinpanoja Esko Aholle
Santeri Alkion keväällä löytyneet päiväkirjat toimitetaan kirjaksi"
Toimitettiin myös:
Hokkanen, Kari (toim.): Santeri Alkion päiväkirjat.
Osa 1. Profeetta 1914–1918.
Osa 2. Valtiomies 1918–1922.
Osa 3. Patriarkka 1921–1930.
Edita Publishing Oy, 2012
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Santeri_Alkio
Täältä voitkin muistaa köyhän asiaa...
Maanant. 10. Maalisk.
http://santerialkio.fi/maanant-10-maalisk/
Martti Pihkala kävi luonamme. Oli hauska kuulla hänen juttujaan ja strategisia suunnitelmiaan. Minä luulen, että hänellä on siinä oikein, että Pietari, aasialaisen kupan ja -venäläisen mädätyksen haiseva pesä on hävitettävä maan tasalle. Minä olin ajatellut vain sen valtiollisen merkityksen hävittämistä. Mutta kyllä se niin on, että vain siten se tehdään vaarattomaksi. Muuten kävivät ajatuksemme heimokansojemme yhdistämisestä yhteen.
Hänkin lähenee jo maalaisliittoa! Ja niin vahvasti, kun hän on taistellut meitä vastaan.
Lupasi ainoastaan meille Kalmin raportit. Tyytymätön Uuteen Suomen.- Anonyymi
Mikä tuossa Suur-Suomen havittelussa on mielestäsi vialla? Ihanok juttu
- Anonyymi
Kekkonen haaveili suuresta Suomesta...
Antti Heikkilän kirja ”Anti-Myrrysmies: Napoleon”.
Kekkonen tietysti on kyseessä, ja kirja on vastapamfletti Juhani Suomen Kekkos-kuvalle. Kirjoittaja on Paasikiven entisen sihteerin Toivo Heikkilän poika.
Tuon kirjan avaussivulta kappale Känän – siis sen alkuperäisen, eli Urho Kekkosen tekstiä; Akateemisesta Karjalaseurasta siinäkin on kyse:
”Olihan mitä luonnollisinta, että nuorisolla oli kauaskantoisia ajatuksia ja tällä sukupolvella oli valtavin ajatus kaikista: päätä huimaava tavoite kaikkien suomalaisten kansansirpaleiden yhdistäminen. Suur-Suomi oli yhtä valtava sekä maantieteellisesti että ideologisena käsitteenä. Sen rajat ulottuivat Pohjanlahdesta Vienanmereen ja Viron tasangoilta Jäämereen. Ideologisesti se merkitsi, että Jumalan avulla oli Pohjolan hegemonia kuuluva suomalaisugrilaiselle rodulle.” - Anonyymi
Nyt Maalaisliiton johdossa haaveillaan Pohjois-Korean mallista...
Tekiköhän SuPo tästä komukasta turvallisuusselvityksen kun hänet aikoinaan palkattiin ministerin erityisavustajaksi?
KESKUSTAN uusi puoluesihteeri Antti Siika-aho on entinen Pohjois-Korean vankka tukija. Hän on aiemmin toiminut Pohjois-Korean diktatuuria tukevan Suomi–Korea-seuran puheenjohtajana. Hän on myös entinen kommunisti.
Siika-aho valittiin keskustan puoluesihteeriksi ylimääräisessä puoluekokouksessa Turussa 23.9.2023
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009876069.html
Siika-aho on toiminut aiemmin muun muassa entisen elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) erityisavustajana ja keskustanuorten pääsihteerinä. - Anonyymi
Tuohan on ihan hyvä visio. Kaupungit mäsäksi ja venäläiset Uralin taakse. Olisi Ukrainan sotakin jäänyt tulematta
- Anonyymi
No tämä asenne varmistaa sen että venäläiset liittyvän yhteen ja voittavat lopulta tämänkin sodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämä asenne varmistaa sen että venäläiset liittyvän yhteen ja voittavat lopulta tämänkin sodan.
Vai niin? Liittyvät yhteen MITEN?
Ovatko venäläiset nyt EROSSA?
- Anonyymi
Samanlaista tekstiä mitä hourupää Medvevjev tuottaa Ukrainasta. Näin älykästä oli Suomen oikeisto, hurrataan sille. Kyllä näiden ja monien samankaltaisten tekstien takia Stalin olisi voinut miehityttää Suomen Puna-armeijalla.
- Anonyymi
Niinkö? Tuosta on kuitenkin kulunut jo 80 vuotta!
SINÄ ITSE SEN SIJAAN PÄÄSTELET PALSTALLA JUURI NYT tällaista tekstiä:
”Suomikin kuuluu venäjälle. Voisimme lopettaa sodan ja antaa Putinin oikeuden tapahtua.”
”Se mitä olen oppinut suomalaisista viime vuosien aikana, on saanut minut pelkäämään enemmän sitä, että venäläiset eivät tapakaan teitä.”
- Anonyymi
Rovaniemen kumminkin onnistuivat sakemannit tuhoamaan polttamalla ja räjäyttämällä.
- Anonyymi
Fake news. Ei Suomessa kellään ollut tietoa Aatun suunnitelmista.
- Anonyymi
Voit kaivaa arkistosta tuon lehden ja tarkistaa. Kyllä natseilla oli lokakuussa -41 jo ihan selvää mitä idässä tehdään kun voitto on tullut eikä sitä pyritty salaamaan.
- Anonyymi
Kyllä samanlaisia ajatuksia kukki sodan aikana kaikilla osapuolilla eikä Neuvostoliitto itse suinkaan ollut vapaa vastaavista puheista. Alkuvuodesta 1940 joku sai Moskovassa ajatuksen, että neukun halussa Katynissa oli "turhan panttina" 22.000 puolalaista upseeria sotavankina ja määräsi, että heidät eliminoidaan niskalaukauksilla pois kuleksimasta!
- Anonyymi
Nyt on sama henki päällä.
- Anonyymi
Ei ihme että kepussa on ollut sellaisiakin hulluja kuin Mikko Kärnä. Sama kaiku on askelten...
- Anonyymi
-----neukun halussa Katynissa oli "turhan panttina" 22.000 puolalaista upseeria sotavankina ------
Siinä sitä nazikuraa pahimmillaan. N-liitto sai Puolassa 170 000 sotanvakia. Uskooko joku, että heistä peräti 22 000 oli upseereita. Missään maailman armeijassa ei ollut silloin eikä ole nytkään noin paljon upseereita suhteessa koko joukkoon.- Anonyymi
No jaa,.. näyttää sulla olevan mahtava laskupää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jaa,.. näyttää sulla olevan mahtava laskupää.
Sinulla hieman puutteellinen ja vietävissä muutenkin kun uskot kaiken maailman lukuja.
- Anonyymi
Pikkuasiatko sinua häiritsee? Osa oli virkamiehiä! PÄÄASIA ON SE, ETTÄ NEUKKU KYLMÄVERISESTI MURHASI 22,000 IHMISTÄ NISKALAUKAUKSILLA JA SE TEKO OLI TODELLISTA NAZIKURAA, JOS MIKÄ! EIKÖS SUA EDES HÄVETÄ JUTTUSI?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkuasiatko sinua häiritsee? Osa oli virkamiehiä! PÄÄASIA ON SE, ETTÄ NEUKKU KYLMÄVERISESTI MURHASI 22,000 IHMISTÄ NISKALAUKAUKSILLA JA SE TEKO OLI TODELLISTA NAZIKURAA, JOS MIKÄ! EIKÖS SUA EDES HÄVETÄ JUTTUSI?
Niin ne maalitolpat kulkee, tähän asti on meluttu Katynissa tapetun upseereita. Nyt kun hölmötkin tajuavat väitteen hulluuden niin osa muuttuikin virkamiehiksi.
- Anonyymi
Ei hävitetty eli Kepu pettää aina.
- Anonyymi
Sodan jälkeen on Suomea jo mädätetty niin paljon, että tehdään avauksia, jossa naureskellaan legitiimeille valtakunnan suurennushankkeille
- Anonyymi
Suomi vain suunnitteli! Neukku ne omat hankkeensa TOTEUTTI!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi vain suunnitteli! Neukku ne omat hankkeensa TOTEUTTI!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!Saksassa tosin väestö vaihdetaan. Kuten Suomessa. Suomi ja Saksa ovat lähinnä lypsylehmiä. Suomalaisetkin on henkisesti niin murhattuja, että eivät edes halua Karjalaa takaisin. Koska demokraattijohtonsa ei ja papukaijana toistellaan puolueiden jorinoita.
Ei minua lämmitä se, että ryssillä on vielä kurjempaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi vain suunnitteli! Neukku ne omat hankkeensa TOTEUTTI!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!Suomen suurennushankeet olivatlegititiimejä, ksoka NL oli aggressori ja rosvo ja mahdoton naapuri. Se olisi kuulunut purkaa ja viipaloida. Karjala oli sitäpaitsi karjalaisten maata ja Inkeri suomalaisten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassa tosin väestö vaihdetaan. Kuten Suomessa. Suomi ja Saksa ovat lähinnä lypsylehmiä. Suomalaisetkin on henkisesti niin murhattuja, että eivät edes halua Karjalaa takaisin. Koska demokraattijohtonsa ei ja papukaijana toistellaan puolueiden jorinoita.
Ei minua lämmitä se, että ryssillä on vielä kurjempaa..."henkisesti niin murhattuja.." etteivät halua Karjalaa takaisin ... kuka voisi olla niin h-tin tyhmä että haluaisi sotketun , saastutetun ja päin p-tä rakennetulla infralla pilatun maakunnan siivottavaksi , puhdistettavaksi ympäristö - ym. myrkyistä ja saasteista sekä purkaa korjauskelvottomat rakennukset , sillat ja tiet päästäkseen rakentamaan kaiken uudestaan ? Halvemmaksi tulee kaivaa Norjan kanssa yhteistyössä kilometriä syvä ja kahta leveä kanaali Suomenlahdesta Jäämerelle ... ja ilman yhtään ylimenoa ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..."henkisesti niin murhattuja.." etteivät halua Karjalaa takaisin ... kuka voisi olla niin h-tin tyhmä että haluaisi sotketun , saastutetun ja päin p-tä rakennetulla infralla pilatun maakunnan siivottavaksi , puhdistettavaksi ympäristö - ym. myrkyistä ja saasteista sekä purkaa korjauskelvottomat rakennukset , sillat ja tiet päästäkseen rakentamaan kaiken uudestaan ? Halvemmaksi tulee kaivaa Norjan kanssa yhteistyössä kilometriä syvä ja kahta leveä kanaali Suomenlahdesta Jäämerelle ... ja ilman yhtään ylimenoa ..
Pötyä. Eihän kaikkea tarvitsisi hetkessä rakentaa. Siellähän on metsää ja vesivoimaa ja virkistysalueita. Kyllä on kummallista, että vieläkin noin valehtelette. Ilmeisesti Länteen suomettuminen vaatii myös tuollaista kommunistista asennetta
- Anonyymi
Kepu juhlii uuden itsenäisyyspäivänsä 80v juhliaa.
Näin todellakin on ja Eikan muistelmat vahvistaa asian.
Ikuinen häpeä kepuleille!
Imelä-Eikka teki kyseenalaisen ennätyksen "naapurien nuolaisussa". Vain KePulainen voi alentua tällaiseen lipomiseen entisen vihollisen edessä! Ikuinen häpeä tuosta pahasta. Ei ihme jos Felix Karasevin kirjassa suomalaisia selkärangattomia poliitikkoja kuulemma kutsutaan kaulapantatsuhniksi, siis hyväntahtoisiksi idiooteiksi tai -hölmöiksi, jotka tekevät mitä käsketään, tai mitä isäntä käskee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lepikon_torppa
Uudemman ajan kaulapantatsuhna on se "Kremlinmultakuriiri" eli Seppo Kääriäinen, joka vei Lepikon torpan multaa, "parasta mitä isänmaa voi tarjota",Kremlin herroille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_Uusitalo
Vuonna 1974, ollessaan keskustapuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Uusitalo sai aikaan kohun esittämällä Suomelle toista itsenäisyyspäivää jatkosodan päättäneen Moskovan välirauhan päivämäärälle 19. syyskuuta. Myöhemmin Uusitalo perusteli esitystään sillä, että halusi tällä korostaa rauhanomaisen rinnakkainelon merkitystä. Uusitalo osallistui itsekin jatkosotaan 1942–1944 Kannaksen Metsäpirtissä.
Eino Uusitalo ehdotti vuonna 1974 Königstedtin kartanossa, että 19.9. tulisi nimetä Suomen toiseksi itsenäisyyspäiväksi. Perusteena Uusitalo käytti sitä, että 19.9.1944 allekirjoitettiin välirauhansopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä.
Vaikka tuolloin elettiin pahinta suomettumiskautta, ei ehdotus saanut kannatusta. Uusitalo kertoo itsekin omassa muistelmateoksessaan Jälkipeli (1983), että Keskustan kenttäväki oli järkyttynyt ehdotuksesta. Silloin muistettiin enemmän kuin hyvin, että 19.9. tarkoittaa päivämäärää, jolloin sinetöitiin 11% maa-alan menetys ja 440.000 suomalaisen kotien menetys.
Sellainen "isänmaanystävä" on Kepu-Eikka.
Hän itse kertoo muistelmissaan tämän pöyristyttävän tapahtuman.
Uusitalo Eino: Jälkipeli, KIRJAYHTYMÄ, 1983
Kaikkien perässähiihtäjien esikuva kertoo sivuilla 166-169 mm. Toisen itsenäisyyspäiväpuheensa. - Anonyymi
Juho Kusti Paasikiven pitämättä jäänyt radiopuhe Leningradin kukistumisen johdosta
http://heninen.net/sopimus/leningrad_f.htm
Kansalaiset!
Viesti on tuonut tiedon, että Saksan mahtava sotilaallinen voima on valloittanut Pietarin. Tuo meidän rajamme vieressä oleva Venäjän entinen loistava pääkaupunki on kukistunut, ensi kerran historiansa aikana. Tämä sanoma, vaikkakin odotettu, on omiaan sykähdyttämään jokaisen suomalaisen mieltä.
Pietarin turvallisuus oli ennen talvisotaamme, Moskovan neuvotteluissa syksyllä v. 1939, Neuvostoliiton johtajien pääperuste heidän meille esittäessään vaatimuksia. Pietari – Leninin kaupunki – oli muka vaarassa, kun Suomen raja kulki vain 32 kilometrin päässä siitä.
Tapausten kulku on osottanut näiden perustelujen paikkansa pitämättömyyden.
Viron ja muiden Baltian valtioiden itsenäisyyden tuhoaminen ei ole turvannut Pietaria eikä pelastanut sitä sortumasta. Vielä vähemmän Suomen ja Neuvostoliiton rajat työntäminen Rajajoelta entiselle Pietari Suuren linjalle vei päämäärään, johon Neuvostoliiton johtajat v. 1939 sanoivat pyrkivänsä: Pietarin turvallisuuteen ja sen puolustuksen tehokkuuteen. Ei myöskään Hangon linnoitusalueen joutuminen Neuvosto-Venäjän haltuun tuottanut turvaa Pietarille ja sen ympäristölle.
Tapaukset ovat osoittaneet, että Neuvostoliiton politiikka Suomea kohtaan syksyllä v. 1939, samoin kuin koko ajan sen jälkeen, on ollut yhtä ainoata erehdystä. Meistä riippumattomien suurten maailmantapausten johdosta ovat Neuvostoliiton poliittisten erehdysten seuraukset tulleet ilmi nopeammin kuin olimme voineet odottaa. Historian Kostotar on nopeasti nostanut miekkansa ja iskenyt meidän puolestamme.- Anonyymi
Jatkuu...
On kulunut noin kaksi ja neljännes vuosisataa siitä, kuin Pietari Suuri perusti Pietarin kaupungin ja julisti sen Venäjän valtakunnan pääkaupungiksi. Hän pyrki merelle, jota hänen jo silloin suuressa valtakunnassaan oli vähän. Hän sanoi tahtovansa avata ikkunan Eurooppaan. Lisäksi Tsaari Pietaria ei miellyttänyt Pyhä Moskova luostareineen, kapinoivine streltsi-rykmentteineen, vanhauskoisine lahkolaisineen, vanhoillisine, hänen uudistuksiaan vastustavine väestöineen. Sen vuoksi hän v. 1712 julisti Pietarin valtakunnan pääkaupungiksi Moskovan sijaan.
Mutta se toimenpide ei näytä vastanneen realisten olojen vaatimuksia. Historia kertoo, miten vaikeata ja vaivalloista ja keinotekoista oli pyrkimyksessä luoda uusi pääkaupunki valtakunnan rajan kolkkaan juuri äsken valloitettujen soiden keskelle. Ankaralla pakolla oli sekä alkuaikoina että myöhemmin sen rakentamista ja asuttamista tuettava. Kerran 18:nnella vuosisadalla muutti hovi takaisin Moskovaan ja joku vuosikymmen kaupungin perustamisen jälkeen suunniteltiin pääkaupungin siirtämistä takaisin Moskovaan. V. 1918 Neuvosto-Venäjän hallitus lopullisesti jätti Pietarin ja palasi vanhaan Moskovaan.
Pietarin väkiluku on suuresti vaihdellut: Oltuaan viime vuosisadan lopussa noin 1.300.000 ja v. 1916 – 2.400.000 oli se v. 1920 vain 722.000. Sittemmin se jälleen huomattavasti nousi. Meissä suomalaisissa Pietari herättää raskaita muistoja. Kaupungin perustaminen tapahtui Suomea vastaan suuntautuneen valloituksen yhteydessä. Kahdesti se on meille ollut onnettomuuden syynä. Kaupungin perustamiseen liittyy tärkeän alueen, Viipurin kaupungin ja läänin menettäminen ja Venäjään liittäminen. Tsaari Pietari katsoi tuon alueen tarvittavan kaupunkinsa suojaksi. ”Pietari Suuren raja” leikkasi syvälti Suomen maata ja kansaa. Historian kulku johti siihen, että Viipurin lääni palautettiin Suomelle. Mutta v. 1940 toistuivat kahden vuosisadan takaiset tapaukset. Jälleen silvottiin Suomen aluetta.
Pietarin kaupunki on tosiaan ollut meille suomalaisille pahan onnen aiheuttaja. Se on ikään kuin Venäjän valloituspyrkimyksen, tuon Venäjän historian johtava periaatteen, muistomerkki. Valloitus, ulkonainen laajentuminen, uusien alueiden valtaaminen on ollut vallitseva johtolanka Venäjän historiassa. Kolmestakymmenestä kolmesta sodasta, jotka Venäjän oli ennen ensimmäistä maailmansotaa käynyt, oli 22 hyökkäyssotaa. Kahdestasadasta vuodesta oli 128 ollut sotavuosia ja vain 72 rauhan vuosia. Venäjän valtakunnan alue on jo kauan ollut laaja ja on muodostanut kuudesosan maapallon mannermaasta. Siitä huolimatta pyrkimys yhä uusien ja uusien alueiden valtaamiseen täyttää Venäjän historian lehdet. Venäjän laajenemispolitiikka kohdistui kaikkiin ilmansuuntiin: milloin luoteeseen, Suomeen ja arvatenkin sen yli; milloin lounaiseen, Balkanille ja Dardanelleille; milloin etelään Keski-Aasiaan ja Persian lahteen, vieläpä Intiaa kohti; milloin itään Tyyntä Merta kohti.
Ainoastaan siihen ei valtakunnalla ollut tahtoa eikä voimia, missä niitä olisi kaikista kipeimmin tarvittu ja missä kiitollisimmat ja hedelmällisimmät tulokset olleet saavutettavissa: sisäisten olojen korjaamiseen, kansan elämän kohottamiseen ja siinä olevien huutavien epäkohtien parantamiseen. Kansan sisäinen ja siveellinen kehitys ei jaksanut pysyä ulkomaisen laajenemisen rinnalla. Sekä valtiollisella että yhteiskunnallisella ja sivistyksellisellä kuin myös taloudellisella alalla kehitys kulki pahasti jäljessä. Ei riittänyt voimia sisäisen elämän rakentamiseen ja rikastuttamiseen. Suuret tehtävät jäivät ratkaisematta, kansan ja valtakunnan elämää jäytävät perusviat korjaamatta. Valtakunta ajautui umpikujaan ja onnettomuuteen.
Venäjän maa on äärettömän rikas. Miltei kaikkea, mitä ihminen tarvitsee, voitaisiin valtakunnan alueelta yltäkyllin saada. Ei voi välttää kysymystä: Mikä polttava pakko on ajanut pyrkimään yhä uusien maiden valloittamiseen, kun alaa, rikkauksia ja tilaisuutta työhön on enemmän kuin riittävästi valtakunnan äärettömillä alueilla omien rajojen sisällä?
Neuvostoliitto on ulkopolitiikassaan seurannut tsaarien Venäjän jälkiä. Mutta voimat eivät näy bolshevistisella Venäjällä riittävän. Neuvosto-Venäjä on luonut valtavan armeijan ja laajan sotilaallisen koneiston, joka on vaatinut suhteettoman suuren osan kansan työstä ja maan varoista, mitkä kipeästi olisi tarvittu kansan alhaisen elintason kohottamiseen. Tämä armeija ja sotakoneisto oli riittävä Bessarabian ja Baltian valtioiden valtaamiseen ja se oli riittävä hyökkäyssotaan pientä Suomea vastaan. Nyt on Neuvostoliitto ensi kertaa joutunut suurvallan kanssa taisteluun. Ja siinä sen voimat, suuresta lukumäärästään ja hyvistä varustuksistaan huolimatta, eivät ole koetta kestäneet. Valtakunta ei ole kyennyt suurta aluettaan ja pitkiä rajojaan puolustamaan. Lukumäärä ja varusteet, vieläpä mieskohtainen urhoollisuus, ovat olleet huomattavat. Mutta Neuvostoliiton sotilaat ovat kohdanneet parempia sotilaita ja varustuksia.
Jatkuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuu...
On kulunut noin kaksi ja neljännes vuosisataa siitä, kuin Pietari Suuri perusti Pietarin kaupungin ja julisti sen Venäjän valtakunnan pääkaupungiksi. Hän pyrki merelle, jota hänen jo silloin suuressa valtakunnassaan oli vähän. Hän sanoi tahtovansa avata ikkunan Eurooppaan. Lisäksi Tsaari Pietaria ei miellyttänyt Pyhä Moskova luostareineen, kapinoivine streltsi-rykmentteineen, vanhauskoisine lahkolaisineen, vanhoillisine, hänen uudistuksiaan vastustavine väestöineen. Sen vuoksi hän v. 1712 julisti Pietarin valtakunnan pääkaupungiksi Moskovan sijaan.
Mutta se toimenpide ei näytä vastanneen realisten olojen vaatimuksia. Historia kertoo, miten vaikeata ja vaivalloista ja keinotekoista oli pyrkimyksessä luoda uusi pääkaupunki valtakunnan rajan kolkkaan juuri äsken valloitettujen soiden keskelle. Ankaralla pakolla oli sekä alkuaikoina että myöhemmin sen rakentamista ja asuttamista tuettava. Kerran 18:nnella vuosisadalla muutti hovi takaisin Moskovaan ja joku vuosikymmen kaupungin perustamisen jälkeen suunniteltiin pääkaupungin siirtämistä takaisin Moskovaan. V. 1918 Neuvosto-Venäjän hallitus lopullisesti jätti Pietarin ja palasi vanhaan Moskovaan.
Pietarin väkiluku on suuresti vaihdellut: Oltuaan viime vuosisadan lopussa noin 1.300.000 ja v. 1916 – 2.400.000 oli se v. 1920 vain 722.000. Sittemmin se jälleen huomattavasti nousi. Meissä suomalaisissa Pietari herättää raskaita muistoja. Kaupungin perustaminen tapahtui Suomea vastaan suuntautuneen valloituksen yhteydessä. Kahdesti se on meille ollut onnettomuuden syynä. Kaupungin perustamiseen liittyy tärkeän alueen, Viipurin kaupungin ja läänin menettäminen ja Venäjään liittäminen. Tsaari Pietari katsoi tuon alueen tarvittavan kaupunkinsa suojaksi. ”Pietari Suuren raja” leikkasi syvälti Suomen maata ja kansaa. Historian kulku johti siihen, että Viipurin lääni palautettiin Suomelle. Mutta v. 1940 toistuivat kahden vuosisadan takaiset tapaukset. Jälleen silvottiin Suomen aluetta.
Pietarin kaupunki on tosiaan ollut meille suomalaisille pahan onnen aiheuttaja. Se on ikään kuin Venäjän valloituspyrkimyksen, tuon Venäjän historian johtava periaatteen, muistomerkki. Valloitus, ulkonainen laajentuminen, uusien alueiden valtaaminen on ollut vallitseva johtolanka Venäjän historiassa. Kolmestakymmenestä kolmesta sodasta, jotka Venäjän oli ennen ensimmäistä maailmansotaa käynyt, oli 22 hyökkäyssotaa. Kahdestasadasta vuodesta oli 128 ollut sotavuosia ja vain 72 rauhan vuosia. Venäjän valtakunnan alue on jo kauan ollut laaja ja on muodostanut kuudesosan maapallon mannermaasta. Siitä huolimatta pyrkimys yhä uusien ja uusien alueiden valtaamiseen täyttää Venäjän historian lehdet. Venäjän laajenemispolitiikka kohdistui kaikkiin ilmansuuntiin: milloin luoteeseen, Suomeen ja arvatenkin sen yli; milloin lounaiseen, Balkanille ja Dardanelleille; milloin etelään Keski-Aasiaan ja Persian lahteen, vieläpä Intiaa kohti; milloin itään Tyyntä Merta kohti.
Ainoastaan siihen ei valtakunnalla ollut tahtoa eikä voimia, missä niitä olisi kaikista kipeimmin tarvittu ja missä kiitollisimmat ja hedelmällisimmät tulokset olleet saavutettavissa: sisäisten olojen korjaamiseen, kansan elämän kohottamiseen ja siinä olevien huutavien epäkohtien parantamiseen. Kansan sisäinen ja siveellinen kehitys ei jaksanut pysyä ulkomaisen laajenemisen rinnalla. Sekä valtiollisella että yhteiskunnallisella ja sivistyksellisellä kuin myös taloudellisella alalla kehitys kulki pahasti jäljessä. Ei riittänyt voimia sisäisen elämän rakentamiseen ja rikastuttamiseen. Suuret tehtävät jäivät ratkaisematta, kansan ja valtakunnan elämää jäytävät perusviat korjaamatta. Valtakunta ajautui umpikujaan ja onnettomuuteen.
Venäjän maa on äärettömän rikas. Miltei kaikkea, mitä ihminen tarvitsee, voitaisiin valtakunnan alueelta yltäkyllin saada. Ei voi välttää kysymystä: Mikä polttava pakko on ajanut pyrkimään yhä uusien maiden valloittamiseen, kun alaa, rikkauksia ja tilaisuutta työhön on enemmän kuin riittävästi valtakunnan äärettömillä alueilla omien rajojen sisällä?
Neuvostoliitto on ulkopolitiikassaan seurannut tsaarien Venäjän jälkiä. Mutta voimat eivät näy bolshevistisella Venäjällä riittävän. Neuvosto-Venäjä on luonut valtavan armeijan ja laajan sotilaallisen koneiston, joka on vaatinut suhteettoman suuren osan kansan työstä ja maan varoista, mitkä kipeästi olisi tarvittu kansan alhaisen elintason kohottamiseen. Tämä armeija ja sotakoneisto oli riittävä Bessarabian ja Baltian valtioiden valtaamiseen ja se oli riittävä hyökkäyssotaan pientä Suomea vastaan. Nyt on Neuvostoliitto ensi kertaa joutunut suurvallan kanssa taisteluun. Ja siinä sen voimat, suuresta lukumäärästään ja hyvistä varustuksistaan huolimatta, eivät ole koetta kestäneet. Valtakunta ei ole kyennyt suurta aluettaan ja pitkiä rajojaan puolustamaan. Lukumäärä ja varusteet, vieläpä mieskohtainen urhoollisuus, ovat olleet huomattavat. Mutta Neuvostoliiton sotilaat ovat kohdanneet parempia sotilaita ja varustuksia.
Jatkuu...Mutta Neuvostoliiton sotilaat ovat kohdanneet parempia sotilaita ja varustuksia. Ja ennen kaikkea: Neuvostoliitolla on vastassaan korkeampi henkinen kyky ja voima. Se on syynä taistelujen menettämiseen.
Elämme niin valtavien ja monisäikeisten tapausten keskellä, että on mahdotonta sanoa, millainen historian kulku lähiaikoina on oleva. Voimme vain asettaa kysymyksiä ja tehdä huomioita. On pantu merkille, että useat venäläiset runoilijat ovat osottaneet kiihkeää vastenmielisyyttä valtakunnan entistä pääkaupunkia Pietaria ja koko sen olemusta kohtaan. Eräs runoilija kirjoitti siitä: ”Vain kiviä jäätyneistä erämaista ja tietoisuus kirotusta virheestä.”
Venäjä on kuulunut sekä Eurooppaan että Aasiaan. Sen alueesta on verrattomasti suurempi osa Aasiaa kuin Eurooppaa. Aasiassa se on voinut esiintyä antavana sivistystekijänä. Eurooppaan nähden sen osa on ollut pääasiallisesti vastaanottava. Useasti on huomautettu, että Venäjän kansan luonteessa on jotakin varsinaiselle eurooppalaiselle olennaisesti vierasta, sen mentaliteettia on länsimaisesti ajattelevan vaikea ymmärtää. Kuuluisa venäläinen kirjailija Dostojevski, joka ehkä kaikista syvimmin tunsi, mitä venäläisen ihmisen sielussa liikkuu, sanoi: ”On vaikeata kääntyä pois ikkunasta Eurooppaan, jonka Tsaari Pietari on meille avannut. Se on nyt kerta kaikkiaan tullut meidän onnettomuudeksemme. Mutta Aasia – niin, se voi kuitenkin olla meidän pelastuksemme.” Onko nykyisten historiallisten tapahtumien tuloksena Venäjän valtakunnan painopiste siirtyvä entistä enemmän itään ja etelään kauemmaksi varsinaisesta Euroopasta? Tuleva aika on antava siihen vastauksen.
Venäjän valtakunnan ja kansan tulevaisuus on nykyään hämärän peitossa. Suomen kansan toivo ja pyrkimys on se yksi ja ainoa, mikä meidän taholta on viime aikana useasti esiintuotu: saada vihdoinkin rauhassa ja turvallisuuden tunnossa elää ja tehdä työtämme täällä karussa Pohjolassa. Että rikkaan Venäjän maan ihmiset eivät kykene meidän kovaa työtä vaativaa maatamme asumaan ja viljelemään, siitä on viime aikana nähty riittävästi todistuksia. Vain me suomalaiset pystymme tätä Euroopan osaa rakentamaan ja inhimillistä sivistystä täällä luomaan ja kehittämään. Me tahdomme myös tätä maata ase kädessä puolustaa.
1941
http://heninen.net/sopimus/leningrad_f.htm
- Anonyymi
Onneksemme Pravda ei sanonut noita samoja sanoja Helsingistä ja ehkä Tampereesta tai Turusta. Jotkut ovat siitä hirveän vihaisia neukkulandialle vieläkin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1122917Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222354Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631081996- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701365Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198- 801044
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2501040- 711034