Miksi osasta lapsia sallitaan tehdä tietoisesti yhteiskuntaa vastustavia aivopestyjä robotteja? Miksi koulujen antama opetus tuhotaan?
Ja miksi aivopestyille aikuisille ei saa opettaa yhteiskunnan lakien mukaista tietoa elämän perusasioista? Miksi aivopesua pitää tehostaa ja pahentaa? Miksi sivistymättömien uskonnollisten johtajien sallitaan tuhota täysin ulkopuolistenkin ihmisten elämä?
Kehityskelvottomissa kehittymättömissä maissa toimitaan tietysti täysin väärin, muttei myös Suomea saa tarkoitushakuisesti tuhota minkään vanhan uskonnon historiallisilla opeilla. Lukemattomia variaatiota ihan kirjoittajista ja kääntäjistä ja lukijoista riippuen.
Ja miksi aivopestyille aikuisille ei saa opettaa yhteiskunnan lakien mukaista tietoa elämän perusasioista? Miksi aivopesua pitää tehostaa ja pahentaa? Miksi sivistymättömien uskonnollisten johtajien sallitaan tuhota täysin ulkopuolistenkin ihmisten elämä?
Kehityskelvottomissa kehittymättömissä maissa toimitaan tietysti täysin väärin, muttei myös Suomea saa tarkoitushakuisesti tuhota minkään vanhan uskonnon historiallisilla opeilla. Lukemattomia variaatiota ihan kirjoittajista ja kääntäjistä ja lukijoista riippuen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Kersoilla ei ole muuta mahdollisuutta, kun todeta, että aikuiset on varmaankin oikeassa?
Putin on NaZi.
Miksi aloittajan kaltaiset zombit saavat opettaa evoluution idioottimaista valetta ja petosta toisten lapsille.
En ole ikinä nähnyt henkilöä joka kiistää evoluutioteorian ja ymmärtäisi siitä edes alkeita. Valtaosa heistä ei tiedä edes mitä sana evoluutio tarkoittaa.
On vain hyvä, että lapsi saa oikeat eväät elämäänsä tiedepohjaisella opetuksella. Muuten lapsi ei tulisi aikuisena pärjäämään, jos hänelle on vain tarjottu uskonnollista humpuukia.
Tuollaisen asenteen näkee jo islamilaisissa maista tulleilta, jossa naiset eivät ole saaneet opiskella. Heillä ei ole mahdollisuuksia pärjätä työelämässä.
Mitä mieltä olisit muuten jos lapselle ei saisi opettaa maan pyöreää muotoa ja siihen liittyvää tietoa, koska vanhempi on litteän maan kannattaja. Miten luulet tälläisen lapsen saaneen valmiutta elämäänsä?
Ruotsissa uskonnolliseen Jumalaan uskoi 18% väestöstä vuoden 2010 tutkimuksen mukaan. Suomessa vastaava luku oli vuonna 2007 peräti 45%. Ero on suuri ja kertonee maidemme välisistä kulttuurieroista laajemminkin. Protestanttisia luterilaisia valtioita ovat kuitenkin molemmat. Katolisissa valtioissa ateistien lukumäärä on tunnetusti hyvin alhainen. Jyrkkiä ateisteja ei ole katolisissa valtioissa yleisesti kuin vain muutama prosentti. Ja esimerkiksi Yhdysvalloissa ateisteja on noin 5% väestöstä, tai vieläkin vähemmän. Ruotsissa luku oli tutkimuksessa kuitenkin peräti 34% vuonna 2010 Eurostatin tutkimuksessa. Mistäköhän tuo oikein kertoo? Onkohan kyse epäluottamuksesta nimenomaan luterilaista uskonnollista maailmankuvaa ja jumalakuvaa kohtaan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4
Vastaavaa epäluottamusta uskontoon ei siis kuitenkaan ole Suomessa, koska noin 45% uskoo uskonnolliseen Jumalaan (Eurostatin tutkimus 2007).
Ja tähän aiheeseen sopii tutkimustieto, joka saatiin hiljattain kun tutkittiin kansalaisten luottamusta mediaan. Yhdysvalloissa 75% ei luota mediaan, kun taas Suomessa 70% luottaa. Ällistyttävää, eikö totta?
Sitähän seta on tehnyt jo vuosia ja vasurihallitus toi sen kouluihinkin.
Kristinuskoon uskoon uskovana olen sitä mieltä että uskontoja kannattaa kyseenalaistaa ehdottamasti. Kyllä Jumala sen kyseenalaistuksen kestää! Ne uskonnot ja uskomukset jotka ei tuota kestä niin eivät tuppaa tosia olemaan vaikka miten yleisesti muodissa olisivat. Tyhmyys on yleistä mutta ei sen yleisyys siitä viisautta tee.
Se vain tuntuu siltä että jumala kestää arvostelun, eihän se olemattomuuttaan ole koskaan mihinkään pystynyt puuttumaan.
Voi Hessu minkä unohdit nyt...
Vihervasemmisto on pääosassa opettajakunnassa, joten siksi kaikki seksuaalinen epänormaalius yms yritetään normalisoida yms.
Opettajista pitäisi ensin karsia kaikki vihervasurit helevettiin.
Sitä agendaa ajetaan ulkomailta käsin kaikkialle:
https://www-weforum-org.translate.goog/agenda/2020/06/lgbt-inclusion-cities-post-covid-reset-recovery/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp
Ongelma lienee siinä, että persujen äly ei riitä opettajaksi. Mistä sitten opettajat?
Äläpäs nyt äkkiä järjestää tuota toimenpidettä! Käynnistä julkinen kampanja. Haluaisin mieluusti nähdä, minkä näköinen ihminen tuollaisia lausuu.
Persu painu sinä helvettiin.
Sekö oli parempi opetustapa, ettei kerrottu.
Opetus ei sexsuaalista suuntausta määrää, vaan rohkaisee kaapistaulos tuloa.
Sinä vieläkin lymyilet siellä kaapissa.
Mitä hittoa tuollaisia pitää lapsille opettaa. Antaa itse löytää tiensä.
Kannattaa lukea sitä Raamattua niin että varmasti ymmärtää sanoman ennen kun tuomitsee huonoksi kirjaksi... Ei ole viisasta arvostella huonoksi sellaista josta ei oikeasti mitään tiedä saati ymmärrä.
Voitko tiivistää sen sanoman tänne, niin voimme sitten arvioida oletko SINÄ ymmärtänyt sen oikein.
Säätiedot pitäisi lopettaa. Pitäisi olla jääpuikkovarjo kaupungin katua kulkiessa.
Kertoisitko hieman tarkemmin?
Minunnymmärtääkseni ateistien määrät ovat kyllä rajusti lisääntymässä myös Amerikassa.
Jos Jumalaan uskovien määrä vähenee, niin se ei välttämättä tarkoita ateistien määrän kasvua. Moni suomalainen tosin kyllä usein näkee asian juuri noin mustavalkoisesti. Henkisyys lisää suosiotaan maailmanlaajuisesti, koska se antaa vapautta ajatella kokonaisvaltaisemmin ja rehellisemmin vaikeammistakin asioista. Henkisyyteen kuuluu mm. ufojen olemassaolon hyväksyminen ja salaliittojenkin olemassaolon hyväksyminen. Jumala taas nahdään yhtä kaikkivaltiasta laajempana Henkisten Hierarkioiden laajana kokonaisuutena. Ja oman järjen käyttökin on sallittua aidossa henkisyydessä. Ei ole mitään tiukkaa oppirakennelmaa, johon on kaikkien sitouduttava ja jatkuvasti opitaan ja omaksutaan uutta, koska kyse on pohjimmiltaan totuuden etsinnästä.
Se, että alkaa uskoa kaikenlaisiin salaliittoihin, ei ole kyllä mitään henkisyyttä, vaan puhdasta idiotismia ja seurausta siitä, että käsitettä "lähdekritiikki" ei ole oppinut.
Uskontojen ja hengellisyyden suhteen kyse lopulta aina on siitä, miten paljon ne vaikuttavat ihmisen toimintoihin. Maallistunut uskonnollisuus on esimerkiksi länsimaissa se yleisin laji. Islamilaisessa maailmassa taas maallistumista ei ole laajalti tapahtunut ja se on aiheuttanut omat ongelmansa.
Totuus löytyy pääsääntöisesti tutkimalla ja analysoimalla asioita puolueettomasti ja ilman ennakkoasennetta. Sen tyyppistä toimintaa uskonnollisuus ei oikein mahdollista.
>>Se, että alkaa uskoa kaikenlaisiin salaliittoihin, ei ole kyllä mitään henkisyyttä, vaan puhdasta idiotismia ja seurausta siitä, että käsitettä "lähdekritiikki" ei ole oppinut<<
Ei "kaikenlaisiin salaliittoihin" toki tarvitse uskoa, vaan ainoastaan niihin missä on totuuspohjaa.
Antaisitko esimerkin sellaisesta?
Punamustat lähti radikaalille tielle, koska halusi Suomeen pysyvästi punamustan valtarintaman. Se tarkoitti tietenkin punamustien ehdottomuuksien, elämäntavan yms. opettamista lapsesta lähtien. Opetusta siivitettiin häpeä- ja uhkailukulttuurin kehittämisellä, jotta ihmiset oppisivat pelon ja häpeän kautta tukemaan punamustaa maailmankuvaa. Yhteiskuntaa murennettiin taloudellisesti ja sosiaalisesti, ja syy projisoitiin tietenkin toisaalle, lähinnä oikeistoon, unohtamatta sopivia muita kohteita, kuten "korona & sota". Punamustat loivat nätit kulissit velkarahalla, Marin teki itsestään suositun muin kuin poliittisin meriitein, isänmaallisuus, sekä maahanmuuttokriittisyys leimattiin "äärioikeistolaiseksi pahuudeksi", ja samalla punamustat verhoutuivat hyveisiin.
Ikävä kyllä tällainen moraaliton kansan kusettaminen on hyvin lyhytikäinen temppu, vaikka punamustat yrittikin varmistella itselleen uutta vaalivoittoa, jopa taktisella äänestyksellä. Nyt kun kulissit on purettu, näyttää arkitodellisuus entistä karummalta, eikä ihme, että vasemmalle petoksella houkutellut ihmiset parkuu ja ulisee tuskissaan. Arkitodellisuus kun on heille jo kovin vieras käsite.
Voimme vain toivoa, että keskusta-oikeistohallitus kykenee hävittämään jokaiset rippeetkin sivistystä ja oikeudenmukaisuutta häpäisevästä punamustasta syövästä. Lapsien on saatava elää terve lapsuus ja nuorten nauttia laadukkaasta opetuksesta ja sivistyksestä.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon
lgbtqpix on vain uusi uskonto.
Voit olla vaikka joutsen ja lentää katolta.
Ei uskonnollisten tekstien perusteella saa tehdä rikoksia. Ekä tietysti mitenkään alistaa naisia. Tai vaatia muita toimimaan itselle opetetun uskonnon mukaan. Kyse on aina rikoksesta.
Suuri osa islamin opeista on laittomia Suomessa ja kaikissa muissakin sivistysmaissa. Esim. Iran, Saudi-Arabia ja Afganistan ovat sairaita rikollisvaltioita. Ja Intia pysyy ikuisesti rikollisena kyhitysmaana hindulaisuuden vuoksi. Jokaiselle uskonnolle on oma oikeuslaitos. Syytetty saa valita tuomarit! Tätähän vaaditaan myös Suomessa. Ja USA:ssa tämän on jo toteutettu trumpisteille.
Pysykää asiassa ja keskittykää vain selviin laittomuuksiin. Lapsille pitää opettaa kouluissa, mitkä kohdat eri uskonnoissa ovat laittomia Suomessa. Ei lapsia saa opettaa muistamaan ulkoa mitään uskonnollisia tekstejä. Häiritsee oikeaa oppimista.
Tieteelliselle marksismi-leninismille uskalletaan jo nauraa vapautuneesti täälläkin.
Kommunismin keksivät poliitikot. Tiedemiehet olisivat kokeileet ensin rotilla.
Lapsia pitäisi kouluissa opettaa olemaan uskomatta mitään, mitä vanhemmat ja koko suku kotona opettavat. Kaikki uskonnollisilta saarnaajilta tuleva oppi on lähtökohtaisesti aina väärää.
Kaikille oppilaile pakollisilla uskonnon kursseilla pitäisi opettaa kaikkien uskontojen kaikki pahimmat vääryydet ja laittomuudet. Niitä riittää kaikissa uskonnoissa. Kokeissa jokaisen oppilaan pitäisi pystyä luettelemaan pahimmat laittomudet ja perustelemaan vastauksensa omin sanoin.
Kriittistä ajattelua tulisi opettaa ja kannustaa lapsia ottamaan asioista selvää ja tutkiskelemaan ilman suuria ennakkoluuloja ja ennakkokäsityksiä. Yhdysvalloissa tämä tuntuu olevan selviö kun keskustelupalstoja seurailee. Selvästi on jo koulussa opetettu selväjärkistä ajattelua ja logiikkaa. Suomalainen taas usein ilmaisee vain oman pelokkaan ennakkoluuloisuutensa kieltämällä jyrkästi esimerkiksi ufot ja henkiolennot.