https://gil-jesus.com/wp-content/uploads/2023/09/HSCA-penrose.mp4
Hmmmmmmmm...siis väärennös sittenkin.
Hmmmmmmmm...siis väärennös sittenkin.
Takapihan kuva Oswaldista
Anonyymi-ap
24410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
https://jfkconspiracyforum.freeforums.net/thread/1685/another-backyard-photographs-iv
Ja asiantuntija ei poista väärennöksen mahdollisuutta (Shaneyfelt).
Pojat katselee 60 luvulla otettuja kuvia ja luulee että niitä Photoshopattiin?
Muistutan että tuohon aikaan kuvia käsiteltiin kynällä/pensselillä ja veitsellä. Ei virtuaalisin työkaluin, vaan ihan sellaisella KÄDESSÄ PIDETTÄVÄLLÄ.
Haastan jokaisen joka uskoo että puukko kädessä saa kuvaa väärennettyä tuolla tapaa esittelemään mitenkä hän sen tekee.
Tietysti kuten Palmu-elokuvassa "Komisario Palmun erehdys" tehtiin. Insinjöörikin luuli että Elina Salolla on kovin ruma vartalo.
Mikset lue asiasta enempää? SINÄKÖ luulet tietäväasi enemmän kuin tuon ajan asiantuntijat.
Mene takaisin nukkumaan ja jätä kilju vähemmälle.
No eihän sillä tissejä ollutkaan. Taidat pitää enemmän poikavartaloista...
Elokuvan tuossa kohtauksessa ei ollut kysymys minun naismaustani vaan Elina Salon roolihahmon elokuvan käsikirjoituksen mukaisesta näkemyksestä omasta vartalostaan.
Elokuvan erästä naisosaa esittänyt Elina Pohjanpää vilahti kerran toisessa Suomi-elokuvassa melkein alasti ja hänestä kyllä voi sanoa että hänellä tuohon aikaan oli erittäinkin kaunis vartalo.
Taidat olla vanhus. Muistelet slarba puolikovana joitain vartaloita 60 vuoden takaa. On papalla tainnut käsi käydä tiuhaan-tiuhaan.tiuh-oooh!
Kun katsoo nykyajan nuoria naisia niin kyllä pahaa tekee suorastaan.
Ylilihavia keinoripsisiä törröhuulia (botox ?). Ei niissä läskeissä kannattaisi pitää ihonmyötäisi housuja vaikka muoti vaatisikin.
No kyl se ElinaSalo oli hyvin nätti...,,,,?
Olihan se.
Ja Suomessa muutenkin oli naisnäyttelijät paremman näköisiä kuin Hollywoodin huumeiden orjattaret.
Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.
Kennedyn kurkun läpi on ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, ja osoittaa vasemmalla kädellään kohti Kennedyä.
Greerin vasemman käden kohtaa on selvästi käsitelty, eli Greerin kädestä on retusoitu ase pois.
Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin.
Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja
suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.
Hetkellä jolloin Kennedyyn osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi luodin sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko samassa linjassa.
1. Mary Moorman - school teacher standing next to Jean Hill. She said she saw Greer shooting back but thought he was shooting back at the assassin. SOURCE: Warren Commission and taped interview by Fred Newcomb.
2. Jean Hill - Jean Hill saw what happened too, but when she tried to bring up the subject of a gun being fired in the car, Senator Arlen Spector (a 33rd degree Mason) would change the subject or say "it's time for a cup of coffee.
https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=
Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene
Kuvasarja
https://ibb.co/Mk9Q6mW
Suuri verinen vamma retusoitu mustaksi
https://ibb.co/sRh31wj
Pitkä ja lyhyt tukka
https://ibb.co/5cJy0tW
Green ampumalinja
https://ibb.co/GJxWfgm
tuossa jutussa ensimmäinen kysymys kuuluu: miten 32 kaliiberin pyssy pistooli bernand latauksella saa aikaan pään räjähtämisen jota kuljettaja kantoi? lataus vastaa 9mm kisuntirskua joka on meikäläisittäin 22 shortin teholuokkas n.90 joulea.
entäs ampujan laukaisun rekyyli kuvassa sekä suuliekki?
t.tp geggonen.
no se, ei alle sadan joulen päätä räjäytellä!!!. Busted!!!!
ei 32 liike energia pysty tekemään tuonkaltaista jälkeä,556 nopealla rihlalla vähintään.
mutta liian nopea rihlannousu epävakauttaa esim yli 9
Tuossahan ammuttiin vastatuuleen ja lähes corioliksen suuntaisesti ja oli korkeapaine jotenka sitä piti kompensoida nostamalla rihlaa lämpötilan derivaatalla.
Ilmiselvä väärennös. Varjotkaan eivät täsmää. Ja Marina Oswald kertoi aluksi ottaneensa vain yhden kuvan. Painostuksen ja uhkailun jälkeen sanoi, että otti kaksi. Mutta kuviahan oli vaikka kuinka monta. Jne., jne.
Höhhöö. Varjothan ne kuvissa vasta täsmääkin. Sitäpaitsi niistä julkaistusta kuvista (etenkin valaistuksen ja nimenomaan varjojen perusteella) näkee että ne on otettu lyhyessä ja yhdessä sessiossa.
Neljäkö on vaikka kuinka monta?
Sitä paitsi Marina Oswaldin käyttämän kameran filmirullalle ei edes mahdu "vaikka kuinka monta" kuvaa, vain 12.
http://www.artdecocameras.com/cameras/imperial/reflex-duo/
Lapset joska on tottuneet että puhelimella otetaan satoja kuvia ei käsitä että otetaan muutama kuva; ja niitä ei edes näe saman tien vaan vasta joidenkin päivien päästä.
No mites Roscoe Whiten kuvat?
Saman päivän aikana, jos kehittää filmin ja vedostaa siitä kuvan Max. 2 tuntia kuvan ottamisesta on kuva valmis.
Kovin harvinaista tuohon aikaan, toki jotkut kehitti kuvansa jopa itse.
Faija aikanaan 60 luvullakin vielä teki noin.
Tunnin kuva -busineksena ilmestyi muistaakseni joskus aivan 80 luvun lopulla. Sitä ennen kuvia tuskin sai edes seuraavana päivänä. Mahdollisesti lisämaksusta.
1980-luvulla kamerakerhoissa kuvattiin mustavalkofilmille ja kehitettiin filmi ja vedostettiin kuvat itse kerhojen pimiöissä,
Oli kyllä työlästä ja ikävää touhua.
Huomasi siinä kyllä miten vaivalloista väärentäminen olisi ollut, kaiken sen muun vaivan lisäksi.
Ei ole kyllä yhtään ikävä filmikameroita eikä filmikuvausta.
Linkissä myös Oswald takapihalla -kuvaa analysoidaan:
https://www.bbc.com/future/article/20170629-the-hidden-signs-that-can-reveal-if-a-photo-is-fake