Lakko jota ei voi voittaa.

Hallitusta vastaan suunnattu 3 viikon lakko on sellainen, jossa työntekijä ei voi voittaa mitään.

Työnantajaa kohtaan suunnatut lakot toimivat yleensä ja niistä saadaan aikaan työehtosopimusmuutoksia. Mutta demokraattisilla vaaleilla valittua Hallitusta vastaan suunnattu lakko on täysin turha ja työntekijä kärsii nahoissaan kaikki lakon seuraukset.

SAK pyrkii horjuttamaan demokraattisesti valitun Hallituksen valtaa ja lakkoilu on osa vihervasemmistolaista poliittista narratiivia. Seuraavat vaalit ovat heillä jo tähtäimessä.
27247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kommunistien vallankumousyritys ei siis vieläkään ole ohi.

Äänestä
  • Persuporvari näkee kommunisteja sänkynsäkin alla.

    Äänestä

Täysi yleislakko päälle vaan heti, kolme päivää riittää niin orpo&pirut painuu häntä koipien välissä sinne mistä on tulleetkin

Äänestä
  • Kokoomus Orpon porvarihallitus kuvittelee asuvamme diktatuurissa. Porvaripersut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja diktaattori Putinia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kokoomus Orpon porvarihallitus kuvittelee asuvamme diktatuurissa. Porvaripersut ihailevat yltiökapitalistista Venäjää ja diktaattori Putinia.

    Hyvä tiivistelmä. Ps osoitti lopullisesti sen ettei ole työväen puolue.

    Äänestä

  • Juuri tuolla kirjoituksella näytit toteen, että poliittiset lakot on kiellettävä ja kriminalisoitava.
    Parlamentaarisessa demokratiassa ei ole sijaa poliittisille lakoille eikä muilla häirintätoimilla uhkaamiselle.
    Suomen kansan suuri enemmistö ymmärtää tämän. SAK/SDP:n meneillään oleva maan lailliseen hallitukseen kohdistuva kiristäminen, pakottaminen ja yksittäisten ministerien maalittaminen on kaikki parlamentaariseen demokratiaan kuulumatonta ja siksi lailla kiellettävä ja kriminalisoitava.
    SAK menetti viime vuonna lähes 18000 jäsentä. Tänä vuonna eroavia tulee olemaan paljon enemmän. Kukapa haluaisikaan kuulua rikollisluontoisilla uhkauksilla ja kiristyksellä johtajiensa etuja ajavaan järjestöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Juuri tuolla kirjoituksella näytit toteen, että poliittiset lakot on kiellettävä ja kriminalisoitava.
    Parlamentaarisessa demokratiassa ei ole sijaa poliittisille lakoille eikä muilla häirintätoimilla uhkaamiselle.
    Suomen kansan suuri enemmistö ymmärtää tämän. SAK/SDP:n meneillään oleva maan lailliseen hallitukseen kohdistuva kiristäminen, pakottaminen ja yksittäisten ministerien maalittaminen on kaikki parlamentaariseen demokratiaan kuulumatonta ja siksi lailla kiellettävä ja kriminalisoitava.
    SAK menetti viime vuonna lähes 18000 jäsentä. Tänä vuonna eroavia tulee olemaan paljon enemmän. Kukapa haluaisikaan kuulua rikollisluontoisilla uhkauksilla ja kiristyksellä johtajiensa etuja ajavaan järjestöön.

    Täällä parlamentaarisessa tasavallassa meillä työtä tekevillä on täysi oikeus osoittaa mieltämme lakoilla. Meitä ei voida pakottaa hyväksymään mitä hyvänsä työelämää rampauttavia heikennyksiä vain siksi, että jollakin mielivaltaisella hallituksella sellainen juolahtaa mieleen. Tämä maa on työllä rakennettu, ja työtä tekevää on siksi arvostettava.

    Askeleita diktatuuriin ovat sellaiset, joissa työtä tekevillä ei olekaan enää oikeutta vastatoimiin hallituksen iskuja vastaan. Parlamentaarisessa tasavallassamme tällaista ei nyt olla hyväksymässä.

    Äänestä

Onnettoman luokaton porvaripro ketjun aloitsu jälleen kerran mutta onneksi öyhötystäsi ei kukaan noteeraa palstalla ja hyvä niin.

Äänestä

Veikkaan, ettei perusduunaria kiinnosta poliittinen lakkoilu vain jotta edellinen hallitus pääsisi takaisin valtaan.

Äänestä
  • Tavalliset työntekijät ovat kiinnostuneita työehtojensa säilyttämisestä joten luulottelet omiasi porvari.

    Äänestä

  • Ei se ole yhtään parempi vaihtoehto tuskin mikään muuttuu paremmaksi suomessa ennenkuin persuja on enemmistö eduskunnasta?🤔🤨🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tavalliset työntekijät ovat kiinnostuneita työehtojensa säilyttämisestä joten luulottelet omiasi porvari.

    Eihän täällä rehtiä suomalaista tavallista työntekijää syytetä eikä moittia. Päinvastoin.
    Moitteita täällä näyttää tulevan paljon, raskaasti ja perustellusti järjestötoimminnan kytkyistä vasemmistopuolueisiin ja SAK/SDP:n hallitukseen kohdistamista kiristyksistä, pakottamisesta ja työrauhan häiritsemisistä.

    Äänestä

Eipä tässä ideologisessa köyhien ja työläisten kyykytyksessäkään ole mitään perusteltua järkeä kokoomuksen ja orpon olisi syytä katsoa peiliin?🤔🤨🙄

Äänestä
  • Asiaa kirjoitat.

    Äänestä

  • Ei täällä ketään kyykytetä. Täällä hoidetaan valtakunnan asioita parlamentaarisen demokratian Perustuslain mukaisesti ja vaaleilla vahvistetulla mandaatilla.
    Se on sitten vaan pulinat pois. Kansa on näin päättänyt.

    Äänestä

Vihervassukat saa niin pahasti selkäänsä tässä lakossa etteivät edes ymmärrä. Mitään hyöttä lakosta ei ole. Vihervassarit kärsii eniten itse. Vihervasikat voi mennä syömään sitä ruohos pellolle jos ei töitä ole😃

Äänestä

Kukaan ei ole äänestänyt köyhien ja työläisten kyykytyksen puolesta joten se siitä mandaatista?🤔🤨🙄

Äänestä
  • Niin ei, mutta äänesti maan asioitten kuntoon panemisen puolesta.
    Ja sitä nyt Orpon hallitus tekee.

    Äänestä

Ihanko ite keksit..

Äänestä

Sinulla on aika lyhyt ja suppea tietämys aiheesta.

Huomioitavaa on, että näissä toimissa ei pyritä voittamaan jotakin. Näillä pyritään puolustautumaan hallituksen massiiviselta työntekijöitä kyykyttävältä toimenpideohjelmalta. Nyt vielä poliittiset lakot ovat vielä sallittuja. Jos me työtä tekevät nyt vaikenemme, niin pian muuta vaihtoehtoa ei enää olekaan, sillä lakkoilusta saa jatkossa henkilökohtaisia sakkoja, jos eivät kulloisellekin hallitukselle satu sopimaan.

Hallituksen puolesta piipittäjät tässä aiheessa ovat selkeän epätoivoisia. Nyt kun ei olekaan kyse niistä pahoista vihervasemmistolaisista, vaan meistä kaikista työtä tekevistä suomalaisista. Siinä saattaa olla jo vähän turhan suuri vihollinen "kansan etua ajaville" ministereillemme.

Äänestä
  • Ketkä seisovat leipäjonoissa? Miksi edellinen hallitus kasvatti leipäjonoja? Eipä siinä vasemmisto-demarit asiaan puuttuneet, vaikka olivat vallassa.
    Neuvostoliitto, tuo ihanne valtio, romahti, mutta vasemmisto-demarit kannattaa edelleen sieltä otettua sosialismimallia. Jonotus kuuluu siihen malliin. Koska Neuvostoliitossa jonotettiin ruokakauppoihin, niin meillä täytyy jonottaa leipäkasseja.
    Kuulostaa hienolta, vasemmisto-demarit, vai kuinka? Älä vaan poista leipäjonoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ketkä seisovat leipäjonoissa? Miksi edellinen hallitus kasvatti leipäjonoja? Eipä siinä vasemmisto-demarit asiaan puuttuneet, vaikka olivat vallassa.
    Neuvostoliitto, tuo ihanne valtio, romahti, mutta vasemmisto-demarit kannattaa edelleen sieltä otettua sosialismimallia. Jonotus kuuluu siihen malliin. Koska Neuvostoliitossa jonotettiin ruokakauppoihin, niin meillä täytyy jonottaa leipäkasseja.
    Kuulostaa hienolta, vasemmisto-demarit, vai kuinka? Älä vaan poista leipäjonoja!

    Edellisessä hallituksessa oli paljon vikaa, mutta nyt on kyse näistä työntekijöille vahingollisista toimista, joita tämä hallitus yrittää nuijia läpi. Me työtä tekevät ihmiset puoluekannoista riippumatta emme nyt vain ole valmiita nielemään sitä, että meiltä viedään kaikki oikeudet "talouden kuntoonlaittamisen" varjolla. Mitään taloutta sillä ei korjata, yritetäänpä vain keskittää valtaa yhä harvemmille.

    Äänestä

Ay mafia voi olla kolme viikkoa lakossa!😆😆

Äänestä

Eihän tässä ole kyse hallitusta vastaan suunnatusta lakosta, vaan hallituksen epäoikeudenmukaisia päätösesityksiä vastaan suunnatusta lakosta. Hallitus puuttuu työmarkkinoihin tavalla, joka ei sille kuulu.

Äänestä

Määrittele poliittinen lakko.

Äänestä

Miksi järjestäytymiseen oikeutetun kansan ei olisi lupa lakkoilla?

Lakkoilla saa työnantajan päätöksiä vastaan, mutta ei saisi lakkoilla työnantajan asialla olevan hallituksen päätöksiä vastaan?

Hallituksen pitää kyetä tekemään työmarkkinoihin vaikuttavat päätökset jollain toisella tavalla.

Toivottavasti hallitus osaa tehdä työnsä siten, että se ei ala ideologisilla ja poliittisilla syillä rikkomaan lakeja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitusta vastaan suunnattu 3 viikon lakko on sellainen, jossa työntekijä ei voi voittaa mitään.

Työnantajaa kohtaan suunnatut lakot toimivat yleensä ja niistä saadaan aikaan työehtosopimusmuutoksia. Mutta demokraattisilla vaaleilla valittua Hallitusta vastaan suunnattu lakko on täysin turha ja työntekijä kärsii nahoissaan kaikki lakon seuraukset.

SAK pyrkii horjuttamaan demokraattisesti valitun Hallituksen valtaa ja lakkoilu on osa vihervasemmistolaista poliittista narratiivia. Seuraavat vaalit ovat heillä jo tähtäimessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu