Pitäisikö kalliin sähkösopimuksen tehneitä auttaa?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Kilpailu- ja kuluttajavirasto KKV:n arvion mukaan noin 200 000 ihmistä teki viime vuonna energiakriisin aikaan määräaikaisen sähkösopimuksen, jossa sähkön hinta on yli 20 senttiä kilowattitunnilta.

KKV tiedotti tänään, että kalliin määräaikaisen sähkösopimuksen energiakriisin aikaan ottaneiden kuluttajien auttamista kohdennetulla tukijärjestelmällä tai lainsäädäntöä muuttamalla voisi vielä olla syytä harkita.

KKV nostaa vaihtoehtoina esiin jopa toimeentulotuen väliaikaisen ja poikkeuksellisen laajentamisen tukalasta tilanteesta kärsiville kuluttajille tai lainsäädännön muuttamisen niin, että tilanteesta kohtuuttomasti kärsivät voisivat päästä sopimuksista eroon.

Tiedote: T&T 30/2023 ilmestynyt, lue täältä: Tuulivoimainvestoinnit pysähtyivät - 50 suurinta sopimusvalmistajaa - Insinöörien suosituimmat työpaikat
SÄHKÖ
Kalliissa sähkösopimuksissa loukussa 200 000 ihmistä: tyly vastaus monelta sähköyhtiöltä
Kilpailu- ja kuluttajavirasto kertoo, että kuluttaja-asiamiehen keinoin ei voida puuttua kalliisiin määräaikaisiin sähkösopimuksiin. KKV toivoo, että sähkösopimuksen solmineita voitaisiin auttaa lainsäädännön muutoksilla tai tuilla.

Sähköyhtiöiltä tuli täystyrmäys kuluttajariitalautakunnan päätökselle liittyen kalliiden määräaikaisten sähkösopimusten kohtuullistamiseen.
Kuluttajariitalautakunta. Sähköyhtiöiltä tuli täystyrmäys kuluttajariitalautakunnan päätökselle liittyen kalliiden määräaikaisten sähkösopimusten kohtuullistamiseen.KUVA: ANTTI MANNERMAA

Lukuaika noin 2 min
21.9.2023
08:02
author image
Juulia Jaulimo
Kilpailu- ja kuluttajavirasto KKV:n arvion mukaan noin 200 000 ihmistä teki viime vuonna energiakriisin aikaan määräaikaisen sähkösopimuksen, jossa sähkön hinta on yli 20 senttiä kilowattitunnilta.

KKV tiedotti tänään, että kalliin määräaikaisen sähkösopimuksen energiakriisin aikaan ottaneiden kuluttajien auttamista kohdennetulla tukijärjestelmällä tai lainsäädäntöä muuttamalla voisi vielä olla syytä harkita.

Tilaa tästä T&T:n maksuton uutiskirje – Kokoamme kiinnostavimmat artikkelit sähköpostiisi joka päivä.
KKV nostaa vaihtoehtoina esiin jopa toimeentulotuen väliaikaisen ja poikkeuksellisen laajentamisen tukalasta tilanteesta kärsiville kuluttajille tai lainsäädännön muuttamisen niin, että tilanteesta kohtuuttomasti kärsivät voisivat päästä sopimuksista eroon.


Kaikkein heikoimmassa asemassa olevat tällaisen sähkösopimuksen tehneet saavat tukea sähkölaskuihin jo nyt toimeentulotuesta.

Kuluttaja-asiamies Katri Väänänen kertoo, että KKV:llä ei ole tietoa siitä, kuinka moni näistä 200 000 henkilöstä kuuluu toimeentulotuen saajiin ja kuinka montaa henkilöä laajennettu toimeentulotuki koskisi.

”On suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ole toimeentulotuen piirissä, joilla tulee ensi talvena todella kalliit sähkölaskut, jos on sähkölämmitteinen talo. Heidän asemalleen pitäisi saada jotain parannusta”, hän sanoo.

Yksi vaihtoehto nykyiseen tilanteeseen voisi olla, että kuluttaja-asiamies avustaisi yksittäisiä kuluttajia oikeudessa, mutta ongelma on, että tilanteet ovat yksilöllisiä ja sähkösopimusten ehdot poikkeavat toisistaan, joten ratkaisusta ei saataisi yleisiä suuntaviivoja muiden sopimusten kohtuullistamiseksi.

Lisäksi ratkaisu ei ehtisi ensi talveksi.

Kuluttajariitalautakunta teki kesän alussa päätöksen, jonka mukaan määräaikainen sähkösopimus saa olla enintään 15 prosenttia kalliimpi kuin sen voimassaoloaikana myytävät vastaavat sopimukset.

Valtaosa Suomen suurista sähkönmyyjistä ei kuitenkaan aio noudattaa Kuluttajariitalautakunnan päätöstä. Tilanne on harvinainen ja johtanut Väänäsen mukaan siihen, ettei kuluttaja-asiamiehen keinoilla voida saada riittävää ratkaisua tilanteeseen.

Kuluttajariitalautakunnan puheenjohtaja Pauli Ståhlberg uskoo, että lautakunnan päätöksestä on myös esitetty virheellistä tietoa.

Hän sanoo, että kyse on pääsäännöstä ja ohjaavista kriteereistä sovitteluharkinnalle – ei absoluuttisesta 15 prosentin rajasta, jota kalliimpi sähkösopimus ei missään olosuhteissa saisi olla.

Sovittelu on aina tapauskohtausta ja huomioon pitää ottaa sovittelussa esimerkiksi se, kuinka kallis sähkölaskusta kokonaisuudesta muodostuu, kuinka paljon haittaa kalliista sähkösopimuksesta on ja mihin sähköä käytetään.

”Oli yllätys, että sähköyhtiöt tyrmäsivät sen täysin ja heti”, Ståhlberg sanoo.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä