Miksi persut ja kokkareet ei ajaisi hyvin toimeentulevien etuja?

Suomessahan on hyvin toimeentulevia ihmisiä ja tietenkin he haluavat, että heidän etujaan ajetaan.
Miksi Suomessa ihmetellään hyvin toimeentulevien etujen ajamista?
Jotenkin kummallista, alkukantaista ajattelua, että jonkin ryhmän etuja ei saisi ajaan ja onhan syrjiminen jo ihan lain vastaistakin.
12175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Niinpä, nyt on rohkeasti uskallettava sanoa totuus. Hyvin toimeentulevat ne verot maksaa, työllistää ja kehittää Suomea. Heitä jos ketä pitää kannustaa veronalennuksilla.

Äänestä
  • Kyllä ilmaisen rahan vinkuminen on jo syytä lopettaa. Eiväthän ne hyvin toimeentulevatkaan ilmaiseksi mitään saa. Ovat opiskelleet ja yrittäneet, siitä pitää tietenkin palkita!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä ilmaisen rahan vinkuminen on jo syytä lopettaa. Eiväthän ne hyvin toimeentulevatkaan ilmaiseksi mitään saa. Ovat opiskelleet ja yrittäneet, siitä pitää tietenkin palkita!

    Kannatan

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä ilmaisen rahan vinkuminen on jo syytä lopettaa. Eiväthän ne hyvin toimeentulevatkaan ilmaiseksi mitään saa. Ovat opiskelleet ja yrittäneet, siitä pitää tietenkin palkita!

    Mikäs sulla on sitten lääkkeenä pitkäaikaistyöttömyyteen? He ovat iäkkäitä eläkeikäää lähestyviä ja/tai sairaita. pakotetaanko työnantaja palkkaamaan töihin vasten tahtoaan? Töitähän ei voi tehdä ellei joku palkkaa töihin.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    💋 ­N­y­m­­­f­­­o­­m­­­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#180244731

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Rikkaille paljon lisää ja köyhiltä vähätkin pois? Eikös se syrjintä ollutkaan lainvastaista? Ai niin, vain köyhiä, sairaita ja vammaisia saa vapaasti syrjiä. Heistä kun ei ole mitään väliä, koska ovat loisia.

Ihmisoikeusliiton taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien asiantuntija sanoo että hallituksen leikkaukset rikkovat jo ihmisoikeuksia.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009864887.html

Äänestä
  • Pankolla makoilu ihmisoikeus? Elähän kehtoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Pankolla makoilu ihmisoikeus? Elähän kehtoo.

    Niin eihän sairailla ja vammaisilla tietenkään voi olla mitään ihmisoikeuksia.

    Mitä mieltä olet siitä millä tavoin nämä loiset pitää yhteiskunnasta hävittää? Tapetaanko hitaasti hivuttamalla nälkään ja sairauksiin, vai tehdäänkö nopeampi lopullinen ratkaisu ja viedään kaikki suoraan sorakuopalle?

    Äänestä

Persujahan ei tosiaankaan äänestetty etupäässä mikään rahaoikeistolainen talouspolitiikka edellä.
Heille tulee siis varmasti eteen tarkastella hiukan tarkemmin minkälaista talouspolitiikkaa he oikein ajattelevat äänestäjiensä haluavan heidän ajaa.

t. "persu"

Äänestä

Suomen talous olisi heti kunnossa, kun työstä maksettaisiin sellaista palkkaa millä tulee toimeen. Mitä varten valtion pitää tukea konkurssin partaalla olevia yrityksiä? Tuet pois sellaisilta, jotka eivät maksa kunnollista palkkaa ja niiltä jotka tukirahoilla palkkaavat ulkomaalaisia halpatyöläisiä.

Äänestä

Tärkeätä saada rikkaille lisää rahaa, onhan heillä isommat kulutkin ja ovat oppineet rahaa käyttämään paljon.

Äänestä

Kansa äänesti oikeiston valtaan, pulinat pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessahan on hyvin toimeentulevia ihmisiä ja tietenkin he haluavat, että heidän etujaan ajetaan.
Miksi Suomessa ihmetellään hyvin toimeentulevien etujen ajamista?
Jotenkin kummallista, alkukantaista ajattelua, että jonkin ryhmän etuja ei saisi ajaan ja onhan syrjiminen jo ihan lain vastaistakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu