Mikä ihmislajia vaivaa? Ihminen on laji, joka pystyy tietoisesti ohjaamaan ja valitsemaan ajatuksiaan sekä tarkkailemaan ja analysoimaan niitä. Psykologia on ala, joka tutkii ihmismieltä, eli ihmismieli tarkkailee siinäkin ihmismielen toimintaa. Silti ihminen valitsee usein epäviisaita ajatuksia, jotka lietsovat vihaa ja ihmisten eriarvoistamista älyttömillä perusteluilla, kuten erilainen etnisyys, toinen sukupuoli, vähemmistöön kuuluva seksuaalinen suuntautuminen tai "väärä" uskonto. Niitä seuraavat puheet ja teot, joista seuraa eripuraa, konflikteja ja sotia.
Ihminen varmasti tietää, että ydinsodasta ei seuraa kenellekään mitään hyvää vaan kaikille eläville olioille maapallolla kauheutta ja kärsimystä. Nyt jo valmistellaan toimia ydinsodan varalta. Onko ihminen oikeasti niin sairaan tyhmä laji, että sillä on vain mekaanisen kylmää loogista älyä mutta ei luovaa, viisasta ja oikeasti älykästä hyödyllistä älyä, joka on älyn korkeampi ja kehittyneempi muoto ja joka ymmärtää, mitä oikeasti kannattaa tehdä ja mitä ei? Luovuus ja viisaus ovat älyn keskeisiä osa-alueita. Todelliseen älyyn kuuluu loogisten kykyjen lisäksi olennaisesti kyky ja halu käyttää älyä onnellisuutta lisäävästi eli hyödyllisesti ja viisaasti. Äly ei ole älyksi kutsumisen arvoista, jos sitä käyttää väärin ja huonosti kuin järkensä menettänyt idiootti!
Ihminen varmasti tietää, että ydinsodasta ei seuraa kenellekään mitään hyvää vaan kaikille eläville olioille maapallolla kauheutta ja kärsimystä. Nyt jo valmistellaan toimia ydinsodan varalta. Onko ihminen oikeasti niin sairaan tyhmä laji, että sillä on vain mekaanisen kylmää loogista älyä mutta ei luovaa, viisasta ja oikeasti älykästä hyödyllistä älyä, joka on älyn korkeampi ja kehittyneempi muoto ja joka ymmärtää, mitä oikeasti kannattaa tehdä ja mitä ei? Luovuus ja viisaus ovat älyn keskeisiä osa-alueita. Todelliseen älyyn kuuluu loogisten kykyjen lisäksi olennaisesti kyky ja halu käyttää älyä onnellisuutta lisäävästi eli hyödyllisesti ja viisaasti. Äly ei ole älyksi kutsumisen arvoista, jos sitä käyttää väärin ja huonosti kuin järkensä menettänyt idiootti!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Älykkyys on harvassa meissä, siis tilastollisesti ihan kirjaimellisesti. Usein lisäksi edes jopa ÄO 110-> eivät ole tarpeeksi älykkäitä olemaan kovinkaan hienoja ihmisiä kaikesta potentiaalistaan huolimatta.
Ihminen ei vain ole tarpeeksi älykäs päästäkseen itsensä yläpuolelle kuin harvoissa tapauksissa.
Mutta lapsikin tietää, että ydinaseiden käyttö on kamalinta, järjettömintä ja haitallisinta, mitä ihmiskunta voi tehdä. Miten aikuisen aivoilla ja elämänkokemuksella voi kukaan edes harkita käyttävänsä ydinaseita? Ei sillä saa kunniaa, ei rahaa eikä mammonaa, ei terveyttä, ei ystäviä, ei onnea eikä mitään tavoittelmisen arvoista.
Epätoivoinen ja tarpeeksi seinään ajettu voi niin tehdä, itsetuhoinen myös. Itsekkäitä, ahneita ja välinpitämättömiä ihmisiähän - teknisesti ottaen tyhmiä tai älykkäitä - ei maailmasta taas ole koskaan puuttunut.
Ihminen voi myös hahmottaa kunniaa, ystävyyttä, onnea jne hyvin erilaisin mittapuin.
Mutta toisaalta täytyy muistaa, että eipä noita ydinaseita ole käytetty WWII:n jälkeen, joten kertoo sekin jo jotakin korkeasta käyttökynnyksestä.
Äly ja viisaus ei aina korreloi. Ja mikä sitten lopulta on viisautta? Moni viisaaksi mainittu ajattelija on ollut sitäkin mieltä että ainut keino ihmiskunnan säilymiseen on toistuvat sodat ja tappavat pandemiat joilla estetään maapallon tukehtuminen liikakansoitukseen.
Jos nyt ensiksi otatte selvää ovat Median tv tadio ja lehdet ja politikkonen uutiset ja puheet totta todella? Onko mailman tilanne se mitä meille uskotellaan esim ukroinan sotilasoperaatio. Korkea koulutus ei auta jos tekee tyhmiä juttuja esim. uskoo flunssaan uhkaavan henkeä ja mene piikeille ja uskoo ja toivoo Zionin NWO toteutuvan. Uskoo kaiken olevan totta mitä.koulussa opetettiin ja kirjojen kertomat valheet. Näin äsken kuvan piikittämättömien joulu kuusesta jossa oli vain ilmassa palloja,balls, ei neulasia, ei piikkejä.
Jollekin tiede on aina totta. Joidenkin mielestä maa on pallo joka kiertää ja eikä missään muualla ole elämää ja olemme teknisesti edistynein laji. 🤣
No ei maa ole litteäkään, tasankoa ja jotain muuta sen lisäksi. Onkin monimutkainen juttu joka selviää myöhemmin.
No ainakin kaljapullo on pyöreä? No sekin riippuu mistä näkövinkkelistä sitä katsoo.
Äly ja sen laatu tulee nyt toisella tavalla kuin ennen. Olemme olleet älykkäitä huomaamaan ympäristömme käyttömahdollisuudet ja sen alistamisen omiin vaistomaisiin tarpeisiimme. Nyt huomaamme vastuumme tästä ylivoimasta ja mitä se edellyttää.
Älykkyysosamäärä kertoo vain ihmisten omin mittarein yksilöiden älykkyydestä suhteessa toisiin lajin edustajiin. Se on hyvin merkityksetön, jos mietitään koko lajimme älykkyyttä yleisellä tasolla. Lajin kannalta keskiverto on se sopeutuvin, sillä keskiverrot ominaisuudet ovat ne yleisimmät.
Meissä on paljon ominaisuuksia, jotka ovat lajin selviämisen kannalta olleet tärkeitä, oli niissä järkeä nykypäivässä tai ei. Jos sopetuminen vaatii muutoksia, ajan mittaan sopeudumme tai katoamme.
Ukraina toi esiin faktan, että ydinaseita tarvitaan takaamaan maan itsenäisyys.
Mittari kertoo kyvystä monimutkaiseen ajatteluun tai ja nopeuteen,, testistä riippuen.
Kyllähän ihminen useimiten myös hyvää haluaa ympärilleen tehdä - mutta sen tekeminen on vasta varasijalla muiden tarpeiden täyttymisen jälkeen.
Tietynlaista älyä on suojella itseään ja ryhmäänsä mahdollisilta uhilta. Miksi kukaan viisas haluaisi pahaa ryhmälleen? Tyhmyyttä ja ahattelemuutta on ajaa itsensä ja ryhmänsä ongelmiin ja vaikeuksiin.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18024529p
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ihmislaji on tyhmä, sotaisa ja itsetuhoinen.
Ihme että on näinkin pitkälle selvinnyt ja lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Ehkä se lisääntymishimo on noita yllämainittuja suurempi, koska tähän on tultu.
Evoluutio toimii aina siten että lajin elämä voisi jatkua. Ja tarvittaessa evoluutio muuttaa lajin ominaisuuksia jos elinolosuhteet muuttuvat. Mutta koska evoluution taustalla ei ole älykästä suunnittelua, se ei nähtävästi osaa jarruttaa lajin populaatiota silloinkaan kun se olisi lajin säilymisen kannalta välttämätöntä. Siksi meitä on aivan liikaa jotta mahtuisimme tänne viettämään sopusointuista yhteiseloa.
Evoluutio on valhetta. Ihmidlaji on luotu alkulähten persoonattoman pää Luojan ja korkeimpien lajien,valo olentojen toimesta. Miten voi jotain järkyttäå että on muuallakin ollut elämää kauemmin kuin täällä. Etyei afrokan apina valhe jonka zion saatanat kehitti.
Persoonaton pääluoja? Viittaakos valo-olento persuihin, esim Halla-Valoon?
Pistä nyt tuo järjetön persutus hiukan vähemmälle. Persuilullekin on hyvät syyt olemassa. Jos ei olisi persuja niin sitten olisi muita tahoja, jotka eivät yhtä lailla tykkää kunniakulttuurikehityksestä, segregaatiokehityksestä, islamisaatiosta, pakkoavioliitoista, cancel-kulttuurista, valtamedian woketuksesta jne jne.
Politiikassa valitaan johtajiksi henkilöitä, jotka omaavat vain keskimääräisen älykkyyden. Liian älykkäät eivät pärjää vaaleissa, koska suuri joukko ihmisiä ei kykene samaistumaan heihin. Tämän takia päätökset ovat sitten tällaisia.
Ihmisen typeryys yllättää silti. Kokonaiset kansat kulkevat kohti tuhoa, eivätkä tajua, että vaihtoehtokin olisi.
Kun löhtee politiikaan alkaa rikollisen uran.
Kyllä politiikassa mukana, etenkin länsimaissa, on keskivertoa huomattavasti älykkäämpiä ihmisiä. Asia on tutkittukin.
Kevyttä yksinkertaistamista taas.
Suuperälykkäistä ei toisaalta ole tehty kokonaisvaltaista persoonaanalyysiä, miten he toimisivat eri tilanteissa, esim. massojen johtajana, mihin he pyrkisi. Toimisiko kaikki sanoin? Ja jos massat antaa vaikka diktaattorin olla vallassa, mitä he sille mahtaisi?
"Politiikassa valitaan johtajiksi henkilöitä, jotka omaavat vain keskimääräisen älykkyyden.
Liian älykkäät eivät pärjää vaaleissa, koska suuri joukko ihmisiä ei kykene samaistumaan heihin"
Demokratioissa lienee osapuilleen noin. Mutta kuten sanottua, älykkyys ja kyky tehdä poliittisesti viisaita päätöksiä ei aina korreloi. Suurta viisautta on esimerkiksi kyky kuunnella muita ja tehdä kompromisseja erilaisten tahtojen välillä. Ilman elämänkokemustakaan tuskin voi olla hyvä johtaja.
Mutta kyllä kyllä, "liika" älykkyys usein vierottaa muista. Pätee kaikilla elämän aloilla. Helpompaa on uida valtavirrassa, elää keskinkertaisena keskinkertaista elämää.
Älä nyt lähde sotkemaan hyvää teoriaa faktoilla. Ihmiset äänestää useammin korkeammin koulutettuja, joka kertoo siitä, että edustajan mielipiteillä ei ole niin väliä. Itse valitsin mielipiteiden mukaan, ja ei ollut korkeasti koulutettu eikä tullut valituksi. En usko, että enemmistö näkee samaa vaivaa. Taktikoidakseni, ensi kerralla valitsen vain korkeasti koulutetuista. Saamme mitä äänestämme, eikä tärkeintä ole äly ja koulutustaso, vaikka merkittäviä.
Älykkäimmät tekevät asiat liian monimutkaisesti suhteessa kansaan, eikä kansa heitä ymmärrä.
Eiköhän ne hyvät mielipiteet korreloi ihmisten älykkyyden kanssa, ehkä sitä kautta myös menestyksen ja koulutuksen. Vapaasti johtajistaan päättävä kansakunnan parviäly on myös sen verran viisas intuitiossaan, että osaa valita itseään viisaampia päättämään asioista.
Tyhmä kyllä erottaa viisaampansa, kunhan ei ole liian ylpeä.
Siis karrikoiden.
Täällä ainakin on typeriä viherpunavassareita, jotka eivät ymmärrä mistään mitään.
Itse äänestän järkeä ja älyä, en mutu- tuntumaa, uskomusta, aatetta ja utopiaa.
Perkele ku ottaa päähän tää ihimisten tyhmyys! Ottaisin mielelläni apatiaan kaljan hah, mutten taija ottaa vaan alan katsoa tässä jalkapalloa kohta niin unohtuu hetkeksi ihmisten pahuus ja tyhmyys. Liika äly ei ole hyväksi sillä kaikki maailman pahat puolueet ja johtajat jotka on yrittäneet olla liian rationaalisesti älykkäitä luottamalla ja uskomalla kylmiin matemaattisiin numeroihin niin se usein on myös maailman historian aikana tarkoittanut sitä että moni kansalainen(useassa eri maailman valtiossa) on joutunut vaikeuksiin ja kuollut ja kaikki pahuus aiheuttaa tietenkin konflikteja ja sotia. Maailma ei ole yksinkertainen, mutta tuntuu että moni ihminen on niin yksinkertainen eikä osaa äänestää oikein. Se johtaa esim siihen että voi tulla lisää uusia Putineita sun muita hulluja.
Kun Pentti Linkola 1980-luvulla kirjoitti mm.Johdatus -90 luvun ajatteluun kirjassaan tulevasta ilmaston lämpenemisestä sekä lajien jo silloin menossa olevassa sukupuutosta niin häntä pitivät ns.viisaat hulluna.Nyt ei kukaan edes vähänkin älykäs epäile hänen olleen väärässä.Esim.lajien menossa oleva sukupuuttohan on tulevaisuuden paleontologien,jos sellaisia vielä joskus on,mielestä nopeampi kuin dinosaurukset tuhonneen meteoriitin iskun jälkeinen sukupuuttoaalto!
Nykypäivän apatisoituneita ihmisiä ei enää kiinnosta hallituksen ufopaljastusvideot eikä lajien sukupuuttoaallot. Niitä kiinnostaa enemmän mikä sen hetkinen ja täysin joutavanpäiväisyys pöhisee niiden somekavereiden keskiössä tällä hetkellä.
Linkola oli hyvä jätkä. Luultavasti liioitteli tahallaan yksityiskohdissa provosoidakseen keskustelua, mutta pohjimmiltaan oli melkolailla oikeassa.
Kaiken lisäksi eli kuten opetti.
Suomen vihollinen numero yksi on kaadettu. Se oli demarihallitus. Ei ole enää. Eikä tule.
Suomen vihollinen numero kaksi, korruptio, johon sisältyy huumekauppa, katujengit, oikeudettomuus ja turvattomuus,
Kolmas vihollinen liittyy vahvasti kakkoseen, mutta mainitaan silti erikseen, se on terveydenhoitoala.
Tunnoton rahanahne järjestelmä, joka on rahasta valmis riistämään ihmishenkiä, ja joka on unohtanut täysin miksi se on olemassa.
Jahans, meinaakkonää siis että (yksityinen?) terveydenhoitoala korruptiosta ja huumekaupasta johtuen tahallaan riistää ihmishenkiä? Mielenkiintoista..
TUNNEPOHJAISET HÖLMÖT TULEVAIT MAILMAN TUHOAMAAN
MIKSI NÄITÄ ELÄTÄMME VAIKKA NÄILLÄ EI OLISI MITENKÄÄN MAHISTA ELÄÄ TUOTTAMATTOMINA
Puolueilla on puoluohjelma eli ideologia, joka on ongelma.
Punvihreät loivat Suomeen viha- ja uhkailukulttuurin. He tuputtivat kansalle valmiita ajatuksia, mielipiteitä, näkemyksiä jne., jotka täytyy allekirjoittaa, tai muuten....! Mielestäni kaikki vasemmalle kallellaan olevat pitäisi ohjata psykologisiin tutkimuksiin.
Tuo on sitä yhden totuuden diktatuuria, toisin ajattelua ei suvaita.
Ihmiskunnan pitäisi tuhoutua niin pitkälle että jäljelle jäisi vain pieni populaatio selviytymään ilman minkäänlaista apuvälinettä.
Onhan laji ennenkin aloittanut tyhjästä.
Saisi maapalloparkakin aikaa toipua.