Katsoin dokumentin Viipurin kapinasta, kun punaiset tappoivat valkoisia. Tämän vuoksi ateistien veren olisi vuodettava edelleen, sillä valkoisten veri pitää maksaa. Nykyään elävät ateistit joutaisivat kärsimään kuoleman punaisten ateistien tekojen tähden ja onhan noilla nykyajan ateisteilla pahoja tekoja ja pahuutta omasta takaakin riittävästi kuolemanrangaistuksen langettamiseksi.
Aivan vastaavalla tavalla kuin palstan ateistit vihoittelevat nykyään eläville kristityille satoja vuosia sitten nimeltään kristittyjen tekemistä pahoista teoista, on oikein vaatia nykyään eläviä ateisteja maksamaan esi-isiensä pahoista teoista ja kapinasta isänmaata vastaan. Veren on vuodettava, sillä se on oikein ja puhdistaa ilman. Jos pahoja tekoja ei soviteta heti, niin niistä on maksettava vielä jälkikäteen.
Aivan vastaavalla tavalla kuin palstan ateistit vihoittelevat nykyään eläville kristityille satoja vuosia sitten nimeltään kristittyjen tekemistä pahoista teoista, on oikein vaatia nykyään eläviä ateisteja maksamaan esi-isiensä pahoista teoista ja kapinasta isänmaata vastaan. Veren on vuodettava, sillä se on oikein ja puhdistaa ilman. Jos pahoja tekoja ei soviteta heti, niin niistä on maksettava vielä jälkikäteen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Monet punaiset olivst kristittyjä. 'Täällä Pohjantähden alla' Koskelat olivat kristittyjä ja itse asiassa katkeria siitä, kuinka ahne kristitty pappi vei Koskelan Jussin suosta ylös nostamat maat itselleen. Pohjimmiltaan punakapina liittyy siis kristillisyyteen, ei ateismiin.
Niin hieno trilogia kuin Täällä Pohjantähden alla onkin, se ei ole historialle vähääkään uskollinen. Se oikeuttaa liikaa väkivaltaista vallankumousta torpparikapinalla. Oikeasti torppareita oli vähän ja myös valkoiset olivat jo parantamassa niiden asemaa. Punakapina kumpusi tietämättömyydestä ja lopullinen syy oli Leninin käsky vuodattaa verta.
"Niin hieno trilogia kuin Täällä Pohjantähden alla onkin, se ei ole historialle vähääkään uskollinen."
Vähintään Raamatun veroinen historiallisuudessa.
Siiten ei tosiaan paljon vaadita.
Kyllä kristinuskon vuoksi maailmassa on luultavasti eniten sodittu. Usko kommunismiin tulee ehkä hyvällä loppukirillä kakkoseksi. Samasta luonnonvastaisesta totalitarimista kyse on kummassakin.
Valkoinen tai punainen, veri oli molemmilla punaista ja molemmin puolin sitä vuodatettiin. Kertoo jotain synkkää kristillisyydestä tai ainakin sen tunnustajasta, jos aloittaja on kristitty.
Avaaja on palstan ateisti trolli, joka tekeytyy kristityksi uskovaksi lietsoakseen vihaa heitä kohtaan.
Kylläpä tuo aloitus taas kerran osoitti, miten pahasti henkisesti sairaita uskovaiset ovat!
Avaaja on false flag ateisti, joka tekeytyy kristityksi lietsoakseen siten vihaa kristittyjä kohtaan.
Pakkohan sun on muut tuomita saadakses ylentää itses.
Jeesuskin olisi ollut lahtari, jos edes olisi ollut olemassa.
Millä perusteella? Kyllä hän tosin kehoitti surmaamaan.
Avaus on parodiaa siitä, miten typerää on syyttää nykyään eläviä ihmisiä kauan sitten eläneiden teoista ja vaatia kostamista näille noiden sijasta, jotka ovat jo kuolleet.
Avaaja ei myöskään kehota ketään tekemään jotakin asian eteen: vuodattamaan ateistien verta.
Jännä juttu, että ateistit eivät huomanneet tällaisia asioita vaan ottivat viestin face faluena. (tosissaan sellaisenaan)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/5034325/ampujan-kirjottama
Elämä kuulemma sattumaa? Eli tee mitä lystää?
Auvinen oli myös ateisti ja tunnettiin vahvoista uskonnonvastaisista mielipiteistään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat#Tiedostopaketti
Aloittaja pitää naulita ristiin, jotta synnit saadaan anteeksi.
Se on nyt ainoa vaihtoehto.