mistä ihmeestä tällä palstalla puhuttaisiin, jos ei uskon asioista?? jos kaikki kristinuskoiset pistäisivät palstan boikottiin, niin koskahan arvon ateistit huomaisivat, ettei täällä ole uskovia? veikkaan, että uskonasiat olisivat edelleen kova jutunaihe. lopulta tämä palsta näivettyisi kokoon, tyhjästä kun on vaikea nyhjäistä.
suosittelenkin meille uskoville ainakin pientä breikkiä tämän palstan suhteen. jos keskittyisimme keskustelemaan keskenämme asiallisesti Pyhistä uskon salaisuuksista, sen sijaan, etä tulemme tänne ja heitämme helmiämme kauniisti sanottuna hukkaan.
suosittelenkin meille uskoville ainakin pientä breikkiä tämän palstan suhteen. jos keskittyisimme keskustelemaan keskenämme asiallisesti Pyhistä uskon salaisuuksista, sen sijaan, etä tulemme tänne ja heitämme helmiämme kauniisti sanottuna hukkaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
boikotoimaan.
Oliskin hyvä jos pari viikkoa kaikki kristinuskoiset boikotoiivat palstaa niin pääsisimme keskustelemaan fiksummista uskonnoista ja vähemmän murhanhimoisista jumalista.
Jatkuva jeesusscheissen tunkeminen palstalle alentaa tasoa.
mutta miten on teidän ateistien laita?? pystyttekö te olemaan uskisten palstoilta pois sen kaksiviikkoa?? ja keskittyä vain omiin juttuihinne, ilman kristinuskon Jumalan pilkkaa??
...että kumpikaan ryhmä (uskovaiset, ateistit) eivät ole niin yhtenäinen ja organisoitunut ryhmä, että voitaisiin saada täydellinen "boikotti".
kykenit vaikenemaan. Ja teitä on monta.
Sikäli joudun Sinua oikasemaan että me ateistit emme pilkkaa kristinuskon Jumalaa.
Miksikö?
Koska meistä, kuten varmaan sinustakin, olisi suhteellisen vähä-älyistä pilkata olemattomia.
Pilkaamme kylläkin kristinuskoista, varsinkin hänen toimiessaan omaa uskontoaa vastaan tai esittäessään sopimatonta käytöstä.
..., sillä olematonta ei voi pilkata, vaan olemattomaan uskovia ehkä. Mutta onko pilkka tarpeen?
Olen pakana, ateisti ilman julistamisen kiihkoa. Arvostan ateisteja, jotka osaavat esittää näkemyksensä kiihkoilematta, jos esittämistä tarvitaan. Tuulimyllyjä vastaan on turha taistella.
[Tulipa muuten mieleen osuva ilmaisu, muistaakseni jostain Pentti Haanpään jutusta: hän kutsui eri tavoin pimahtaneita "tuulimyllyn lämmittäjiksi"
:-)].
Onneksi sotia ei ole käyty ateismin varjolla.Saattoi olla että Neuvostoliiton sotapropagandassa oli niitäkin aineksia, mutta mikäpä siellä ei olisi tarkoitukseen kelvannut: uskovaiset, postimerkin keräilivät, epäilyttävät kansallisuudet, ja mikä tahansa.
Minulla on tuttavana monia mielestäni "tosiuakovaisia". Normaaleja ihmisiä, eivät melskaa uskollaan, elävät rauhallisesti, tekevät työnsä kunnolla, ovat hyviä ja sopuisia naapureita, jne.
Turha tällaisille on mennä melskaamaan: yhtä turha kuin heidän minullekaan. Ja hyvin on tultu toimeen, ja tullaan.
Eri asia kaiken maailman hihhulit, rahankääntäjät ja kreotionistit (jotka tietävät kai itsekin olevansa suurimman luokan huijareita).
Vai uskova pystyy mihin vain. No ei nyt aivan mihin vain esim. tuossa käännytystyössä he epäonnistuvat tuon tuostakin. Pystyykö uskovainen olemaan tältä palstalta pois pari viikkoa? No katsotaan koska seuraavankerran kirjoittelet tänne. Ei nyt viitsitä ottaa tähän kaikista uskovaisista vaan pidetään tätä nimimerkki uskovaa esimerkki tapauksena.
Täyttä paskaa
Tulin katselemaan tätä palstaa ja heti tuli epäasiallinen kirjoitus, joka pilkkasi Raamattua.
Eikö ateisteilla ole muuta kirjoitettavaa, kuin uskovaisten haukkuminen tyhmäksi, kouluja käymättömisksi ja Pyhää Raamattuamme omilla rumilla sanoillaan. Perustele edes väitteesi.
Keskustelkaa vaikka tämän päivän tuulisesta säästä tai Pohjois-Suomen tulvista. Saatte te ateisti olla ateisteja, jos haluatte.Uskoisin teidänkin joukossanne olevan ihan fiksujakin ihmisiä.
Sähän nyt varsinainen ääliö olet: Joku ihme neandertaali käy kirjottamassa palstalla nimimerkillä "paskaa" ja sä vastaat!
Ja väität vielä että kyse oli ateistista. Millä perusteella?
"mistä ihmeestä tällä palstalla puhuttaisiin, jos ei uskon asioista??"
Esimerkiksi Semoksen ihanuudesta, mihin tuomaalta tulisi ensimmäisenä.
"jos kaikki kristinuskoiset pistäisivät palstan boikottiin, niin koskahan arvon ateistit huomaisivat, ettei täällä ole uskovia?"
Välittömästi siunaantuvasta, taivaallisesta keskustelurauhasta.
"veikkaan, että uskonasiat olisivat edelleen kova jutunaihe."
Veikkaat? Onko se kohteena monivedossa? No totta kai uskottomuusasiat kiinnostavat.
"lopulta tämä palsta näivettyisi kokoon, tyhjästä kun on vaikea nyhjäistä."
Eikä. Tyhjästähän uskovatkin nyhjäisevät tarinansa ja juttua vain riittää.
"suosittelenkin meille uskoville ainakin pientä breikkiä tämän palstan suhteen."
Niin minäkin. Voisitte harkita ihan eläkettäkin.
"jos keskittyisimme keskustelemaan keskenämme asiallisesti Pyhistä uskon salaisuuksista"
Todella salaistahan se on ollut tähänkin asti. Kukaan teikäläisistä ei ole kyennyt raottamaan salaisuuden verhoa mitenkään. Koomainen kuppenne se vain yhäti on koomassa ja taudit jylläävät sekä katastrofeja tapahtuu kuppenne paljon mainostetusta hyvyydestä huolimatta.
"sen sijaan, etä tulemme tänne ja heitämme helmiämme kauniisti sanottuna hukkaan"
Niin, vanha vitsihän tuo juttunne jo on. Ei erikoiseksi helmeksi voi enää sanoa. Sikailkaa keskenänne.
Ensinnäkin et voi sanoa "tuomaalta" koska se tarkoittaisi että erisnimi olisi perusmuodoltaan "tuoma", niinpä on sanottava "tuomakselta" jotta kielioppi olisi ymmärrettävä.
Taidatte olla oikein henkilöpalvojia täällä, ainakin jos on kyse semoksen ihanuudesta. Tässä seemoksen lausunto asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000008607184#22000000008607184
"Ensinnäkin et voi sanoa "tuomaalta" koska se tarkoittaisi että erisnimi olisi perusmuodoltaan 'tuoma'"
Niin varsinainen työmaa tämä tuntuu olevan.
"niinpä on sanottava 'tuomakselta' jotta kielioppi olisi ymmärrettävä"
Ei tuomakselta paranna kieliopin ymmärrettävyyttä, mutta on se toki kieliopillisesti oikein.
Etunimi Tuomas voidaan taivuttaa kahdella tavalla: Tuomaan ( vanhempi, perinteinen tapa ) ja Tuomaksen ( uudempi tapa ). Niin että sekä Tuomaalta että Tuomakselta ovat oikein.
Tässä linkki:
http://www.kotus.fi/kielitoimisto/nimisto/usein_esitettyja_kysymyksia/satu.html
kielioppi olisi ymmärrettävää. Nimeni on Tuomas ja olen aina pitänyt kiinni, tässä tapauksessa siis, "uudemmasta" taivutustavasta.
"Etunimi Tuomas voidaan taivuttaa kahdella tavalla"
Niin voidaan! Toivottavasti eräs tuomas oppii ensinnä edes kirjoittamaan oikein ja ryhtyy vasta sitten harhaanjohtajaksi.
....
... "Tuomaalle" ja "Tuomakselle" ovat molemmat oikein. "Tuomaalle" on vain vanhempi kirjoitusasu, ja nykykorvaan se särähtää...;)
ja vielä toisen kerran "tähh?".
miksi tämän palstan pitäisi näivettyä kokoon?
Ehdotan lämpimästi että uskikset jätätte tämän palstan hetkeksi, niin katsotaan millaista keskustelua meidän ateistien kesken syntyy.
siis ateistien toivetta saada keskustella rauhassa. kaikille ateisteille toivotan Jumalan siunausta, eli sitä kaikkein parasta mitä vain osaan ja pystyn. Siunausta.
toivotan pikaista Pepsittymistä. IPU valaiskoon tietäsi, olkoon SEMOS vääräuskoiselle armollinen.
"mistä ihmeestä tällä palstalla puhuttaisiin, jos ei uskon asioista?"
Puhuttaisiin esim. elämän filosofioista ja eri kulttuureista. Näin ainakin teen palstalla joka koskittyy tieteeseen ja filosofiaan. Se on ateistien ja vastaavien palsta kanssa, mutta kuitenkin sinne on uskikset tervetulleita. Suurin osa heistä tosin osaa käyttäytyä. Suomalaisilla uskiksilta ei paljoa asiaa tai omia ajatuksia näytä olevan tai valmiutta keskustella muista kuin Raamatun asioista.