Kansa on jo kyllästynyt tämän persujen wannabe-Tratcherin ruoskan heilutteluun.
Miksi Purra ei jo eroa? Kauanko hän voi jatkaa tuota toimintaa?
Anonyymi-ap
46336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hyvä analyysi asiasta, lainaus:
"Katkeran kansan kosto voi olla kova"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009873861.html
Ketutushirviö oli persujen vaalimainoksessa, saavatko persut sittenkin tuta sen itse...
Kansan koston näkee sitten seuraavissa vaaleissa? Nyt eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus hoitaa asioita. Vasemmiston lässytystä ei nyt tarvitse noteerata. Nyt tehdään kok-ps politiikkaa .
Mitään kostoa ei näy koska vasemmisto on siihen mennessä lakannut olemasta joko kannattajien puutteesta tai hallituksen toimesta. Oppositiota ei tarvitse nyt kuunnella. Parempi vain kun marssivat ulos istunnoista ja takaisin ei tarvitse tulla.
Aivan duunareitten ja lapsiperheitten pitää hyväksyä tulon siirrot rikkaille.
Saatamppa epäillä että moni Persuja äänestästänyt on erimiltä.
Täysin idiootti jää kädetleviänä odottamaan mitä tulee.
Mieti jos kykenet, miten kävi Sipilän porvarihallituksen puolueille.
Hiukan omaajärkeä käyttävä ymmärtää mitä merkitsee puolueelle jolla harjoitaa härskiä oikeistopolitiikkaa, ja äänestäjäkunnasta on 35 % duunareita ja vähävaraisia.
Tuskin hän kykenee itsenäiseen ajatteluun.
"Yhteiskunnallisten vaikutustensa puolesta tökeröt toimet ovat kyseenalaisia myös talouspoliittisesti.
Talous heikkenee varmemmin kuin vahvistuu
Sosiaali- ja työttömyystukien leikkaukset vievät ison osan niiden kansalaisten tuloista, joiden tulot kuluvat viimeistä euroa myöten jokapäiväisen elämisen kuluihin.
Leikkaukset toisin sanoen supistavat koko voimallaan talouden kokonaiskysyntää – ja heikentävät ennestään heikossa kunnossa olevaa kansantaloutta.
Samasta syystä tukileikkaukset supistavat koko voimallaan niiden kotimaisten yritysten tuloja, jotka myyvät tuotteitaan ja palveluitaan kaikelle kansalle, pienituloiset mukaan luettuna.
Kauppa- ja palveluyritysten myynnin supistuminen heikentää osaltaan näiden yritysten tarvetta ylläpitää saati lisätä työvoimaa tai varsinkaan kasvattaa investointejaan.
Hallitus kuvittelee tukileikkausten lisäävän työllisyyttä, mutta tavoitetta vastaan käyvien kysyntävaikutusten takia voikin käydä tasan päinvastoin.
Suurituloisten verohuojennukset tuskin sanottavammin kohentavat kulutuskysyntää tai kansantaloutta, sillä suurituloisille kertyvät lisätulot ohjautuvat ennemmin saajiensa sijoituksiin ja säästöihin eli varallisuuden kartuttamiseen kuin lisäkulutukseen.
Yksikään 14 000 euroa tai vielä enemmän kuukaudessa ansaitseva tuskin on tähänkään mennessä joutunut kohtuuttomasti tinkimään omista jokapäiväisistä kulutushaluistaan ja -tarpeistaan.
Siksi verohuojennuksista suurituloisille koituvat lisätulot eivät ohjaudu kulutukseen ja talouden kokonaiskysyntään läheskään yhtä varmasti kuin etuusleikkaukset supistavat kulutusta ja kokonaiskysyntää."
Tämä ankeuttava leikkauspolitiikka ja epävarmuuden kasvaminen lisää myös keskiluokan säästämisintoa eli kulutuksen suisemista ja suurten hankintojen siirtämistä myöhemmäksi. Tulot laitetaan mieluummin säästöön korkotileille, koska kuka duunari nykyään tietää, milloin on itse myös kilometritehtaalla ja 350 000 työttömän joukossa kituuttamassa kasvavan työttömien armeijan joukossa tai osa-aikatyössä, josta ei työtulojen suojaosan poiston takia taloudellisesti hyödy mitään. Hallitus heikentää siis pieni- ja matalatuloisten lisäksi myös keskituloisten kulutuskysyntää joka nähdään jo nyt mm. rakennusteollisuudessa, kiinteistömarkkinoissa, verkkokaupassa, metsäteollisuuden pakkauskartongiyksiköissä jne. Yritysten greedflation eli ahneusinflaatio sekä sen aiheuttamat EKP:n koronnostot jo sinällään vähentävät kulutusta hintojen ja korkojen noustessa ja hallitus lisää epävarmuutta sekä kulutusta.
IS: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa
"Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin"
Pahinta on että luottamus hallintoon ja yhteiskunnan suojaan on nyt menossa, oottakaas kun kokoomus ja persut runnovat pakkolakinsa perustusvaliokunnasta läpi eli perustuslaki kuseksitaan.
Purra ei itse eroa koskaan,
Meidän pitää koittaa ilmeisesti
kestää sitä seuraavat 4 vuotta?
(toivottavasti ei )
Suomen kurssi on muutettu,
Se on nykyyään KONkurssi.
PerusS laittoi vielä äärioikeistolaisen
presidentti ehdo(KKK)aaksi.
Rahvas pitää itseään eliittinä?
...jne....
Se on konkurssi vain elämäntapatyöttömälle. Jatkossa ilmaista rahaa ei saa. Työssäkäyvää ei haittaa ollenkaan
Persut on petoksen toinen nimi.
Persuporvari Purra ei itse älyä erota koska alhainen ÄO kuten persuilla on. Sitä pitää auttaa eroamaan.
Uutta Thatcheria tarvittaisiin, hän modernisoi jälkeenjääneen Britannian ja muun muassa tappiolliset, saastuttavat hiilikaivokset lopetettin. Ay-liike jyrättiin uudistusten tieltä.
Aivopieree palstaporvari huutelussaan.
Näin se on. Mitä vähemmän AY-liikkeeseen kuuluu ihmisiä sitä korkeampi elintaso. Entinen Neuvostoliitto vs. USA. Edellisessä 100 % jäkimmäisessä alle 20 %.
Minkälainen hallitus tuo autuuden.
Oppositiota potuttaa vain vaalitulos.
Työntekijön pitää olla korkeakoulutettu mutta ei pötevämpi kun työhönottaja.
Kokemusta 35 vuitta ja ikää 32 vuotta lapset ja aemeijat käyty.
Balmiina joustavamman kaikessa . Palakaa maksetaan puolen buoden haejoittekun jölkeen jos ei saada uutta harjoittelijaa.
Tö,ö on kokoomuksen tylelömän joustoa
Ei kukaan viihdy viikkoo pidempää paskassa paikassa
Äänestä SDP
Wannabe-Tratcher? Siis kuka?
Riikka Purra (PERS.)
Mitä tarkoitat "kansalla", kansa antoi potkut riistovasemmistolle ja valitsi porvarihallituksen selvittämään edellisen natsihallituksen tuhot isänmaassamme. Tähän ollaan tultu, bilettämisen lasku on langennut maksettavaksi, juhlat ovat ohi ja krapula painaa päälle. Kyllä juhliakkin saa, mutta ei pikavipeillä eikä velaksi, jos on varaa. Jos ei ole varaa bilettää, silloin ei biletetä, yksinkertaista. Vasemmisto jatkaisi vielä juhlimista velaksi kansan piikkiin mutta porvarit vastustaa.
Toisaalta jos nyt Suomi on nyt kusessa, niin eikö olisi parempi aloittaa leikkaamalla aivan turhat valtion menot pois ja niitä olisi tarjolla "ilmastotavoitteet" roskiin kaikkineen, Brysselin byrokratian voitelu puoleen tai kolmannekseen, etelä euroopan pankkien sosiaalituet takaisin perintään korkoineen, "humanitäärinen" apu al-Fatahille ja Hamasille, Boko Haramille pois ja muille "vapautus organisaatioille" pois, kaikki tuet pois jotka ohjautuu muualle kuin kohteeseen pois näin aluksi.
Mittees sitä isänmuallisia immeisiä vaehtamaa epäisänmuallisii temarloehi? Ne toes kaekki halukkaat muaha eikä rahhoo oes kellään.
Paenakee punikit mielee että se kaekki on meijän kansalta poes jos tänne tulloo koko mualiman väk. Vihervassuloehi kovaan kalloo ee se tottuus oo männä vielä.
Sillo on turhoo pölistä jostae muutamista eoroesta ku kaek männöö tulijoihe persiisee.
Siinä oes SAK:la lakon paekka oekeesti. Kaekesta paskasta se haluvaakii retkitellä mutta ee oekeista asijoesta. Piäasia sillä mafiala on kuatoo liija hyvä hallitus.
SAK ei haluvakkaa reknata sitä asijoo että muasta loppuu raha ku ukkova tulloo ku meren muttoo muaha. Mistäs helevetistä se SAK meinoo sillo rahhoo pierasta kööhile ja työtekijöele ku mua on selevitystilassa? Eikö niilä oo mualaesjärkee yhtää noela sak-ukoela?
Korjoon. Kovvaan kalloo. Kännykän riähkä kiäntelöö kunno kielestä poes.
Ootteko työ miettinä sellasta asijoo ku jos muasta loppuu raha, ni mite nää ulukomualaeset suhtaotuu siihe ku ei ennää tuukkaa sitä hillova seenästä? Alakaako hyö sillo rettelöejä muassa? Heilä o siitä ennennii kokemusta omassa muassaan.
Ee tietenkää kaekila oo mittää kokemusta rettelöennistä, mutta joellakii varmast on.
Kauanko pitää kestää? Nopealla laskutoimituksella 3,5 vuotta. Paitsi että kansan enemmistö voi äänestää nykyhallituksen puolueet hallitusvastuuseen jatkossakin.
Miksi purran pitäis erota ai niin hipit ja muut kermaperseet joutuu töihiin
Kansa ei ole kyllästynyt, ainoastaan vasemmisto ja sekin vain siksi, että se haluaa oman diktatuurinsa johtoon.
Valehtelee palstaporvari aivopierussaan.
Ålä puhu kansasta, on niin monta mieltä, kuin on ihmistäkin.
Näin on, mutta demokratiassa enemmistö päättää. Katkerat vasurit ovat nyt vähemmistönä, joten purnaaminen on vain vasurien huulten höpinää.
Sanna on mielissään kun pääs eroon koko höskästä. Aikansa kutakin.
SannaM kannatus joi kassan.
Pitää äänestää Riikka seuraavaksi pääministeriksi.
Persujen kannatus on jo luiskassa.
Mitä muka?
MIKÄ ON LUIS-KASSA+`P?OP
Purra / Hallitus ei ole mitään syytä erota!
Nyt tulossa viisaita ratkaisuja mm. maahantulijoiden suhteen!
Mitä muka?
Ei sitten minkäänlaisia.
Ettekö työ punikit malta uottoo kolomee ja puolta vuotta? Pitihän meijännii kärsijä etellise hallitukse tuhotöestä neljä vuotta.
Hitlerin-Thatcherin-Reaganin, Friedmaniin linjalla.
Oli siis SAnna Marin kunnes ei enää pysnyt pinnalla.
Tämä ei voi jatkua.
Miksi Marinin aiheuttamien vahinkojen korjaamisen vuoksi pitäisi erota? Kyllä te vasemmalla kompuroivat mutantit sitten jaksatte XD