Tutkijoiden konsensus on se, että Jeesus on historiallinen henkilö ja kuoli ristillä. Hänen opetuslapsensa väittivät Jumalan herättäneen Jeesuksen kuolleista. Miksi tällaista väitettiin?
1. Jeesus ei ole todellinen ihminen historian henkilö, joten hän ei kuollut ristillä eikä voinut siten herätä kuolleistakaan.
2. Jeesus ei kuollut ristillä vaan oli puolikuollut, kun hänet otettiin alas. Hän toipui tästä valekuolleesta tilastaan niin hyvin, että saattoi ilmestyä opetuslapsille.
3. Joku Jeesuksen näköinen ja hänen opetuksiaan tuntenut esiintyi Jeesuksena väitetyn kuolleista heräämisen jälkeen.
4. Opetuslapset valehtelivat Jeesuksen heränneen kuolleista ja piilottivat hänen ruumiinsa, jotta eivät jäisi kiinni valheestaan.
5. Jeesus oli todellinen historian henkilö, mutta häntä ei naulittu ristille eikä hän kuollut ristillä. Kertomukset tästä keksittiin ja kun Jeesus pian tämän jälkeen katosi (kuoli muulla tavalla), niin ne jäivät elämään.
6. Jeesus kuoli ristillä ja opetuslapset näkivät näkyjä siitä, että hän oli herännyt kuolleista.
7. Jokin muu selitys.
Mitä veikkaat tai arvelet syyksi "Jeesuksen todistukselle" eli evankeliumille?
1. Jeesus ei ole todellinen ihminen historian henkilö, joten hän ei kuollut ristillä eikä voinut siten herätä kuolleistakaan.
2. Jeesus ei kuollut ristillä vaan oli puolikuollut, kun hänet otettiin alas. Hän toipui tästä valekuolleesta tilastaan niin hyvin, että saattoi ilmestyä opetuslapsille.
3. Joku Jeesuksen näköinen ja hänen opetuksiaan tuntenut esiintyi Jeesuksena väitetyn kuolleista heräämisen jälkeen.
4. Opetuslapset valehtelivat Jeesuksen heränneen kuolleista ja piilottivat hänen ruumiinsa, jotta eivät jäisi kiinni valheestaan.
5. Jeesus oli todellinen historian henkilö, mutta häntä ei naulittu ristille eikä hän kuollut ristillä. Kertomukset tästä keksittiin ja kun Jeesus pian tämän jälkeen katosi (kuoli muulla tavalla), niin ne jäivät elämään.
6. Jeesus kuoli ristillä ja opetuslapset näkivät näkyjä siitä, että hän oli herännyt kuolleista.
7. Jokin muu selitys.
Mitä veikkaat tai arvelet syyksi "Jeesuksen todistukselle" eli evankeliumille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
5. Jeesus kuoli muulla tavoin, mutta hänen kuolemansa jälkeen keksittiin ristille naulitseminen ja korotettiin hänet taruissa juutalaisten kuninkaaksi.
7. Jeesus kuoli ristillä ja Jumala herätti hänet kuolleista. Evankeliumi on totta.
Tarinat Jeesuksesta ovat satua. Vain satu-ukkelit heräilevät kuolleista.
Vaikea sanoa.
Jotenkin luonnollisimmalta tuntuu, että legendan takana on oikeasti elänyt kiertävä saarnamies, joka teloitettiin. Ties vaikka tämän kannattajat olisivat ryöstäneet ruumiin ja jotkut löytäneet tyhjän haudan. Mutta todennäköisemmältä tuntuu, että Jeesuksen seuraajat ovat vain kertoneet, kuinka Jeesus lupasi palata takaisin kuolleista ja tarina on sitten ”vähän” parantunut kerrottaessa. Ehkäpä joku näki unta Jeesuksen paluusta.
Selityksesi on pelkkää satua!
Koko raamattu on.
Todennäköisimmin kyseinen hippi eli aikoinaan ja sai kuolemantuomion homoseksuaalisuudestaan. Hänen omat jumalkokemukset ovat selitettävissä lapsena alkaneella kannabiksen käytöllä ja isättömyystraumalla.
Raamattu kaikkine mausteineen kirjoituksena ja totuuden kuvaajana on sitten Harry Potterin tasoa.
”1. Jeesus ei ole todellinen ihminen historian henkilö, joten hän ei kuollut ristillä eikä voinut siten herätä kuolleistakaan.”
Totta.
”2. Jeesus ei kuollut ristillä vaan oli puolikuollut, kun hänet otettiin alas. Hän toipui tästä valekuolleesta tilastaan niin hyvin, että saattoi ilmestyä opetuslapsille.”
Höpsistä. Meillä ei ole yhtään ainoaa silminnäkijää Jeesuksesta eikä opetuslapsista eikä ristiinnaulitsemisesta, joten on ihan turha spekuloida jostain puolikuolleesta.
”3. Joku Jeesuksen näköinen ja hänen opetuksiaan tuntenut esiintyi Jeesuksena väitetyn kuolleista heräämisen jälkeen.”
Jeesuksella ei ollut yhtään ainoaa silminnäkijää, joten ei ole mitään Jeesuksen näköistä matkijaakaan.
”4. Opetuslapset valehtelivat Jeesuksen heränneen kuolleista ja piilottivat hänen ruumiinsa, jotta eivät jäisi kiinni valheestaan.”
Ei ollut edes opetuslapsia. Ei kukaan varsinaisesti valehdellut.
”5. Jeesus oli todellinen historian henkilö, mutta häntä ei naulittu ristille eikä hän kuollut ristillä. Kertomukset tästä keksittiin ja kun Jeesus pian tämän jälkeen katosi (kuoli muulla tavalla), niin ne jäivät elämään.”
Jeesuksesta ei ole yhtään ainoaa todistetta, joten ei ollut mitään tavallista matkasaarnaajaakaan tai muuten vain viisasta opettajaa.
”6. Jeesus kuoli ristillä ja opetuslapset näkivät näkyjä siitä, että hän oli herännyt kuolleista.”
Ei ollut Jeesusta eikä opetuslapsia.
”7. Jokin muu selitys.”
Legenda. Vertaa esimerkiksi Ned Luddin legendaa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ned_Ludd
Jumala herätti Jeesuksen kuolleista ja opetuslapset näkivät hänet sen jälkeen. Evankeliumi on totta.
Tällaista tarinaa Jeesuksesta ei voida sepittää, varsinkin siksi, koska elämä ylittää kuoleman rajan. Kuolleista herääminen on manuaalinen osoitus siitä, miten ihmisen
henki jatkaa matkaansa ns. toisessa ruumiissa. Tämän Jeesus halusi osoittaa.
Historia osoittaa totuuksia myös. Kun on todistajia.
Olisi täysin järjetöntä väittää ihmiskunnan hyväksyvän mytologisia valheita, varsinkaan erityiskoulutettujen tutkijoiden ja filosofian professorien jne.