Linkissä paljon tietoa vuokralääkärien käytöstä Suomen hyvinvointialueilla ja miten paljon se maksaa veronmaksajille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/abb7e053-d557-44ea-b9a2-fc18bebee2b5
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/abb7e053-d557-44ea-b9a2-fc18bebee2b5
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lekurien oma bisnes. muu ei kannata.
Hoitojonot lyhenevät lain mukaisiksi.
Tuskin.
Thatcherin mallin mukainen pakollinen parin tonnin vuotuinen sairaalamaksu seuraavaksi.
Joo varmaan jos kokoomus Orpon porvarihallitus pyysy vallassa.
Kun kerran hoitotakuut on tehty, niin niitä täytyy noudattaa ja se maksaa.
Sama on ollut hoitajien suhteen. Heitä täytyy olla sovittu määrä, ja on alueita jossa on maksettu "maltaita" kun heitä on yritetty saada täyttämään vajaus. Ymmättettävästi työnjohto mieluummin maksaa, kuin ottaa syitä niskaansa jos jotain sattuu. Ja eihän se ole omasta pussista pois.
Olisko jo vihdoin aika lisätä lääkärienkin koulutusmääriä kun opiskelupaikkoja lisätään ?
Kyllä mutta rahanahneet lääkärit vastustavat.
"Hallitus korosti myös, että ensimmäiseksi tulee karsia työnkuvia ja poistaa lääkäreiltä tehtävät, joita muut ammattiryhmät hoitavat tehokkaammin."
Lääkäreitä turha kouluttaa rupattelemaan asiakkaiden kanssa. Halvemmalla saadaan rupattelijoiksi kouluttautuneita hoitamaan tuo työvaihe. Lääkäri sitten vaan tekee omaa ydinosaamistaan.
Tuosta se on kiinni hoitaako lääkäri päivässä yhden suonikohjuista kärsivän potilaan vaikko sata. Haavat umpeen voinee ommella myös vähemmän koulutusta saaneetkin eli halvemmat henkilöt.
Potilaat pitäisi olla ensisijainen prioriteetti ei raha.
Pelkkää kosmetiikkaa mikä ei ratkaise ongelmaa.
Minua hoiti neljä henkilöä, kun kämmeselästä meni iho rikki. Vain puhdistettiin, laitettiin laastari, ja annettiin antibiootti lääkitys. Lisäksi vastaanotto kyseli samat tiedot, jotka annoin puhelimella 10 minuuttia aiemmin kun kysyin onko tarpeellista tulla kättä näyttämään.
Nuoruudessani tuon homman olisi hoitanut yksi henkilö. Näin ne ajat muuttuvat .
Ennen hoidettiin tuollaiset asiat kotona. Ei ollut lääkäriä saatavana. Parempi kuitenkin on käydä lääkärissä, voi tulla edullisemmaksi.
Voi päteä yksilön kohdalla tuo. Mutta jos suomessa palkataan pysyvää henkilökuntaa sen takia että ihmiset pääsee kohtuuajassa näyttämään pienempiäkin naarmujaan...ja henkilökuntaa pidetään vaikka naarmun saaneita olisi vähempikin niin kalliiksi tulee.
Ei kai tuollaiset "naarmut" oikeasti vaadi lääkärissä käyntiä.
Valtiolla verotusoikeus niin että vaikka lääkäri tienaa 5 kertaa enempi niin ihan hallituksesta kiinni paljonko lääkäri oikeasti maksaa.
Hyvin voidaan laittaa että kolmen tonnin jälkeen kaikilla tasavero eli tuo 100%. Näin ei tuu liian kalliiksi.
Krista Kiuru järjesti parissa tunnissa hoitajamitoituksen ja hoitotakuun ollessaan ministerinä. Niin helppoa se oli. Hallintoa tehostamalla saadaan vuosittain vielä satojen miljoonien eurojen säästöt.
Lisäksi luvattiin pienempiinkin pitäjiin oma lääkäri, ulkoistukset puretaan, toimintaa tehostetaan jne. Luvattiinpa vielä purkaa yksityinen työterveyskin.
Ei se kumminkaan sanonut kuinka kauaksi aikaa. Helppo tuo on järjestää niin että yhen hallituksen aikana hommat rullaa täydellisesti. Tuon jälkeen rahat on käytetty vuosikymmeniksi eteenpäin ja uusilla hallituksilla edessä vain kurjistamista.
Lääkärit ovat rahanahneita.