Viime aikona Venäjällä on hävitetty jo monia kaatuneiden suomalaissotilaiden hautakiviä ja muita muistomerkkejä. Vastavuoroisuus periaatteen mukaan Suomesta on hävitettävä kaikki neuvostosotilaiden muistomerkit
Suomesta pitää hävittää kaikki kaatuneiden neuvostosotilaiden muistomerkit
Anonyymi-ap
49476
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Noo tuskin Suomen valtio taantuu niin lapselliselle tasolle kuin naapurin terroristijohtajat ja venäläisten muistomerkkien oleminen on hyvä olla muistuttamassa miksi meillä on toimiva armeija ja miksi menimme Natoon .
Tuollaisten terroristimaiden lapsellisiin juttuihin on turha mennä mukaan antaa touhottaa mitä touhottaa venäjää johtaa kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen ja hänen toimet ovat sen mukaisia hän on tehnyt itsestään ja maastaan naurunaiheen maailmalla tuskin kannattaa apinoida .
Suomessa ei tarvita terroristien tai terroristivaltion muistomerkkejä
Kyllä NATOn tarpeesta muistuttaa Ukraina että mitä varmasti tapahtuu jos ei oltaisiin NATOssa
Tiedä sitten Leninmuseonkin oviaukko oli hyvä yleinen kusipaikka ravintolasta tulijoille tampereella
Miten on Senaatintorilla Aleksanteri II:n patsas ? Onko sekin syytä kaataa ?
Aleksanteri II patsas joutaa jo pois senaatintorilta, pitääkö tollasta sorron ja nälkä vuosien edustajaa keskeisellä paikalla pitää.
Kyllä olet oikeassa
Et tiedä historiasta mitään. Aleksanteri II oli ehdottomasti suosituin Venäjän vallan ajan tsaareista suomalaisten keskuudessa.
Venäjä pelaa tuossakin omilla säännöillään, niin kuin kaikessa muussakin.
Kun yhdessä on sovittu kunnioittaa sotamuistomerkkejä, ja hautauspaikkoja, niin sekään ei Venäjälle käy.
Jo hyökkäyssota rikkoi monia sopimuksia, ja Venäjään suhtautuminen muuttui jyrkästi. Rikkoutuneita suhteita ei parsita pitkään aikaan, tämän Venäjäkin tajuaa. Ystävät Venäjä etsiikin Pohjois-Korean tapaista maista.
Totta. Venäjä hävittää kaikki kaatuneiden suomalaissotilaiden muistomerkit
Eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
Ei meidän pidä hävittää venäjän muistomerkkejä vaan korostaa niitä sateenkaaren värein.
Onneksi meidän ei tarvitse olla niin lapsellisia.
Kyllä lapsienki täytyy ymmärtää käytöksensä seuraukset
Vanhemman tehtävä on olla lastensa tekojen tuomari – ja oikeudenmukainen tuomari rankaisee rikkomuksista opastavasti ja rakentavasti.
Pienenkin lapsen on opittava, että teoilla on seuraamuksia. Kiellettyjen tekojen tekemisestä seuraa jotakin epämiellyttävää. Rangaistuksia ja kasvatustapoja mietittäessä on kuitenkin pohdittava seuraamuksen laatua suhteessa rikkomukseen.
Avaaja voi näyttää esimerkkiä. Kerää omat ryss................sänvastaiset muistomerkinkaatojoukot omaa nimeäsi kantavaan yhdistykseen.
Ei ole rys************vastaista vaan vastavuoroisuutta
Kerää yksinäs rys*****mieliset rys****än muistomerkkien omaa nimeäsi kantavaan yhdistykseen. Tulen sitten käymään teidän kokouksessa
Kunhan nyt saisit ees sen kiljus käymään loppuun, jottet taas juo raakana. :)
Saat maistiaisia r********mielisten kokouksessa jos saat oman r****** yhdistyksen toimimaan
🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮 💪👊👊👊👊👊
Tuon vois joku paikallinen Suomussalamella käyvä räjäyttämäs pois.
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/20832/normal_ukrainalainen_muistomerkki.jpg
Missä asiassa olemme parempia, jos teemme samalla tavalla? Suomalaiset ovat mielestäni nousukkaita, ennenkaikkea pitäisi kehittää sydämen sivistystä ja tunteiden hallintaa.
Venäläisiä muistomerkkejä ei tarvitse hävittää. Niihin voisi pystyttää kuitenkin infotaulun, jossa kerrotaan, että jälleen on Venäjä hyökännyt heikompansa kimppuun, tällä kertaa vain Ukrainassa. Sitten voisi luetella venäläisten tappioita Ukrainassa verraten niitä Suomessa tulleisiin valtaviin tappioihin.
Kuka sellaista infotaulua tarvitsee?:D Elämässä on tärkeämpääkin tekemistä kuin historiallisten hautakivien hävittäminen ja infotaulujen tekeminen. Kuolleiden kimppuun käyminen kertoo vain voimattomuudesta. On parempi keskittyä eläviin ja vahvistaa henkistä ja sotilaallista puolustusta. Se on ainoa tapa estää historiaa toistumasta.
Itänaapuri on aina ollut kuin iso paha poika, joka vahvemman oikeudella kiusaa, ja tekee sitä mikä on itselle eduksi. Kukaan ei tunnu estävän, kun voimaa on takana, ja peloite on suuri.
Tämä tuli mieleen myös Saimaan kanavan jutusta eilisessä Hesarissa, jossa purjeveneellä mentiin kanavan läpi, ja kerrattiin kanavan historiaa. Sanelua ja painostusta kanavamaksuista, korjauksista, puunkuljetuksista....niitä on riittänyt matkan varrella. Viimeinenkin korotus toteutettiin nelinkertaisena, kun Putin kerran sen summan ilmoitti. Nyt maksetaan tyhjästä kanavasta 1.2 milj. plus käyttö-ja infrakulut.
Iso paha 🌈🤡🤏
Muistomerkki on viety konserfoimatavaksi, Olgan pajaan?🤔
Viipurin läheiseltä sankarihautausmaalta oli löytynyt natseja hautakivien alta.
Kuka niitä sieltä arvas etsiä vai oliko osa noussu omia aikojaan 😆😆😆
Putin on kouluttanut koiria haistamaan natsi-hajun. Koirat tunnetusti pystyvät tunnistamaan lähes mitä vaan, hyvällä koulutuksella.
Joku koira oli merkannut hautakiven, mutta todennäköisesti kaivajat erehtyivät, sillä samaan aikaan lauma kulkukoiria oli Putinin koiran kanssa samalla alueella.
Suomessahan halutaan seurata kovasti USA:n linjaa, eikö?
Siellähän noita amerikan sisällissodan etelävaltioiden muistomerkkejä on kovasti viime vuosina poistettu, nimenomaan sillä perusteella että kaikki muistomerkit tavalla tai toisella kunnioittavat niitä keille ne on pystytetty, eivätkä siten toimi pelkästään historiallisina muistomerkkeinä.
Tämän linjan jatkoksi on esitetty, että ko. muistomerkkejä voisi säilöä museoihin missä niiden yhteydessä voisi tuoda itse kontekstin ko. muistomerkille esiin.
En ymmärrä miksei tätä linjaa voitaisi Suomessakin noudattaa, paitsi että Lenin-museohan ei tunnetusti ole oikeasti kommunisminvastainen vaan lähinnä museoseinien sisäpuolelle sijoitettu kunnianosoitus.
"Suomessahan halutaan seurata kovasti USA:n linjaa, eikö?"
En niinkö ymmärrä mitä linjaa tarkoitat ?
Käsittääkseni Suomessa seurataan pohjoismaiden Scandinaavista linjaa lähes kaikessa joka eroaa huomattavasti monessa asiassa muiden maiden linjoista USA:sta myös monessa asiassa ja venäjän linjojen kanssa Suomen linja eroaa kuin yö ja päivä.
Toki maatamme yhdistää USA:n kanssa länsimasuus ja vapaus mutta yhteiskuntina muuten olemme hyvin erilaisia .
Paljonko Ruotsissa, Norjassa tai Tanskassa sitten on vastaavassa asemassa olevia muistomerkkejä?
Tietääkseni ei yhtään, sillä Neuvostoliitto ei hyökännyt niihin. Natsi-Saksa sen sijaan hyökkäsi (Tanskaan ja Norjaan). Paljonko noista maista löytyy Natsi-Saksaan sidoksissa olevia muistomerkkejä? Tietääkseni ei yhtään, joten Suomessa ollaan jo jälkijunassa hyökkääjän muistomerkkien poistamisessa.
Suomi onkin edelläkävijä näihin maihin verrattuna yhdelläkään mainitsemistasi maista ei ole yhtä kunniakasta lähi historiaa toisesta maailmansodasta ja vapautensa puolesta taistelua jos olisi tuskin he sitä maton alle harjaisi .
Minun mielestäni venäläisten kaatuneiden muistomerkit saavat olla muistuttavathan ne isoisiemme kunniakkaista taisteluista vapauden puolesta ja siitä miten vihollisen maahan tunkeutuneille sotilaille kävi .
Meillä ei ole historiassa mitään salattavaa tai piiloteltavaa me olemme sinut historiamme kanssa jopa häpeällisen suomettumisen ajan kanssa.
Norja ja Tanska ovat itse asiassa Suomea kunniakkaampia. Niiden edellytykset taistella sodan alkuvaiheessa Natsi-Saksaa vastaan olivat kutakuinkin olemattomat, paljon mitättömämmät kuin mitä Suomen mahdollisuudet taistella alennustilassa olevaa, ajastaan jäänyttä ja kokematonta neuvostoarmeijaa vastaan. Antautumispäätökset olivat perusteltuja, sillä kamppailu kotimaasta oli jo hävitty, toisin kuin Suomessa.
Se, mitä sodan jälkeen tapahtui, on Suomen kannalta paljon nolompaa. Siinä missä Norja ja Tanska tekivät tilinteon valloittajaa tukeneita vastaan, Suomessa heidät nostettiin valtaan. Ja se, että Suomessa on venäisten kaatuneiden muistomerkkejä, on erinomainen esimerkki siitä, että suomettumisen aika ei ole koskaan loppunutkaan. Yksikään itseään kunnioittava maa ei rakenna muistomerkkejä valloittajilleen.
"Norja ja Tanska ovat itse asiassa Suomea kunniakkaampia. Niiden edellytykset taistella sodan alkuvaiheessa Natsi-Saksaa vastaan olivat kutakuinkin olemattomat, paljon mitättömämmät kuin mitä Suomen mahdollisuudet taistella alennustilassa olevaa, ajastaan jäänyttä ja kokematonta neuvostoarmeijaa vastaan. Antautumispäätökset olivat perusteltuja, sillä kamppailu kotimaasta oli jo hävitty, toisin kuin Suomessa."
Länsimaat kertoivat Saksan tulevasta hyökkäyksestä jo hyvissä ajoin ja ihmettelivät ettei Norja tai Tanska alkanut asiaan kuuluviin toimiin vaan antautuivat lähes taisteluitta ...ei kovin kunniakasta .
Suomeen taas hyökkäsi suurvalta neuvostoliiton armeija talvisodassa liitolaisensa natsisaksan tukemana ...ja tästä Suomen vapaustaistelusta tuli koko maailmalle ns. talvisodan legenda ja ihme ...turha sinun on sitä vähätellä.
"Se, mitä sodan jälkeen tapahtui, on Suomen kannalta paljon nolompaa. Siinä missä Norja ja Tanska tekivät tilinteon valloittajaa tukeneita vastaan, Suomessa heidät nostettiin valtaan. Ja se, että Suomessa on venäisten kaatuneiden muistomerkkejä, on erinomainen esimerkki siitä, että suomettumisen aika ei ole koskaan loppunutkaan. Yksikään itseään kunnioittava maa ei rakenna muistomerkkejä valloittajilleen."
Suomea ei koskaan valloitettu ...kuten Tanska ja Norja .
Siksi historiamme ja vapaustaitelumme on myös erittäin kunnioitettu asia näissä maissa .
Se että haluaisit ryssien hautamuistomerkit pois silmistäsi ihmetyttää hieman tosiasiahan on että heitä vastaan sodittiin ja heitä kuoli pelkästään talvisodassa määrä jonka arvioidaan olevan 175-200 000 .
Minulle heidän muistomerkkinsä symboloi sitä että tähän maahan on turha tulla hyökkäämällä kuolemaan ja se on hyvä muistaa myös venäläisten .
Saanen muistuttaa, että Natsi-Saksa oli tuossa vaiheessa jo nujertanut isompiakin armeijoita, joten Tanskan ja Norjan edellytykset puolustautua olivat melko lailla olemattomat vaikka olisivat valmistautuneetkin, väkiluvultaan pieniä maita kun olivat.
Natsi-Saksa ei tukenut Neuvostoliitoa hyökkäyksessä Suomeen, mistä tällainen väite on peräisin? Toki etupiirit oli jaettu ja Suomi kuului NL:lle, mutta sotatoimissa Saksa ei auttanut. Enkä vähättele Talvisodan ihmettä, mutta kyllä vähintään yhtä suurena tekijänä kun suomalaisten puolustustahto oli NL:n armeijan varustuksen, koulutuksen ja moraalin huono taso. Pätevät kenraalit oli likvidoitu, eikä venäläisten varustus ollut riitävää kylmään talveen.
Ja Suomea ei valloitettu, tietenkään, mutta valloittaja ja hyökkääjä ovat tässä suhteessa eri asia vain siinä että ensimmäiset pääsivät tavoitteeseensa mutta jälkimmäiset eivät. Revanssia halajavat venäläiset eivät ole Suomessa niitä muistomerkkejä katsomassa, joten minään varoituksena ne eivät toimi.
"Saanen muistuttaa, että Natsi-Saksa oli tuossa vaiheessa jo nujertanut isompiakin armeijoita, joten Tanskan ja Norjan edellytykset puolustautua olivat melko lailla olemattomat vaikka olisivat valmistautuneetkin, väkiluvultaan pieniä maita kun olivat."
Se ei ole syy antautua taistelematta eikä Suomikaan 1939 väkiluvultaan ollut sen kummempi suurvalta neuvostoliittoa vastaan joka oli Saksan kanssa yhdessä juuri nujertanut suuren Puolan .
Talvisodan alussa maailmalla ennakoitiin neuvostoliiton syövän Suomen muutamassa viikossa onneksi emme asennoituneet asiaan samoin kuin Norja ja Tanska .
"Natsi-Saksa ei tukenut Neuvostoliitoa hyökkäyksessä Suomeen, mistä tällainen väite on peräisin? "
Ihan tunnetusta historiasta neuvostoliitto ja natsisaksa olivat liittolaisia se tarkoitti sitä että Saksa toimitti liittolaiselleen talvisodan aikana ase ja tarvikeapua tarjosi satamansa ja telakkansa neuvostoliiton alusten käyttöön sekä piiritti satamiinsa Suomen kauppalaivaston ja esti kaiken avun Suomelle maansa alueiden kautta joten tuki oli hyvin monipuolista ja tehokasta.
"Enkä vähättele Talvisodan ihmettä, mutta kyllä vähintään yhtä suurena tekijänä kun suomalaisten puolustustahto oli NL:n armeijan varustuksen, koulutuksen ja moraalin huono taso. Pätevät kenraalit oli likvidoitu, eikä venäläisten varustus ollut riitävää kylmään talveen."
Hieman samat ongelmat kuin Saksalla myöhemmin venäjän aroilla ...sellaista se sota on jos ei nähdä kokonaisuuksia.
"Ja Suomea ei valloitettu, tietenkään, mutta valloittaja ja hyökkääjä ovat tässä suhteessa eri asia vain siinä että ensimmäiset pääsivät tavoitteeseensa mutta jälkimmäiset eivät. Revanssia halajavat venäläiset eivät ole Suomessa niitä muistomerkkejä katsomassa, joten minään varoituksena ne eivät toimi."
Sitähän me emme voi tietää ketä Suomessa olevat venäläiset loppuviimein edustaa toivottavasti olet arvauksessasi oikeassa Ukrainassa kuitenkin toimi suuri joukko venäläisiä ennen sotaa Putinin asialla....totta puhuen olen jäävi asian suhteen en siis tiedä.
Nayopellejen ajatus laukkaa!
Mitäs mieltä Tiltu on ? Kun hullu koira Putin käy sotaa muistomerkkejä vastaan itäisessä kehitysmaassa ja huligaanina potkii hautakiviä nurin pitäisikö Tiltun mielestä suomalaisten alentua samalle huliganismin tasolle vai säilyttää maahamme tunkeutuneiden teurastettujen ja tapettujen ryssien muistomerkit ?
Suomalaisten on säilytettävä sivistyksensä. Se on paras kosto.
Tuon pitää jonku paikallisen Suomussalamella käyvä räjäyttämäs pois.
https://www.vastavalo.net/albums/userpics/20832/normal_ukrainalainen_muistomerkki.jpg
Ehkä joku Pietarilainen desantti käy sen potkimassa kumoon Kremlin käskystä eikös Putin käy nyt sotaa muistomerkkejä vastaan kun on täysin kädetön muille vastuksille.
Suomessa on aika vähän itäpuolen muistomerkkejä. Mutta ymmärrän hyvin Kotkan ratkaisun, kun se siirsi Leninin patsaan paraatipaikalta pois. Museoon taisi mennä. Leninin kädet olivat myös veriset. Lenin aloitti ne puhdistukset, jotka Stalin enenevässä määrin vei loppuun.
Onhan meillä myös venäläisten sankarihautausmaita, joita pidetään kunnossa, ja kunnioitetaan niistä sovittuja yhteisiä sopimuksia.
Itse olen sitä mieltä että jätetään muistomerkit rauhaan ketä hyödyttää niiden tuhoaminen ? me toimimme niin kuin suomalaiset kunnioitamme tekemiämme sopimuksia eroamme ryssistä tässäkin asiassa kuin yö ja päivä.
Loppujen lopuksi ne ovat vain kivilohkareita ja se on hyvä Putinin ei pysty tuhoamaan historiaa ja suomalaisten kaatuneiden kunniaa tuhoamalla muistomerkkejä se on toivoton yritys ja kun tämä Ukrainan savotta on ohitse luulen että aika pian muistomerkit palaavat vanhoille paikoilleen uusina ja entistä ehompina.
Niin, miksi me kunnioitamme sopimusta mitä Venäjä ei kunnioita? Sopimus mitä vain toinen osapuoli noudattaa, on jo rauennut ja tyhmä on se joka sitä noudattaa.
Hyväkuntoisia venäläisten hautausmaita toimivampi keino olisi vastata totuudenmukaisesti miksi niit ei enää ole: "te aloititte tämän, syy on teidän itsenne."
"Niin, miksi me kunnioitamme sopimusta mitä Venäjä ei kunnioita? "
Koska olemme suomalaisia emmekä venäläisiä emmekä myöskään venäläisten ulkoa heidän toimillaan ohjattavissa vaan toimimme omien arvojemme mukaan ketä tosiasiassa hyödyttää ja miten joidenkin muistomerkkien tuhoaminen ?
Kun Suomi toimii omien periaatteidensa mukaisesti lähtemättä tuollaiseen lapselliseen venäläisten koohotukseen mukaan taitaa se olla Kremlille kovempi pala kuin se että he pystyisivät saamaan toimillaan Suomen reagoimaan haluamallaan tavalla ...venäläiset voi tylysti sivuuttaa.
Venäläissotilaille luvattiin hautapaikka Suomessa jo 1931. Uuno Kailas, Rajalla, "tulkoot hurttina aroiltaan, mahtuvat multaan tänne". Ja mehän pidämme lupauksemme.
Mistähän saisi putinpatsaan?
Kylän koirat osoittaisivat sille arvostustaan aamuin illoin.
Kadun kulmiin vaan kumista, tai muovista valmistettuja Putinin patsaita.
Jokainen voi käydä purkamassa aggressioitaan nyrkkeilyhanskoilla näihin patsaisiin.
Ukrainalaisia pakolaisia se voisi tervehdyttää, ja vähentää sotamasennusta.