Tämän takia köyhien sosiaaliturvaa leikataan, elinkeinotteluelämän tukirahaa varastetaan surutta

Tunnetusti mm. Business Finland on kokoomuslaisten johtajien hallussa, joka näkyi "koronatukien" holtittomassa jaossa Mika Lintilän TEM-vahtivuorolla.

Yrityksille vain investointilainoja ei vastikkeettomia tukia miljardeja, kuten koko ajan annetaan!

Yritysten ja niiden omistajien sossupummitukeminen pois, sama juttu palkkatukemisen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti mm. Business Finland on kokoomuslaisten johtajien hallussa, joka näkyi "koronatukien" holtittomassa jaossa Mika Lintilän TEM-vahtivuorolla.

Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen kommentoi tapausta Suomen Kuvalehdelle 2021. Hän hämmästeli, miksi Business Finland valitsi siviilikanteen eikä rikosprosessia.

– Kun on näin isoista rahoista kysymys, on todella vaikea ajatella, että yksi talouden tukihenkilö olisi ollut ainoa, jonka toiminta on ollut kyseenalaista. Etenkin, kun tässä on valvonta pettänyt aika lailla, Korhonen sanoi.

Hänen mukaansa julkisen syyttäjän johtama ja poliisin suorittama tutkinta olisi tullut Business Finlandille halvemmaksi. Lisäksi Korhonen arvioi, että paikallisilla viranomaisilla olisi ollut enemmän mahdollisuuksia selvittää esimerkiksi sitä, onko varoja piilotettu peiteyhtiöihin.

Edelleen jää jäljelle kysymys siitä, eikö kukaan Finprossa havainnut, kuinka yli neljä miljoonaa euroa julkisia varoja valuu yhden työntekijän luksuselämään.

Eikö jonkun olisi pitänyt havaita? Onko mahdollista, että vastaavaa on tapahtunut muidenkin maiden toimistoissa?

Koska poliisille asiaa ei viety, on vastaus Business Finlandin sisäisten selvitysten varassa. Niitä yhtiö ei halua luovuttaa julkisuuteen.

– Tämä tapaus on aiheuttanut sen, että totta kai erityisesti USA:n prosessit on täytynyt käydä tosi tiukalla seulalla läpi. On täytynyt katsoa, kuinka paljon on pitänyt prosesseja muuttaa ja minkälaisia tarkastuspisteitä ja valvontapisteitä pitää saada väliin, ettei tällaista pääsisi tapahtumaan, Asikainen sanoo.

Eikö kenellekään muulle Finpron tai Business Finlandin työntekijälle ole ollut mitään seurauksia miljoonien katomaisesta?

– Meillä ei ole ollut mitään indikaatiota, että mitään liitännäisiä prosesseja olisi pitänyt Finpron aikaisesta toiminnasta viedä eteenpäin.

Eikö kukaan ollut laiminlyönyt valvontavastuutaan, kun melkein puolet Yhdysvaltain-toimiston budjetista katosi?

– Tässä on valitettava tosiasia, että meille on toimitettu väärennettyjä tilitietoja, virheellisiä tositteita. Tämä on osaltaan vaikeuttanut asian selvittämistä. Vaikka valvontatoimenpiteitä on ollut, kuittien tarkastamisia ynnä muita, ne ovat muodostuneet tehottomiksi kun emme olekaan saaneet oikeaa tietoa.

Hyväveli suojelee toistaan, veronmaksajien rahan käytössä ei olla niin tarkkoja, miljoonat sinne tai tänne, tämä automaatti tuottaa vuosittain jaettavaa rahaa niin paljon että mitäs pienistä..jokaiselle riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetusti mm. Business Finland on kokoomuslaisten johtajien hallussa, joka näkyi "koronatukien" holtittomassa jaossa Mika Lintilän TEM-vahtivuorolla.

Täällä tukihakemunsia tehtail kokoomuskamuileen itse kaikissa bisneksissään sössinyt hermoheikko tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen kommentoi tapausta Suomen Kuvalehdelle 2021. Hän hämmästeli, miksi Business Finland valitsi siviilikanteen eikä rikosprosessia.

– Kun on näin isoista rahoista kysymys, on todella vaikea ajatella, että yksi talouden tukihenkilö olisi ollut ainoa, jonka toiminta on ollut kyseenalaista. Etenkin, kun tässä on valvonta pettänyt aika lailla, Korhonen sanoi.

Hänen mukaansa julkisen syyttäjän johtama ja poliisin suorittama tutkinta olisi tullut Business Finlandille halvemmaksi. Lisäksi Korhonen arvioi, että paikallisilla viranomaisilla olisi ollut enemmän mahdollisuuksia selvittää esimerkiksi sitä, onko varoja piilotettu peiteyhtiöihin.

Edelleen jää jäljelle kysymys siitä, eikö kukaan Finprossa havainnut, kuinka yli neljä miljoonaa euroa julkisia varoja valuu yhden työntekijän luksuselämään.

Eikö jonkun olisi pitänyt havaita? Onko mahdollista, että vastaavaa on tapahtunut muidenkin maiden toimistoissa?

Koska poliisille asiaa ei viety, on vastaus Business Finlandin sisäisten selvitysten varassa. Niitä yhtiö ei halua luovuttaa julkisuuteen.

– Tämä tapaus on aiheuttanut sen, että totta kai erityisesti USA:n prosessit on täytynyt käydä tosi tiukalla seulalla läpi. On täytynyt katsoa, kuinka paljon on pitänyt prosesseja muuttaa ja minkälaisia tarkastuspisteitä ja valvontapisteitä pitää saada väliin, ettei tällaista pääsisi tapahtumaan, Asikainen sanoo.

Eikö kenellekään muulle Finpron tai Business Finlandin työntekijälle ole ollut mitään seurauksia miljoonien katomaisesta?

– Meillä ei ole ollut mitään indikaatiota, että mitään liitännäisiä prosesseja olisi pitänyt Finpron aikaisesta toiminnasta viedä eteenpäin.

Eikö kukaan ollut laiminlyönyt valvontavastuutaan, kun melkein puolet Yhdysvaltain-toimiston budjetista katosi?

– Tässä on valitettava tosiasia, että meille on toimitettu väärennettyjä tilitietoja, virheellisiä tositteita. Tämä on osaltaan vaikeuttanut asian selvittämistä. Vaikka valvontatoimenpiteitä on ollut, kuittien tarkastamisia ynnä muita, ne ovat muodostuneet tehottomiksi kun emme olekaan saaneet oikeaa tietoa.

Hyväveli suojelee toistaan, veronmaksajien rahan käytössä ei olla niin tarkkoja, miljoonat sinne tai tänne, tämä automaatti tuottaa vuosittain jaettavaa rahaa niin paljon että mitäs pienistä..jokaiselle riittää.

Lue lisää

Onko Lasse Baldauf Sari Baldauf in puoliso?

Mikäli näin on voi olla kyseessä paljon suurempi puhallus kuin lullaan.

Kaikki viittaa että Tämä Leena uskalsi tehdä näinkin härskisti koska tietää muidenkin vetäneen välistä.

2018 Sari Baldauf ilmoitti vetäytyvänsä Fortum tehtävistään yllättäen.
Sari Baldauf Fortum in hallituksen puheenjohtajana 2011-2018 joks sytyttää;-)
Loikkasi Nokiaan joka täynnä vain Mokia nykyäänkin.

"Baldauf sanoo pitäneensä Finprossa tiukkaa kulukuria. Hänen mukaansa Leena onnistui harhauttamaan Finpron pääkonttoria lähettämään liikaa rahaa USA:n toimistolle.

– Se oli jollain lailla epämääräinen se prosessi. Hän asioi suoraan Suomen rahoitushenkilöiden kanssa, Baldauf sanoo.

– En itse ollut niissä viesteissä mukana.

Näin jälkikäteen ajateltuna, olisiko ollut syytä käydä rahoituspyyntöjä tarkemmin läpi?

– Prosessi oli lähinnä Helsingin rahoitusyksikön ja Leenan välinen. Jostakin syystä siinä ei ollut sellaista kontaktipointtia, että minä olisin suorana esimiehenä niitä kuukausittain hyväksymässä. Tämä esimerkki osoittaa, että se oli puutteellinen prosessi.

Eikö Helsingin päästä ihmetelty, kun rahaa lähetettiin Yhdysvaltoihin vuodessa lähes miljoona enemmän kuin olitte budjetoineet?

– Tämä on ainakin minulle täysi mysteeri, miten se oli mahdollista. Pienistäkin kustannusylityksistä budjettiin verrattuna kyllä sain suoraan viestiä, mutta miksi tällaisista käsittämättömän suurista summista ei mitään viestiä tullut Helsingin päästä?

Finpron ja myöhemmin Business Finlandin talousjohtajana toimi vuoteen 2019 asti Tiina Laino-Asikainen, joka on nyt vastaavassa asemassa Taideyliopistossa. Hän ei suostunut puhumaan tapauksesta Ilta-Sanomille lainkaan.

Myös Baldaufin seuraaja Tomi Rauste kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin. Hän sanoo sopineensa niin Business Finlandin kanssa. Rauste palasi Yhdysvalloista Suomeen kesällä 2018 ja jätti Business Finlandin 2021.

Business Finland on keskittänyt tapauksen kommentoinnin lakijohtajalleen Marianne Asikaiselle. Hän ottaa minut vastaan Helsingin Ruoholahdessa Business Finlandin toimitiloissa."

Miksi Business Finland nosti Leenaa vastaan siviilikanteen eikä tehnyt hänestä rikosilmoitusta?

– Tavoitteenamme oli saada selville mikä oli todellinen vahingon määrä. Rikosprosessissa se ei olisi ollut samalla tavalla mahdollista kuin siviiliprosessissa. Kun nostimme siviiliprosessin, meillä oli mahdollisuus saada pankilta alkuperäisiä tositteita, Asikainen vastaa.

Eikö poliisilla ole oikeutta saada samoja tositteita?

– Tämä on siviilimenettelyssä mahdollista. Rikosprosessissa USA:ssa yleisellä tasolla vahingonkorvauksen vaatiminen samalla tavalla kuin siviilikanteen yhteydessä ei ole mahdollista.

– Jos olisimme lähteneet alkuvaiheessa rikosprosessiin, olisi vahingon todellinen määrä voinut jäädä selvittämättä. Emme myöskään olisi saaneet tätä välituomiota joulukuussa 2020, jossa vastaajan asuinkiinteistöön määrättiin tietynlainen turvaamistoimi.

Asikainen myöntää, että senttiäkään vahingonkorvauksia Business Finland ei ole Leenalta saanut. Leena asuu edelleen samassa kiinteistössä, johon turvaamistoimi kohdistettiin.

Vahingonkorvausten saaminen on muutenkin epävarmaa, sillä Leena jätti tämän vuoden toukokuussa henkilökohtaisen konkurssihakemuksen, vain muutama päivä ennen kuin varsinaisen oikeudenkäynnin oli määrä alkaa. Siten asian käsittely siirtyi konkurssituomioistuimeen."


Paljonko me annamme vielä Bullshit Jobs eliitin varastaa verorahoja ja tuhota näin Suomen hyvinvointipalveluiden ja kansalaisten perusturvan resursseja?

37 kertaa 5 milliä per konttori on vino pino euroja parisataa miljoonaa!

Niin Marinin hallitus Business Finlandin kautta huusasi Suomen verorahoja Korona-tukena omien, kavereiden ja julkimoiden yrityksille, monille. jotka eivät olisi tukea tarvinneet. kun taas yritykset, jotka olisivat tukea tarvinneet, eivät tukea saaneet.

Politiikka on läpimätää ja moraalitonta, siellä rötöstellään hirmuisesti, ei siellä kukaan valvo, ja kansalta pihistetään kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Marinin hallitus Business Finlandin kautta huusasi Suomen verorahoja Korona-tukena omien, kavereiden ja julkimoiden yrityksille, monille. jotka eivät olisi tukea tarvinneet. kun taas yritykset, jotka olisivat tukea tarvinneet, eivät tukea saaneet.

Politiikka on läpimätää ja moraalitonta, siellä rötöstellään hirmuisesti, ei siellä kukaan valvo, ja kansalta pihistetään kaikesta.

Lue lisää

MInisteriöillä on omt vastuuministerinsä Business Finlandin ja Ely-keskusten miljardien hassaaminen oli Kepun elinkeinovastuuministeri Mika Lintilän harteilla.
Kun SDP ja vasemmistoliitto huomasivat holtittoman rahanjaon, se lopetettiin. Ikävää että rahaa ehti palaa taivaan tuuliin.

Business Finlandin rahanjako kuumentaa tunteita – SDP:n kansanedustajilta kovaa kritiikkiä, selvitystä vaaditaan
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f668a52b-18e6-4b56-92ca-5925e79f6561
"Business Finlandin 800 miljoonan euron avustukset nostattavat kasvavaa kritiikkiä.

Hallituspuolueiden sisäinen kritiikki työ- ja elinkeinoministeriön alaisen Business Finlandin rahanjakoa kohtaan kasvaa.

Kolme SDP:n kansanedustajaa jätti tiistaina elinkeinoministeri Mika Lintilälle (kesk) kirjallisen kysymyksen Business Finlandin rahanjaon perusteista.

– Työpaikkojen säilyminen on keskeisin asia koronaviruksen aiheuttaman talouskriisin hoitamisessa, kansanedustaja Tarja Filatov ja kansanedustaja Ilmari Nurmisen sanovat Lintilälle tiistaina jättämässä kirjallisessa kysymyksessä.

Aiemmin tiistaina opetusministeri Li Andersson (vas) ja vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kyselivät Business Finlandin rahanjaon perusteiden perään.
Tukea väärään osoitteeseen

Demariedustajien mukaan kriisinhallinnassa eettisillä kysymyksillä on iso merkitys.

– Nyt Business Finlandin tukipolitiikka näyttää siltä, että tukea saavat ne, jotka eivät sitä niin kipeästi tarvitse, mutta samaan aikaan monet vaikeuksissa olevat yritykset jäävät ilman tukea esimerkiksi vuokrien juostessa ja toiminnan ollessa pysähdyksissä, Filatov lausuu SDP:n eduskuntaryhmän tiedotteessa.

Nyt julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Business Finland on myöntänyt rahaa monille sellaisille yrityksille, joiden taloudellinen tilanne näyttää olevan kestävällä pohjalla ja eikä yrityksen harjoittama liikemuoto ole sellainen, jossa koronan vaikutukset heti tuntuvat. Lisäksi tukea maksimimäärän, 100 000 euroa, saaneiden yritysten joukossa on sellaisia, jotka työllistävät vain 1-3 henkeä, tiedotteessa todetaan.

– Tämä herättää kysymyksen siitä, onko rahanjako tapahtunut parhaalla mahdollisella tavalla ja onko se kohdentunut sellaisille yrityksille, joiden toimintaan koronakriisi on vaikuttanut voimakkaasti ja jotka turvaavat Suomen työllisyyttä, Filatov sanoo.

- Julkisuudessa olleet tapaukset ovat epäoikeudenmukaisia eivätkä ne ole hyväksyttävissä tai perusteltavissa. Tähän on puututtava. On syytä selvittää nopeasti, miten Business Finland on päätynyt näihin tukisummiin ja korjattava jakoperusteita. Lisäksi meidän on huolehdittava, ettei lopulta tämän kriisin hoitamisesta syntyvä lasku lankea pienituloisten maksettavaksi, painottaa puolestaan Nurminen.
Ryhmäjohtaja vaatii selvitystä

Ennen Filatovin ja Nurmisen kirjallisen kysymyksen julkistamista, SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman nosti Business Finlandin tikunnokkaan.

– Korona-kriisi on kova paikka monille yrityksille ja työntekijöille ja on tärkeää, että heitä ei jätetä tässä tilanteessa yksin. BF:n myöntämät tuet ovat kuitenkin syystä aiheuttaneet perusteltuja kysymyksiä tukien kohdentumisesta oikein.

– Hallituksen on syytä tehdä asiasta pikainen selvitys ja tarvittavat korjaustoimet. Tukien on perustuttava todelliseen tarpeeseen, Lindtman kirjoitti Twitterissä.

Kansanedustaja Eveliina Heinäluoma (sd) vaati puolestaan Demokraatti-lehdessä, että Business Finlandin avustusten jako pitää keskeyttää välittömästi."

Sinulla on paha lukihäiriö tai jotakin vai miksi laitat sellaiset linkit jotka eivät liity mitenkään aloitukseen.

Onko oman aloituksen laittaminen liian vaikeaa, etkö osaa?