TIEDOKSI PUTLERISTEILLE!

Puolustusvoimilla on erityyppisiin skenaarioihin valmistellut, äärimmäisen salassa pidettävät suunnitelmat Venäjän hyökkäyksen varalta.
Sota-asiantuntijat arvioivat Iltalehden pyynnöstä, minkälaisin keinoin Vaalimaalta Helsinkiin vievää Seiskatietä puolustettaisiin vihollisilta.
Viimeistään Venäjän aloitettua täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa helmikuussa 2022 alkoi sodan pelko kalvamaan joissain määrin lähes jokaisen suomalaisen mieltä.

Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi sillä vastassaan paitsi suomalaissotilaat, joiden maanpuolustustahto on Puolustusvoimien mukaan ”ennätyskorkealla”, myös hyvin resursoidut ja koulutetut asevoimat.

Natoa unohtamatta.

Hyökkäys itärajan takaa, varsinkin venäläisjoukkojen nykytila huomioon ottaen, on siis äärimmäisen epätodennäköinen, lähes mahdoton.

Mutta entä jos?

Asiaa arvioivat Iltalehden pyynnöstä sekä valtiotieteilijä ja Suomen Sotilas -julkaisun päätoimittaja Jaakko Puuperä että sotahistorioitsija, tietokirjailija ja Iltalehden erikoistoimittaja Emil Kastehelmi.

– Muuttujia on runsaasti, kun tällaista asiaa lähtee edes spekuloimaan, sanoo Kastehelmi.

– Kaikki skenaariot riippuvat yleisestä, laajemmasta maailmantilanteesta. Puhutaanko venäläisistä, jotka tulisivat tällä hetkellä käytettävissä olevilla joukoillaan ja nykyisestä tilanteestaan vai tilanteesta, jossa Venäjä olisi saanut kymmenen vuotta valmistautua ja korvata tappioitaan.

Myös yksi muuttuva tekijä vaikuttaa vahvasti.

– Onko meillä sillä hetkellä hallitus, joka on kykeneväinen tekemään riittävän määrätietoisia päätöksiä Suomen turvallisuuden edistämiseksi tilanteessa, jossa Suomea uhataan sotilaallisesti? kysyy Kastehelmi.

Keskeinen väylä
Seiskatie on lähes 190 kilometriä pitkä valtatie, joka vie Helsingistä Vaalimaalle. J
Sekä Kastehelmi että Puuperä pitävät täytenä yllätyksenä tulevaa hyökkäystä mahdottomana.

Kastehelmi arvioi, että Suomi saisi tiedon hyökkäyksestä hyvissä ajoin – vähintään viikkoja etukäteen. Silloin siihen ehtisi varautua.

– Suomi ehtisi mobilisoida hyvän määrän sotilaita puolustamaan rajaa, etenkin eteläistä Valtatie 7:n suuntaa, joka on yksi keskeisiä väyliä.

Uhka, että Seiskatie muuntautuisi taistelutantereeksi, tiedostetaan Puolustusvoimissa. Onhan se paitsi valtatie, myös lyhin tie Helsinkiin.

Vaikka yllätyshyökkäys onnistuisikin, on Kastehelmen mukaan Puolustusvoimilla eri valmiustasojen joukkoja, jotka pystyivät vastaamaan nopeisiinkin toimintoihin.
47400
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Hienoa että olemme valmiina jos jotain sattuu

Äänestä

Huippusuosittu journalisti Tucker Carlson, joka on äskettäin haastatellut mm. Donald Trumpia ja Victor Orbania, kertoo USA:n viranomaisten estäneen hänen aikeensa haastatella Venäjän presidenttiä. Carlson kyseenalaistaa, että miksi Putinia ei saa kuulla Yhdysvalloissa?

Äänestä
  • Entinen Fox-uutiskanavan ankkuri, toimittaja Tucker Carlson sanoi äskettäisessä haastattelussa, että Washington esti hänen yrityksensä haastatella Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia.

    ”Yritin haastatella Vladimir Putinia, ja Yhdysvaltain hallitus esti minut”, Carlson sanoi sveitsiläiselle Die Weltwoche -lehden haastattelussa. Hän anoi myös, että hän tunsi olevansa pettynyt yhdysvaltalaisilta tiedotusvälineiltä saamansa tuen puutteeseen koskien hänen tilannettaan.

    ”En usko, että kukaan olisi sanonut” odota hetki. En ehkä pidä tästä kaverista, mutta hänellä on oikeus haastatella ketä tahansa, ja meillä on oikeus kuulla, mitä Putin sanoo. Et saa kuulla Putinin ääntä. Koska, miksi? Siitä ei sanottu. Kukaan ei kysynyt minulta.”

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Entinen Fox-uutiskanavan ankkuri, toimittaja Tucker Carlson sanoi äskettäisessä haastattelussa, että Washington esti hänen yrityksensä haastatella Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia.

    ”Yritin haastatella Vladimir Putinia, ja Yhdysvaltain hallitus esti minut”, Carlson sanoi sveitsiläiselle Die Weltwoche -lehden haastattelussa. Hän anoi myös, että hän tunsi olevansa pettynyt yhdysvaltalaisilta tiedotusvälineiltä saamansa tuen puutteeseen koskien hänen tilannettaan.

    ”En usko, että kukaan olisi sanonut” odota hetki. En ehkä pidä tästä kaverista, mutta hänellä on oikeus haastatella ketä tahansa, ja meillä on oikeus kuulla, mitä Putin sanoo. Et saa kuulla Putinin ääntä. Koska, miksi? Siitä ei sanottu. Kukaan ei kysynyt minulta.”

    Carlson ei selventänyt olosuhteita, jonka perusteella hän sanoo, että USA:n hallitus puuttui hänen suunnitelmiinsa haastatella Putinia, mutta hän viittasi siihen, että hänen työsuunnitelmiinsa sekaantumisen takana oli nykyinen Bidenin hallinto. Carlson ei myöskään maininnut, milloin Venäjän johtajan haastattelun piti tapahtua.

    ”Olen Yhdysvaltain kansalainen”, Carlson kertoi Die Weltwochelle. ”Olen paljon uskollisempi amerikkalainen kuin esimerkiksi Joe Biden tai Kamala Harris, joka eivät edes kasvanut tässä maassa; hän varttui Kanadassa. Ja he kertovat minulle, mitä on olla lojaali amerikkalainen?”

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Carlson ei selventänyt olosuhteita, jonka perusteella hän sanoo, että USA:n hallitus puuttui hänen suunnitelmiinsa haastatella Putinia, mutta hän viittasi siihen, että hänen työsuunnitelmiinsa sekaantumisen takana oli nykyinen Bidenin hallinto. Carlson ei myöskään maininnut, milloin Venäjän johtajan haastattelun piti tapahtua.

    ”Olen Yhdysvaltain kansalainen”, Carlson kertoi Die Weltwochelle. ”Olen paljon uskollisempi amerikkalainen kuin esimerkiksi Joe Biden tai Kamala Harris, joka eivät edes kasvanut tässä maassa; hän varttui Kanadassa. Ja he kertovat minulle, mitä on olla lojaali amerikkalainen?”

    Kuulostaa kovasti Janus Putkosen ääneltä, ja niinhän se olikin.

    1Äänestä

Natoseikkailu tulee päättymään täystuhoon.

Äänestä
  • Jaa kuten yli 70 vuotta Natossa olleilla Norjalla, Tanskalla, Hollannilla, Belgialla, Britannialla, Ranskalla...? Kaikki maailman halutuimpia asuinmaita. 🤔

    Toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjä.

    2Äänestä

  • r........n hyökkäys Länteen tulee epäonnistumaan täysin

    Äänestä

  • SElvennä mielipidettäsi mitä meinaat.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Jaa kuten yli 70 vuotta Natossa olleilla Norjalla, Tanskalla, Hollannilla, Belgialla, Britannialla, Ranskalla...? Kaikki maailman halutuimpia asuinmaita. 🤔

    Toisin kuin vaikkapa Valko-Venäjä.

    👍👍👍

    1Äänestä

Sputnik-uutisten sotakirjeenvaihtajat raportoivat, että venäläinen tiedusteluryhmä tuhosi Saksan toimittaman Ukrainan armeijan Leopard-panssarivaunun Zaporozhyen suunnalla, jonka miehistö koostui Bunderswehrin sotilaista, jotka eivät olleet palkkasotilaita vaan Saksan asevoimien henkilöstöä.

Äänestä
  • ”Kun suoritimme toisen hyökkäyksen ja ATGM-ammuttiin (tuhotettiin Leopardiin, siirryimme palaneeseen ajoneuvoon toivoen saavamme ”tietoa”. Sitten näimme, että miehistön kuljettaja-mekaanikko oli haavoittunut vakavasti ja muut kuolivat. Kun hän tuli tajuihinsa, mekaanikko alkoi huutaa ”nicht schießen” [”älä ammu” saksaksi]”, tiedusteluryhmän johtaja kertoi.

    ”Mekaanikko totesi toistuvasti, että hän ei ollut palkkasoturi vaan Bundeswehrin sotilas ja että hän sekä muut miehistö stä olivat saman Saksan armeijan yksikön jäseniä”, venäläinen taistelija sanoi ja lisäsi, että saksalaissotilas sai lääkintämiehiltä apua.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    ”Kun suoritimme toisen hyökkäyksen ja ATGM-ammuttiin (tuhotettiin Leopardiin, siirryimme palaneeseen ajoneuvoon toivoen saavamme ”tietoa”. Sitten näimme, että miehistön kuljettaja-mekaanikko oli haavoittunut vakavasti ja muut kuolivat. Kun hän tuli tajuihinsa, mekaanikko alkoi huutaa ”nicht schießen” [”älä ammu” saksaksi]”, tiedusteluryhmän johtaja kertoi.

    ”Mekaanikko totesi toistuvasti, että hän ei ollut palkkasoturi vaan Bundeswehrin sotilas ja että hän sekä muut miehistö stä olivat saman Saksan armeijan yksikön jäseniä”, venäläinen taistelija sanoi ja lisäsi, että saksalaissotilas sai lääkintämiehiltä apua.

    Kummasti tuosta ei ole tehty numeroa missään, ei edes Venäjällä. Avoimessa ja demokraattisessa Saksassahan olisi skandaali, jos valtio osallistuisi sotaan salassa.

    Johtuisiko hiljaisuus siitä, että tuo Januksen näemmä takastama tarina onkin vain "melkein totta", kuten Lapinlahden linnut saattaisivat sanoa? 😏

    Vaihtoehtoisesti voit varmaan auttaa ja kertoa, mistäpäin uutinen löytyy:
    https://www.welt.de/

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kummasti tuosta ei ole tehty numeroa missään, ei edes Venäjällä. Avoimessa ja demokraattisessa Saksassahan olisi skandaali, jos valtio osallistuisi sotaan salassa.

    Johtuisiko hiljaisuus siitä, että tuo Januksen näemmä takastama tarina onkin vain "melkein totta", kuten Lapinlahden linnut saattaisivat sanoa? 😏

    Vaihtoehtoisesti voit varmaan auttaa ja kertoa, mistäpäin uutinen löytyy:
    https://www.welt.de/

    Tämä on otettava niinkuin tosiasiat näyttää.
    Mitä ihmeellistä siinä edes on?
    Onhan nato taistellut Venäjää vastaan kaikilla mahdollisilla aseilla ja Suomi osallistunut siihen 1,5 miljardilla dollarilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä on otettava niinkuin tosiasiat näyttää.
    Mitä ihmeellistä siinä edes on?
    Onhan nato taistellut Venäjää vastaan kaikilla mahdollisilla aseilla ja Suomi osallistunut siihen 1,5 miljardilla dollarilla.

    Siksi mm. terveydenhuolto huutaa hoosiannaa, valtatiet rapistuvat kovaa kyytiä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä on otettava niinkuin tosiasiat näyttää.
    Mitä ihmeellistä siinä edes on?
    Onhan nato taistellut Venäjää vastaan kaikilla mahdollisilla aseilla ja Suomi osallistunut siihen 1,5 miljardilla dollarilla.

    höpö höpö me Natomaissa vietämme rauhan aikaa ...Tiltua on nyt taas pravda narrannut

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Siksi mm. terveydenhuolto huutaa hoosiannaa, valtatiet rapistuvat kovaa kyytiä.

    Polttoainepula toki hidastaa valtateitten rapistumista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä on otettava niinkuin tosiasiat näyttää.
    Mitä ihmeellistä siinä edes on?
    Onhan nato taistellut Venäjää vastaan kaikilla mahdollisilla aseilla ja Suomi osallistunut siihen 1,5 miljardilla dollarilla.

    Et sitten osannut kertoa, mistä päin Saksan ehkä suurinta sanomalehteä löytyy uutinen liittotasavallan armeijan osastoista Ukrainassa.🥱

    Tai edes yleensä jostain mainittavasta mediasta. Anna nyt joku...

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Et sitten osannut kertoa, mistä päin Saksan ehkä suurinta sanomalehteä löytyy uutinen liittotasavallan armeijan osastoista Ukrainassa.🥱

    Tai edes yleensä jostain mainittavasta mediasta. Anna nyt joku...

    Oletko vielä tyhmempi, mitä ennakolta kaikki järkevät ovat kuvitelleet?

    Että valtamedia, joka on globalistien vallassa, kertoisi avoimesti kansalle...ei se kerro meillä, eikä saksassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Oletko vielä tyhmempi, mitä ennakolta kaikki järkevät ovat kuvitelleet?

    Että valtamedia, joka on globalistien vallassa, kertoisi avoimesti kansalle...ei se kerro meillä, eikä saksassa.

    Et taida juurikaan tuntea länsimaista tiedonvälitystä. Ilmeisesti sekä koulutus että kyky ottaa sitä vastaan puuttuvat.

    Lahkosaarnaajasi on taas huijannut sinut uskomaan roskaa, eikä ollut vaikeaakaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Oletko vielä tyhmempi, mitä ennakolta kaikki järkevät ovat kuvitelleet?

    Että valtamedia, joka on globalistien vallassa, kertoisi avoimesti kansalle...ei se kerro meillä, eikä saksassa.

    Tiltuloisten käsitys heidän ns. "valtamediasta" on käsittämättömän lapsellisella pohjalla. Vapaa länsidemokratioiden tiedonvälitys toimii hektisessä kilpailussa uutisaiheista, eikä sitä lainsäädännöistä johtuen voi sensuroida. Kaikki aiheet ja näkemykset ovat vapaasti ja hyvinkin julmasti käsiteltävissä ja julkaistavissa.

    Tiltuloisen toivomat uutiset, jotka hänen mukaansa on sensuroitu, ovat asiasisällöltään sellaisia, etteivät ne saa laajaa julkisuutta, koska ne ovat vääristeltyä totuutta ja ammutaan muun kilpailevan median toimesta alas niin kuin uutisankka pitääkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tiltuloisten käsitys heidän ns. "valtamediasta" on käsittämättömän lapsellisella pohjalla. Vapaa länsidemokratioiden tiedonvälitys toimii hektisessä kilpailussa uutisaiheista, eikä sitä lainsäädännöistä johtuen voi sensuroida. Kaikki aiheet ja näkemykset ovat vapaasti ja hyvinkin julmasti käsiteltävissä ja julkaistavissa.

    Tiltuloisen toivomat uutiset, jotka hänen mukaansa on sensuroitu, ovat asiasisällöltään sellaisia, etteivät ne saa laajaa julkisuutta, koska ne ovat vääristeltyä totuutta ja ammutaan muun kilpailevan median toimesta alas niin kuin uutisankka pitääkin.

    Juuri näin.

    Äänestä

Putinisteilla Suomessa ei ole hyvät oltavat sen jälkeen, jos pahin skenaario toteutuu. Se on lähtökohta, jonka kanssa heidän on opittava elämään. Sodassa vihollinen tunnetaan. Nyt ei olla onneksi vielä sodassa, eikä toivottavasti olla koskaan? Mut nämä on ne realiteetit joiden varassa elämme nyt. Demokratian puolesta kannattaa taistella autoritaarista maata vastaan aina.

1Äänestä

Ei onnistu ilman henkilömiinoja

Äänestä
  • Myös droonit puuttuvat

    Äänestä

  • Ne on korvattu tehokkaammilla aseilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Myös droonit puuttuvat

    Drooneja on liittolaisilla.
    Meillä on aloitettu laaja koulutus ja tuotanto.

    Äänestä

Hauska suunnitelma,mutta 80v. myöhässä. Nyt pommitetaan Suomi tohjuksi ohjuksilla. Tolla tiellä väliä.

Äänestä
  • Ohjuksia on myös Natolla. Käyttövalmiina.
    Et taida tietääkään?

    1Äänestä

  • Höpö höpö Pietari olis paskana välittömästi jos Suomeen tulisi yksikin ohjus Suomella ei ole mitään estettä siihen jos maahamme hyökätään ohjuksin

    Suomella on nykyisin käytössään AGM-158 JASSM -risteilyohjukset
    Hankintaa pidettiin Suomen kannalta merkittävänä, sillä kyseessä on niin sanottu kynnysasejärjestelmä, jonka pelkkä olemassaolo on hyökkäystä Suomeen ehkäisevä tekijä.

    JASMM -ristelyohjuksista on sanottu että ne ovat tuhovoimaltaan sitten seuraavia ydinaseiden jälkeen .

    1Äänestä

  • Nyt? Tänäänkö? 🤣

    Ukrainalaiset kyllä kiittäisivät, sillä silloin sen maan tuhoaminen loppuisi siihen paikkaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ohjuksia on myös Natolla. Käyttövalmiina.
    Et taida tietääkään?

    Eikä niistä ole varastettu osia. Kaikki toimivat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Höpö höpö Pietari olis paskana välittömästi jos Suomeen tulisi yksikin ohjus Suomella ei ole mitään estettä siihen jos maahamme hyökätään ohjuksin

    Suomella on nykyisin käytössään AGM-158 JASSM -risteilyohjukset
    Hankintaa pidettiin Suomen kannalta merkittävänä, sillä kyseessä on niin sanottu kynnysasejärjestelmä, jonka pelkkä olemassaolo on hyökkäystä Suomeen ehkäisevä tekijä.

    JASMM -ristelyohjuksista on sanottu että ne ovat tuhovoimaltaan sitten seuraavia ydinaseiden jälkeen .

    Olettaisin kuitenkin, että on järkevämpää tuhota suuret sotilaskohteet kuin kaunis Pietari.

    Sotilaskohteitten tuhoamisen jälkeen Pietariin voi kävellä rikkomatta mittään.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Nyt? Tänäänkö? 🤣

    Ukrainalaiset kyllä kiittäisivät, sillä silloin sen maan tuhoaminen loppuisi siihen paikkaan.

    Ukrainalaiset tuhoavat ihan itse maataan....lännen suosiollisella avustuksella.
    Siinä ohessa myös mm. Puola on saanut tuta sen vimman.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ukrainalaiset tuhoavat ihan itse maataan....lännen suosiollisella avustuksella.
    Siinä ohessa myös mm. Puola on saanut tuta sen vimman.

    Valitettavasti matut eivät muuten poistu. Oheisvahinkoja syntyy, mutta kaikki voitaisiin välttää, jos matut lähtisivät rakentamaan rodinaa, joka on suurimmaksi osaksi ihan kauheassa kunnossa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Valitettavasti matut eivät muuten poistu. Oheisvahinkoja syntyy, mutta kaikki voitaisiin välttää, jos matut lähtisivät rakentamaan rodinaa, joka on suurimmaksi osaksi ihan kauheassa kunnossa.

    Puola on tosiaan vetämässä kaikki tekemiset pois Ukrainasta, eikä ihme kun tutkaillaan toisen maailmansodan aikuisia asioita.
    Ukrainassa vaikuttaa edelleen raaka fasismi, joka alkoi näkymään vallankaappauksen jälkeen 2014.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Puola on tosiaan vetämässä kaikki tekemiset pois Ukrainasta, eikä ihme kun tutkaillaan toisen maailmansodan aikuisia asioita.
    Ukrainassa vaikuttaa edelleen raaka fasismi, joka alkoi näkymään vallankaappauksen jälkeen 2014.

    >Ukrainassa vaikuttaa edelleen raaka fasismi, joka alkoi näkymään vallankaappauksen jälkeen 2014.

    Kyllä, ja juurikin Venäjän miehittämillä alueilla. Ukrainan hallitsema alue suuntaa EU:hun, jolla on nollatoleranssi hakijoiden fasismille.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Ukrainassa vaikuttaa edelleen raaka fasismi, joka alkoi näkymään vallankaappauksen jälkeen 2014.

    Kyllä, ja juurikin Venäjän miehittämillä alueilla. Ukrainan hallitsema alue suuntaa EU:hun, jolla on nollatoleranssi hakijoiden fasismille.

    Raaka natsien toiminta ilmeni vuosien ajan ja kohdistui pääasiassa venäläisväestöön.
    Yksi nykyisen erikoisoperaation ehdoton tavoite on hävittää natsit Ukrainasta ja mielellään kaikkialta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Raaka natsien toiminta ilmeni vuosien ajan ja kohdistui pääasiassa venäläisväestöön.
    Yksi nykyisen erikoisoperaation ehdoton tavoite on hävittää natsit Ukrainasta ja mielellään kaikkialta.

    Se on vain toivoton tehtävä, kun asialla ovat fasistit.

    Sen sijaan Ukrainan liittyminen EU:hun hävittää maasta sekä natsismin että fasismin. Nollatoleranssi.

    Tätä eivät Venäjän fasistit tietenkään hyväksy, mutta jostain kumman syystä Ukrainan "natsit" kyllä. 🤔

    Hyvä että kerroit tuon "kaikkialta" noin suoraan ja samalla todistit Nato-jäsenyytemme välttämättömyyden. Meillähän on ihan helvetisti natsismia täällä Suomessa kun vain oikein silmin katsotaan, eikö vain?

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Puola on tosiaan vetämässä kaikki tekemiset pois Ukrainasta, eikä ihme kun tutkaillaan toisen maailmansodan aikuisia asioita.
    Ukrainassa vaikuttaa edelleen raaka fasismi, joka alkoi näkymään vallankaappauksen jälkeen 2014.

    Jos on, niin on kevyttä keittoa venäläisen fasismin rinnalla. Putinin johtama fasismi ei sääli omia poikiaankaan, vaan lähettää ne lihamyllyyn.

    Äänestä

Sotamuistomerkkien katoamis skenaario oli jäänyt tekemätä?

Äänestä

Linja itärajalle kuntoon

Äänestä

r......n hyökkäys Länteen tulee epäonnistumaan

Äänestä

näin

Äänestä

näin

Äänestä

Onko varmasti?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puolustusvoimilla on erityyppisiin skenaarioihin valmistellut, äärimmäisen salassa pidettävät suunnitelmat Venäjän hyökkäyksen varalta.
Sota-asiantuntijat arvioivat Iltalehden pyynnöstä, minkälaisin keinoin Vaalimaalta Helsinkiin vievää Seiskatietä puolustettaisiin vihollisilta.
Viimeistään Venäjän aloitettua täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa helmikuussa 2022 alkoi sodan pelko kalvamaan joissain määrin lähes jokaisen suomalaisen mieltä.

Jos Venäjä päättäisi hyökätä Suomeen, olisi sillä vastassaan paitsi suomalaissotilaat, joiden maanpuolustustahto on Puolustusvoimien mukaan ”ennätyskorkealla”, myös hyvin resursoidut ja koulutetut asevoimat.

Natoa unohtamatta.

Hyökkäys itärajan takaa, varsinkin venäläisjoukkojen nykytila huomioon ottaen, on siis äärimmäisen epätodennäköinen, lähes mahdoton.

Mutta entä jos?

Asiaa arvioivat Iltalehden pyynnöstä sekä valtiotieteilijä ja Suomen Sotilas -julkaisun päätoimittaja Jaakko Puuperä että sotahistorioitsija, tietokirjailija ja Iltalehden erikoistoimittaja Emil Kastehelmi.

– Muuttujia on runsaasti, kun tällaista asiaa lähtee edes spekuloimaan, sanoo Kastehelmi.

– Kaikki skenaariot riippuvat yleisestä, laajemmasta maailmantilanteesta. Puhutaanko venäläisistä, jotka tulisivat tällä hetkellä käytettävissä olevilla joukoillaan ja nykyisestä tilanteestaan vai tilanteesta, jossa Venäjä olisi saanut kymmenen vuotta valmistautua ja korvata tappioitaan.

Myös yksi muuttuva tekijä vaikuttaa vahvasti.

– Onko meillä sillä hetkellä hallitus, joka on kykeneväinen tekemään riittävän määrätietoisia päätöksiä Suomen turvallisuuden edistämiseksi tilanteessa, jossa Suomea uhataan sotilaallisesti? kysyy Kastehelmi.

Keskeinen väylä
Seiskatie on lähes 190 kilometriä pitkä valtatie, joka vie Helsingistä Vaalimaalle. J
Sekä Kastehelmi että Puuperä pitävät täytenä yllätyksenä tulevaa hyökkäystä mahdottomana.

Kastehelmi arvioi, että Suomi saisi tiedon hyökkäyksestä hyvissä ajoin – vähintään viikkoja etukäteen. Silloin siihen ehtisi varautua.

– Suomi ehtisi mobilisoida hyvän määrän sotilaita puolustamaan rajaa, etenkin eteläistä Valtatie 7:n suuntaa, joka on yksi keskeisiä väyliä.

Uhka, että Seiskatie muuntautuisi taistelutantereeksi, tiedostetaan Puolustusvoimissa. Onhan se paitsi valtatie, myös lyhin tie Helsinkiin.

Vaikka yllätyshyökkäys onnistuisikin, on Kastehelmen mukaan Puolustusvoimilla eri valmiustasojen joukkoja, jotka pystyivät vastaamaan nopeisiinkin toimintoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu