Valtamedia on luetellut erilaisia syitä eli kun on pulaa, ei rakentaminenkaan onnista:
-työvoimapula
- hoitajapula
- konttipula
- lääkäripula
- komponenttipula
- maahanmuuttajapula
- synnyttäjäpula
- lapsipula
Minkä näistä syistä arvioisit aihettavan rakentamisen sakkaamisen vaiko kaikki ne yhdessä....?
k. haans
-työvoimapula
- hoitajapula
- konttipula
- lääkäripula
- komponenttipula
- maahanmuuttajapula
- synnyttäjäpula
- lapsipula
Minkä näistä syistä arvioisit aihettavan rakentamisen sakkaamisen vaiko kaikki ne yhdessä....?
k. haans
Vastaukset 30
Vanhimmat
Purra se syy on koko ajan ollut.
Missä on muka media kertonut että esimerkiksi lääkäripulan, komponenttipulan, työvoimapulan tms. vuoksi rakentaminen sakkaa Suomessa?
Ei missään.
Media on toitottanut koko kevään ja kesän että oikeistohallituksen ja erityiseti Purran ja Orpon luoma epäluottamus on syynä siihen ettei kukaan uskalla käyttää rahojaan. Saisihan sitä rakentaa, mutta kun ei kukaan uskalla ostaa kun hallitus leikkaa kaiken pois.
Johan nuo jo kaatuneiden rakennusfirmojen pomotkin sanoivat syyksi Purran ja hänen yllyttämän epäluottamuksen talouteen.
Tosin rakentamisen kriisi alkoi paljon ennen nykyistä hallitusta. Sannan hallituksen aikana...
Ja sitten perustelut tuohon aivopieruun, kiitos?
Näin on.
Ei alkanut
No esim Tilastokeskuksen mukaan rakentaminen väheni -22 16% edelliseen vuoteen verrattuna ja alkuvuodesta -23 kuoppa senkun syveni.
Mutta ehkäpä persut on hakkeroineet Tilastokeskuksen tietokannat 🤪🤪
Kyllä alkoi jo kaksi vuotta sitten. Kyllä silloin oli Sanna Marinin hallitus.
Asuntokauppa pitäisi saada toimimaan. Yksi keino olisi varainsiirtoveron poisto tai alentaminen. Toinen olisi asuntolainojen korkomenojen hyväksyminen verotuksessa.
Jos asunnot ei vaihdu ei tapahdu asuntomarkkinoilla mitään muutakaan.
Miksi asuntokauppa pitäisi saada toimimaan? Kukin muuttaa tarpeensa ja varojensa mukaan. Ei ole mieltä muuttaa laumoittain töiden perässä, kun pysyviä työpaikkoja ei ole.
Kun asuntojen hinnat ovat alempana kuin vuosiin, niin miten kaupanteon kustannukset enää vaikuttaisi kauppaan?
Syy on korkotason nousu ja kun se ei ole hallituksen käsissä (eikä ihan täysin keskuspankinkaan), niin hallituksen nopeasti vaikuttavat keinot ovat aika vähissä.
No totta kai se nyt vaikuttaa, jos kaupasta on vähemmän kustannuksia. Eikö tuo ole aikalailla arkijärkeä?
No miksi keskimäärin 10% asuntojen hintojen lasku ei ole saanut kauppaa vilkastumaan, mutta joku prosentin tai kahden varainsiirtoveron lasku saisi?
Muistakaa, että Järjestelmä-romahdus iski jo 2019 ja se julkistettiin vähän myhemmin viruksen kaapuun puettuna ilmiönä. Tänä aikana ja koimme (valtamedian mukaan) jatkuvasti erilaisia "pulia" jotka luettelin avauksessa. Ne olivat peitetarinoita niitä varten, jotka eivät vielä omakohtaisesti kokeneet, mitä todella tapahtuu. Valtamedian valehtelun tehtävänä oli yrittää vedättää kuluttajan luottamusta, kun se oli valahtanut mittaushistorian alhaisimmaksi. Erilaiset "pulat" uutisoinnissa siis olivat kaikke peitetarinoita Raha_Pulalle.
Pulaa oli siis vain rahasta, joillain tahoilla, eikä ihme, sillä Rosvojan käsi kävi kupilla, rööyyyhkeämmin kuin koskaan ! 50 miljardia ryösti pelkkä hyväveliraati !
t..haans
Kaikki asiat vaikuttaa sillä omalla painollaan millä ne voi vaikuttaa. Jos hinnat laskee 90%, niin varmasti käy kaupaksi.
ännäsana
Hyvinvoinnin sakkaaminen on laaja ongelmakenttä. Yksi alkupään tekijöistä on kansallisiin markkinoihin vaikuttavat yhteismarkkinat. Kun kansalliset markkinat alkaa hajautumaan tuotannollisesti ja tuotollisesti rajojemme ulkopuolelle, siitä seuraa mm. tuonnin kasvua ja viennin näivettymistä, jonka seurauksena on mm. rahapulaa ja työpaikkojen vähentymistä yms. josta on seurauksena mm. ostovoiman heikentyminen ja menojen lisääntyminen, sekä tulojen väheneminen, joka taas kasvattaa lainanottotarvetta, joka taas aiheuttaa velkojen takaisinmaksutaakkaa ja korkomenoja, joka taas aiheuttaa verojen ja hintojen nostopainetta, joka taas heikentää elintasoa jne jne jne... tämä on kaatuvien dominopalikoiden efekti, joka heijastuu kaikille alueille. Tämä alamäki alkoi 1995.
Syitä on : nopeasti kohonneet korot, työelämän epävarmuus, lomautukset,konkurssit ja kohonneet elämisen kustannukset.
Ei tarvi ihmetellä että kulutus minimoidaan nyt
Hallitus puuttuu työelämän epävarmuuteen lisäämällä työnantajien saneluvaltaa, helpottavat potkujen antamista ja heikentävät työttömyysturvaa.
Sillä ne asuntomarkkinat varmasti piristyvät?
Miksi olet niin peloissasi siirryttäessä yleispohjoismaiseen sosiaalidemokraattisen työelämään? Muissa Pohjoismaissa toteutettiin jo 90-luvulla.
Tuo "pohjoismainen malli" on jo moneen kertaan todettu huuhaaksi. EK ja Kokoomus poimivat tarkoin valitut rusinat Ruotsin mallista ja ne halutaan vieläpä vähän muokattuna kopioida Suomeen.
Esimerkiksi onko Ruotsissa lakia, joka estää pienipalkkaisten liittoja saamasta suurempaa palkankorotusta kuin vientialat? No eipä ole. Sitten kun tällainen laki halutaan Suomeen, niin se onkin "pohjoismainen malli".
Kun seurasi Uudenmaan rakentamista, niin voi todeta, että rakennusfirmoilla oli seitsemän lihavaa vuotta. Rankentajia tuotiin Virosta ja Keski-Euroopasta.
Nytkö pitäisi näille firmoille jakaa veronmaksajien rahoja?
Jospa rakentamista jatkettaisiin vain suomalaisella työvoimalla.
Ei ikinä yliahneille rakennusliikkeille mitään lahjarahoja veronmaksajilta, ovat jo saaneet yritys- ym. tukia riittävästi. Kärsikööt nahoissaan typerät kuppaajat ja sitäpaitsi tekivät aivan luokattoman epäkäytännöllisiä kämppiä , ihan ihmisten aliarvioimista. Yrittämiseen kuuluu riskit, liian moni elänyt yli varojensa. . Purran oltava tiukkana.
Oikea vastaus: PALKAN MAKSAJA-PULA !
Siinä se, oikea vastaus. Ei rakenneta jos ei makseta palkkaa. selevä peli.
Sanna Marin.
Rakenustarvikkeoden hinnat on n oussewet kohtuuttomasti. Paljonko esim betinaudat ?
Ilmastonmuutos.
Turha kuluttaminen saisikin vähentyä ,artisti oli huolissaan kun opiskelijoilta
leikataan ,eivät pääse musiikki tapahtumiin , kuuluko valtion maksaa nämäkin.
Ei mikään edellä mainituista. Syy on vääristynyt kilpailu. Ilmaista rahaa on käytetty vääränlaisten asuntojen rakentamiseen sijoittajille, pelkästään sijoittajien (ja omien) rahapussien täyttämiseksi. Nyt, kun on käynyt niin, ettei olekaan ilmaista rahaa, ei sijoittamisasunnot menekään kaupaksi, ja niitä on myymättä sadoittain, ellei tuhansittain. Eikä ne mene kaupaksi tulevaisuudessakaan. Opiskelijaikäluokat ovat kohta kaikkien aikojen pienimmät, eikä asumistuet riitä. Isompia asuntoja eivät perheet osta talosta, jossa 2/3 asunnoista on sijoittajien omistuksessa. Koko asuntutuotannon alasajosta voi syyttää vain pankkeja, rakennusfirmoja ja sijoittajia. Tuhoavat kuitenkin koko maan talouden.
purran rasismin syytä,
Asuntoja ostavien henkilöiden vähäisyys , on rakennettu markkinat kysyntää ylittävään tilaan . Tuon tajuaa katsellessa myytävien asuntoilmoitusten lukumäärää .