Riikka Purra teki juuri päinvastoin, kuin ennen vaaleja kertoi tekevänsä

Ei lähtenyt. Ja nyt persu kultaseni olikin taas kysymys Purrasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lähtenyt. Ja nyt persu kultaseni olikin taas kysymys Purrasta.

Hmmm ... ainakin palkka tulee oligarkeilta. Kenen leipää syöt jne

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm ... ainakin palkka tulee oligarkeilta. Kenen leipää syöt jne

Pysyppä nyt asiassa , tässä ei ole mitenkään kysymys Sannasta ja hänen palkoista, vaan itse sain kyllä sen käsityksen että puhe oli Purrasta ja hänen ns päätöksistään .
Joten se mikä on ajankohtaista on puheen aiheena.
No ne jotka nyt tuntevat tulleensa petetyiksi , voin vaan sanoa että kun laittaa uskonsa tuntemattomaan korttiin niin pelaa arpapeliä . Taas ne jotka eivät äänestäneet oikeistoa, näkivät jo ennen vaaleja miten lupauksia annettiin ja osasivat arvioida utopian pois laskuista
Sillä ne lupaukset olisivat olleet mahdottomuus oikeistolle.
Joten ei kannata itkeä nyt omia mokiaan, se on vaan tanssittava niin kauan kun soitetaan

No saahan sitä toivoa aitä kaikille järjestyy työtä , sehän se on elämisen ehto , että omillaan jokainen haluaa elää.
Ei kai kukaan mitenkään laske elämäänsä niin että tukien avulla elävät elämänsä.
Valtion kanssakin koostuu veronmaksajien rahoista , sekin on hyvä muistaa. Mitä enemmän ihmiset tekevät työtä sitä parempi on maan hyvinvointi.
Lapset saavat käydä koulua ja oppia asioita ja pääsevät hyviin ammatteihin aikanaan .
Tukea tarvitsevat ainoastaan sairaat ihmiset joilla ei ole työkykyä , ja niinhän sen olisi pitänyt olla alusta alkaen.
Nykyään jäädään asumaan kotipaikkakunnalle vaikka kunnassa ei olisi mitään työtä antaa ja huudetaan kuorossa ettei ole pakko kenenkään muuttaa työn perään.
Sekin on asia joka minua ihmetyttää että kituuttaneet joillakin tuilla vaan siksi että halutaan asua jossain missä ei työtä edes ole tulevaisuudessakaan odotettavissa . Entäs heidän lapsensa jäävätkö nekin paikalleen kotikylään keplottelemaan .

Ja eipä ainoastaan pienituloiset ole huolissaan ,keskituloiset ,eri järjesöt ,ammattiliitot ,opiskelijat ,jopa monet yrittäjät ,lastensuojelu ,terveysala ,opettajat. Seuraavana opettajat lähdössä mukaan. Vieläkö persupirut väittää että kaikki monet tuhannet ihmiset ovat vihervasemmistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eipä ainoastaan pienituloiset ole huolissaan ,keskituloiset ,eri järjesöt ,ammattiliitot ,opiskelijat ,jopa monet yrittäjät ,lastensuojelu ,terveysala ,opettajat. Seuraavana opettajat lähdössä mukaan. Vieläkö persupirut väittää että kaikki monet tuhannet ihmiset ovat vihervasemmistoa.

Lue lisää

Varmasti ne tyhmimmät väittää vaikka viimeinen leipäpala vietäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eipä ainoastaan pienituloiset ole huolissaan ,keskituloiset ,eri järjesöt ,ammattiliitot ,opiskelijat ,jopa monet yrittäjät ,lastensuojelu ,terveysala ,opettajat. Seuraavana opettajat lähdössä mukaan. Vieläkö persupirut väittää että kaikki monet tuhannet ihmiset ovat vihervasemmistoa.

Lue lisää

MO sana vihervasemmistolaisten on heidän mantransa jonka oppivat vasta ennen vaaleja kun kuuntelivat vanhojen äijien puheita kyläkaupassa

Anonyymi kirjoitti:

MO sana vihervasemmistolaisten on heidän mantransa jonka oppivat vasta ennen vaaleja kun kuuntelivat vanhojen äijien puheita kyläkaupassa

Persujen vaalimainos 2025

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Entä sitten?

Oletko sinä vasemmistolainen maatalousvihaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten?

Purra olisi voinut kertoa aikeensa ennen vaaleja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Purra olisi voinut kertoa aikeensa ennen vaaleja.

Miksi?
Ei puolueet kerro kaikkia tavoitteita ennen vaaleja.

Tuo olisi iloinen uutinen jos Suomessakin olisi oikeistopuolue, tosin taitaa olla toiveajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi?
Ei puolueet kerro kaikkia tavoitteita ennen vaaleja.

Miksi ei kertoisi?
Demokratian ideahan on, että äänestäjät valitsevat eri poliittisten linjojen väliltä.
Kun hallitus de facto keskittyy ENEMMÄN työmarkkinoiden muuttamiseen EK:n tavotteiden mukaisiksi kuin velkaantumisen taittamiseen, niin äänestäjän kuluttajansuojan (mm. lukuisten perussuomalaisten luottamusmiesten) kannalta olisi ollut oleellista kertoa linja jota ajetaan jo ennen vaaleja.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi ei kertoisi?
Demokratian ideahan on, että äänestäjät valitsevat eri poliittisten linjojen väliltä.
Kun hallitus de facto keskittyy ENEMMÄN työmarkkinoiden muuttamiseen EK:n tavotteiden mukaisiksi kuin velkaantumisen taittamiseen, niin äänestäjän kuluttajansuojan (mm. lukuisten perussuomalaisten luottamusmiesten) kannalta olisi ollut oleellista kertoa linja jota ajetaan jo ennen vaaleja.

Lue lisää

Ei puolueet kerro ennen vaaleja kaikkia tavoitteitaan ja kannattamaan asioita.

Miksi ps:n pitäisi?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi ei kertoisi?
Demokratian ideahan on, että äänestäjät valitsevat eri poliittisten linjojen väliltä.
Kun hallitus de facto keskittyy ENEMMÄN työmarkkinoiden muuttamiseen EK:n tavotteiden mukaisiksi kuin velkaantumisen taittamiseen, niin äänestäjän kuluttajansuojan (mm. lukuisten perussuomalaisten luottamusmiesten) kannalta olisi ollut oleellista kertoa linja jota ajetaan jo ennen vaaleja.

Lue lisää

Mikä tuossa yleispohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa työelämässä niin kovasti pelottaa? Muissa Pohjoismaissa hallituksen ajamat asiat olleet 90-luvulta voimassa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Purra olisi voinut kertoa aikeensa ennen vaaleja.

Purrahan kertoi. En ainakaan itse ole kuullut, että kenenkään tulot kasvaisi. Ainoastaan verot kevenisi.

Toki osa ihmisistä ei maksa veroja ja osan ihmisistä toimeentulo perustuu ainoastaan valtion jakamaan tukeen.

Eniten polemiikkia on saatu aikaisesksi 14 000€ / kk saamasta veroalesta. Kuitenkaan ei ole kerrottu, että ko henkilö maksaa vuodessa veroja ja veron kaltaisia menoja yli 100 000€. Eli henkilö maksaa edelleen noin 100 000€ veroja kevennysten jälkeen. Näitä hyvätuloisia pitää löytyä n 3000, jotta heidän verorahoilla voidaan maksaa esim kehitysapu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa yleispohjoismaisessa sosiaalidemokraattisessa työelämässä niin kovasti pelottaa? Muissa Pohjoismaissa hallituksen ajamat asiat olleet 90-luvulta voimassa.

Hallitus poimii muutamia työntantajille myönteisiä malleja "pohjoismaisesta" työmarkkinamallista ja unohtaa loput.

Anonyymi kirjoitti:

Purrahan kertoi. En ainakaan itse ole kuullut, että kenenkään tulot kasvaisi. Ainoastaan verot kevenisi.

Toki osa ihmisistä ei maksa veroja ja osan ihmisistä toimeentulo perustuu ainoastaan valtion jakamaan tukeen.

Eniten polemiikkia on saatu aikaisesksi 14 000€ / kk saamasta veroalesta. Kuitenkaan ei ole kerrottu, että ko henkilö maksaa vuodessa veroja ja veron kaltaisia menoja yli 100 000€. Eli henkilö maksaa edelleen noin 100 000€ veroja kevennysten jälkeen. Näitä hyvätuloisia pitää löytyä n 3000, jotta heidän verorahoilla voidaan maksaa esim kehitysapu.

Lue lisää

Voitko laittaa linkin haastatteluun tms jossa Purra ENNEN VAALEJA sanoo, että suurituloiset maksavat liikaa veroja?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Purra olisi voinut kertoa aikeensa ennen vaaleja.

Kai ymmärrät miksimeimkertonut ennen vaaleja näistä asioista, eihän hän nyt olisi edes mukana hallituksessa jos olisi kertonut

Anonyymi kirjoitti:

Miksi?
Ei puolueet kerro kaikkia tavoitteita ennen vaaleja.

Siitä olen eri mieltä jos aikoo saada ihmisten luottamuksen niin totta kai on kerrottava miten aiotaan hoidella maan asioita . Siksihän ihmiset ivat häntä Äänestäneet .siis lupausten vuoksi.tavallinen ihminen kyllä hoksasi nämä lupaukset jo ennen vaalipäivää ja ymmärsi ettei kaikki asiat voi edes hoitua kuten lupailtiin. Joten siinä nyt sitten kärvistelevät pettymys tunteiden kanssa , koska moni äänesti ainoastaan yhden asian perusteella, jäi niinkuin kokonaisuus ajattelematta

Anonyymi kirjoitti:

Miksi?
Ei puolueet kerro kaikkia tavoitteita ennen vaaleja.

Ainoastaan Persujen ideologiaan kuuluu näköjään äänestäjien kusetus eikä kerrota äänestäjille mitä aiotaan ajaa vaalien jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan Persujen ideologiaan kuuluu näköjään äänestäjien kusetus eikä kerrota äänestäjille mitä aiotaan ajaa vaalien jälkeen.

Perussuomalaisten takinkääntö on historiallisen jyrkkä.
Ennen vaaleja: velkaantuminen taitetaan eikä pienituloisilta leikata.
Vaalien jälkeen: velkaantuminen kiihtyy ja pääasiassa pienituloisilta leikataan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miksi ei kertoisi?
Demokratian ideahan on, että äänestäjät valitsevat eri poliittisten linjojen väliltä.
Kun hallitus de facto keskittyy ENEMMÄN työmarkkinoiden muuttamiseen EK:n tavotteiden mukaisiksi kuin velkaantumisen taittamiseen, niin äänestäjän kuluttajansuojan (mm. lukuisten perussuomalaisten luottamusmiesten) kannalta olisi ollut oleellista kertoa linja jota ajetaan jo ennen vaaleja.

Lue lisää

Minä olen kysynyt monelta persulta miksi he valitsivat juuri PS politiikan omakseen.
Ihme kyllä ihan kaikilla sama vastaus. Koska PS laittaa ulkomaalaiset pois maasta, siis ainoa selitys yksinkertaisuudessaan .
Eivät vissiin tienneet että ne joilla ei ole syytä muuttaa maahan eivät voi Suomessa jatkaa oloaan ja heitä on kyllä laitettu takasin koko ajan omiin maihinsa ennekin .

Vieras viha on heillä siis ainoa asia miksi äänestivät. Ymmärtämättä että maahan muuttamisessa on lait ja asetukset olleet koko ajan syynä kuka saa jäädä ja kuka ei. Siis ei mitään muutosta siinä asiassa . Olin toki odottanut muita syitä heidän valinnoissaan äniin nähden , että aika yksinkertaisella pohjalla on poliittinen tieto eräillä
Nyt sitten valitetaan kovasti kun ei asiat olekaan niin kun lupasivat vaan leikkaukset koskevat itseasiassa juuri heitä ja heidän elämisen mahdollisuuksia.
Ja sitten on niin että jokaisella puolueella on omat päämääränsä maan tilanteen kohentamiseksi , joten ei kannata nyt pauhata kun puurot paloi pohjaan .
Joten oikeisto hoitelee nyt poliittisessa maailmassa asioita omalla tavallaan , ja sen tavan tiesivät ne jotka äänestivät vasemmalle . Joten näillä mennään, kas kun ampuu omaan jalkaansa niin toipuneen kestää kauan

Kilgore.Trout kirjoitti:

Purra olisi voinut kertoa aikeensa ennen vaaleja.

On siellä hallituksessa muitakin kuin Purra ja PS. Viherpunavassurin on vaikea hahmottaa kokonaisuuksia kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan Persujen ideologiaan kuuluu näköjään äänestäjien kusetus eikä kerrota äänestäjille mitä aiotaan ajaa vaalien jälkeen.

Ei ole kusetettu, mutta jokainen täysijärkinen tajuaa, että hallituksessa on tehtävä kompromisseja ja on myös ymmärrettävä Suomen Marinin hallituksen aiheuttama huono tilanne, ei Suomen asioita voi jättää hoitamatta niinkuin Marinin hallitus jätti tekemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kysynyt monelta persulta miksi he valitsivat juuri PS politiikan omakseen.
Ihme kyllä ihan kaikilla sama vastaus. Koska PS laittaa ulkomaalaiset pois maasta, siis ainoa selitys yksinkertaisuudessaan .
Eivät vissiin tienneet että ne joilla ei ole syytä muuttaa maahan eivät voi Suomessa jatkaa oloaan ja heitä on kyllä laitettu takasin koko ajan omiin maihinsa ennekin .

Vieras viha on heillä siis ainoa asia miksi äänestivät. Ymmärtämättä että maahan muuttamisessa on lait ja asetukset olleet koko ajan syynä kuka saa jäädä ja kuka ei. Siis ei mitään muutosta siinä asiassa . Olin toki odottanut muita syitä heidän valinnoissaan äniin nähden , että aika yksinkertaisella pohjalla on poliittinen tieto eräillä
Nyt sitten valitetaan kovasti kun ei asiat olekaan niin kun lupasivat vaan leikkaukset koskevat itseasiassa juuri heitä ja heidän elämisen mahdollisuuksia.
Ja sitten on niin että jokaisella puolueella on omat päämääränsä maan tilanteen kohentamiseksi , joten ei kannata nyt pauhata kun puurot paloi pohjaan .
Joten oikeisto hoitelee nyt poliittisessa maailmassa asioita omalla tavallaan , ja sen tavan tiesivät ne jotka äänestivät vasemmalle . Joten näillä mennään, kas kun ampuu omaan jalkaansa niin toipuneen kestää kauan

Lue lisää

Itse äänestin PS:aa, koska se on ainoa oikeasti oman kansan puolue, toimii Suomen edun mukaisesti eikä sitä vastaan kuten Marinin vihreä hallitus teki joka asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

On siellä hallituksessa muitakin kuin Purra ja PS. Viherpunavassurin on vaikea hahmottaa kokonaisuuksia kaikessa.

Kokoomus sanoi jo ennen vaaleja että tulee leikkaamaan pienituloisten etuja ja avustuksia. Siitä voi keskustella onko Kokoomuksen politiikka oikeaa tai oikeudenmukaista, mutta tässä asiassa Orpo oli rehellinen.

Purra sanoi, että pienituloislilta leikkaaminen ei käy Perussuomalaisille ja valehteli näin törkeäsiti. Se käy Perussussuomalaisille oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse äänestin PS:aa, koska se on ainoa oikeasti oman kansan puolue, toimii Suomen edun mukaisesti eikä sitä vastaan kuten Marinin vihreä hallitus teki joka asiassa.

Millä tavalla hyvätuloisten verotuksen keventäminen velaksi on sinusta Suomen edun mukaista?

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

pakko nauraa 😅🤣😂

Jaa että aina vaan on kova usko asioihin sinullakin. Nyt on vaan niin että PS politiikka ei olisi yksinkään toiminut toisin .
Ihme tätä yksinkertaista ajatustapaa jota eräät elättelevät ja uskovat kiven kovaan omiin mielikuvituksiinsa . No nyt on niinkuin on, ja oikeisto junailee maan asioita ihan sillä oikeistolaisella tavalla. Sinä et tietenkään tiedä kokonaisuutta näistäkään asioista.
Joku on tyytyväinen , toiset ei, näinhän se aina on ollut politiikassa . Ja tulevaisuus näyttää mikä on oikein tai väärin kellekkin .
Kun tavallinen duunari antaa äänensä ääri oikeistolle niin ei voi muuta kun valittaa , mutta asioista perillä oleva duunari taas tietää ketä äänestää. Siis ei äänestä mitenkään vastaan omia omia etujaan, kuten nyt moni duunari on tehnyt. Sillä PS halusi ainoastaan heidän äänensä, ei mitenkään ollut niin että heistä tulisi jotenkin tärkeitä ihmisiä PS politiikassa .
Joten luule sinä omiasi nyt, sekin on liian myöhäistä monelle pettyneelle .

Mitä sinun mielestäsi Purra tarkoitti kuin ennen vaaleja lupasi / valehteli (tarpeeton yliviivataan) että pienituloisilta leikkaaminen ei Perussuomalaisille käy?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi Purra tarkoitti kuin ennen vaaleja lupasi / valehteli (tarpeeton yliviivataan) että pienituloisilta leikkaaminen ei Perussuomalaisille käy?

👍👍

Videolla Purra valehtelee. Mikä tekee siitä Persujen mielestä vaan punamustaa propagandaa??? Vastatkaa nyt Persut.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

😂🤣😅

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

👍👍

Anonyymi kirjoitti:

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

👍👍

Lue lisää

😂🤣

Muistakaa ennen ensi vaaleja..

Riikka teki juuri niin kuin lupasi🤣🤣😂😂😅😂😂

Persut valehtelee...🤣😅😅😂😅🤣

https://mega.nz/file/nL4mCQ6S#5nWWZMxcm29GkXk1T258WMxUp_G2Xgf_Vj87bD4G4Oo

Anonyymi kirjoitti:

Riikka teki juuri niin kuin lupasi🤣🤣😂😂😅😂😂

Persut valehtelee...🤣😅😅😂😅🤣

https://mega.nz/file/nL4mCQ6S#5nWWZMxcm29GkXk1T258WMxUp_G2Xgf_Vj87bD4G4Oo

Lue lisää

🤣😅😅😂😅🤣

Purran lausumasta saattoi päätellä, että pienituloisilta leikkaaminen on Purralle jopa ns. kynnyskysymys hallitukseen menolle. Nyt se on osoittautunut oleelliseksi osaksi Perussuomalaisten talouslinjaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Purran lausumasta saattoi päätellä, että pienituloisilta leikkaaminen on Purralle jopa ns. kynnyskysymys hallitukseen menolle. Nyt se on osoittautunut oleelliseksi osaksi Perussuomalaisten talouslinjaa.

Lue lisää

😱😱

Spermaturpa 💦 imee sen uudelleen nousuun ja kovaksi...

Riikka Slurps 💦 imee Persut nousuun!

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Slurps 💦 imee Persut nousuun!

👦🏾💩