Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Säköautojen verot suurenee

    Nyt n 250 euroa vuosi. Ei ollut taitoa laittaa verolle osuvampaa nimeä "diesevero" joka muutettiin jo aiemmin "käyttövoima veroksi", toisena päästövero joissa päästöt 0. Itse asiassa sähkö ei ole päästötöntä alkuunkaan, jo rakennus aika on suuri päästöistä, esim. tuulimyllyn rakentamin vaatii hehtaari tolkulla metsän hakkaamista, samoin rautaa menee kymmniätonneja kuin betoniakin satoja tonneja, sepeliä ja hiekkaa menee tuhansia kuutioita, teineen paljon enemmän. Itse rakennelma vie paljon resurssereja.
    9225
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Sähköauton ns dieselvero 1,5 snt kokonaismassasta alkavaa 100 kg kohti päivässä, kokonaismassa 2500 kg, joka vaihtelee. Esimerkissä 26x1,5x365 on 142,35 euroa v.
    Päästövero päälle 0- päästöllä n119 euroa v nyt parivuotta uudemmissa. Sähkövero josta vielä siitäkin vero -ALV.

    Äänestä

    • 118,29 € tarkalleen tulee veroa vuodessa päästötaulukon nolla päästöllä.

      Äänestä

    • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

      🔞 ­N­­y­m­f­­o­m­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18027113r

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Sähköauton vero. Oikea nimitys. Turha kierrellä.

    Äänestä

    • Eikä mikään vihreitten keksintö "0 -päästö". Miten edes voisi olla 0 päästöön päästövero.
      Osaako joku vihreä sanoa, että miksi noin, vasurikin voi yrittää.

      Äänestä

    • Anonyymi00004 kirjoitti:

      Eikä mikään vihreitten keksintö "0 -päästö". Miten edes voisi olla 0 päästöön päästövero.
      Osaako joku vihreä sanoa, että miksi noin, vasurikin voi yrittää.

      Aika hassu vihreitten tulkinta kokaiini huurussa.

      Äänestä

    • Anonyymi00005 kirjoitti:

      Aika hassu vihreitten tulkinta kokaiini huurussa.

      Hassut vihreät !

      Äänestä

    Pitäisi Mikkel Näkkälä päästää liito-oravien kimppuun, polttaisi.
    Voi... perkul " on nämä hupaisia.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Nyt n 250 euroa vuosi. Ei ollut taitoa laittaa verolle osuvampaa nimeä "diesevero" joka muutettiin jo aiemmin "käyttövoima veroksi", toisena päästövero joissa päästöt 0. Itse asiassa sähkö ei ole päästötöntä alkuunkaan, jo rakennus aika on suuri päästöistä, esim. tuulimyllyn rakentamin vaatii hehtaari tolkulla metsän hakkaamista, samoin rautaa menee kymmniätonneja kuin betoniakin satoja tonneja, sepeliä ja hiekkaa menee tuhansia kuutioita, teineen paljon enemmän. Itse rakennelma vie paljon resurssereja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu