Kun Alpo Rusi pidätettiin tutkintaa varten, yllättävän moni ystäväkin hylkäsi hänet. Olli Rehn ei hylännyt, vaan alkoi puolustaa ystäväänsä ja lopulta Alpo saatiin vapaaksi.
Rehn ihmettelee haastattelussa, miksei SUPO tutkinut hänen antamiaan vihjeitä. Vastaus virallisesti oli "että vain yhdessä tapauksessa nähtiin tarpeelliseksi", eli siis Alpo Rusin tapauksessa, jossa SUPO ei tutkinnallaan saanut selville edes oikeaa henkilöä.
Ei saanut, kun ei luultavasti halunnut. Rusilta painostettiin tunnustusta ilman todellista näyttöä, Alpo kun oli ollut alaikäinen värväyshetkellä. Sitäkään ei yksikään SUPO "huipputerävistä" tutkijoista muka huomannut...
Onkohan Rehn kertonut omat epäilynsä Alpo Rusille? Ne nimittäin ovat melko varmasti oikeita ja olisi tosiaankin hyvä tietää, kuinka korkealle poliittisen vallan askelmille vieraan vallan solutus ulottui.
Jotain siitä kertoo se, että Rehn tosiaan oli niitä harvoja, joka uskalsi tulla Alpo Rusin tueksi. Sellaiset politiikan konkarit kuin Lipponen, Halonen ja Tuomioja aivan varmasti käsittivät, mistä oli kysymys, mutta kaikki vaikenivat, Halonen yritti jopa kaataa lisää bensaa liekkeihin.
Alpo Rusin tapaus ei näytä olleen mitään muuta kuin Lipposen ajan demarien härskiä peliä venäläisten kanssa Naton ja idänsuhteissa pitkän ajan pahimman kilpailijansa Keskustan mustamaalaamiseksi, pyrkimyksenä ehkä vaikuttaa vaaleihin, ja todennäköisesti suojella SDP:n omia hyvin hämäriä kontakteja. Ainoastaan se selittää sen, miten he reagoivat.
SUPOn johdossa oli tuolloin demari, joka ei sitten elänyt pitkään, kun Rusin case meni munilleen. Ottiko hän asian niin raskaasti vai... vaiensiko suuri itäinen ystävä hänet. Lipponen, Tuomioja ja Halonen vaikenevat edelleen. heistä ainakin kaksi ajoi tuolloin, ehkä vieläkin, Venäjän ulkopoliittisia tavoitteita. Jos Seppo Nevalan "luonnollinen kuolema" ei ollutkaan niin luonnollinen (aggressiivinen syöpäkin voidaan aika helposti aiheuttaa), on ymmärrettävää, että monet vaikenevat, varsinkin ne, jotka todellisuudessa tietävät, miten laajat suuren itäisen ystävän toimintamahdollisuudet ovat. Voi tietenkin olla, että Nevala pakotettiin toimimaan kuten toimi ja hän olikin sen verran rehellinen mies, että stressi tappoi hänet.
Ei ole vaikea arvata, että SDP suoranainen johtotähti Sanna Marin kuten myös Antti Lindtman eivät edes tiedä puolueensa menneisyyttä kaikessa karmeudessaan. Vaikka Halonen on tukenut Marinia julkisuudessakin, hän tuskin on kertonut kaikkea, mitä tietää hämäriltä, mutta vallantäyteisiltä vuosilta.
Vuosilta, jolloin Suomen talous tuhottiin ja taloutemme yritettiin sitoa osaksi Venäjän poliittisstrategista sodankäyntiä.
Kaikista ehdolla olevaita presidenttiehdokkaista Olli Rehn on rehellisin. Suoraselkäinen suomalainen, joka ei jättänyt ystäväänsä pulaan hetkellä, jolloin ystävä joutui suuren itäisen ystävän kompromettointioperaation kohteeksi, ehkä jopa tuolloin istuneen presidentin kostonhimossaan venäläisille maalittamana.
Halosen lipsautus Viron neuvostomiehityksen aikana kokemasta "kollektiivisesta turvallisuudesta" hyökkkäyksen Ukrainaan jo alettua oli aika paljastava. Kukaan ei tiedä, millaisessa pelon ja paljastumisuhan sävyttämässä maailmassa Halonen nyt elää.
Suuren itäisen ystävän verkkoon ajautuneet kokevat Faustuksen kohtaloaan. He ovat myyneet sielunsa saadakseen menestystä, ja nyt heitä odottaa palkinto: kiirastuli ja helvetti.
Kuka ikinä presidentiksi valitaankin, Olli Rehn kuuluu Linnaan vastaanottamaan korkein kunniamerkki, joka on jaettavissa. Aseiden lisäksi maata puolustetaan moraalilla. Oikeamielisessä maassa siitä palkitaan.
Rehn ihmettelee haastattelussa, miksei SUPO tutkinut hänen antamiaan vihjeitä. Vastaus virallisesti oli "että vain yhdessä tapauksessa nähtiin tarpeelliseksi", eli siis Alpo Rusin tapauksessa, jossa SUPO ei tutkinnallaan saanut selville edes oikeaa henkilöä.
Ei saanut, kun ei luultavasti halunnut. Rusilta painostettiin tunnustusta ilman todellista näyttöä, Alpo kun oli ollut alaikäinen värväyshetkellä. Sitäkään ei yksikään SUPO "huipputerävistä" tutkijoista muka huomannut...
Onkohan Rehn kertonut omat epäilynsä Alpo Rusille? Ne nimittäin ovat melko varmasti oikeita ja olisi tosiaankin hyvä tietää, kuinka korkealle poliittisen vallan askelmille vieraan vallan solutus ulottui.
Jotain siitä kertoo se, että Rehn tosiaan oli niitä harvoja, joka uskalsi tulla Alpo Rusin tueksi. Sellaiset politiikan konkarit kuin Lipponen, Halonen ja Tuomioja aivan varmasti käsittivät, mistä oli kysymys, mutta kaikki vaikenivat, Halonen yritti jopa kaataa lisää bensaa liekkeihin.
Alpo Rusin tapaus ei näytä olleen mitään muuta kuin Lipposen ajan demarien härskiä peliä venäläisten kanssa Naton ja idänsuhteissa pitkän ajan pahimman kilpailijansa Keskustan mustamaalaamiseksi, pyrkimyksenä ehkä vaikuttaa vaaleihin, ja todennäköisesti suojella SDP:n omia hyvin hämäriä kontakteja. Ainoastaan se selittää sen, miten he reagoivat.
SUPOn johdossa oli tuolloin demari, joka ei sitten elänyt pitkään, kun Rusin case meni munilleen. Ottiko hän asian niin raskaasti vai... vaiensiko suuri itäinen ystävä hänet. Lipponen, Tuomioja ja Halonen vaikenevat edelleen. heistä ainakin kaksi ajoi tuolloin, ehkä vieläkin, Venäjän ulkopoliittisia tavoitteita. Jos Seppo Nevalan "luonnollinen kuolema" ei ollutkaan niin luonnollinen (aggressiivinen syöpäkin voidaan aika helposti aiheuttaa), on ymmärrettävää, että monet vaikenevat, varsinkin ne, jotka todellisuudessa tietävät, miten laajat suuren itäisen ystävän toimintamahdollisuudet ovat. Voi tietenkin olla, että Nevala pakotettiin toimimaan kuten toimi ja hän olikin sen verran rehellinen mies, että stressi tappoi hänet.
Ei ole vaikea arvata, että SDP suoranainen johtotähti Sanna Marin kuten myös Antti Lindtman eivät edes tiedä puolueensa menneisyyttä kaikessa karmeudessaan. Vaikka Halonen on tukenut Marinia julkisuudessakin, hän tuskin on kertonut kaikkea, mitä tietää hämäriltä, mutta vallantäyteisiltä vuosilta.
Vuosilta, jolloin Suomen talous tuhottiin ja taloutemme yritettiin sitoa osaksi Venäjän poliittisstrategista sodankäyntiä.
Kaikista ehdolla olevaita presidenttiehdokkaista Olli Rehn on rehellisin. Suoraselkäinen suomalainen, joka ei jättänyt ystäväänsä pulaan hetkellä, jolloin ystävä joutui suuren itäisen ystävän kompromettointioperaation kohteeksi, ehkä jopa tuolloin istuneen presidentin kostonhimossaan venäläisille maalittamana.
Halosen lipsautus Viron neuvostomiehityksen aikana kokemasta "kollektiivisesta turvallisuudesta" hyökkkäyksen Ukrainaan jo alettua oli aika paljastava. Kukaan ei tiedä, millaisessa pelon ja paljastumisuhan sävyttämässä maailmassa Halonen nyt elää.
Suuren itäisen ystävän verkkoon ajautuneet kokevat Faustuksen kohtaloaan. He ovat myyneet sielunsa saadakseen menestystä, ja nyt heitä odottaa palkinto: kiirastuli ja helvetti.
Kuka ikinä presidentiksi valitaankin, Olli Rehn kuuluu Linnaan vastaanottamaan korkein kunniamerkki, joka on jaettavissa. Aseiden lisäksi maata puolustetaan moraalilla. Oikeamielisessä maassa siitä palkitaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Presidenttikilpa näyttää nyt olevan kahden kauppa Haaviston ja Stubbin välillä. Joista Stubb tietenkin voittaa ja on myös noista ehdokkaista se, jonka Venäjä haluaa presidentiksimme, ihan jo aiemmin lausunnoilaan osoittamansa "reaalipoliittisuutensa" vuoksi.
Rehn taas on se, josta ehdottomasti pitäisi tulla Suomen tasavallan presidentti. Saisimme kerrankin presidentiksi rehellisen Suomen kansalaisen, jonka maine kestää tämän ajan myrskyt.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180283910
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kepulainen auttaa kepulaista
Tuossa tilanteessa jokaisen muunkin olisi kuulunut auttaa, aivan puoluetaustasta riippumatta.
Kommentti kuvaa hyvin Lippos-demarien asennemaailmaa. Toinen suomalainen on suurempi vihollinen kuin suuri itäinen ystävä.
En ole demari vaan oikeistolainen. Olisikohan Olli auttanut Persua tai demaria...hmnn,
Ruplilla pesty oikeistolainen, joka kellii "oikeistodemarien" kanssa, samassa paljussa tosin ovat silloin myös Halonen ja Tuomioja, jotka Lipponen otti hallituksiinsa. Lipponen juuri nosti heidät ulkopolitiikamme johtoon, eikä se haitannut edes nyt ydinasella pelottelevaa Niinistöä.
Oikeistodemarien ja vasemmistodemarien ero Lipposen aikaan näyttää olleen siinä, että oikeistodemariksi laskettu Lipponen teki suuren itäisen ystävän avulla rahaa melkoiset säkilliset, kun taas vasemmistodemarit tyytyivät nauttimaan vain ehdottomasta vallasta.
Kuvio näkyy hyvin selvästi. Lipposen ministeritössä Halonen oli ulkoministeri ja kun hänestä tuli presidentti, hänen tilalleen ulkoministeriksi tuli Tuomioja. Lipposen ja Tuomiojan kinastelu oli teatteria. Lipponen olisi voinut estää sekä Halosen että Tuomiojan nousun ministereiksi ja varsinkin ulkoministerin asemaan. Siihen suuntaan Lipponen ei tehnyt elettäkään, vaan hakeutui pääministerikautensa jälkeen avoimeen yhteistyöhön itänaapurin kanssa, edistämään sen taloudellisen sodankäynnin hanketta.
>>aggressiivinen syöpäkin voidaan aika helposti aiheuttaa<<.
Olisipa kiintoisaa kuulla täm aivopieraisun perusteet!!!
Siitä vain tutustumaan lääketieteen perusteisiin.
No kerro ihmeessä jo tiedät, äläkä heittele omia arvelujasi ilmaan. Esitä PERUSTEITA , älä pieraise.
Oletko kuullut laboratoriokokeista, joissa koe-eläimille aiheutetaan syöpää? Ei se sen vaikeampaa ole aiheuttaa syöpä ihmisellekään. Muutenhan melkoinen osa niistä kokeista olisi hyödyttömiä eikä minkään asian syöpävaarallisuudesta voitaisi tietää mitään.
Miksi itsestään selvä asia sai sinut riehaantumaan surkean suomenkielesi kanssa?
Miten ne koe-eläinten labrasyövät tähän liittyvät? Laitettiinko Supo-johtaja sinne vai?
Sinulla ei poikaparka ole oikein mitenkään uskottava logiikka hallussasi, etkä pysty argumentoimaan väitteitäsi.
Käsitätkö lainkaan, mitä se merkitsee?
Olet sekaisin kuin seinäkello.....:(.
"Suomen kieli" kirjoitetaan erilleen, kuten jo 12-vuotiaskin tietää.
Rehn on heikon ja värittömän oloinen henkilö, ei ole toisella kierroksella
Vakaa ja älykäs, nämä värikkäät hovinarri ehdokkaat möläyttelyineen ja rikoksineen jopa taasen muka top 2 hehe
Itänaapurille ainakin sopii paremmin "vahva" ja "värikäs" kuin läpeensä rehellinen Rehn.
Itänaapurissa kun eivät edes tiedä, mitä rehellinen tarkoittaa. Siellä rehellisyyttä ei käytetä edes kaalikeitossa mausteena.
Kepulaisilla on juuri pahamaineisimmat perinteet idänsuhteista, joita he käyttivät härskisti muita vastaan, mutta eihän jonnet muista. ;/
Rehn on näitä eilispäivän kekkoslaisia..,,ei jatkoon.
Oikeistoukko
Ketä vastaan Rehn on käyttänyt idänsuhteita ja millä tavoin?
Itse kun en tosiaan muista yhtään sellaista tapausta, vaikka olenkin niin jonne, että muista Rehnin lähes koko uran politiikassa.
Onko Venäjälläkin oikeisto kun väität sellaiseen kuuluvasi?
Rehn on edustanut nuorempana sitä haitallista valtavirtaa, vaikkei olisi henkilökohtaisesti syyllistynytkään. Huono ennuste.
Lauserakenteet aika hataria jonnella.
Ottaa se sinulla nyt koville, että et osaa suomea.
Eikö sieltä Pietarista löydy ketään ....
Sinäkö et edustanut valtavirtaa? Kävitkö useinkin 1980-luvulla osoittamassa mieltästi Neuvostoliiton suurlähetystön edessä?
Minä kannatin suomettumisen vastaisia poliitikkoja 80-luvulla, kuten Georg C. Ehrnroothia, en osallistu lapsellisiin mielenosoituksiin...
Eli et uskaltanut omalla naamallasi vastustaa Neuvostoliittoa. Helppo se on sitten puskista huudella, kun Rehn taas aivan näkyvästi asettui puolustamaan Rusia ilmiselvästi venäläisten masinoimaa kompromettointioperaatiota vastaan.
Saammepa nähdä niin, Rehn ja Stubb ovat toisella kierroksella.
otti esille sisaren kuoleman suru kohtaa meitä kaikkia.
mutta ei voi politiikkaan keppihevoseksi ottaa ei tuota tulosta.
politikat vetoaa lapsiin koiriin lapsuuteen kurjuuteen ja vaikka mihin .aivan turhaan.
KERTOKAA HALUAN PALJON MAINETTA JA KUNNIAA JA RAHAA
ALISTAA KANSAA JA YLIKÄVELLÄ .
viedä kansan tahto.
Olli Rehn on se kansa mies, ja älykäs OIKEALLA tavalla.
Ei semmonen möläyttelijä kuten lbtg bi sex prideä elämäntehtävänään taisteleva stubb tai raakki pekka
helmi siis kahden mädän keskeltä
" Rusilta painostettiin tunnustusta ilman todellista näyttöä, Alpo kun oli ollut alaikäinen värväyshetkellä"
En tiedä oliko alaikäinen. Mutta ei kuitenkaan ollut sellaisessa asemassa, että olisi ollut vielä mitään annettavaa. Sen verran korjaan, että Supo tutki nimenomaan Alpon juttua Rehnin tietojen perusteella ja se johti vapauttamiseen. Rehnille voi nostaa hattua hyvästä ystävyydestä. En minäkään Alpon syyllisyyteen uskonut - monestakaan syystä.
Et kuitenkaan noussut auttamaan tutkinnassa ja tukemaan Rehniä?
Missä tahansa länsimaassa Rehnin tapaus olisi ollut vedenjakaja. Alpo oli alaikäinen eikä missään asemassa missään sillä hetkellä, jolloin Stasin tietokortti oli kirjoitettu. Missä tahansa länsimaassa se olisi ollut uutisotsikoissa ja sen seurauksena valtiollisesta poliisista olisi lentänyt porukkaa ulos, ehkä tutkintaan ja vankilaankin, ja pääministerin tai presidentin palli olisi vähintäänkin huojunut.
Tåssä kaalikeiton luvatussa maassa en muista tuolta ajalta edes sellaista, otsikkoa, jossa oikea syyllinen olisi kerrottu ja Rusin vapauttaminenkaan ei saanut sellaisia otsikoita kuin hänen tutkintaan joutumisensa, josta ei olisi pitänyt uutisoida kenenkään mitään, kas kun vasta tutkinnan jälkeen selviää, onko henkilö syyllistynyt johonkin vai ei.
Siis Rusin tapaus.
>> Olli Rehn on rehellinen mies
Elokuun gallupeissa Rehn oli vielä kahden tai kolmen kannatetuimman ehdokkaan joukossa. Ajattelin tuolloin, että menköön sitten 6 vuodeksi Olli Rehn sinne linnaan hommiin. Sellaiseksi ylimenokauden presidentiksi.
Kuka tahansa muu, kunhan ei siviilipalvelusmies ja monipuolinen ja liukas valehtelija, Pekka Haavisto.
Tuo Olli Rehnin rehellisyys ei nyt tällä hetkellä auta kisassa yhtään. Hän on tipahtanut jonnekin 4. sijan paikkeille jo, ja sieltä ei presidentiksi nousta.
Olisi hyvä, jos sekä Haavistosta että Stubbista löytyisi jotain poliittista pas-kaa taustalta, niin menisi gallupit uusiksi. Kremlillä on ne omat 1990-ajan poika- ja hotellikuvansa olemassa, mutta niitä säästellään sinne saakka, jos Haavisto vaikka nousisi presidentiksi.
Rehn on kolmesta sivariehdokkaasta poiketen armeijan käynyt, ja on melko harmiton virkamies kaikkiaan.
Noista ehdokkaista soisin että Rehn menisi 6 vuodeksi istumaan Mäntyniemeen. Se olisi sellainen pienimmän pahan vaihtoehto, ja sen kanssa voisi elää.
Nuo Pekka Haaviston tunnetut valheet pitäisi koota jollekin nettisivulle näkyville. Monta kertaa Haavisto valehdellut täysin tietoisesti.
jos tulee presidentti niin monessako maassa saa kanamunista päähään.